Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Umeås Bästa vitalisering av demokrati/idéer skönjs nu då "avhoppens" (undrens) tid inte förbi, ej ens i partierna i Nannabadplanerna!

Umeås Bästa simhall hade M fått på Nolia, förlorar nu TRIPPELT mot S+V i Nannaläge, avskaffad privat badentreprenör och nu bonusbad-bygge!

MODERATERNA LA SIG IGEN FÖR SOCIALDEMOKRATERNA!

Ny uppdatering efter uppgifter som trovärdig källa att även Moderaterna och hela Alliansen var med på att "sparka ut" Medley AB och andra intresserade badentreprenörer. Dvs det så ofta, i ord, framför alla näringspositiva M-partiet valde att lägga sig igen för Socialdemokraterna, precis som vid övergivande av Nolialäge.

Uppdatering från tidigare blogg idag. Nu med VF/Folkbaldets avslöjande om bonusar för snabbare bygge, enl ansvariga Bertil Hammarstedt, 

se http://www.folkbladet.nu/360101/badhusbygge-snabbas-pa-med-miljonbonusar#comment-148404 plus kommentarer.

Umeås politiker skyr nu inga medel för att stressa fram ett Nannabad, tidigare var det att avbryta detaljplanearbetet och ta fram 1948 års detaljplan, vilket Byggnadsnämden påståt inte är avsikten. Så det betyder att Moderaternas Anders Ågren inte talar sanning när han i fjol hejade på detta just mer "snabba ryck".

VARFÖR DENNA STRESS? M MOT TRIPPELFÖRLUST

Är det för att ansvariga blir så stressade av granskning och i grunden är ointrsesserade av kvalitet och noggranhet, det man bryr sig mindre om brukar man ofta ta mer med "en klackspark"?

Och som nu kan läggas till och bli TRIPPELFÖRLUST för M genom att det ska stressas igenom badbyggande med bonusar.

VILKET är helt emot vad ett ansvarsfullt privat fastighetsföretag gör för att vårda sina pengar  medan "stadskapitalismen" som nu driver på genom badbolaget gör tvärtom genom att använda andras, skattebetalarnas, pengar.

MODERATERNA I UMEÅ STÖRSTA BAD/SIM-FÖRLORARNA!

Moderaterna är just nu bad- och simplaneringens i Umeå största politiska förlorare och särskilt då gruppledaren Anders Ågren. AÅ var den som drog igång för en ny simhall (Obs, ej äventyrsbad, det  är S som lanserat detta och nu V genom Fritidsnämndens ordförande Lennart Arvidsson i TV 4 Umeå-inslag igår är så angelägen om, se längre ner).

Moderatledaren skrev motion 2004 om ny simhall på Nolia eller renovering av nuvarande Umeå simhall. Här ovan är från Badutredningen 2005/2006 med ett alt uppe t v och ett nera närmare entrén.

Simhallsrenovering avfördes och det såg ut som Nolialäge skulle vinna. Men då blev ju M vinnare och med Noliasimhall klart inför valet 2006 så fanns risk att Socialdemokraterna skulle förlora till Moderaterna.

ÖVERENS OM NANNA SOM INGET PARTI VILLE HA – NY S-FÄLLA

Så då, plöstligt sa S nej till Nolia (då skulle ju M få politiska poänger) det läge som Badutredningen ansåg som bäst och som sa nej till Nannaläge med 50:an.

Efter valet 2006 där Anders Ågren blev andra kommunalråd, gick han i en ny S-fälla, att det var så viktigt att bli eniga, så han offrade Nolia och blev överens om läget inget parit ville ha, på Nannakvarteret. Se ur VF/Folkbladet då. (Röstning i kommunfullmäktige kunde gett Nolia vinst)

BORGERLIGA FICK MED OM PRIVATA AKTÖRER

Men de borgerliga partierna fick med sig att det skulle vara privata aktörer som kunde bygga och ordna driften, så det blev ett stadsutvecklingsprojekt med kommers, mm. Detta sprack ju sedan och ett kommunalt bolag tog över i fjol, men privat driftsentreprenör låg kvar.

Tills nu i tisdags där Fritidsnämnden (majoritetröstning eller enigt?) tog över med kommunalt, där den nya ordföranden V:s Lennart Arvidsson menar att man kan inte äventyrsbad så bra, därför måste kommunen sköta planeringen här. (Lite svårt att förstå)

VAR FÅS KUNSKAPEN IFRÅN DÅ?

Men var fås den kunskapen nu? Medley som driver har ju mängder av simhallar i Sverige och kan nog detta bra.

Men utsparkad att kunna få driva (och det kanske funnits fler i Sverige som tänkt sig Umeå, eller kanske lokal badpersonal här gått och funderat på att driva ihop med simföreningar) blir det ju lite cyniskt att Umeå Fritid frågar den man inte vill ha,.

Alla dessa möjligheter försvann på ett sammanträde i tisdags, 18/3, utan att det nått ut till allmänheten, eller ens till Medley som driver nu Umeå simhall och Umelagun. 

MEDLEY AB I TV4 UMEÅ OCH FRITIDSNÄMNDENS ORDFÖRANDE

Och så här sa Medley AB:s Vd Mattias Jonsson i TV4 Umeå igår och Fritidsnämndens ordföranden Lennart Arvidsson (V)

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/tv4nyheterna-umeå-1914-2307515

UMEÅ BLIR UTANFÖR

Se även på Svenska simförbundets hemsida www.simforbundet.se om det nära samarbeta som finns mellan just Simförbundet och Medley AB, där Umeå nu blir utanför.

Kan verkligen SSF, Västerbottens simförbund och simsporterna lokalt här, ställa upp på detta nya plötsliga och kunskapsminskande planeringssätt?

UTMANARALTERNATIV MED FRISTÅENDE AKTÖRER

Om nej, så finns möjlighet att skapa ett utmanaralternativ (som vill Umeås Bästa.. inte det sämsta) med fristående aktörer, näringsliv, inkl bad- och simentreprenörer, simsportsföreträdare och simmare för en Campus Simarena. Eller för satsning på Nydala som First Camp. Eller nytt försök på Nolia igen.

Allt för att få bättre och mer ekonomiskt, samt attraktivare. Som idrottare ska ju motgångar resultera i att man kommer igen med förnyade krafter.

Ovan ett exempel på campus här. Mellan IKSU-hallar och Fridrottsarenan. Plus förslag om ett skidsprintspår och ett Idrottshotell skapas ett sportområde som ingen annanstans i Sverige.

SPARAR 250 MKR I INVESTERING OCH 10-15 mkr/år i drift

Som dessutom genom synergivinster i investering och Simförbundserfarenheter ska, inkl alternativintäkt för Nannatomten till annat, detta kunna spara 250 miljoner kr jämfört med halvmiljardprojektet i centrum. Och 10-15 mkr/år i drift (jämfört med Nannabads nu 25 mkr/år.

Umeås Bästa simhall kunde Moderaterna fått igenom på Nolia, men förlorar dubbelt mot S+V med Nannaläge och avskaffad privat badentreprenör.

MODERATERNA I UMEÅ STÖRSTA BADFÖRLORARNA, DUBBELT!

Moderaterna är just nu bad- och simplaneringens i Umeå största politiska förlorare och särskilt då gruppledaren Anders Ågren. AÅ var den som drog igång för en ny simhall (Obs, ej äventyrsbad, det  är S som lanserat detta och nu V genom Fritidsnämndens ordförande Lennart Arvidsson i TV 4 Umeå-inslag igår är så angelägen om, se längre ner).

Moderatledaren skrev motion 2004 om ny simhall på Nolia eller renovering av nuvarande Umeå simhall. Här ovan är från Badutredningen 2005/2006 med ett alt uppe t v och ett nera närmare entrén.

Simhallsrenovering avfördes och det såg ut som Nolialäge skulle vinna. Men då blev ju M vinnare och med Noliasimhall klart inför valet 2006 så fanns risk att Socialdemokraterna skulle förlora till Moderaterna.

ÖVERENS OM NANNA SOM INGET PARTI VILLE HA – NY S-FÄLLA

Så då, plöstligt sa S nej till Nolia (då skulle ju M få politiska poänger) det läge som Badutredningen ansåg som bäst och som sa nej till Nannaläge med 50:an.

Efter valet 2006 där Anders Ågren blev andra kommunalråd, gick han i en ny S-fälla, att det var så viktigt att bli eniga, så han offrade Nolia och blev överens om läget inget parit ville ha, på Nannakvarteret. Se ur VF/Folkbladet då. (Röstning i kommunfullmäktige kunde gett Nolia vinst)

BORGERLIGA FICK MED OM PRIVATA AKTÖRER

Men de borgerliga partierna fick med sig att det skulle vara privata aktörer som kunde bygga och ordna driften, så det blev ett stadsutvecklingsprojekt med kommers, mm. Detta sprack ju sedan och ett kommunalt bolag tog över i fjol, men privat driftsentreprenör låg kvar.

Tills nu i tisdags där Fritidsnämnden (majoritetröstning eller enigt?) tog över med kommunalt, där den nya ordföranden V:s Lennart Arvidsson menar att man kan inte äventyrsbad så bra, därför måste kommunen sköta planeringen här. (Lite svårt att förstå)

VAR FÅS KUNSKAPEN IFRÅN DÅ?

Men var fås den kunskapen nu? Medley som driver har ju mängder av simhallar i Sverige och kan nog detta bra.

Men utsparkad att kunna få driva (och det kanske funnits fler i Sverige som tänkt sig Umeå, eller kanske lokal badpersonal här gått och funderat på att driva ihop med simföreningar) blir det ju lite cyniskt att Umeå Fritid frågar den man inte vill ha,.

Alla dessa möjligheter försvann på ett sammanträde i tisdags, 18/3, utan att det nått ut till allmänheten, eller ens till Medley som driver nu Umeå simhall och Umelagun. 

MEDLEY AB I TV4 UMEÅ OCH FRITIDSNÄMNDENS ORDFÖRANDE

Och så här sa Medley AB:s Vd Mattias Jonsson i TV4 Umeå igår och Fritidsnämndens ordföranden Lennart Arvidsson (V)

http://www.tv4.se/nyheterna/klipp/tv4nyheterna-umeå-1914-2307515

UMEÅ BLIR UTANFÖR

Se även på Svenska simförbundets hemsida www.simforbundet.se om det nära samarbeta som finns mellan just Simförbundet och Medley AB, där Umeå nu blir utanför.

Kan verkligen SSF, Västerbottens simförbund och simsporterna lokalt här, ställa upp på detta nya plötsliga och kunskapsminskande planeringssätt?

UTMANARALTERNATIV MED FRISTÅENDE AKTÖRER

Om nej, så finns möjlighet att skapa ett utmanaralternativ (som vill Umeås Bästa.. inte det sämsta) med fristående aktörer, näringsliv, inkl bad- och simentreprenörer, simsportsföreträdare och simmare för en Campus Simarena. Eller för satsning på Nydala som First Camp. Eller nytt försök på Nolia igen.

Allt för att få bättre och mer ekonomiskt, samt attraktivare. Som idrottare ska ju motgångar resultera i att man kommer igen med förnyade krafter.

Ovan ett exempel på campus här. Mellan IKSU-hallar och Fridrottsarenan. Plus förslag om ett skidsprintspår och ett Idrottshotell skapas ett sportområde som ingen annanstans i Sverige.

SPARAR 250 MKR I INVESTERING OCH 10-15 mkr/år i drift

Som dessutom genom synergivinster i investering och Simförbundserfarenheter ska, inkl alternativintäkt för Nannatomten till annat, detta kunna spara 250 miljoner kr jämfört med halvmiljardprojektet i centrum. Och 10-15 mkr/år i drift (jämfört med Nannabads nu 25 mkr/år.

Umeå Bästa Fritidsnämnd tar kommunala baddrift med Nannabadutställning av innehåll/budget och Miljöpartiet med miljökrav som gav nej förr.

Uppdatering från i morse, nu med att fullmäktigeledamöter i Umeå kommun fått följa e-brev m a a Fritidsnämndens beslut igår om kommunövertagande av drift för ett planeras Nannabad,

STÄRKER INTE UMEÅ KOMMUN I NÄRINGSRANKING

MEN FÖRST, DETTA KOMMUNÖVERTAGANDE FRÅN EN BETRODD NÄRINGSAKTÖR FÖR UMEÅ SIMHALL/UMELAGUN ÄR MYCKET ILLA GJORT OCH STÄRKER INTE UMEÅ KOMMUN I FÖRETAGSRANKING ELLER LOCKANDE AV NYA NÄRINGSAKTÖRER I TJÄNSTESEKTORN (ELLER ANDRA SEKTORER FÖR DEN DELEN)!

I och med Fritidsnämndens beslut om att ha kommunal drift av ett Nannabad, ställs helt andra krav än för de privata aktörerna, nämligen öppenhet och inflytande från allmänheten samt följande av miljökrav och utredningar som hittils undvikits i planerna.

TROVÄRDIGHETSFRÅGA FÖR MILJÖPARTIET

Därför fick Fritidsnämnden nedan e-brev (under figuren) m a a ovan. Därefter en kommentar till Miljöpartiets Nasser Mosleh om MP:s ja i Fritidsnämnden om kommunal drift. (Rubriker har tillkommit här i bloggen)

För just MP blir detta en trovärdighetsfråga då man allt sedan beslutet i januari 2007 varit emot Nannabadläge av miljöskäl ur olika synvinklar och upprepat detta under åren därefter, också i stödja medborgarförslag från mig om öppenhet. 

NANNABAD HÅLLER INTE EKONOMISKT OCH MILJÖMÄSSIGT

I vilket fall, detta kommunala övertagande och Umeå Fritids ambitioner kan bara leda till ett beslut, att det inte håller med Nannabad, ekonomiskt och miljömässigt.

Men då gäller det att både kunskap och öppna kort gäller samt att tid ges för detta, dvs nuvarande planer för bygglov, upphandling, mm ska få förskjutas för att noggranhet inte äventyras.

Det är i nedan trafikläge man utreder, ett läge man aldrig valt om man fått vara med från början.

Till Fritidsnämndens ledamöter den 19/3

Med kommunal drift av ett Nannabad måste dessa kostnader underställas kommunfullmäktigebeslut om det ska följa samma gång och villkor som gällde för Badutredningen.

Om ett Nannabad ska skötas kommunalt krävs också nu den öppenhet som både de privata aktörerna och det kommunala badbolaget undvikit allmänheten.

Dvs Umeå Fritid måste nu gå ut med information till allmänheten, i utställning och vid möten för att kommunicera med medborgarna som hittills inte kunna säga sitt (inte heller Umeå Fritid förr).

Fritidsnämnden måste också ta större ansvar för det som skulle ha gjorts i en detaljplanestudie (nu används 1948 års), bl a om barns/ungdomars krav på säkra vägar enl Barnkonventionen.

EXTRA STORT ANSVAR PÅ MILJÖPARTIET – LEVER FARLIGT – GISSLAN

Extra stort ansvar faller just på Miljöpartiet som ända sedan 2007 inte varit med på Nannabeslutet, av flera skäl, bl a olika miljökrav. Så för MP:s trovärdighet är det viktigt att inte också Miljöpartiet blir en "gisslan" och står där som förordare av ett Nannabad.

Det går nämligen inte att få något tillräckligt bra för barn och ungdomar med denna miljöfarligt placerade bad- och simanläggningen, så MP lever just nu lite farligt trovärdighetsmässigt med ett Ja så här förbehållslöst till kommunal drift. Inte minst av miljöpolitiska skäl kring trafik och luft genom tidigare ställningstalanden och uttalanden.

Och just denna trovärdighet blir då viktig faktor vid valet 2014!

Umeås Bästa Badus/Simhall ska Umeå kommunfullmäktige besluta om enligt Badbolagets bolagsordning § 5, dvs inga anbud får gå ut än!

Se nedan ur bolagsordningen för badbolaget Umeå Badhus AB, som beslöts om i kommunfullmäktige 25 maj 2012.

§ 4 säger verksamhet är projektera/uppföra/äga/förvalta "en" badhus

(ska vara "ett", och "komma" saknas efter uppföra, min anm)

§ 5 säger att kommunfullmäktige "ska" ges "möjlighet att ta ställning" innan stora viktiga beslut tas liksom principsaker.

Vad kan vara större än budget, innehåll, utformning, estetik och konsekvenser för den omgivande miljön, dvs trafik och boende? Och principiellt?

MEN något av detta VIKTIGA har än inte delgivits fullmäktige, än mindre diskuterats eller beslutats om!

Så dagens anbudsförfrågan kan då rimligtvis inte vara giltigt. Eller har badbolagets styrelse ändå beslutat härför? I så fall kanske man kan redovisa protokoll då. Och därefter "bereda" kommunfullmäktige för beslut.

ELLER HELLRE VÄRLDSUNIK SIMARENA PÅ CAMPUS?

Eller ännu hellre studera det alternativ, en Simarena på Campus med världsunika simidéer som kan sätta Umeå på simvärldskartan, se tidigare blogg idag. Och ta kontakt för ett samarbete för denna bad- och simutveckling i Umeå. Med ett Bad- och Simbolag AB?

Så 250 mkr och än mer i drift kan sparas och gå till annat i kommunen.

Umeås Bästa kommunfullmäktigeledamöter har nu att välja framtidens simidéer och bättre ekonomi eller svälja gårdagens bad, sämre och dyrare!

Nedan är där Umeå kommun genom kommunalt bolag planerar att placera ett "gårdagens" Bad i en omöjlig trafikmiljö till skada för kommunens framtidsstatus i flera avseenden (kan läsas i tidigare bloggar).

Under skissen finns det brev jag idag skickat till samtliga KF-ledamöter i kommunen för information om saker inte alla säkert känner till.

Och för kännedom till Umeås mediaredaktioner, i förhoppningen att "djupdyka" i Nannabadplaneringen och se vilka XX "fiskar" som kan fångas.

 (Till alla ordinarie KF-ledamöter, utom en utan adress, samt kopia till Umeåmedier)

Umeås Bästa Simvisioner: Campus Simarena med 50:a, simkanal, filmsim, mm ger vägen till simvågen och sparade +250* mkr i Umeå!

(*Sparandet är i jämförelse med Nannabads nu 450 mkr plus 100 mkr i alt.intäktvinst med campustomt.)

Plus driftsvinster ger totalt + 1 miljard kr på 50 år!! Jämförelse med förlustaffären Nannabad (se blogg 18/3).

Här nedan en Campus Simarena med simkanal och äventyrsdel (även gympahus) samt Idrottshotell i framtiden. Plus skidsprintspår.

SIMKANALEN GER VÄGEN TILL SIMVÅGEN

för

MOTION, UNDERVISNING, ELIT OCH LEKSIM

Det innebär att simkanalen ger

* det nya med att simma "runt" efter varandra, eller bada, eller flyta, eller springa, o s v,

* det "gamla"  med vanliga banor som i traditionella bassänger

* plus strömmande vatten, med- och motströms, förutom 0-ströms (stillastående vatten).

Denna fleranvändning och flexibilitet medför

dels att simkanalen (inkl bansimning) kan fyllas med olika utbud och av olika aktiviteter, schemalagda för optimalt nytjande,

dels att simkanalen kan förändras allt efter behov och utveckling, för att på så sätt ge optimalt nyttjande även då.

 Alt. träning och rehabsim

Detta gäller simkanalen för vattenlöpning som alt. träning för alla och andra idrotter samt rehabsim där så ges möjlighet, även med hyrda tider.

Och med forskningsmöjlighet som ingen annanstans med 100 m simkanal och strömmande vatten.

DESSUTOM roligare simning  

genom pratsim, musiksim och filmsim (i vanliga bassänger), där film numera finns i gym med TV-skärmar/datordito och simmandet nu kan få det i simhall, t ex som nedan, och skulle för Umeå blir först i världen (har kollat via nätet)

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

SOM DÅ PRÖVAS FÖRST I VÄRLDEN I IKSU:S SIMHALL, SE HÄR!

SIMARENA I ALT. LÄGEN, INTILL, VÄSTER OCH ÖSTER OM IKSU-HALLAR OCH MED SIMERFARENHET GENOM SVENSKA SIMFÖRBUNDET SAMT SYNERIEFFEKTER I BYGGE PÅ CAMPUS/IKSU 

SPARAR 250* MILJONER KR I INVESTERING OCH I DRIFT + 10-15 MKR/ÅR, DVS PÅ 50 ÅR 500 – 750 MKR, TOTALT 1 MILJARD KR!!

(*Sparandet är i jämförelse med Nannabads nu 450 mkr plus 100 mkr i alt.intäktvinst med campustomt.) 

(200:e) Umeås Bästa bad har utsikt! Nannabad: !nstängt -ej fönster – mörkad utsikt = estetisk katastrof, trafikkaos och förlustaffär! Campus bäst!

Jubileum på 200:e bloggen "Umeås Bästa..".

Idag är det jubileum med den 200:e bloggen på "Umeås Bästa… inte det sämsta" – temat för bristande Nannabadplaner och bättre idéer för bad/simning.

200 på 11 månader är nästan fem/vecka. Det är en spännande "resa" i detta främmande "land" av en planering utan motstycke i Umeå och för simanläggning i Sverige.

Trogen läsarskara och en del "moståndare"

Nu 40-50 unika läsare per blogg i snitt med 2 -3 min läsning visar seriöst intresse. Ibland något gillande, kan tolkas att de som delar min uppfattning inte tycker det behövs gilla-klicka och "motståndare" som bloggläser.

Allt givande förutom trista anomyma kommentarer om att ge upp och en om mig som rättshaverist för nedvärdering. Får väl ta det som att mina åsikter ändå berör.

Rättshaverist från tyskans rechtshaberei och att ha rätt, inget om haveri

Jag är ingen sådan, utan jobbar för det som gynnar andra, simsporterna och allmänheten, att Umeå ska få det bästa, inte det sämsta. Rättshaverist kommer från tyskans rechtshaberei, att ha rätt, inte om haveri som negativa uttalanden menar.

Ha rätt, få rätt, altruistiskt, för andra, ska hyllas, inte tryckas ned

Och att ha rätt, eller få rätt, särskilt om det är altruistiskt, för andra, ska hyllas, inte tryckas ner. Att visa på detta rätta och det bristande, ingår då, såväl för badhus/simhallar som i politik.

Som kombineras i nedan blogg om Umeås Bästa bad har utsikt, inte som Nannabad utan detta och med annat som ger en estetisk katastrof och förlustaffär, medan på Campus/IKSU blir det vinster (mer i morgondagens blogg).

Umeås Bästa bad har utsikt! (Umeå simhall-Hörnefors-IKSU)

Umeås Bästa bad har utsikt! (Umeå simhall-Hörnefors-IKSU)

Nannabad: !nstängt-utan fönster (utom rutschen, är mot trafik)

Nannabad: !nstängt – utan fönster (utom rutschen, är mot trafik)

mörkad utsikt (bassängdelen mörkar utsikten för att slippa insikt utifrån)

mörkad utsikt (bassängdelen mörkar utsikten för att slippa insikt utifrån)

estetisk katastrof (säger sig självt genom bilderna)

trafikkaos och förlustaffär! (följer av alla"katastrofbrister")

trafikkaos  och förlustaffär! (följer av "katastrofbrister")

trafikkaos och förlustaffär! (följer av alla "katastrofbrister")

trafikkaos och förlustaffär! (följer av alla "katastrofbrister")

Campus bäst! (Blir estetiskt mot utemiljö plus vinstaffär!)

Campus bäst! (Blir estetiskt mot utemiljö plus vinstaffär!)

 Campus bäst! (Blir estetiskt mot utemiljö plus vinstaffär!)

I morgon visas hur BRA en Campus Simarena blir med simvisioner!

Umeå Bästa politiker står för sina ord, avbryter Nannabadplaner – hetsar inte som när Nannaläget plötsligt togs (informellt!). Se uttalanden.

Här är en bildhistorik över Umeåpolitiker som varit med om/driver på bad- och simplanerna på stan, och det mot sina ord och handlingar och emot sin innersta vilja (se allra längst ner). Så därför får bilderna tala med mellantexter.

Först är det Mattias Larsson, Centerpartiets nuvarande gruppledare, nu med det kommunala badbolaget som fått styrelseuppdrag (av sig själv som politiker!) att genomföra Nannabadplaner.

MEN NANNABAD GÅR EMOT ML:S OCH CENTERPARTIETS UPPFATTNING I GRUNDEN SOM VARIT/ÄR? NYDALA ELLER NU CAMPUS (SAGT TILL MIG).

MODERATERNAS IDEALLÄGE VAR NOLIA, KANSKE CAMPUS NU MED M-LEDAREN ANDERS ÅGRENS FLITIGA TRÄNING PÅ IKSU. S- LENNART HOLMLUND GILLADE KAJEN OCH MARIE-LOUISE RÖNNMARK (S) ÖBACKA.

MEN BÅDE M OCH S VAR ÖVERENS OM EN NY DETALJPLAN, SE OVAN, OCH A ÅGREN DESSUTOM NOGA MED ATT LÄGET SKULLE TAS AV KOMMUNFULLMÄKTIGE! (Inget om en 65-årig detaljplan, 1948 års, då)

MILJÖPARTIETS FAVORITLÄGEN ÄR SOM SYNES NYDALA OCH NOLIA, DVS IDROTTSOMRÅDEN OCH KAN NOG FÖREDRA CAMPUS/IKSU OCKSÅ.

RÄTTVISEPARTIET FÖRR SA INGET BÄSTALÄGE, MEN STARK MOTSTÅNDARE TILL NANNA LIKSOM MP OCH NU SOM ARBETARPARTIET POSITIV TILL CAMPUS. 

VÄNSTERPARTIET OGILLAR EGENTLIGEN NANNABADLÄGE MEN TVINGAR SIG STÅR KVAR VID NANNA (ÄN SÅ LÄNGE) PGA SAMREGERANDE MED SOCIALDEMOKRATERNA.

FOLKPARTIETS FRAMLIDNA TIDIGARE GRUPPLEDARE BRITT-MARIE LÖVGRENS UTTALANDE VÅREN 2012 ÄR NOG DET KLOKASTE:  "LUGNA NER TEMPOT" OCH KOM JUST INNAN NÅGRA KLÄCKTE IDÉN MED GAMLA DETALJPLANEN FRÅN 1948 OM  "ALLMÄNT ÄNDAMÅL" , HETSA PÅ OCH SLIPPA NY DETALJPLAN.

SLUTLIGEN KRISTDEMOKRATERNA MED GRUPPLEDAREN VERONICA KERR SOM I DECEMMBERFULLMÄKTIGE 2011 SÅ NÄR HÖLL PÅ ATT FÅ STOPP PÅ NANNAPLANERNA. EN ORSAK VAR MINDRE ÄVENTYRSDEL BARA LITE ÖVER 1000 KVM. MEN DÅ DET UTLOVADES MER GODTOG KD OCH KERR DETTA. NU VET VI MERA, BADBOLAGETS FÖRSLAG ÄR PÅ DESSA BARA DRYGA 1000 KVM! OCH NU INSTÄNGT MED SÄMRE UTFORMNING.

OCH MER KAN DET INTE BLI PGA DET LOKALPROGRAM SOM SLAGITS FAST OCH SOM BADUTREDNINGEN, MED BL A BERTIL HAMMARSTEDT (NU SOM BADBOLAGS-VD MED UPPDRAG ATT NANNAPLANERA, TYDLIGT SA NEJ 2005 OCH 2006 MED INTE TILL NANNABAD MED 50:A, MM.

MEN SÅ ILLA BLIR DET, I BRISTANDE KUNSKAP OCH OVILJA TILL INSYN, NÄR MAN LÅSER FAST SIG VID EN PLACERING INGET PARTI GILLADE, ELLER SOM DET STÅR HÄR EFTER BESLUTET 2007: INGET PARTI FÖRORDAT TIDIGARE!!

Umeås Bästa öppettider på IKSU och med campus utemiljö överlägset Nannalägets konkursrisker i "Ebberöds Bad" med trafikkaos!

Not. Ebberöds bank har fått betydelsen av välmenande och illa skötta affärer efter ett danskt folklustspel. (Enl. Nationalencyklopedin)

Nedan är bara en vink om de P-problem som förvänats för ett Nannabad. 26 platser kvar vid 14-tiden en fredag och fullt på grusplanen. Bilar som stannar för att hämta/lämna bad/sim-besökare (särskilt barn/ungdomar) och ej med i konsultunderlag. Som ger ett trafikkaos, se figuren. Och inte får utredas pga en 65-årig detaljplan, från 1948 (och den trafiken då!)!

PÅ CAMPUS VID IKSU SPORTCENTER BLIR ALLT BÄTTRE! SE HÄR!

Umeås Bästa badöppettider har IKSU Sportcenter i Umeå och som aldrig ett Nannabad kan få, vilket i längden ger ett underläge i konkurrens och som riskerar konkurs. IKSU har 102 tim/vecka för bad/simning och Medley 80, eller 27,5 % mer bassängtid på campus. Och än mer öppet för gym och annat.

OBJUDNA GÄSTER OCH STEG MOT KONKURSMÄSSIGT NANNABAD

Så mycket mer än 80 tim/vecka kan inte ett Nannabad få, dels för att besökarna inte är "nattugglor" som studenter och inte har annat utbud som motiverar personal sent, dels för att mitt i stan med växande krogliv och annat för kvällsbesök ger risk för objudna Nannagäster sent.

I sin tur påverkar det även besökandet, särskilt för föräldrar att låta barnen bada/simma på kvällen, dvs ytterligare ett steg mot "konkursmässigt" Nannabad.

Ovan är interiören i 25:an i IKSU:s simhall med ljus in och utsikt ut, vilket inte ett Nannabad får, instängt i trafik runt om och instängd äventyrsdel. Samt risk för instängt av mörklagda/avskärmade fönster vid gator i stan med ej önskat betittande utifrån. Också det besökshämmande.

IKSU MED FÖRÄLDRA/BARN-AKTIVITETER OCH FLER BESÖKARE

Nedan är också något ett Nannabad inte kan erbjuda, föräldra/barn-gympa på IKSU liksom andra pappa/mamma/barn-aktiviteter i andra verksamheter och allt mer i takt med fler sporter på campus. Något som stärker attraktionen och ökar besökandet där. Plus när barnen blir stora noga att bada/simma/gymma/träna och då väljer IKSU.

ÖPPEN OCH LJUS OCH EN INTERNATIONELL AKTIVITETSGALLERIA

Och efter aktiviteterna finns cafeteria för fika och mat tillsammans i en öppen och ljus miljö. Där alla möjliga idrottare och motionärer möts, barn och vuxna över generationsgränser, liksom landsgränser, särskilt genom studenterna. En verklig internationell och integrerande aktivitetsgalleria utan like i Umeå, idag och i morgon!

SIMARENA MED UTVECKLING PÅ CAMPUS – INTE I CENTRUMBAD

Här ovan t v om nuvarande IKSU-byggnad med simhall ryms en Simarena med utvecklingsmöjligheter samt utemiljö för solande, avkoppling, träningsläger och vid tävlingar få utrymme och luft mellan simpassen.

Något som inte går i ett centrumplacerat bad och därmed lockar färre besökare, läger och tävlingar så att det försämrar än mer ekonomiskt för ett Nannabads drift. Samt att fina sommardagar blir ett badhus utan utemiljö rätt öde och då än dyrare i drift.

UTVECKLINGS/UTE-MILJÖER OCH KANSKE UTEBASSÄNG SENARE

Här syns hur en ny Simarena kan ha olika placeringar på campus. I mitten som tillbyggnad norr om IKSU-hallarna. T v, åt väster vid grönområdet. T h, åt öster och nära friidrottsarenan.

Alla med utvecklings/ute-miljöer, viktigt för ett växande Umeå, både i befolkning och besökande. Kanske t o m en utesimbassäng senare.

JÄMFÖR OVAN FÖR SIMARENA PÅ CAMPUS MED DET UMEÅ KOMMUN PLANERAR PÅ NANNAKVARTERET OCH MED TRAFIKPROBLEM SOM FÖRSVÅRAR TILLGÄNGLIGHET OCH EKONOMI.

SOM GÖR ATT HISTORIEN KAN UPPREPA SIG MED BADSATSNING PÅ KV. NANNA FÖR 13 ÅR SEDAN PGA EKONOMIPROBLEM.

NANNABADKONKURS REDAN PÅ PAPPERET I "EBBERÖDS BAD".

Och historien upprepar sig, än en gång, se under nedan VK:s framlidna Karin Hörnfeldts artikel 2000 om "Aktivariet går i graven", äventyrsbad-hotell-vård-komplexet som inte gick att räkna hem för en driftsentreprenör, trots hotell och vård med i bygget. När man affärsmässigt undersökte badmarknaden var den inte tillräcklig.

Så om Umeå kommun 2007 inte trodde på att själv bygga och driva ett Nannabad, och man 2001 ansåg de privata aktörerna 2011 var för dyra, samt nu 2013 kommunala badbolaget får dyrare drift än tänkt (utan att än ha gjort en budget),

då är det "Ebberöds Bad" som dagens Nannabad blir, dvs på väg mot konkurs redan på papperet.

Not. Ebberöds bank har fått betydelsen av välmenande och illa skötta affärer efter ett danskt folklustspel. (Enl. Nationalencyklopedin)

KONKURSRISKEN ÖKAR NÄR 200 000 I UMEÅ 2050  BLIR 150 000

När intresserade driftsentreprenörer inser att 200 000 umebor blir det inte år 2050 som politikerna utlovat, snarare 150 000 med de senaste årens utveckling (kanske än mindre pga demografi med fler äldre än unga), då drar man nog öronen åt sig, både för att konkursrisken ökar och för att inte tro på politikernas löften här samt även i annat.

Se också vad Marie-Louise Rönnmark (S) ansåg om framtiden för kv. Nanna när badplanerna år 2000 avbröts, Aktivariet, att

"det ska vara till något som är av intresse för umeborna och tillför staden något."

Så sant det är sagt för 13 år sedan och lika sant idag, om inte än sannare!