Umeås Budget för Nannabad ej klar! Inga KF-beslut om pengar finns i protokoll! Frågor utan svar gör att badbygge inte kan få starta!

Umeås Budget för Nannabad ej klar! Inga KF-beslut om pengar finns i protokoll! Frågor utan svar gör att badbygge inte kan få starta!

Första och enda beslutet om badbolagsbad på kv Nanna var i Kommunfullmäktige 28 maj 2012 och utan något om kostnader med siffror och budget. Se nedan protokoll och ur antagen bolagsordning.

Ytorna har ökat med 35 %, från drygt 8 000 kvm 2011 till drygt 11 000 kvm 2013 utan KF-beslut som är nödvändigt enl bolagsordningens § 5 om ”beslut i verksamheten som är av principiell beskaffenhet eller annars av större vikt”. Och ”större vikt” är ju 3 000 kvm till, än mer då gym flerdubblats och äventyrsdel minskat.

Sedan beslöts att Fritidsnämnden ska ta över driften från att privata aktörer skulle driva dvs gå ut på entreprenad. Men detta beslut har inte KF fått ta ställning och som ska ske enligt samma paragraf om ”principiell beskaffenhet”, som rimligen är om bolaget bestämmer att byta driftsentreprenör.

Så inget badbygge ska kunna starta förrän Kommunfullmäktige tagit ställning till utökade ytor och ändring av driftsansvarig.

I budgetfullmäktige i måndags 28/10 togs heller inget nytt investeringsbeslut, det finns bara några driftssiffror på utökning senare år för Fritidsnämnden, men nettosiffror för sådana finns inte redovisade och beslutade i nämnden.

Därför är här frågor badbolagspolitiker har att svara på och medier gärna får ställa så att besked ges om pengar finns eller inte.

1. Var är investeringsbeslutet tagit, nämnd/badbolag/KF, i protokoll, vilka belopp?

2. Hur har detta räknats fram och vad beräknas kringkostnader till, utöver anbudets?

3. Kan det tillkomma fördyringar pga ändringskrav som uppstår? Finns dessa budgeterade?

4. Var finns driftssiffrorna framräknade, på vilka grunder och redovisade i badbolaget, i protokoll?

5. Finns det protokollsbeslut badbolaget för ytökningar och ändring av driftsentreprenör?