Umeås SM-chanser för SM-veckor! Gammlia Idrottscentrum för Skid-SM och vinter-SM-vecka samt Campus Sportcentrum för Sim-SM och Friidrotts-SM i sommar-SM-vecka.

Av , , Bli först att kommentera 1

Umeås SM-chanser för SM-veckor! Gammlia Idrottscentrum för Skid-SM och vinter-SM-vecka samt Campus Sportcentrum för Sim-SM och Friidrotts-SM i sommar-SM-vecka. Plus andra sporter där och annanstans. Här är olika lägen: Nolia, I 20, Haga/Gammlia, Campus och Nydala – men inte idrott i kv Nanna (se bloggar nedan)!

50:a i Nannabadbygge godkänns inte av Svenska Simförbundets regler för långbane-SM och därmed fås inte en SM-vecka sommar. Med bostäder på grusplanen vid Skid-Stadion på Gammlia kan inte Skid-SM fås och som följd ingen SM-vecka vinter. Allt detta bör vara känt för berörda idrottsklubbar i Umeå, men kanske inte politikerna, därav tron på fler SM-veckor i framtiden.

Och bakom alla dessa risker att missa detta ligger 2014-årsansökan som hade med ett ”Badpalats” i centrum, med 50:a som redan i badutredningen underkänts för placering på kv Nanna. En utrednings kunskap som sedan kördes över av partierna S-V-M-FP-C-KD medan Miljöpartiet och Arbetarpartiiet hela tiden sagt nej till Nannabad. Kan ju vara värt för umebor att påminna om inför kommunalvalet i höst.

Nanna 5 lägen

Umeås Bevis hur Skid-SM stoppas av bostäder på grusplanen och ej SM-vecka sommar av Simförbundskrav för publik och utemiljö! Sätt stopp för BAD HUS I STAN!

Av , , Bli först att kommentera 2

Umeås Bevis hur Skid-SM stoppas av bostäder på grusplanen och ej SM-vecka sommar av Simförbundskrav för publik och utemiljö! Sätt stopp för BAD HUS I STAN!

Nanna grusplan bostäder

VK 14/6 2008 visar ny fotbollsarena på, då, Gammliavallen och bostäder på grusplanen och på riven simhallstomt pga Nannabad. Dessa planer är kvar, en simledare berättade i fjol att fritidsnämndspolitiker sagt detta. Men för allmänheten är det okänt. Detta ger Skid-SM-stopp då grusplanen och ytan vid simhallen behövs för kringverksamheter, se bilden nere t h och därmed ingen SM-vecka vinter då längdskidtävlingarna är nödvändiga.

Sim-SM-stopp pga Nannabads 50:a med bara hälften av publikkrav/medverkande från Svenska Simförbundet. Och utan SM i simning blir det ingen SM-vecka sommar, så blev det för Gävle som förlorade SM pga otillräcklig 50:a. Men Sundsvall klarar och har SM-veckan nästa år 2015. Under tabellen om SSF:s riktlinjer för nya anläggningar med ett ”ska” för utveckling, dvs utemiljö, som också är nödvändigt vid simtävlingar, särskilt sommartid. Vilket som bekant ommöjlggörs i Nannabad. Så att SM-vecka sommar aldrig fås i Umeå!

Notera också att Simförbundet anser det viktigt ”att ligga steget före” för ”bättre ekonomi”, TVÄRTEMOT NANNA-50:A, STEG EFTER OCH SÄMRE EKONOMI. Kan högsta svenska simledningen godkänna detta?

Och vad säger Svenska Skidförbundet om felplacerade simbassänger som stoppar skidsuccéer i Umeå? Vad säger Umeå Skidallians om denna succé blir en sufflé pga Nannabads svallvågor med bostäder vid skidstadion? Vad säger Fritidsnämnden/Umeå Fritid att badläge man tiger om, sänker deras planer/visioner?

Dags att simfolk, skidfolk och kommunfolk pratar ihop sig och sätter stopp för något ”umefolket” en masse varit emot hela tiden, BAD HUS I STAN.

Tävling

Publik

Aktiva/tränare*

SM/JSM 50 m

SumSim 50 m

G P 50 m

 

2 000

1 500

1 000

500

400

300

 

Utveckling (enl. Svenska Simförbundet om generellt för nya anläggningar)

Simanläggningen ska ha möjlighet att expandera och utvecklas. Omkringliggande ytor ska i en framtid kunna tas i anspråk för ombyggnad och tillbyggnad. Det är viktigt att ta hänsyn till detta då planeringsarbetet inleds och bl a placeringen av simhallen ska bestämmas. Att ligga steget före i planeringen ökar möjlligheten för en långsiktigt bättre ekonomi. 

 

 

Umeås Folkfest på skidor i SM-veckan, aldrig mer pga bostäder på grusplanen vid Umeå simhall för att Bad byggs i stan (i stället för tvärtom).

Av , , Bli först att kommentera 2

Umeås Folkfest på skidor i SM-veckan, aldrig mer pga bostäder på grusplanen vid Umeå simhall för att Bad byggs i stan (i stället för tvärtom), förklaras i bilder från skid-SM:et även men kungen.

P-behov för SM-arrangemang    Vallaby och servicefordon     P och vallatestandeNanna SM-vecka ejKungen spanar efter SM som flyr av bostäder på SM-ytor – folkfesten blir minne blott.

(SE TIDIGARE BLOGGAR, SÖ OCH LÖ, SOM FÖRKLARAR SM-STOPP UTFÖRLIGARE, där gårdagens blogg fick rekordmånga läsare så SM-stopp pga fel badläge intresserar).

PS.

S-kommunalrådet Lennart Holmlund vill, blogg nu, också att ”dundersuccén” SM-veckan återkommer och tror att Nanna-50:a klaras Sim-SM på lång bana, 50 m, nödvändigt för en SM-vecka sommar. Men som jag skrivit tidigare, klarar ett Nannabad inte detta, publikutrymme och nödvändiga uteytor. Tydligen är inte kommunpolitikerna informerade om detta, och har ändå satt igång byggande.

Därför har jag skrivit kommentar på hans blogg. Pga osäkerhet om att den tas in, är den här:

Nej, någon SM-vecka sommar blir det aldrig. Svenska Simförbundet godkänner inte Nanna-50:a, åskådarutrymmena klaras inte och ingen utemiljö finns som också är nädvändig. Och utan Sim-SM på lång bana, 50 meter, blir det ingen sommar-SM-vecka. Gävle har tagits av den pga just otillräcklig 50:a-förutsättningar.

Samma blir också för SM-vecka vinter, där är Skid-SM den viktigaste. Då behövs grusplanen vid simhallen plus andra ”vid-sidan-om-ytor”. Och med planer på bostäder där och rivning av Umeå simhall, försvinner dessa utrymmen och SM-veckan blir minne blott. Se mina bloggar, lö-sö-må.., se http://blogg.vk.se/umeas-basta/

Dvs det felplacerade Nannabadbygget stoppar både SM-veckan vinter och SM-veckan sommar. Det sistnämnda skrev jag om i min bok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning, november 2011. Men inga ansvariga beslutsfattare brydde sig. Kanske dags nu, så bra att lyfta fram Nanna-50:a, så med ovan verkligheter ökar då möjligheten att politiken i Umeå tänker om.

Så avbryt därför badbygget på stan. Studera min simarena-idé med simkanalhus som genom flexibilitet i utformningen klarar SM på lång bana, 50 meter, och dess publik och utebehov. Bäst ekonomiskt på campus. Annars på andra uteområden i Umeå. (Och bostäder fås på kv Nanna, vilket medför ekonomi för att lindra kommunens ekonomin).

 

Umeås Skid-SM grusas av bostäder på grusplan. 50:a på grusplan grusar Sim-SM utan utemiljö. Som Sundsvall har och får Sim-SM 2015 i SM-vecka. Som Umeå aldrig får.

Av , , Bli först att kommentera 2

Umeås Skid-SM grusas av bostäder på grusplan. 50:a på grusplan grusar Sim-SM utan utemiljö. Som Sundsvall har och får Sim-SM 2015 i SM-vecka. Som Umeå aldrig får.

Se här t v Sundsvalls sim- och sporteldorado med sporthall, simhall, äventyrsbad (Himlabadet), ute-50:a och utemiljö. Som Gammlia Idrottscentrum men utan ute-50.a och äventyrsbad, däremot fotbolls- och skidstadion samt två sporthallar med flera idrotter och hela Gammliaskogen.

Men med Nanna-50:a och otillräckligt med publikplatser samt ingen utemiljö mitt i trafik, fås inga långbane-SM och därmed ingen SM-vecka sommar. Se bild t h Nannabadläge i Umeå city.

Nanna Sundsvall Umeå utemiljö

I gårdagens blogg visades bilder på behoven av ytor för SM-åkare på grusplanen vid skidstadion och Umeå simhall. Här nedan är ur SM-programmet och illustration av var bostäder tänks och inga Skid-SM därmed.

Detta är verkligheten Umeås politiker måste ta på allvar liksom Svenska Skidförbundet och Svenska Simförbundet, Riksidrottsförbundet samt SVT, Sveriges Television, den mediaviktiga samarbetspartnern om SM-veckorna.

Stoppas då Nanna-50:a-planerna räddas inte bara SM hit liksom SM-vecko-möjligheter, utan också Umeås Vinner- och Vill Mer-status. Men det är bråttom, stoppande blir dyrare ju längre det dröjer och Umeås idrottsanseende sjunker djupare.

Nanna ingen SN-vecka

 

 

Umeås SM-vecka ej mer vinter och aldrig sommar! Pga Nannabads 50:a! Sundsvall får SM 2015 sommar och Östersund får SM-vinter igen!

Av , , 2 kommentarer 1

Umeås SM-vecka ej mer vinter och aldrig sommar! Pga Nannabads 50:a! Sundsvall får SM 2015 sommar och Östersund får SM-vinter igen! 

Nedan bild visar att Umeå aldrig mer kan få en SM-vecka vinter pga Nannabads 50:a gör att ytor utanför skidstadion Gammliavallen, nu T3 Arena, på grusplanen planeras för bostäder och på mark för riven Umeå simhall. Så skid-SM och världscuper får söka sig annanstans.

Som till Östersund med SM-vecka vinter 2012 och i framtiden samt SM-vecka sommar 2015 i Sundsvall, som har 50:a utomhus och klarar åskådarplatser, se bilden med Himlabadet och ute-50:an. Men Nanna-50:a SM-godkänns inte och Umeå har ingen ute-50:a. Och simningen är en av de nödvändiga sporterna för SM-veckan sommar. Gävle har förlorat veckan en gång pga av oitillräcklig 50:a.

Men med stoppat Nannabad kan grusplanen bli kvar och bostäder byggas på kv. Nanna. Med inne-50:a i min simhusidé eller i utbyggd 25:a på Nydala till 50:a utomhus, klaras pubklikkrav för SM i 50-metersbassäng. Så att SM-veckan sommar får sim-SM och friidrotts-SM på campus. Och sedan alla andra sporter..

Så vill Umeå kommun, näringsliv, allmänhet och idrotterna (och särskilt simsporterna) ha SM-veckor, måste Nannabadbygget stoppas! Gärna NU som en hyllning till SM-veckan, för oss umebor och besökare och som ger TILLVÄXT, inte missväxt som Nannabad (se http://www.vk.se/1091365/simhus-for-tillvaxt-ar-battre-simhus)

Nanna SM-vecka Umeå Sunddsvall

 

Umeås Tillväxt i simhus på campus mot missväxt med badhus i cityläge, i ”Simhus för tillväxt är bättre”!

Av , , Bli först att kommentera 1

Umeås Tillväxt i simhus på campus mot missväxt med badhus i cityläge, i ”Simhus för tillväxt är bättre”!

Idag i VK beskrivs ”missväxten” med Nannabadbygget och hur tillväxt kan trollas fram med ett ”Simsalabim” genom siminnovationen simkanal om drygt 100 m ”runt” och flexibel för 50 och 25 m samt strömmande vatten som ger roligare simning för hälsosim och bättre siminlärning. 

http://www.vk.se/1091365/simhus-for-tillvaxt-ar-battre-simhus

Här medan är illustrationer med SIMHUSET t h och t v simkanalen i en simarena med bl a 25:a, som kan bli 50:a. Och sammantaget placerat på campus vid IKSU Sportcenter ge besparingar i 100-miljonersklassen och driftsvinster på 15-20 mkr/år jämfört med nuvarande Nannabadplaner. Under bilderna hela inlägget.

SImhus SImarena kansla

Simhus för tillväxt är bättre

DEBATTARTIKLAR Det är nödvändigt att gå från missväxt i badhus till simhus med tillväxt i Umeå. Det är nödvändigt att vända misstron mot umepolitikens ”besluta först – planera sedan” till motsatsen, tilltro. Så kan ske genom att dyrt missväxtbadhus i centrum stoppas och billigare tillväxtsimhus i ett bättre läge skapas.
Det skriver Urban Bengtson, Umeå.

Simhus på campus för tillväxt eller missväxt med Nannabadhus i cityläge, det är frågan för framtidens bad/simning i Umeå. Särskilt då Kulturväven, där Balticgruppen bygger fint vågat hus i öppet läge och kommunen får ge innehåll som gynnar tillväxt. I kontrast till Nannabadets instängda läge som innebär en ofin fyrkantsbyggnad vilken bäddar för missväxt.

Missväxt är växande som missas med fel badläge i centrum när rätt placering är utemiljö för sol, frisk luft och utveckling. Ett läge inget parti förordade medan man månar om Ikea i bästa-läge för ekonomi och attraktion. Men för kostsammaste anläggningen badhus/simhall, gäller inte samma genomtänkthet.

Missväxt är ”tänkte inte på det”, att badhus i gatunivå mitt i stan ger mörklagda/insynsskyddade fönster i byggnad à la skokartong och känsla av bunker/hangar, ej heller passande i omgivning präglad av god arkitektur och äldre hus.

Missväxt är Nannabad med dyrt bad i drift, dyraste p-avgifterna med dyraste hyrorna jämfört med lägen i fritidsområden och dyraste investeringen genom förlorad alternativintäkt för tomtmarken, 50-75 miljoner kronor.

Nu har det blivit än dyrare med överytor på 35 procent, 3 000 kvadratmeter (till 11 300) för 100 miljoner kronor och 3-4 miljoner kronor/år i högre driftskostnad – motsvarade 300 nya dagisplatser respektive nästan en förskoleavdelning varje år! Samt inte beslutat i kommunfullmäktige som bolagsordningen för badbolaget stadgar.

Tillväxt är att bygga för idrott och motion i områden där uteverksamhet kan kombineras och för att kunna bygga ut och växa till ”sporthandelsområde” eller ”idrottsgalleria”.

Tillväxt är att gynna turism för bad/simning, även för de med husvagnar och bussar att parkera (svårt i city), och där friluftsområden är viktiga för barnfamiljer.

Tillväxt är att anamma innovationer och erfarenhet. För bad/simning är då inte ”badhus” det nya utan ”simhus”, där simmandet är i fokus. Det handlar om en simidé med simhus som har en simkanal om 110 meter ”runt” eller simbanor på vardera sidan om mittgång, plus fem meter sväng i vardera änden. Simhuset är flexibelt för fyra 50-m-banor med isatta väggar samt så också för åtta 25-m-banor.

Bättre siminlärning på tre sätt, medströms, motströms och oströms (= stillastående vatten). Rehabsim bra i medström liksom vattenlöpning för alternativ träning och där springsimmande efter varandra är som i skidspår och fler ryms. Effektivare simträning med snabbträning medströms och tung träning motströms plus bättre möjlighet att filma. Bekvämare motionssim genom att glida med, jobbigare en stund i motströms samt vanligt ”stillaströms”. Omväxling ger roligare simmande. Och en större attraktion som ger fler simbesökare.

Plus en tävlings-25:a intill blir prislappen 120 miljoner kronor (mot Nannabads tre gånger mer) samt driftskostnad på cirka 15 miljoner kronor per år (halva Nannabads). Än lägre kostnader i läge på campus i sportområdet där 50:a i stället för 25:a kan byggas till simhuset för 30 miljoner kronor.

Och än mer ekonomisk i OPS-modell, offentlig-privat samverkan, som nyligen presenterades vid badhusseminarium i Stockholm där nya Tyresö Aquarena har en driftkostnad på 14 miljoner kronor i 30 år i avtal med kommunen. Att jämföra med badbolagets Nannabad och osäkra siffror 30, 35, 40 … miljoner kronor/år och ökning med åren.

Med lärdom av Tyresöprojektet och långsiktigt säkrad driftskostnad samt studier hos grannen i öster Finland, där badhotell i friluftsområde har en liknande simkanal, kan näringsliv som vill investera i tjänsteutveckling utveckla ”simhus med hälsosam” i ett ”SimSportHotell” på campus i Umeå – och stå modell för övriga Sverige.

Så kan misstro mot umepolitikens ”besluta först – planera sedan” vändas till motsatsen, tilltro. Genom att missväxtbadhus stoppas och tillväxtsimhus skapas; en politikens trollformel ”simsalabim” helt enkelt.

Urban Bengtson

Umeås Fördyrande Nannabad mot billigare och bättre, se typbadhus från badbranschen i Sverige. Nyttja detta när badbygget stoppats pga för dyrt.

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Fördyrande Nannabad mot billigare och bättre, se typbadhus från badbranschen i Sverige. Nyttja detta när badbygget stoppats pga för dyrt.

Liknande var upplägget med privata aktörer, Lerstenen AB, m fl, i avtal om kommunkostnad på 22 mkr/år i 25 år med viss uppräkning. Men så fråntogs man projektet hösten 2011 med motiveringen den blev för dyrt, kostnaderna måste ner ansåg kommunledningen i Umeå.

Ett kommunalt bolag, Umeå Badhus AB, bildades maj 2012 i Kommunfullmäktige för att göra det mer ekonomiskt. Nu vet vi hur det är (och politikerna visste före bygglovet i maj 2013), 10 mkr/år dyrare, över 30 mkr/år och säkert än mer då besökssiffrorna överskattats. Plus överytor i badhusdelen på 3 000 kvm, 37 % och 100 mkr mer (men äventyrsbadet mindre ändå), så riskerar driften hamna på närmare 40 mkr/år, dubbelt mot Lerstenen.

Nannabadbygget måste stoppas om inte kommunen ska få en ”avgrundsekonomi” som ger nya svallvågor för fler neddragningar än som nu blivit. Kontakt med nedan intressenter/aktörer ger billigare, bättre, samt i lägen som inte hindrar bostäder som Nannakvarteret och med utemiljö att utvecklas i, som Svenska Simförbundet har som ”ska” för nya bad- och simanläggningar.

(Dagens besked om sponsor som drar sig ur Vallbergets skidsatsning bör ge tankeställare ekonomiskt, kanske också ang. Lerstenens avslut, för det finns uppgifter att man där insåg det oekonomiska i Nannabad och ville slippa bygget, så här kan finnas något för medierna att också gräva i detta nu sju år så olycksaliga och allt dyrare bad/sim-projekt.)

Typbadhus lanseras i Tyresö Aquarena

Pressmeddelande  •  2013-11-26 15:25 CET

undefined

För kommuner som inte vill bygga och driva badhus i egen regi finns nu färdigt upphandlingsbart alternativ. Vid ett seminarium den 21 november i Tyresö Aquarena presenterades typbadhus i några olika varianter, som kan upphandlas enligt den så kallade Tyresömodellen. 

Tyresömodellen innebär att kommunen köper en badtjänst. Tyresö kommun fick i december 2012 ett nytt fint badhus, Tyresö Aquarena. Kommunens åtagande begränsar sig till en årlig ersättning på 14 miljoner kronor. Leverantöreren svarar för finansiering, byggande, ägande och drift  av badhuset under 30 år.

Enligt Åke Skoglund, chef för samhällsbyggandsförvaltningen i Tyresö kommun, valdes denna upphandlingsmodell eftersom kommunen bedömde att en professionell privat aktör skulle ha bättre förutsättningar än kommunen att bygga ett väl fungerande badhus och att driva det effektivt. Dessutom innebär en fast årlig ersättning att alla risker för fördyringar i projektet ligger på leverantören.

Typbadhus för mindre kommuner

Tyresö kommuns avtalspart för Tyresö Aquarena är bolaget Tagehus, ett välrenommerat familjeägt bolag i fastighetsbranschen. Nu har Tagehus tillsammans Medley, NCC-Anjobygg  och Liljewall arkiteter, alla samarbetspartners i Tyresöprojektet, tagit fram tre olika typbadhus för kommuner med 10-30 000 invånare.

———

Fördelar för kommunen

Olle Stadig, projektutvecklare på Tagehus, framhöll att Tyresömodellen innebär en avsevärd förenkling för kommunen. Kommunen gör en upphandling och får ett avtal att hålla rätt på. Det kan jämföras med hundratal avtal som är kopplade till ägande, byggande och drift av badhus i en traditionell kommun. Olle Stadig gjorde också reklam för SKL:s skrift Konkurrenspräglad dialog som mer detaljerat beskriver Tyresömodellen.

——————

Särskilt för mindre kommuner, där de egna resurserna inom byggande och bad är begränsade, borde Typbadhuset och Tyresömodellen kunna vara attraktiv. Den årliga kostnaden för typbadhuset är, enligt Olle Stadig, 5-10 miljoner kronor. Kostnaden varierar beroende på om den större eller mindre typbadhuset väljs och beroende på hur många besök som kan förväntas. Summan inkluderar alla kostnader för badhuset under 30 år.

——-

Umeås Nya stadsdirektör tror på barns utveckling med Science Park på I 20. Alt. kan vara på campus i nya Universitetsstaden och nära Nydalaområdet. Ihop med spårbana?

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Nya stadsdirektör tror på barns utveckling med Science Park på I 20. Alt. kan vara på campus i nya Universitetsstaden och nära Nydalaområdet. Ihop med spårbana?

På Umeå kommuns hemsida står om kommunfullmäktiges näringslivsdag 6 april 2011 med temat trender och utmaningar. Där deltog bl a Umeås nya stadsdirektör Jonas Jonsson, då Komatsu Forest, med frågor om nedan…

”1. Den mest avgörande förutsättningen för utveckling, respektive 2. Den största utmaningen.” svarade han

1. Kompetensutveckling. 2. Jag vill se ett Science Park för barn på I20 till 2014.

Det första behövs alltid och det andra lovar gott för satsning på barn och med Umevatoriet på I 20/Umestan är en del av ett Science Park påbörjat. Men det kan finnas andra intressanta lägen också, som t ex campus med universitetsnärheten och även Hamrinsberget samt mer för barn som behöver utveckling och utmaning.

Nya Universitetsstaden med IKSU Sportcenter har en hel del för barn, än mer med blivande förskola samt närheten till Nydalaområdet med Umelagun. Här kan nya stadsdirektören medverka till att kombinera aktiviteter inne och ute med utbildning, forskning och innovation i ett barnens Science Park och med det ”vuxnas” Science Park som granne.

Idrottcampus med 50a - version 5

Detta passar också i den tekniska innovationen spårbil/taxi som lanserats från olika håll i Umeå. Här en illustration över campus där den streckade linjen är en spårbana, Nydala/Umelagun, via campus till Östra station och sedan kan svänga efter järnvägen till stan och även till just I 20-området.

Förhoppningsvis blir nya stadsdirektören intresserad av att utveckla det som redan påbörjats på olika sått och passar då för de ”arenor där kommun, universitet och näringsliv samarbetar genom att dela och sprida kompetens” han också efterlyste inför kommunfullmäktigepolitikerna i april 2011 och gav då ett eget exempel:

— Teknikcollege är ett exempel. Vi borde kunna hitta kompetens här i stället för att lägga ner pengar på resor till olika konsulter.

Så välkommen som ny stadsdirektör! Och var också modig i att syna redan pågående planer och byggen. Särskilt det badbygge som påbörjats med gropgrävande mitt i stan, det allra sämsta läget ifall man månar om barns trygghet, säkerhet och miljö.

Här är campus vida bättre och mer utvecklingsbart (som bl a Svenska simförbundet anser viktigt), helt nödvändigt för en person med bakgrund i internationellt storföretag som Komatsu Forest där endast det bästa är gott nog. Och inte rimligen kan gilla Nannaläget som beslöts för att inget parti förordade det, dvs man var lika enig om det dåliga som om endast det sämsta går nog, se nedan ur VF/Folkbladet för sju år sedan!

P1020231 - version 2

 

 

Umeås Badhusesplanad, Umeå kommuns nya satsning på en Esplanad mellan Berghem och Ålidhöjd i nya Universitetsstaden vid IKSU Sportcenter, snart Sim- och Sportcenter med Idrottshotellvisioner!

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Badhusesplanad, Umeå kommuns nya satsning på en Esplanad mellan Berghem och Ålidhöjd i nya Universitetsstaden vid IKSU Sportcenter, snart Sim- och Sportcenter med Idrottshotellvisioner!

Badhusesplanaden – flaneringsstråk och paradgata under utveckling

Nanna Sportesplanad 2

Fri översättning från Umeå kommuns hemsida:

http://www.umea.se/umeakommun/byggaboochmiljo/parkerochnatur/parker/radhusesplanaden.4.63fc4d3e13e555aa526ed83.html

Badhusesplanaden, här ovan Petrus Laestadius väg, är ett av Umeås viktigaste park- och gatustråk för såväl invånarnas rekreation, motion, idrottande, utbildning, forskning och innovation som för stadsbilden, här i den nya Universitetsstaden på campus. Badhusesplanaden ska rustas upp, vilket skapar möjligheter att se över hur esplanaden kan förbättras. Idéarbetet om hur allt ska se ut vill vi göra tillsammans med dig och alla andra som besöker, vistas, bor (kommer nya bostäder) eller har sin verksamhet längs esplanaden – det kommer att leda till bättre lösningar.

Så här kan upplägget vara och hämtas från den lyckade dialogprocessen om Rådhusesplanaden på stan. Ovan visar tre lägen för det nya bad- och simhuset vid esplanaden. Och härunder en tecknad vision av Badhusesplanaden med Sim- och Sporthotell-förslag längst t h.

Som kanske får namnet Simesplanaden eller ännu bättre Sportesplanaden i framtiden (Idrottsesplanaden passar nog inte då det på Haga redan finns Idrottsallén som går mot Gammila idrottsområde).

Nanna Sportesplanad 1

Umeås Trafikproblem måste lösas innan nya badhuset kan byggas, sa Miljö-och hälsoskyddsnämnden 2011. Så har inte gjorts men badbygget har startat och P-kaos fås. (Bildcollage)

Av , , Bli först att kommentera 2

Umeås Trafikproblem måste lösas innan nya badhuset kan byggas, sa Miljö-och hälsoskyddsnämnden 2011. Så har inte gjorts men badbygget har startat och P-kaos fås. (Bildcollage)

Nanna trafikproblem 2

Ovan är från VK den 26/11 2011, över två år sedan. (Läs mer längre ner)

Och I lördags 11/1 2014 hände följande enl VK:

UMEÅ Under lördagen utbröt trafikkaos i parkeringshuset Parketten i Umeå. Vid 13-tiden i dag blev det totalstopp i Parketten och bilister blev stillastående i upp emot 45 minuter, utan möjlighet att köra vare sig framåt eller bakåt. Vad som orsakade kaoset är oklart.

Vad som i framtiden kommer att orsaka ständig kaos för P i Umeå är klart, badhusbygget på kv Nanna. Det bygge politiker i ansvarig miljönämnd, här S-ordföranden Lena Karlsson-Engman, för två år sedan, ansåg inte fick starta innan trafikproblemen är lösta. Men nu startat och inte fått löst trafikproblemen som krävdes och nu förvärras, av…

Brant in- och utfart mot ÖK för P-hus ovanpå badhus, utöver korsningarna ÖK-Skolgatan och ÖK-Nygatan (bild th i mitten nedan). Men då Byggnadsnämnden avbrutit detaljplanen LKE hänvisar till i artikeln, och ersatt med 1948 års stadsplan har man trixat sig förbi kravet (men inte kaoset) samt ordf Åsa Ögren (S) svikit löfte att göra frivillig miljöutredning.

Denna verklighet illustreras i nedan bildcollage. Parketten FULLT blir återkommande i P-husen vid Nannabad. Så fullt att bilåkande äventyrsbadare och simskolefamiljer på lördagar kan vända åter eller inte ens bry sig att åka dit efter lunch. Eller omvänt, om äventyrsbadbilarna skyndar sig på fm, får många stadsbesökare vända om eller fara till handelsområdena.

Även vardagar blir det samma problem med alla skolbad- och utflyktsbussar samt skjutsande simföräldrar. Som Skolkontoret och Umeå Fritid än inte utrett, men lätt inses av oss föräldrar och mor- och farföräldrar. Liksom simklubbar och simförbund nog gör, men än inte sagt något.

För så är det, CENTRUMHANDEL OCH JÄTTEBAD SKA INTE LOKALISERAS IHOP FÖR SAMMA PARKERING, det är ett axiom, en självklarhet, ja, måste vara en ”grundlag” i stadsplanering. Men icke i Umeå kommun uppenbarligen. Än så länge för reaktioner är på gång, från många håll. Bäva månde Nannabadpolitiker…

(Parkettenbild från VK i lördags)

Nanna P-hus fullt

Nanna trafikproblem 1