Umeås Badande kvinnor utan bikini-överdel mörklägger fönstren och drar ner rullgardinen för ett Nannabad!

Umeås Badande kvinnor utan bikiniöverdel mörklägger fönstren och drar ner rullgardinen för ett Nannabad!

Fritt fram bada med bara bröst

Fritt fram bada med bara bröst

Ur VK: UMEÅ Nu är det fritt fram att bada med bara bröst i Umeå simhall. 

Umeå simhall som Medley AB har driften nu, tills Umeå kommun tar över från 2015 öppnas för badande kvinnor att vara utan bikiniöverdel eller ej måsta ha heltäckande baddräkt genom att Medley inte kommer att stoppa bad-bara-bröst badande flickor-damer.

Detta leder nu till att de tjusiga fönstren med sikt ut och ljus in riskerar mörkläggas för att slippa insyn utifrån. På Ersbodabadet görs detta när detta hyrs ut till de som inte vill ha insyn utifrån, och även vid andra tillfällen dras för med persienner.

Dock, på Gammlia och runt Umeå simhall är det inte publikt, förutom vid arrangemang på fotbollsplanen och grusplanen, så där bör det gå att avvisa folk som vill kika in i simhallen och det finns stängsel som kan inhägna simhallen och fönstrena får har sikt ut och ljus in.

MEN vid ett Nannabad mitt i stan i trafikomgivningen där, blir detta inte möjligt, det blir mörkläggning och bokstavligen och bildligen drar ner rullgardinen för det nu påbörjade badbygget.

Tala om ridå för en planering som aldrig fått synas av allmänhet, Fritidsnämnd/Umeå Fritid, ja, inte ens Länsstyrelsen gavs möjlighet att syna trafikproblemen. Och detta på grund av stopp av detaljplanearbete för tillämpning av 1948 års stadsplan med motivet att just slippa insyn (i planerandet) och kunna bygga fortare.

Här illustration av mörkande av Nannabad, t v, från tidigare blogg, t h från simhall som finns.

Nanna mörkade fönsterDå Umeå kommun, för ett år sedan, helt plötsligt (som så mycket annat dessa sju år av badplanning) beslöt att frångå upplägget med privata entreprenörer för driften av ett nytt bad, är det nu Fritidsnämnden och ytterst Kommunfullmäktige som får hantera klädesfrågan i ett Nannabad, det lär bli en het potatis av döma de nu (12:32) 182 kommentarerna.

Där har nedan från ”Emma” fått flest gillanden, 67, och ger tankeställare åt politikerna i kommunen, inte minst de sju badbolagspolitikerna som ska förvalta ett NannabadHUS och kan måsta investera i mörkläggningsgardiner.

Eller kan man nu hoppas att detta blir droppen, urholkar stenen – får bägaren att rinna över, i Umeås mest miserabla idrottsplanering i alla tider och bildligen dra ner rullgardinen och avbryta ett stadsbygge man inte vet slutnotan driftsmässigt för, inte heller haft en budget för innan bygglovsansökan vilket borde ha gjorts?

Emma •

Jag är en tjej och jag kan kalla mig feminist – Japp, jag är för lika rättigheter. Dock så tycker jag bara det här är löjligt. Anledning till varför folk inte vill kalla sig feminister är för att vissa går så långt att det istället blir provocerande och folk är rädd att uppfattas så genom att kalla sig feminist. Jag är tjej och jag tycker bröst är sexiga och snygga, jag gillar mina bröst. Jag vill inte bada på ett badhus och behöva ha massa folks bröst hoppandes hit och dit. Det känns obekvämt, får jag känna så? Får jag känna att det känns att se för mycket? Tjejers bröst ser annorlunda ut än mäns och så är det bara. Vill tjejer har hår under armarna så får dem ha de. Alla tycker saker är olika sexiga, men för det betyder det inte att jag vill se alla bröst samt håriga armhålors- profilbilder på Facebook. Jag vill kämpa för lika lön, lika straff, att tjejer får vara lika kåta utan att kallas slampor. Jag är feminist, men detta är för mycket även för mig.

6 kommentarer

  1. Fanny Karlsson

    Jag vill inte att några gardiner ska dras ner, jag vill att bröst ska vara avdramatiserade!!!
    Det här är ju ett steg på vägen att ta bort skammen och skulden över kvinnokroppen, som hör ihop med just att tjejer inte får vara kåta utan att kallas slampor. För kvinnokroppen är tabu.

    Läs gärna det här inlägget:
    http://kajsakanel.wordpress.com/2014/04/16/bara-brost/

    Dessutom, när du säger att det här inte ska vara okej så separerar du kön in i två delar, när kön är så mycket mer än så. Tänk på alla intersex-personer, och transpersoner! RFSL är helt för att tillåta barbröstat, just för att när en sätter regler efter två stereotypiska kön så hamnar väldigt många i kläm!

    Jag vill INTE ha några mörkläggningsgardiner, och det vill inte någon annan aktivist heller.
    Vi vill inte bli dolda. Vi vill att folk som är så inkapabla till tänkande som väljer att stirra på oss ska bli tillsagda, istället för att vi ska skyla oss.
    Nej. Dölj oss inte mer.

    /Fanny Karlsson, en av aktivisterna.

    • Urban Bengtson (inläggsförfattare)

      I grunden handlar det om ett badhus/en simhall som har rätt att ha fönster för ljus in och sikt ut. Oavsett vilka det är, hur klädd man här eller oklädd, har besökare rätt att slippa bli betittat, lika lite som för boende med låga fönster i centralt läge med många som rör sig där. Det har inget med toppless att göra, men ställs på sin spets härmed. Det är också en arkitektonisk angelägenhet.

      Se Umeå simhall på dagarna och när det är mörkt, liksom på IKSU, där riskeras inte besittning på samma sätt. Hur man är klädd i vattnet är var och ensak med hänsyn till de bestämmelser som finns eller som blir ändrade. Nannabad är för blir ett felplacerat bad i de flesta avseenden, toppless sätter fokus på läget som inte än blivit diskuterat och analyserat, därför bra med de aktioner som gjorts nu.

    • Urban Bengtson (inläggsförfattare)

      I grunden handlar det om ett badhus/en simhall som har rätt att ha fönster för ljus in och sikt ut. Oavsett vilka det är, hur klädd man här eller oklädd, har besökare rätt att slippa bli betittat, lika lite som för boende med låga fönster i centralt läge med många som rör sig där. Det har inget med toppless att göra, men ställs på sin spets härmed. Det är också en arkitektonisk angelägenhet.

      Se Umeå simhall på dagarna och när det är mörkt, liksom på IKSU, där riskeras inte besittning på samma sätt. Hur man är klädd i vattnet är var och ensak med hänsyn till de bestämmelser som finns eller som blir ändrade. Nannabad är för blir ett felplacerat bad i de flesta avseenden, toppless sätter fokus på läget som inte än blivit diskuterat och analyserat, därför bra med de aktioner som gjorts nu.

  2. En icke toplessbadande kvinna

    Är inte rätten att få vara den du är utan att få konsekvenser för det jämställdhet och rättvisa? Ska du, bara för att du ser ut på ett visst sätt, behöva dölja den du är och ha obekväma kläder på ett ställe där du egentligen ska kunna röra dig fritt? Underdel har alla på grund av hygienskäl, vilket är förståeligt, men varför ska personer som antas vara kvinnor tvingas ha en överdel? Bröst är inte ohygieniska. Att slippa känslan av att alltid rätta till överdelen så fort en har hoppat i vattnet, för att ingenting som inte ska visas syns, är förmodligen väldigt skön att slippa. En kan bada hur en vill, utan att behöva tänka på att rätta till överdelen.
    Jag själv har aldrig badat topless på ett offentligt badhus, men jag kan förstå de som gör det och om jag någon gång gör det vill jag inte bli utslängd bara för att jag ser ut på ett visst sätt. Det är faktiskt så det är – en kategoriseras in och behandlas olika för att en ser ut på ett visst sätt. Är det inte det vi strävar bort från i Sverige?
    Vi lever i ett ”fritt” land, därför borde väl valet om vilka badkläder en har vara fritt det också. Huvudsaken att en inte smutsar ner eller gör badet ohygieniskt. Vill en inte se andra människor får en väl stanna hemma, svårare än så är det inte.
    Visst, det kan kännas ovant att se kvinnors bröst utanför data/tv-skärmen då de valt det själv, men ger en bara det en chans kommer det snart bli lika naturligt som det faktiskt är.
    Därför behövs inte heller mörkläggningsgardiner, eftersom kvinnorna har valt att visa brösten själv, då det finns ett val.

    • Urban Bengtson (inläggsförfattare)

      I grunden handlar det om ett badhus/en simhall som har rätt att ha fönster för ljus in och sikt ut. Oavsett vilka det är, hur klädd man här eller oklädd, har besökare rätt att slippa bli betittat, lika lite som för boende med låga fönster i centralt läge med många som rör sig där. Det har inget med toppless att göra, men ställs på sin spets härmed. Det är också en arkitektonisk angelägenhet.

      Se Umeå simhall på dagarna och när det är mörkt, liksom på IKSU, där riskeras inte besittning på samma sätt. Hur man är klädd i vattnet är var och ensak med hänsyn till de bestämmelser som finns eller som blir ändrade. Nannabad är för blir ett felplacerat bad i de flesta avseenden, toppless sätter fokus på läget som inte än blivit diskuterat och analyserat, därför bra med de aktioner som gjorts nu.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.