270 mkr påstod nyligen i media saknas i Umeå kommuns budget. Detta fås ”enkelt” med Nannastopp, påbörjat badbygge med tomt  på anbud till privata aktörer och nytt för simning på campus ihop med IKSU:s simhall, t o m blir vinst genom halverad drift, 15-20 mkr/år i 50 år = uppåt EN MILJARD kr jämfört fortsätta kasta skattepengar ner i spadet.

Vilket parti/vilka partier inser detta och vill vinna röster i valet i höst? Utöver Miljöpartiet och Arbetarpartiet som med nej till Nannabad sedan förut och nog redan ligger bra till hos umebor. + missnöjespartier?

Umeås Farligaste ”lekplats” bygger Badbolag: Nanna P-adhus med entréer mot bussgata, vid P-in/utfart och mot ÖK.  På IKSU/Campus är det lugna gatan, VIKTIGT för barn!

NANNABAD – FARLIG TRAFIK RUNT OM – ENTRÉER RAKT UT I BIL OCH BUSSTRAFIK

IKSU SPORTCENTER VÄL SKYDDAT FRÅN TRAFIK OCH TRYGGT FÖR BARN

Umeås Outredda P-adhus med P-hus ovanpå Badhus med P-in/utfart mot ÖK, tvär brant stigning in och farlig backe ut rakt i kaostrafik och Krasch! Men i Sundsvall är det lugna gatan.

Umeås Simframtid, bättre+roligare i strömsimkanaler i Finland-Danmark-Sundsvall och Umeåidé + Lazy river i Florida, än i fyrkantigt ståbad på kv Nanna.

Bloggen 15/4 om SIMMAGALLERIA har verklighetsbakgrund i badhotell, dels i Finland, Peurunka, mellan Vasa och gränsen till Ryssland, t v i nedan bildcollage, dels i Köpenhamn, t h. Samt sedan ett par år sedan i Himlabadet i Sundsvall med 70 m lång cirkelformad simkanal jag provat. Ur detta + nya tankar kring lättare siminlärning gav en sim-innovation nere t h, en simkanal på 120 m, flexibel för fyra 50:a-banor med isättbara väggar.

Under collaget ett Nannabads äventyrsdel med stilla-stående och en kortare halvcirkelformad strömkanal om bara 15-20 m. Längst ner illustration av den 200 m långa simkanal där jag upptäckte simströmningens sagolikhet för drygt 20 år sedan vid besök i bad- och simparadiset Wet´n Wild i Orlando, Florida i USA.

Dessförinnan hade lek-och-plask-barn i Umeå Simsällskaps simkolor jag var med och startade i Umeå simhall 1971 skapat egen simström genom att vi gick runt tillsammans och sätta fart på vattnet i lilla bassängen där, för att flyta med och ha roligt. Som idag morgonbadarklubben Tumlarne gör i IKSU:s undervisningsbassäng, gör simströmmar, glider med och vänder om, kämpar och har roligt, som synes här.

Hur få Umeås politiker i medströms för dessa idéer? Kanske som USS-barnen 1971 och Tumlarmännen 2014 först fysiskt i bassänger och därefter med studiebesök i Sundsvall. Och få lika roligt som ”badarherrarna” här och samma upplevelse som den lilla 5-åringen uttryckte vid flytsim i Himlabadkanalen, ”jag behöver inte simma”, upptäckandes strömmens kraft och som bekräftar min hypotes om lättare siminlärning då.

SÅ POLITIKER I UMEÅ, BÄTTRE MED ROLIGARE OCH RÖRLIGARE ÄN SÄMRE OCH STILLA-STÅENDE, RES DIT OCH PROVA SÅ STRÖMMAR LUSTEN TILL FÖR UMEÅKANAL

RUND, HÖG, BEHAGLIG MILJÖ MED STRÖMMANDE VATTEN I SIMKANAL

FYRKANTIG, LÅG, STILLA-STÅENDE MILJÖ I NANNABAD SOM BLIR BANAL

200 M I MED/MOT-STRÖMS I LAZY RIVER I ORLANDO, FLORIDA I USA, WET´N WILD

Umeås Nya Argument emot Nanna-50:a för SM! sign Anders att 50:a-SM ska gå utomhus enligt Svenska Simförbundet. SIMMAGALLERIA med kombination av innesim+utemiljö kan då ge SM-vecka sommar till Umeå.

I VK:s artikel 15/4 på vk.se om Umeå söker SM-vecka sommar, fanns nedan kommentar: http://www.vk.se/1174138/umea-soker-sommar-sm-2017

Detta ger helt nya argument i debatten och för ansökan av en SM-vecka och godkännande av 50-m-bassäng i Umeå. Som tidigare sagts i tidigare bloggar är sim-SM i godkänd 50-m-bassäng krav för att Riksidrottsförbundet ska tilldela en stad en SM-vecka sommar då simning, tillsammans med friidrotten, är de viktigaste sporterna för samarbetspartnern Sveriges Television att medverka.

Så här skriver Umeå kommun på hemsidan om just dessa nödvändiga förutsättningar:

RF ställer bland annat krav på att man ska kunna arrangera SM i simidrott och SM i friidrott enligt vissa specifikationer,

Och både helt nytt och nya argument är min SIMMAGALLERIA (se ovan och för olika lägen) som Mattias Larsson utryckt så här positivt om:

Din SIMMAGALLERIA är en jättebra tanke, jag tänker ta med mig de tankarna till när vi skall börja fundera på nästa badhus i Umeå. Finns många bra och trevliga tankar där!

Så då kan nästa badhus snart bli i form av en ”simmagalleria” som kombinerar innesimmande med utemiljö med en öppningsbar vägg, för flexibla läktare som ger publikgodkänd för SM liksom behov av utemiljö för simmarna. Samt också användbar sommartid, ge ökad attraktion och fler besökande.

Men det förutsätter att C-gruppledaren inser argumenten för allt nytt. Annars är detta nog också nya uppgifter och förslag för andra partier i Umeå, som får dessa att reagera och ge simningen Umeås Bästa… inte det sämsta (som nu med Nanna-50:a).

Som förstärks med Umeå kommuns mening i förstudie om värdet av SM-vecka sommar:

SM-veckan sommar bedöms vara av stor betydelse för att Umeå ska närma sig målet att vara en av Sveriges bästa evenemangsstäder 2020.

Umeås Omöjliga ansökan om SM-veckan sommar 2017, omöjlig för underkänd 50:a, för Sundsvall har 2015 och Holmlunduttalande om alla SM i Stockholm men haft ETT 50:a-SM på 1986 – 2015! Ändå bra att RF nu får se SM-felplacerad Nanna-50:a.

I Västerbottensnytt 15/4 menade S-kommunalrådet Lennart Holmlund att om inte Umeå får sim-SM i 50-m-bassäng så att man kan få SM-veckan sommar, får Stockholm ha alla SM och simningen dör ut på andra orter.

1. Verkligheten är följande: Under 30 år år 1986 – 2015 hade/har Stockholm ETT 50:a-SM, år 2004. Landskrona och Norrköping = 6, Hamlstad och Sundsvall = 4, Borås, Göteborg/Mölndal,Uppsala = 2, Jönköping, Linköping, Malmö, Stockholm, = 1.

Således EN gång av 30 i huvudstaden och 1/30 = 3,3 %, så 29/30 = 96,7 % annanstans där en simsport lever och frodas utanför Stockholm.

Kan då Stockholm riskera att ”dö ut”? Naturligtvis inte, de flesta av landets kommuner och kommundelar som har simklubbar lever vidare utan 50:a-SM eller andra SM-tävlingar.

2. Verkligheten i bild säger också att Nanna-50:a är omöjlig och Svenska Simförbundet inte kan godkänna Umeå, se läktarplatser här från Sundsvall vid långbane-SM 2005, extraläktare och på båda sidor om bassängen.

Se också den nödvändiga utemiljö där simmarna håller till mellan loppen, den finns inte för Nanna-50:a och behövs även det för ett 50:a-SM.

3. Verkligheten är också att Sundsvall har 50:a-SM 2015 i SM-veckan sommar och att Gävle fråntogs den då 50:an där, utomhus, inte godkändes. Så klarar Gävle det nästa gång, lär sim-SM få gå där och en SM-vecka. Men med Sundsvall 2015 lär inte Norrland två år efter få en SM-vecka sommar utan får vänta lite. Ovan visar att sim-SM klaras i sex andra städer i Svealand och Götaland.

Allr detta ska Fritidsnämnden och Umeå Fritid känna till och informera Kommunstyrelsens ledamöter i skriftligt underlag så att Umeå kommun inte gör bort sig inför allmänheten nu och senare Riksidrottsförbundet och SVT som är huvudansvariga för SM-veckorna samt till Svenska Simförbundet. Vore intressant att få veta vilka beskrivningar och analyser som FN och UF gjort samt vilka underlag i övrigt som finns. Annars känns SM-ansökan som oseriös politiskt och pinsam för oss umebor.

VILL UMEÅ HA SM-VECKA SOMMAR GÄLLER ATT STOPPA NANNA-50:A, BYGGA NYTT I IDROTTSLÄGE SOM SIMMAGALLERIAN HÄR OCH KOMBINERA INNE- OCH UTEMILJÖ. DÄRUNDER SYNS DEN SM-OMÖJLIGA NANNA-50,AN SOM DET ÄR BRA ATT RF NU SER.

Umeås SIMMAGALLERIA med inne/ute-sim + Stadscamping är ”något helt unikt” och kan ”dyka upp” på Nolia, I 20, Gammlia, Nydala och Campus som får Centerpartiet i Umeå att stoppa Nannabadbygget?!

I blogg den 10/4 kommenterade C:s gruppledare i Umeå kommun, Mattias Larsson, tillika I badbolagsstyrelsen, dialog vi haft. Där avvisade han att stoppa påbörjade badbygget på kv Nanna, men hade en öppning för stopp av baddopp med:

Jag tror inte på att stoppa bygget, att stoppa ett bygge är ju en synnerligen extrem åtgärd, och skall man göra det så måste ju något helt unikt dyka upp.

Detta ”helt unika” finns nu över ytan i Simsverige i den ”simmagallleria” jag utvecklat i kontakt med simfolk, dritfsoperatörer och byggdito efter ett badhusseminarium i Stockholm i fjolhöst. Och nu har förfrågan för simhallskonferens.

Unikt är ”simmovationer” i en simkanal för lättare siminlärning i medströmmande vatten, effektivare simträning motströms, ny simtävlingsform ”simsprint” med målgång med chip + roligare motionssim som ger en simvåg à la löparvågen och mer springsim.

Helt unikt är också kombination av en inne- och uteanläggning med öppningsbar väg + det unika med stadscamping där husbilar/husvagnar ryms i idrottslägena och som gynnar turism och ekonomi.

ÖPPNINGSBAR VÄGG GER INNESIM + UTESOL SAMT LÄKTARE FÖR 50:A-SM

SIMKANALEN GER ”BÄTTRE-SIMMANDE” OCH ”RÖDA” RUMMEN LANDAKTIVITETER

OCH HAR IDEALA LÄGEN PÅ NOLIA, I 20, HAGA/GAMMLIA, NYDALA OCH CAMPUS

MED YTOR INTILL SOMMARTID FÖR HUSBILAR OCH HUSVAGNAR FÖR TURISM

SOM ÄR ”HELT UNIKT” OCH C-LARSSON SÄGER? TILL M-ÅGREN OCH S-HOLMLUND

OCH PÅMINNER OM ATT KRITISKA UNDERLAG SAKNATS FÖR NANNABADBYGGE

SOM EJ ÄR FLEXIBEL, EJ HAR UTEMILJÖ OCH EJ KAN UTVECKLAS I VÄXANDETS UMEÅ

SAMT ÄR DUBBELT DYRARE ÄN EN ”SIMMAGALLERIA” I BILLIGARE IDROTTSLÄGE.

DAGS FÖR FOLKOMRÖSTNING SOM ML ÖNSKAT FÖRUT; OM DYRARE ELLER BÄTTRE!

Umeås Idrottsmuseum i Simhallens kyrkoliknande hus i Gammlia Idrottscentrum! Rädda Umeå Simhall till byggnadsminne! Bra som vallöfte!

Det gäller att bilda opinion och verka för att får Umeå simhalls-byggnaden till byggnadsminne och rädda den från rivning. Här bör finnas kulturkrafter i Umeå liksom Västerbottens Museum nära intill och Föreningen för byggnadskultur samt att antagna Byggnadsordningar i Umeå kommun stödjer bevarande.

(HÄR ÄR FRÅN NM I SIMNING NYLIGEN. SE TIDLÖSHETEN I HUSET, MÅSTE BEVARAS!)

För oss som varit med från 1970 när simhallen invigdes, vet att Umeå kommuns styrande anlitade dåtidens främsta badarkitekt, Åke E Lindqvist, Stockholm, även Europakänd. ÅL hade nytänkande med vattnet i golvnivå och inga fasta läktare, därav det öppna rummet.

Han ville även ha en 50:a, blev 33 1/3, med brygga för 25 m och 8 1/2  m och förberedde för en 50:a utomhus mellan simhallen och skogen. Om Umeå kommun gjort detta under dessa 44 år, hade ingen Nanna-50:a behövts, utan man hade byggt över och in ute-50:an, ekonomiskt och smart. (Går nu också!)

Men nu driver ett kommunalt badbolag att bygga en 50:a i sämsta läge mitt i trafiktrångt centrum, miljö-ovänligt, olycksfarligt och utan utvecklingsmöjligheter, emot 60-talets politiker och Umeå simhall som viktig i läge, innehåll och arkitektur.

Simhallen är byggd för 2000-talet medan Nannabadbygget hör till 1800-talet med centrumläge liksom ordet badhus, inte simhall som Umeå kommun 1970. Ovan BADHUS i stan i Umeå är från 1894, nere vid älven. Trångt som på kv Nanna, men utemiljö mot kajen, ingen sådan vid badbygget i stan!

Hur framstående simhallen på Haga/Gammlia är, bevisas av en av Sveriges långvarigaste och främsta simtränare, Malmösonen Lennart ”Leppe” Sundewall, som 1972 blev föreningskonsulent i Umeå Simsällskap, kvar här tills för ett par år sedan, hann med träningsperioder i Holmlunds Sandviks IK och var idrottslärare där.

Numera i Trollhättan och snart som 65-åring pensionär och han brukar säga då att än så länge är detta Sveriges främsta simhall i utformning. 44 års betyg väger tungt för att behålla Umeå simhalls hus för framtiden, t ex som ett Idrottsmuseum. I Gammlia Idrottscentrum!

Idrottsmuséet kan ha gymdelen kvar, restaurang i omklädningsdelen och bassängrummen för muséet + söka medel från idrotten, näringslivet, länsstyrelsen och Umeå kommun. Att i muséet få prova gamla idrottsredskap, material igår och design idag, även använda utemiljön mot och i Gammliasskogen, ger aktiverande museum, som data-IT-simulering gör, interaktivt. Med fantasi här finns inga gränser.

Så efter Kvinnomuseum ett Idrottsmuseum! Vilket parti blir först? Bra som vallöfte! 

Umeås TV 4 bäst på granskning av Nannabadplaner med förändringar som följd, därför illa om TV4 Umeå läggs ned!

TV 4 Umeå har varit bäst på att göra reportage kring bad- och simplaneringen på kv Nanna. Reportage som fått politiker att agera och en del att hicka till av förskräckelse samt gett förändringar i planeringen. Här är några exempel jag minns.

1. Våren 2011 kom TV 4 med avslöjande att 50:a-bassängen hade ingen djupdel. Detta innebar inget utrymme för undervattensrugbyn och ingenstans för dess förening Isbjörnarna då (fanns ingen separat djupbassäng). Därmed försvann också möjligheter för provtagning på djupt vatten, så att Nordmaling skulle bli närmaste provställe.

Resultat. Snabba ryck hos då ansvariga Lerstenen AB och omritning till en djupdel i 50:an.

2. Hösten 2011 tipsade jag TV 4 Umeå på att nya förslaget hade minskat äventyrsbadytorna och reportage gjordes med mig, KD:s gruppledare Veronica Kerr och Byggnadsnämndens ordförande Åsa Ögren (S). Kerr reagerade och gjorde en interpellation till Kommunfullmäktige i december.

Det var nära att hela badprojektet spruckit, men svaret från S-kommunalrådet Holmlund att det var ingen minskning utan ökning. Kerr lät sig nöjas utan att närmare syna ritningen. Senare visade VF/Folkbladet kommunen räknat in cafédelen och fått fler kvm. Men det var mindre, från 1 250 kvm till 1 060.

Resultat: Såg ut att då ge skäl för KD i Umeå att för sin del säga nej till dessa badplaner.

Men KD-ledaren som i KF var beredd att säga nej pga minskningen har inte återkommit, och inte heller reagerat att nu byggs för ännu mindre, under 900 kvm äventyrsbad. Så TV4 Umeå har all anledning att återkomma och få argument för att få vara kvar med lokalsändningar för gransknings av makten. Nedan de olika äventyrsbadytorna, minst nu.

LERSTENEN 1 250 KVM             BADBOLAG 900 KVM            PROJEKTRITNING 1 060 KVM

3. Sommaren 2012 (tror jag) hade TV 4 en serie reportage med inslag från Stockholm av sim- och badbyggeexpertis och driftsoperatörer. Där visades bl a hur 50:an kunde användas för äventyrslek med uppblåsbara flyttyg, som då skulle försvåra för simklubbar och deras 50:a-simmande och att djupdelen med hopp och uv-rugby skulle störa. Samt att åtta banor à 50 m försämrade mot önskade 10 och 50×25 m.

Resultat: Umeå SS och Isbjörnarna sa nej på hösten till det förslag Kommunfullmäktige beslutat maj samma år att badbolaget Umeå Badhus AB skulle bygga. Panik uppstod i kommunledningen, ny risk för att Nannabad spräcktes. Därför gick man med på uv-rugbyns krav på egen djupdel och USS:s att få 50×25-m-bassäng.

Men detta klarade inte projekteringsritningen, i all hast anlitade en ny arkitektkonsult som på kort tid kom med det förslag som nu byggs efter. Som nu visar sig ha överytor på 35 %, 3 000 kvm, till 11 300, varav en mindre del beror på djupbassäng och två banor till, 400 kvm drygt. Och som inte förelagts KF för beslut som bolagsordningen säger om ändringar ”av större vikt”.

4. Även i detta senare har TV 4 Umeå uppmärksammat, men svårt med resurser har gjort att man än inte djupdykt här och fått makthavarna i Umeå att hicka till och göra ändringar. Om nedläggningarna av TV 4:s lokalstationer verkställs, är det bara att hoppas att TV 4 Umeå-redaktionen snarast tar sig an överytorna med dess 100 mkr i fördyring, och mindre äventyrsbad, se ovan.

Resultat som kan bli då: En riksnyhet hur Umeå kommun slösar med skattemedel, bygger mer än beslutat med som följd dyrare drift än vad som sagts vara gränsen. Så att Nannabadbygget helt stoppas. Då kanske riks-TV 4 inser värdet av lokala stationer.