BADUTREDNINGEN 2005: ABONNERADE BUSSAR FÖR SKOLBADEN I CENTRUMLÄGE. HANS LINDBERG OCH MARGARETA RÖNNGREN, SKOLNÄMNDSORDFÖRANDEN DÅ, STOD BAKOM DETTA. FRÅN S-FRITIDSNÄMNDSPOLITIKER SÄGS IDAG KOMMUNALA BUSSAR. VAR STÅR DE BLIVANDE S-KOMMUNALRÅDEN NU?

Idag till Umeå simhall hämtas eleverna trafiksäkerhet vid skolan i abonnerade bussar och sedan kliver av lika säkert, och nära, simhallsentrén, se här 40-50 m. 

MEN badpartierna (S-V-M-FP-C-KD) hävdar att skolbarnen ska åka med kommunala bussar till Nannabad och skära ned på hyrda badbussar för flera miljoner kr/år. Ordinarie bussar vid hållplatser ska ta med 20-25 eller fler 9-10-åringar från morgon till eftermiddag till Vasaplan. Sedan ska dessa, med lärare, ta sig till 100 – 200 m till badentrén mitt emot P-husentré. Och sedan tillbaka till Vasaplanshållplatsen vidare till hållplats en bit från skolan och till slut fram. Men på sju år sedan lägesbeslut inte utrett! Här bild som tips för utredning.

Se nedan bilder den farliga trafikmiljö som möter dess skolbarn, varje dag under alla skoldagar. Och längst ned en åskådlig illustration hur det kan se ut. Blivande S-kommunalråd Lindberg och Rönngren, vad anser ni om detta? Och fortsatt M-kommunalråd Anders Ågren, vad säger du? På sju år borde detta ha utretts!

För snart 40 år sedan i en livlig diskussion på ett fackmöte för dagispersonal i Umeå fick jag frågan av en högt uppsatt politiker, om vilket parti jag stod för. Mitt svar var enkelt: Jag tar Barnens Parti! Och så har det varit fyra decennier därefter, jag vill alltid att politiken ska ta barnens parti och som  morfar/farfar vill jag utvidga detta till barnbarnens parti. Där…

Umeå välkomnar mer barn, framtidsförskola, simkanal och slipper olycksaligt badläge!

Tyvärr är det inte så idag i Umeå politiska partier, ingen visar konkret i handling bry sig om barnens väl och ve fullt ut. Tänk det är viktigare med mer eller mindre latriner för hundar än att stoppa förlust av fritidsplats mot föräldrars vilja när skolbarn fått nytt syskon och förälder arbetar hemma med bebisen (ja, det är ett jobb och betalas en föräldralön).

FN:s Barnkonvention att ha barns meningar i trafikbyggande för färd till och från anläggningar för barn, har inte Umeå kommun gjort till regel. Det finns barnvärdiga beskrivningar, men inga analyser, bedömningar och förslag till åtgärder. Värst nu är Nannabadläget i centrum som inte är trafikutrett och utvärderat! Och nu drabbar barn och föräldrar som kan se och uppleva farligheterna (se figur ovan nere t h).

Valet Umeå partier och politiker har att göra efter valet, är att ta barnens och barnbarnens parti på allvar, gör Barnkonventionen till ”lag” i kommunen, utvärderar trafiken till och vid alla dagis, skolor, badhus/simhallar (gamla som nybyggen), andra idrottsanläggningar liksom föreningshus där barn är och kommunen ger bidrag i någon form. Säkra trafiken, bygg om för till- och frånfarter, avveckla verksamhet, stoppa byggande (Nannabad) och planera om där Barnkonventionen säger för riskfyllt.

Idag var många på stan en dag före valdagen 14/9. Bilderna nedan visar uppe t v lugna gatan i valstugorna, uppe t h blivande S-kommunalrådet Hans Lindberg valtalande med fler förbipasserande än lyssnande. Talande var att S-politikerna placerat sig rätt nära f d Apberget och inte vid tillfälliga? talarplatsen vid glashuset! Men mest folk rörde sig vid matmarknaden på Gågatan av utländskt utbud och på Bondens marknad. Så idag var matval viktigare än partival, kanske för att folk är mätt på politikprat nu och gillar valfrihet.

Att rösta för att sätta barn högst opp i Umeå beskrivs i nedan bildcollage och med att  Umeå välkomnar mer barn, framtidsförskola, simkanal och slipper olycksaligt badläge!

Igår kväll (11/9) för inbjudna invigdes Sliperiet på konstnärligt campus av UmU:s rektor Lena Gustafsson, ett ”CampHus”, här i VK med nedan rubrik om idéer, tankar och utveckling. Även utanför CampHus föds och frodas nytänkande med ”tänknik”= tänka + teknik, och där allmänheten kommer med. För Umeås stora campus runt Universum (!) är härunder ”framtidén” för Umeå med uteidéer som kan bli ”inne”, bl a utebad, kanske passande för universitetsrektorn som fd simmare i ungdomsåren.

Tempererat utebad på campus? Ja, med urban förnyelse av Umeå efter 2014 året för miljö, hälsa och idrott på ”landet” utanför stan, dvs hela universitetsområdet, inkl IKSU Sportcenter och nya Universitetsstaden i Lilljansområdet, är bada och simma utomhus lockande. Här visas den attraktiva campusmiljön med Norra Skenet och dammen i mitten samt olika universitetsdelar omkring, Universum och SLU i bakgrunden och IKSU uppe t h.

Sommartid med stadscamping i lediga studentbostäder (uthyrare studenterna som får en extraslant då) och husvagnar på tomma P-platser. Med glasövertäckning av utebadet (se inglasning av Plantagen på Ersboda) för året-om-bad. Här en placering på västra sidan av IKSU Sport som får P-garage under och utemiljö. Och därunder kartbilder över närområdet kring IKSU Sportcenter och större del av universitetsområdet med dammen uppe t h.

Utförsåkarna i Umeå får önskedröm förverkligad med nöjd UHSK-ordförande som drivit på drömmen länge. Då jag var med och bildade klubben (var backhoppare på 1960-talet) Umeå.Holmsunds Skidklubb är det bara att gratulera till framgången när Umeå kommun och Balticgruppen samverkar om utförsåkarnas bästa. (Se från VK nedan)

Gymnastikfolket lyckönskas också när umepolitiken nu vill ge ett Gymnastikens hus med chans att påverka placeringen. Extra roligt för som tonåring var gymnastiken en idrott för mig. Men den sport jag verkat mest i och för, simningen, den vill inte partierna S-V-M-FP-C-KD ge bästa läge, som i badutredningsremiss 2005 på kommun-, läns- och riksnivå var Nolia/Dragonfältet och dessförinnan utbyggd Umeå simhall. Nu ges det trafikfarligaste.

Men, kanske, går det att få näringsliv i Umeå att se vinster med att få annat mer för vuxna i centrum av ändrat badbygge och vinster i att ge bad/simning önske- och idealplacering som nu skidåkare utför och gympamänniskor får.

Där tar  jag S-kommunalrådet Lennart Holmlund på orden i ett e-brev till mig i april 2013 med ”uppmuntran” att bygga eget. Och på en fritidsmässa i höst kan framtidens simidéer i den simkanal med strömmande vatten jag utvecklat, bloggat om och skrivit i bok som beskriver vinster, även ekonomiskt, visas. För ett förverkligande, helst i Umeå först. Så näringsliv här, finns ni för barnens bästa i en sport som också är livräddande?

OVAN UR REMISS I BADUTREDNINGEN 2005 OCH NEDAN 50:A-FÖRSLAG TIDIGARE

Följ badhusbygget på nätet

… realtid via en webbkamera. Kameran är uppsatt på… kameran till en ny plats, nu sitter den på…

http://www.vk.se/1271294/folj-badhusbygget-pa-natet

VK har rapporterat en hel del om Nannabad sedan det plötsliga beslutet januari 2007 om att badpartierna S-V-M-FP-C-KD enades om ett läge inget parti förordat (blev överens om ett man tyckte lika lite om i st f för att i demokratisk ordning rösta fram ett bästa-läge!). Men nyheten om webbkamera för badbygget är nog den äldsta nyheten då det kommunala badbolaget för snart ett år sedan på sin hemsida informerade om webbkamera vid grävandet i november 2013.

Ändå, bättre sent än aldrig så att alla nätläsare (över hela världen f ö, finns inget PLUS för ”nyheten”) kan studera hur fel och farligt det är att dra in barn och ungdomar i ett trafikläge dagis-skola-fritids aldrig godkänts av kommunen men nu en annan skola – SIMSKOLA för alla åldrar byggs där! Som då ge större anledning att yttra sig om trafiksäkerhetsprogram för Umeå (till 30/9), se tidigare blogg igår, nedan. Så att fler tar barnens parti här.

(VK har nu på nätet lagt ut länk till webbkamera som visar badbygget och gör det enklare att tänka sig hur farlig trafiken blir, särskilt för unga och äldre, se http://www.vk.se/1271294/folj-badhusbygget-pa-natet)

Trafiksäkerhetsarbetet måste genomsyra arbetet på alla nivåer från översiktlig planering till bygglov.

Se ovan från nedan remissupplaga av nytt trafiksäkerhetsprogramm i Umeå kommun. hur Gator och parker genom Tekniska nämnden markerar vikten av trafiksäkerhet och att det ska finnas med inför bygglov. Men så skedde inte för Nannabadbygget, det fanns bara en beskrivning, men ingen analys, utvärdering och bedömning samt åtgärder. Och fortsättningen:

Vi ska fortsätta samarbeta inom Gator och parker samt med inhyrda entreprenörer inom drift och underhåll. Detta är viktigt för att trafiksäkerhetsprogrammet ska få större genomslag i verksamhetens alla delar.

Så här står det på Umeå kommuns hemsida och i länk här finns information och var man hittar remissupplagan.

http://www.umea.se/umeakommun/trafikochinfrastruktur/trafikochgator/trafikplaneringochtrafiksakerhet/trafiksakerhetsprogram.4.40133a33120c2ac2102800010680.html

Mitt remissvar kan bli att skicka bilder/illustrationer på farligheterna som missades i bygglovet.

Tyck till om det nya trafiksäkerhetsprogrammet

Ert yttrande skickas till:

Ni kan även mejla ert yttrande till:

IKSU Sportcenter blev Europas största friskvårdtsanläggning långt för Umeå blev europeisk kulturhuvudsrad 2014. Med fortsatt utveckling (friidrottsarenan för ett par år sedan) kan IKSU och idrottscampus bli världstopp för sport&fritid för alla åldrar, även barn och äldre.

Just barn- och äldrevänligheten märktes vid promenad där med barnbarn härom veckan. Här i bildcollage som säger mer än de 1000 orden och välkomnar mer barn som den Umeåskylt vid E4:an i Stöcksjö jag låtit ”utveckla”. Men barn välkomnas INTE i centrum där barnfarligheten i kontrast med campusidrott blir övertydlig, se under IKSU-bilderna.

IDROTTSKULTURER FÖR BARN KROCKAR, BOKSTAVLIGT OCH BILDLIKT, IKSU – STAN

50:an önskade vi inom simklubbarna här till 1970 (jag var i USS:s styrelse då), och trots arkitektens stöd, blev det ingen utan 33 1/3 m med brygga och 25 m. Men rör finns förberedda för en 50 bredvid, inomhus eller utevariant. Det var inget politiskt intresse. Ändå hade USS fd kommunalrådet Nils-Erik Årre, Centerpartiet, som ordförande under några år.

I mitten på 80-talet drog jag igång arbete för USS-förslag om 50:a i utbyggnad av simhallen. Pappa till Umeå bästa simmerska genom tiderna, Gunilla Lundberg, nu Rasmuson, framlidna Åke Lundberg ritade fram ovan förslag till 1988 tillsammans med USS-förerädare och efter besök av olika 50:or i Sverige. Men igen politiskt dött, inget parti ville stödja simningen

10 år senare var jag med och stöttade USS:s nya ordförande Pekka Karelmo, (gick bort i fjol) att lansera ny 50:a-idé och med äventyrsdel, åter i utbyggnation av Umeå simhall, se sedan illustration. Men inget gehör från politiken, IGEN!

År 2000 räddade jag 50:an som fritidsnämndsordförande Christer Lindvall (S) försökte prata bort på ett Öppet Stadshus med att 50-m-tävlingar inte var intressanta längre, hänvisande till dåvarande förbundskaptenen Hans Chrunak. Då jag kände Chrunak  föreslog jag USS att be Fritidsnämnden bjuda in förbundskaptenen. Så gjordes och politikerna fick veta att det var tvärtom, 50–m-simmande allt viktigare. Men sedan tyst, än en gång, politiskt,

2004 skrev Anders Ågren (M) motion till kommunfullmäktige om ny simhall på Nolia eller renovering av Umeå simhall. Men inte 50:a, nej från alla partier utom Miljöpartier genom Nina Björby, nu i S. Då var USS på väg att ge upp, huvudtränarenn sa till mig 25×25:a på Nolia. Jag skrev debatt, igen, om 50:ans betydelse och kontaktade USS-styrelsen som stod kvar för 50:a.

Debatt från fler och agerande från USS och Västerbottens simförbund i remissvar till Badutredningen (resultat av motionen) 2005 gjorde att utredningen fick tilläggsdirektiv att utreda 50:a. Detet var inte uppdraget i motionen utan 25:a och jätteäventyrsbad och större än Paradisbadet var kommunens inriktning. Det visade en 30 mkr fördyring på 250 mkr och ett par mkr i drift per år. Så allt snack från bl a M och S om så mycket dyrare höll inte. Och när FP gick med på 50:a kom de andra borgerliga partierna med.

Återstod Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Rättvisepartiet/Arbetarpartiet. Det två sista anslöt till 50:a våren 2006. Ensamt var S, som svängde ett par månader före valet 2006 till ja. Inför ett val ville man inte stå ensam emot och riskera röster. Nu gällde det läget där Badutredningens alt i opinionsundersökningar efter valet hade Nolia som etta och kv Nanna i centrum som sist.

Badutredniingen med ledamöter och politiker som nu verkar för Nannabadbygget, kom också fram till att med 50-metersbassäng var det INTE till kv Nanna, se här från utredningen. Det godtog Närings- och planeringsutskottet våren 2006 och gav uppdrag att utreda vidare Kajen och Nolia, de alt. utredningen ansåg klara äventyrsbad och 50.a på ett bra sätt.

Efter valet 2006 kom nya turer och alla partier hade olika bästaalternativ. S och M hade Kajen resp Nolia. Så kom plötsligt ett nytt förslag, mellan Stora Hotellet och hotell Plaza. Dvs ännu ett mitt i stan och mer för kommersbehov och idrottsdito. I januari 2007 blev gruppledarna allt mer trängda av att man inte kom till beslut om plats.

Därför kom ultimatum från kommunalrådet Lennart Holmlund (S) med följande rubrik i VK den 16/1 2007:

Varpå jag skrev en insändare 30/1 i VK om en folkomröstning och det utlöste panik i politiken.

Så några dagar senare inbjöd Holmlund alla gruppledare utom Arbetarpartiets, då Rättvisepartiet, för överläggningar som förväntades ges besked om Stora Hotell-förslaget. Så blev det inte utan det badutredings-nej-alt. kv Nanna lanserades med motivering att alla uppger sina bästaalternativ för att kunna bli eniga om något man inte vill ha, dvs en negativ enighet.  Så här skrev VF efter ”sämsta-alt-enighet”-beslut om Nannaplacering.

Efter det beslutet om 50:an på kv Nanna 2007 försökte ändå en kommunansvarig igen påverka för Svenska Simfrbundet att 50:or igen inte var intressanta för Sverige. Därför frågades var man i Umeå fått det ifrån, och fick svaret ”hemlig källa”, något som KD-gruppledaren då Anders Sellström sedan bekräftade han hört.

När Guld-Martin Lundström fyllde 90 år, 2008, var v ordf Lennart Johansson och uppvaktade liksom jag, och LJ berättade att nu försöker S igen få bort 50-m-bassängen trots tidigare enigt beslut av alla partier. Så han meddelade att M hade skrivit en insändare om att det ansåg 50:an var något man stod bakom. Men, tyvärr, inget om det jag fick veta på 90-årskalaset.

Och TILL SLUT i badprospektet från 2008 för privata aktörer att bjuda på en bad- och simanläggning står det:

dvs en 50:a fullt ut för att klara alla mästerskap Svenska Simförbundet sanktionerar, således även ett långbane-SM. 50 meter. För detta var villkoren tydliga, 50×25 m och 10 banor för 50:a-SM och pubklikkrav på upp till 2000 personer. Men när USS hösten 2012 skulle yttra sig om förslaget från nybildade kommunala badbolaget var det bara 8 banor så, blev det blankt NEJ från simningen.

Då blev det i det närmaste panik i badbolagsledningen och i kommuntoppen (har det det meddelats mig och andra utanför USS-ledningen), förslaget stoppades, ny konsult anlitades och på två månader kom nästa förslag, nu med 50×25:a och 10 banor. Men inga 2000 åskådarplatser, inte ens försök att hitta flexibel lösning med andra utrymmen intill som kan ha tillfälliga läktare utan under hälften fås bara ihop. Och som gett nej till 50:a-SM och därmed missad SM-vecka.

Då först inser umepolitiken att 50:a-SM är nödvändigt då Riksidrottsförbundet och Sveriges Television, som bestämmer om SM-veckorna, kräver att simningen måste finnas med (liksom skidor på vintern och Umeå hade i år 2014). Så ny panik och provisorier, Vännäs-50:an från 1967 som Simförbundet underkände, för långt ifrån.

Nytt förslag, byggbar 50:a-bassäng på grusplanen vid Umeå simhall. Men kostnad mot 10 mkr gav nej, inga pengar går att lova för RF/SVT. Därför ny paniklösning med halva publiken plus deltagare (behöver utrymmen vid sidan om tävlingsbassängen som inte finns inomhus) i tält upp till 200 m ifrån på Vasaskolans tomt (Guitars är nu) med VIP-rum och TV-skärmar. Och med uppenbara krockrisker och olyckor vid P-huset Nanna.

Ett fullständigt ansvarslöst förslag som knappast kan ha analyserats av Fritidsnämnden med dessa risker. Och emot ett sim-SM:s grundkoncept, sammanhållen tävling och folkfest.

Men Fritidsnämnden har inte ens ritningsgranskat badbolagsritningen från nov-2012 utan beslöt på dec-mötet om ritningar och innehåll på samma möte man fick informationen på. Det finns inga protokoll på synpunkter, kritik och krav! Därför har man inte sett att äventyrsdelen placerats mitt i byggnaden utan direkta nödutgångar och som genomgångsrum för 50:an, en utformning som går emot vad badbraschen anser bäst (var på badhusseminarium hösten 2013 där detta visades).

Men andra idrotter i Umeå får det bästa i läge och det bästa, nationellt, i innehåll och kvalitet. Och där ses till att trafiken utreds och tillgänglighet synas samt barns färdvägar bedöms.

Men simningen, här sämsta kvalitet för platsen, trafikfarligt och allt farligare med mer trafik och därmed oycksrisker, ingen utemiljö som är självklart överallt annars i Sverige och Simförbundet är tydligt för bästa villkor och om utbyggnadsmöjligheter. Och nu, till slut, medger Kommunstyrelsen att det inte finns trafikutredningar slutförda som beskriver, analyserar och bedömer färdvägar till och från en Nanna-50:a.

Så t o m efter byggstart finns inte grundläggande krav som ska finnas inför bygglovsprövning, gjorda och redovisade för intressenter och allmänhet, därmed ej heller för Kommunfullmäktige att kunna ge synpunkter på och ta beslut om. 

Därför, för Umeås anseende som idrottsstad och ett centrum som lyfter, inte sänks av felfarligt placerat Bad, behövs partier och politiker som ser var sporter utvecklas mest och bäst i Umeå, campus vid IKSU Sportcenter, Europas största. Där barn- och familjevänlligheten är som bäst i hela Umeå i en idrottsanläggning, till och från samt inomhus, se karta ovan och bildcollage nedan (sämst är för Nannabadläget).