Umeås Bad Historia – Igår simönskan i vinnande idrottsläge. Idag ”bad” upplevelse i förlorande dyrt trafikläge. I morgon Framtidens Simning i Umeå!

Av , , Bli först att kommentera 0

1988 var jag med i Umeå Simsällskap och verkade för en 50-metersbassäng intill nuvarande simhall på Haga/Gammlia. Framlidna länsarkitekt Åke Lundberg tog fram en elegant modell i en 50:a-påbyggnad i form av en välvd byggnad liknande gamla Sporthallen i andra ändan av Gammlia idrottsområde.

Denna idé håller än idag och vore ett av de bästa alternativen för 50:an när Nannabadbygget går i graven pga trafikfarligheter och ohållbar ekonomi i ett centrum där näringsliv bättre utvecklar stan än kommunalt badhus/simhall, och som kan göra nytt, spännande och ekonomiskt vinnande då.

Nedan ”bilder” av verkligheten kommer under 2015 att komma ikapp en ”bad” politik för ett omtänkande (om barn och ekonomi och förnyelse). Så att till slut ”Umeås badpojke” Mattias Larsson, C-gruppledare får gehör för en folkomröstning och chanser ges för Framtidens Simning i Umeå med simkanal!VF 50-a uSS

Nanna enkät 4

Nanna enkät 2005 1

Nanna placering ej nöjd

Nanna badprospekt ävbadNanna upplevelse VK

BADUPPLEVELSE UTAN ATTRAKTIONSKRAFT/NYSKAPANDE SOM HIMLABADET NEDAN

Nanna Himlanadet collage 7

PARADISET I ÖVIK        HIMLABADET I SUNDSVALL            NANNABADRITNING I UMEÅ

Nanna ParadHimlaNanna

Nannabad dyrare 2

Nanna VK-ledare

Nanna folkomröstning

Umeås Bad historia...

 

 

 

Bli först att kommentera

Fel badhussiffror – Umeås Nannabad ”minisyskon” till Sundsvalls Himlabadet och Paradiset i Övik.

Av , , 2 kommentarer 0

Inte en dag för tidigt men två år för sent redovisar VK innehållet i Nannabad där det påstås att Umeå har upplevelsebad mot äventyrsbad i Sundsvalls Himlabadet och Öviks Paradiset, fd Paradisbadet. Det är fel då upplevelsebad omfattar traditionellt äventyrsdel med attraktioner, sk upplevelsebassäng (plaska i och mindre aktiviteter), barnbassäng, bubbelpool och relax.

Annat missvisande i badbolags/kommuninformation VK-reportaget ”hamnat i” är ytsiffrorna. Umeå Badhus AB:s hemsida har 1482 kvm upplevelsebad medan på kommunens hemsida är det äventyrsbad för den siffran. 700 kvm upplevelsebassäng i illustration är 670 kvm och då inkl en småbarnbassäng enl. förfrågningsunderlag, dvs mer felsiffror.

Nanna badb-lerst-badutr

De privata aktörernas förslag (badbolag tog över dec 2012) hade större äventyrsdel, 1059 kvm enligt tabell och är ritningen i mitten. Motsvarande för Nannabad t v är c:a 900 kvm, inga 1482 kvm, och syns är mindre. Plus relax på drygt 400 kvm ger 1300 kvm upplevelsebad. Utsträckningen ger sämre tillgänglighet och överblick, svårare arbetsmiljö och större risk att tillbud missas. Längst t h äventyrsdel på dryga 2000 kvm som Badutredningen presenterade. Notera badbolags ”pyttevattenrutschar” mot utredningens. Så dagens badbygge är minst av alla Umeåförslag sedan 10 år tillbaka.

Och bland de minsta upplevelsebaden i Norrland, 1/3 mot Sundsvall och 1/5 mot Övik, och inga utbyggnadsmöjligheter. Sundsvall har 50:a utebassäng (SM-godkänd) och solytor. Nannabadbygget blir minisyskon till Himlabadet och Paradiset (även föreslagna, ej formellt beslutade, namnet Navet visar på rangordningen) och som aldrig kan växa pga instängda läget i trafikbesvärligt centrum (jfr längst ner Öviks allt större ”paradis” genom åren).

Nanna Himlabad kanal collage 2

Så VK:s reportage är välkommet och än mer ifall det granskas hur Fritidsnämnden kunde godkänna detta utan egen redovisad granskning liksom om driftssiffrorna är lika röriga som badbolagets och kommunens hemsidor om innehåll och ytredovisningar är. Visa gärna hur relax i Nannabad hamnat i källarvåning och hur Himlabadet har i ovanplan med utsikt och solterass. Visa däremot inte de totalt dubbelt så långa vattenrutschkanorna i Himlabadet och Paradiset, det är bara pinsamt för Umeå.

Här ovan är ”upplevelsebassängen” uppe t v ihop med Sundsvalls äventyrsbad i figur och i bild med 70 m rund simkanal, största inomhus i Sverige (Umeås går inte runt utan strömmen är på en sida c:a 30 m). Nedan beskrivs Himlabadets vattenrutschar (jfr VK-reportage) från hemsidan http://www.himlabadet.se/default.aspx?id=1200&ptid=0

Vi har tre fantastiska vattenrutschbanor. En hiss i anslutning till tornet gör rutschbanorna tillgänglig för alla.

Magic Eye

En bred rutschbana där du kan åka ensam eller flera tillsammans på en gång. Välj mellan att åka med eller utan stor badring.

  • Längd 133 meter Fallhöjd 10,1 meter

Black Hole

Som namnet tyder på ett svart hål där du knappt vet vad som är upp och ner. Du åker i totalt mörker förutom häftiga ljuseffekter som åkaren ska försöka träffa med handen under åkturen. Det gäller att samla poäng genom att träffa så många som möjligt. Även tidtagning samt ljus- och ljudeffekter för blixtar och åskdunder.

  • Längd 100 meter Fallhöjd 10,6 meter

Turbo

Lutningen är brant och besökaren hinner knappt blinka förrän öppningen syns.

  • Längd 50 meter Fallhöjd 10,6 meter

Om Paradiset http://www.paradisetornskoldsvik.se

Paradiset - version 2

Historik

1971  Öppnade Sim- och Sporthallen ca 6 500 kvm
1992  Paradisbadet, tillbyggnad ca 3 500 kvm
1996  Nytt gym, ombyggnad av tidigare bowlinghall
2002  Gymmet övergår i privat regi
Carolinas Spa & Hälsocenter öppnar i våra lokaler
2004  Magic Eye,180 m lång vattenrutschbana.
2005  Utbyggd relaxavdelning, turistbyrå och behandlingar ca 2 000 kvm
2006  Ny entré och reception
2007  Relaxavdelningen utökas med en Kelo Sauna och en ny restaurang
2009  Gymmet moderniseras och byggs till
2010  Relaxavdelningen byggs till med ca 300 kvm och ny behandlings-
avdelning
2010  Anläggningen byter namn till Paradiset — bad, spa, wellness
         nu med 1 200 kvm Spa

2013 Invigdes vårt Saltarium i Spa. Ett rum med varma sängar och ett gradierwerk.

2013 Invigdes Söderhavet. En ny interaktivpool för de minsta barnen

Vision

Vi satsar på att vara marknadsledande i Norden inom vår spetsprodukt bad, spa och sauna med ett stort utbud av aufguss och behandlingar.

European Waterpark Association

Från 1994 är Paradiset (fd. Paradisbadet) medlem i EWA — European Waterpark Association. EWA är en sammanslutning av moderna, hög- kvalitativa badanläggningar i Europa

 

2 kommentarer

Nyårslöfte: Idébank i Umeå av kommun/näringsliv för 2015…? Fanns 1994 med belöning – vann 2 000 kr!

Av , , Bli först att kommentera 1

Efter räddat medborgarförslag genom återremiss i Umeå kommunfullmäktige strax före jul finns chans att tänka om och tänka nytt. Eller nygammalt med Idébanken i Umeå från 1994. Där var vi en del som deltog och fick belöning för idéer kommunledningen tyckte var ”vinnande”. Se reportage här nedan ur dåvarande personaltidningen Uman.

Där är vi 11 som fick politikens gillande och en tusenlapp för goda idéer kommunen såg möjliga att förverkliga. Jag vann för två och fick 2 000 kr (efter skatt, bruttosumman höjdes för att priset var deklarationspliktigt). Fick dessutom snyggt diplom som pryder vardagsrumsvägg hemma på Berghem.

Mina idéer? En var att prova nya fasta flexibla arbetstider och en annan var att ”integrera daghemmen med bostadsföretagen”. Vet ej om kommun provade arbetstidsidén, men på på Berghems barnstuga från 1966 (dags att planera för 50-årsjubileum 2016?) använde vi modellen med nöjdhet. Jag kontaktade Bostaden, HSB och Riksbyggen om dagisidén, men den var inte mogen då.

Kanske möjligt idag om ny Idébank med kommun och näringsliv ihop. Med en fd ordförande i För- och grundskolenämnden som 3:e kommunalråd i Margareta Rönngren-S (också förskollärare i förskola på 70/80-tal) och 1:a kommunalråd i Hans Lindberg-S med ordförandeskap i Gymnasienämnden bör det finnas känsla för utbildningsinnovationer. Eller 2:a kommunalrådet Anders Ågren-M som kom med medborgarförslaget. NYÅRSLÖFTE?

Idébank Umeå 1Idébank Umeå 2Idebank Puman diplom

Bli först att kommentera

Grattis DEMOKRATIN i Umeå! Nu finns chans att reformera medborgarinflytandet i vår stad.

Av , , Bli först att kommentera 3

Ibland (eller ofta faktiskt, se på nytänkare och konstnärer) är minoriteter klokare än majoriteter, i detta fall om medborgarförslagsbeslut på återremiss enligt beslut idag i Umeå kommunfullmäktige. Klokare var AP, C, FI, MP, SD och V som tillsammans yrkade på återremiss, 22 röster, mer än 1/3, så att majoriteten med S, M, FP och KD ”förlorade” denna gång. Så här kan man nu läsa på vk.se av VK:s Allan Fjällström

Fullmäktige är beredd att ta beslut. Efter votering begärs framgår det att det blir återremiss. 43 röstade för KS förslag medan 22 röstade för återremiss. Återremissyrkandet går igenom eftersom det är mer än 1/3 del som vill återremittera ärendet. Det finns två förslag på återremissyrkande. C förslag som stödjs av MP vinner majoritet vilket innebär att ärendet ska tittas på igen för att klargöra bland annat kostnader.

Intressant var beskedet att tjänstemännen ansåg medborgarförslagen skulle finnas kvar, men detta har vad jag vet inte redovisats i medierna eller på kommunens hemsida. Det visar i alla fall att man i byråkratin kanske stimuleras av umebornas idéer, kreativa uppslag och kritik mot nuvarande ordning i kommunens verkande för medborgarna. Tänk om politikerbeslut/planer i Umeå, igår, idag och i morgon därmed ges större chans för omrtänkande med dessa medborgarvänliga kommuntjänstemän.

Så därför

Grattis DEMOKRATIN i Umeå! Nu finns chans att reformera medborgarinflytandet i vår stad. Kan bli ett spännande 2015 och då ges chans för mitt medborgarförslag om att låta Vasaplansomgörningen gå ut på remiss till allmänheten, se tidigare blogg idag.

Bli först att kommentera

Sista medborgarförslaget = 1:a till slussen för medborgarsynpunkter i fråga om Vasaplanförslag går på remiss till allmänheten.

Av , , Bli först att kommentera 0

Idag, 22/12, ska Kommunfullmäktige i Umeå besluta om avskaffandet av medborgarförslagen som infördes 2009 efter en motion av Anders Ågren, M. Igår 21/12 skickade jag in det, kanske, då sista medborgarförslaget:

Att förslag till omgörning av Vasaplan för busstrafik går ut på remiss till allmänheten, organisationer, företag, m fl som är berörda av kollektivtrafiken i Umeå kommun.

Kvittens inskickat formulär Sparad den:2014-12-21 20:50

Om det kommer att behandlas återstår att se, ett KF-beslut kanske vinner laga kraft efter några veckor och registrerat idag så ska det väl gå. Men det kvittar då detta förslag går att anpassa för Medborgarslussen om den ersätter Medborgarförslagen. Dvs göra om förslaget till en fråga, här ”Tänker ni låta Vasaplans omkörning gå ut på remiss till allmänheten? ” Eller synpunkt/uppmaning. som ”Låt Vasaplans omkörning gå ut på remiss till allmänheten!” Då kan det bli 1:a ”förslaget” till till Nya medborgarslussen.

Orsak till stopp för medborgarförslag enl. majoriteten i Kommunstyrelsen är att beräkningar visar att det är för kostsamt för kommunen och i stället kan Medborgarslussen användas. Men några siffror i dokument på kostnaden har inte visats (och finns kanske inte?) och ”slussförslag” är olikt medborgardito, se längre ner från kommunens hemsida.

MEN OM MEDBORGARE I UMEÅ KOMMUN OMVANDLAR SINA FÖRSLAG TILL  SYNPUNKTER/FRÅGOR, KOMMER DET ATT BLI BILLIGARE DÅ?

SNABBARE SKA DET BLI, SVAR INOM 10 ARBETSDAGAR. MEDBORGARFÖRSLAGEN TAR MÅNADER/ÅR. SÅ KANSKE VINNER DEMOKRATIN. MEN ÄN DYRARE?

Du kan lämna två olika typer av förslag

Som medborgare kan du lämna två olika typer av förslag till Umeå kommun:
  • Vanliga förslag, klagomål och synpunkter som lämnas till och besvaras av tjänsteman i respektive verksamhet via Medborgarslussen.
  • Medborgarförslag som lämnas till och besvaras av politikerna i kommunfullmäktige eller i annan nämnd. Information om vem som får lämna medborgarförslag, hur du gör och hur förslaget behandlas hittar du nedan. Läs mer om hur du lämnar medborgarförslag
  • Ett medborgarförslag är medborgarens motsvarighet till politikernas motioner.

Medborgarslussen är din kanal till kommunen. Din fråga eller synpunkt förmedlas via medborgarslussen direkt till den verksamhet som bäst svarar på frågan eller tar emot synpunkterna. På så sätt behöver du inte veta vem du ska kontakta.

Gå till Medborgarslussen

Dina synpunkter och frågor är viktiga för att förbättra kommunens information och service. Inkomna synpunkter och frågor registreras, sorteras och skickas elektroniskt till den verksamhet som du har valt som mottagare. En ansvarig person granskar och besvarar frågor och/eller kommenterar synpunkter på det sätt som du väljer, via mejl, telefon eller brev. Du ska få svar på din fråga inom tio arbetsdagar.

Kommunen kan från antalet inkomna ärenden och olika områden se vad medborgare har mest frågor om eller synpunkter på och utifrån det förbättre servicen.

 

 

Bli först att kommentera

Umeå främsta riksidrottsuniversitet med SimGympaHus på Campus!

Av , , Bli först att kommentera 0

Nedan är utdrag ur VK i veckan om Umeå universitet och riksidrottsuiversitet tillsammans med i Stockholm och Göteborg.

Umeå får riksstatus - Umeå universitet – ett av Sveriges första riksidrottsuniversitet

Umeå universitet får möjlighet att bli ett av Sveriges tre första riksidrottsuniversitet från och med hösten 2015. Det har Riksidrottsstyrelsen beslutat. —- För att stärka svensk idrotts internationella konkurrenskraft och möjliggöra elitidrott i kombination med akademiska studier har Riksidrottsförbundet sedan 2011 arbetat för att starta så kallade riksidrottsuniversitet. —- Förutom Umeå universitet får även Gymnastik och idrottshögskolan/Kungliga Tekniska högskolan och Göteborgs universitet/Chalmers möjlighet att leda utvecklingen med start 2015. —- På riksidrottsuniversiteten ska akademisk tränarexamen, anpassade studier för elitidrottare och praktiknära forskning bidra till bättre utbildade tränare, högre kvalitet på träningar, bättre stöd till aktiva och förhoppningsvis fler medaljer i internationella mästerskap. —- Till skillnad mot övriga två orter står Umeå universitet på egna ben utan något samarbete med andra universitet. —- Riksidrottsförbundet har jobbat med olika specialidrottsförbund, universitet och högskolor, Sveriges olympiska kommitté samt distriktsidrottsförbund för att skapa former där utbildning och elitsatsning kan kombineras för tränare och aktiva. —- Med hjälp av detta ska också möjligheterna till praktiknära idrottsforskning och forskning i direkt samverkan med idrottare stärkas.

Noteras kan att Umeå universitet sedan tidigare har ett samarbete med specialförbundet för längdskidor, orientering, innebandy och friidrott. 

Det nu bäst samlade idrottscampus i Sverige blir då än bättre och större som kan ge Umeå det främsta idrottsuniversitetet OM BASIDROTTERNA GYMNASTIK OCH SIMNING FÅR SINA ”HUS” på campus. Se nedan blogg om SimGympaHus-förslag härför.

 

Bli först att kommentera

Bingo för SimGympaHus i Umeå! Ger SM-vecka sommar och ekonomi för Umeå. Och Mer Sport.

Av , , Bli först att kommentera 0

VK/Folkbladet idag om kombination av ett Gymnastikens Hus och fotbollshall på Nolia.

Två flugor i en smäll?

SPORT Gymnastikens hus i den nuvarande fotbollshallen på Nolia och en helt ny fotbollshall på gräsytan bakom friidrottshallen. Det är en av flera lösningar som har diskuterats. —– Fyra andra alternativ som har diskuterats är att bygga Gymnastikens hus vid Dragonskolan, Midgårdskolan, Hedlundaskolan eller på Mariehem i samarbete med Balticgruppen. —–Stefan Hildingsson, chef på Umeå Fritid, berättar att man just nu är i ett utredningsskede och vill inte stänga några dörrar.

- Alla dörrar är öppna i nuläget. Samtidigt finns Nolia AB som vi måste synkronisera med tillsammans med andra parter. När vi jobbar med utredningar är alla alternativ öppna, säger han.

Tidigare jag jag föreslagit en annan ”dörr att öppna”, kombination av gympahall med simhall i ett SimGympaHus. Och på campus bakom/ihop med IKSU Sportcenter fås synergieffekter och ”tre flugor i en smäll”, 50:a + gympahus + IKSU-hallarna. Ja, t o m en fjärde ”fluga” om ett Sporthotell kopplas ihop där.

Nanna Sportesplanad 1

Som ger den femte flugan (= Bingo) i en SM-godkänd 50-meterbassäng då gymnastikhallen med flexibla väggar ger publikutrymme med tillfälliga läktare som Svenska simförbundet kan godkänna. I ovan illustration flyttas äventyrsbadet bort (kan avstås ifrån då Holmsund har Auarena och sommartid finns Umelagun) och gymnastiken får plats intill simhallen. Då ges en utemiljö fram till Sporthotellet, behövligt både för simning och gymnastik.

Med näringslivssamarbete genom hotellet skapas än bättre ekonomi och pengar för Umeå Mer Sport. Och om näringsliv får köpa Nannabadbyggnaden för omgörning till annat som passar city bättre än idrott, gynnas kommunekonomin än mer, något alla andra verksamheter i Umeå kommun då tjänar på. Den sjätte ”flugan”!

Bli först att kommentera

MKB för badbygget (miljö- och konsekvensbeskrivning) som för Västra länken. Ta timeout, gör sådan + barnkonsekvensanalys!

Av , , Bli först att kommentera 0

Nedan var från TV:s Västerbottensnytt igår.

Beslut om Västra länken skjuts upp

Formella fel i arbetet gör att delar av utredningen kring Västra länken kommer att göras om. Just nu hålls en presskonferens om Västra länken. Västerbottensnytts reporter på plats meddelar att det saknas en samlad miljö- och konsekvensbeskrivning i utredningen och att beslut kring hur länken ska dras därmed skjuts upp.

Dvs en MKB är ogjord liksom en samrådsredogörelse för alla alternativen. Om nu Trafikverket missat så ligger ansvar även på Umeå kommun att påminna om en ”samlad miljö- och konsekvensbeskrivning”. Så det vi utanför nog förvånas över är hur både stat och kommun kan göra sådana missar.

Nanna trafik bilar

MEN egentligen är det inte förvånande, då även för Nannabadbygget saknas en ”samlad miljö-  och konsekvensbeskrivning” av trafiken, särskild miljön för färdvägar till och från, där även en barnkonsekvensanalys enligt Barnkonvetionen inte är gjord. Så om Västa länkens trafik och mer för vuxna i bilar är så viktigt att det sköts korrekt, ska också detta gälla gatutrafiken, inte minst ÖK:s, i stan och gällande barn/ungdomar än mer.

Ovan trafikillustration och bild av verkligheten räcker för att inse att en MKB behövs också här, och i jämförelse med hur andra idrottsanläggningar har det – där en ny simhall/simarena då placeras (Nannabad i centrum kan aldrig få godkänt vid prövning).

En prövning som borde begäras av kommunledningen omgående (m a a Västra länkenbesked) och ta timeout i badbyggandet tills denna miljö- och konsekvensbeskrivning är gjord samt en barnkonsekvensanalys. Då lär Umeå av missarna med vägbyggandet.

Bli först att kommentera

Sveriges tjusigaste simhall vill Umeå kommun riva för bostäder. Riv Nannabadbygget för bostäder och bevara Umeå simhall! Säger bilder.

Av , , 6 kommentarer 2

UMEÅ SIMHALL VAR SVERIGES MODERNASTE VID INVIGNING 1970, RITADES AV EUROPAKÄND ARKITEKT, ÄR FORTFARANDE MODERN OCH TIDLÖS 2014, ENLIGT MÅNGA I SIMBRANSCHEN LANDETS TJUSIGASTE. OCH UMEÅS STILIGASTE HUS?!

Nanna Umeå simhall natt

DETTA FINA HUS VILL UMEÅ KOMMUN RIVA FÖR ATT BYGGA BOSTÄDER DÄR OCH UPPFÖRA INKLÄMD SKOLÅDA TILL BADHUS MED INSTÄNGD ÄVENTYRSDEL PÅ KV NANNA. BYGG BOSTÄDER DÄR, FLYTTA 50:AN OCH BEVARA UMEÅ SIMHALL!

Nanna 9 Norrv Badb. Simhusjpg - version 2

ÄVEN INVÄNDIGT ÄR SIMHALLEN TJUSIG, MODERN + INNOVATIV MED ÖPPNA YTOR FÖR AKTIVITETER OCH FLYTTBARA LÄKTARE NÄR SÅ BEHÖVS. HÄR FRÅN UMEÅ SS:s TRADITIONELLA KM LÖ 13/12 MED PRISUTDELNING OCH TACOMIDDAG EFTERÅT.

Nanna USS KM

 

6 kommentarer

Totalt Umeå: inte alltid rätt (fel badläge) + inte alltid bra (inget 50:a-SM) = ändå värt att hylla..??

Av , , Bli först att kommentera 1

Gratistidningen Totalt Umeås chefredaktör Hampus Råde hade nyligen en ledare som ifrågasatte författaren Po Tidholms kritik mot Umeå i allmänhet och Kulturväven i synnerhet, här med rubriken om Tidholm hatar Umeå. Kritik mot kritik, det stimulerar debatten och kan utveckla Umeå, även byggandet. Men Rådes avslutning har jag svårt att se något utvecklande med.

Nanna Totalt Råde

Han menar att det Umeå gör inte alltid är rätt och inte alltid bra, men att det ändå är värt att hylla att det ”händer grejer” här. En sådan ”grej” blir då Nannabadbygget, inte rätt läge med trafikfaror och ogillat av allmänheten samt inte bra med krympt  äventyrsbad och missat 50:a-SM så därmed ingen SM-vecka sommar.

Detta är inget att hylla, särskilt som politikerna handhar umebornas pengar då krävs mer, då gäller att det ska vara rätt plats och bra förutsättningar även för ett SM i. Men för Råde liksom ansvariga badpolitiker, gäller inte rätt och bra för ett närmare halvmiljardprojekt, viktigare är att det ”händer grejer”.

Kanske behövs en ”Po Tidholm”-kritik mot badbyggandet? Då kan det hända ”grejer”. Något för Totalt Umeå?

 

 

Bli först att kommentera