Så här skriver VK idag 11/2 och utifrån beslut i Kulturnämnden.

Sonja Larssons konstnärlig gestaltning av den klinkerklädda väggytan i badhuset kommer att synas även utifrån gatan. Pris 1,6 miljoner kronor.

För 1,6 mkr ska konstverk pryda vägg i Nannabad och kunna ses från gatan. VSB (vilket skulle bevisas), dvs tidigare bloggar, 10/2 och 9/2, om fönster för insyn på badande, simmande, personal, m fl fastslås nu av kulturpolitikerna, folk ska vid dessa ”bad-skyltfönster” syna vad som finns därinne, särskilt ett konstverk bland alla som rör sig där. MEN, bad har ofta fotoförbud, så hur hindra fotograferande utifrån. Av P(hoto)-vakter?

Först beslöt umepolitikerna att kommers i bottenplan skulle bära upp ett bad. Det sprack och bad åkte i markplan så att nu ska man från gatan titta in på konst. Är det det som kallas GATUKONST? Eller BAD KONST?

STOPPA SNARAST DENNA BADKARUSELL TILL PLANERING OCH BYGGANDE, LÅT I STÄLLET NANNA-50:A-BASSÄNGRUMMET BLI EN KONSTHALL FULLT UT!

BYGG EN NY 50.A VID IKSU:S SIMHALL, ELLER VID UMEÅ SIMHALL, ELLER PÅ NOLIA – SÅ ATT IDROTTERNA FÅR HÖRA IHOP. DÅ GÖRS EN DÅLIG SAK TILL TVÅ BRA!

PS Inget ont om konstverket och konstnären, tvärtom, det är bra att konst finns i nya offentliga byggnader. Det finns ett fint konstverk i Umeå simhall, på väggen i foajén. Dock sedan ett flertal år är konstverket instängt bakom gymmande så verkets mening förfelas. Och så blir det än mer med Sonja Larssons konst när betittning utifrån in mot besökande inte kommer att godtas utan fönstrena mörkläggs. Se mer i nedan bloggar.

Så här skriver VK idag 11/2 och utifrån beslut i Kulturnämnden.

Sonja Larssons konstnärlig gestaltning av den klinkerklädda väggytan i badhuset kommer att synas även utifrån gatan. Pris 1,6 miljoner kronor.

För 1,6 mkr ska konstverk pryda vägg i Nannabad och kunna ses från gatan. VSB (vilket skulle bevisas), dvs tidigare bloggar, 10/2 och 9/2, om fönster för insyn på badande, simmande, personal, m fl fastslås nu av kulturpolitikerna, folk ska vid dessa ”bad-skyltfönster” syna vad som finns därinne, särskilt ett konstverk bland alla som rör sig där. MEN, bad har ofta fotoförbud, så hur hindra fotograferande utifrån. Av P(hoto)-vakter?

Först beslöt umepolitikerna att kommers i bottenplan skulle bära upp ett bad. Det sprack och bad åkte i markplan så att nu ska man från gatan titta in på konst. Är det det som kallas GATUKONST? Eller BAD KONST?

STOPPA SNARAST DENNA BADKARUSELL TILL PLANERING OCH BYGGANDE, LÅT I STÄLLET NANNA-50:A-BASSÄNGRUMMET BLI EN KONSTHALL FULLT UT!

BYGG EN NY 50.A VID IKSU:S SIMHALL, ELLER VID UMEÅ SIMHALL, ELLER PÅ NOLIA – SÅ ATT IDROTTERNA FÅR HÖRA IHOP. DÅ GÖRS EN DÅLIG SAK TILL TVÅ BRA!

PS Inget ont om konstverket och konstnären, tvärtom, det är bra att konst finns i nya offentliga byggnader. Det finns ett fint konstverk i Umeå simhall, på väggen i foajén. Dock sedan ett flertal år är konstverket instängt bakom gymmande så verkets mening förfelas. Och så blir det än mer med Sonja Larssons konst när betittning utifrån in mot besökande inte kommer att godtas utan fönstrena mörkläggs. Se mer i nedan bloggar.

Här t v badmörker på Nannabad för att slippa insyn från gata/trottoar och t h hur det idag på Ersbodabadet vid torg och gångar dras för så att insyn undviks, en verklighet för umepolitiken att begrunda. Och så mycket att man inser…

…att ny bad- och simanläggning passar bättre på Campus vid IKSU Sportcenter (t v) och intill dagens Umeå simhall på Haga/Gammlia (t h). Där hålls fönstrena fria och ljusa med in- och utsikt tack vare ingen gatu-publik omgivning som i centrum. (Läs mer om badmörkret på Nannabadbygget i bloggen igår, nedan.)

Översta bilderna i collaget nedan är från Umeå Badhus AB:s hemsida och visar exteriören på Nannabadbygget. T h är ÖK med P-hus ovanpå äventyrsbad och stora fönster mot trottoaren som för 50:an, även efter Skolgatan t v. Det  ger Insyn på personal och besökande där, på land/i vatten – från gående, cyklande och i buss, ja även bilburna i bilköer. 

Nedre tre bilder visar hur det kan bli i Sveriges mörkade badhus/simhall! Och stopp för utsikt ut (enda i landet?). I mitten ex. inifrån och t h exempel på mörklagd upplevelsedel i Nannabad, jfr bild ovanför med fönster i gatunivå och några meter upp, vid ÖK.

SÅ i denna citypublika omgivning på gator/trottoarer + hotell och bostäder med direkt insyn därifrån, lär det mörkläggas för att slippa insyn utifrån. Så görs t ex på Ersboda-badet intill gångsträk, där hindras insyn vid olika tillfällen. All diskussion kring klädsel stärker även krav på mörkläggning. Och därmed för att bygga nytt i gatuavskilda idrottslägen I Umeå, se  här.

IDROTTLÄGEN UTAN gatu-PUBLIK INSIKT OCH MED UTSIKT… ATT BLI PUBLIKA!

I veckans Totalt Umeå menar chefredaktören Anders Råde att ett Nannabad med 50:a som inte godkänns (för få läktarplatser och ingen utemiljö) för SM och därmed stoppar en SM-vecka sommar, är SM-guld i dåliga beslut. Men i stället för att vara en ledarskribent som driver opinion, suckar Råde med att Umeå får nöja sig med vinter-SM-veckor. Och hoppas att badbygget i övrigt lever upp till Umeåbornas högt ställda förväntningar.

Dessa förhoppningar kommer på skam med SM-underkänd 50:a, äventyrsbad som är vida från Öviks Paradiset och Sundsvalls Himlabadet samt en relax nere i källare utan sikt ut.

Se ovan, utsnitt ur Nannabadsritning och Himlabadets, med vattenrutschbanor, tre ggr större i Sundsvall som är utbyggbart (ej i Umeå) och ej instängt i hus på dyraste mark i city = ”sjufalt” bättre.  Reportage om sådana jämförelser är välkomna i TU. Så att umeborna kan bedöma i förhållande till förväntningar.

Så här står det på Umeå kommuns hemsida ang. Nannabadplaner/bygge:

I befintlig detaljplan står det att planen ska användas till allmännytta och eftersom det är kommunen som blir huvudman för badhusprojektet räknas det till allmännyttan.

Detta innebar att det pågående detaljplanearbetet avbröts så att demokrati och insyn för allmänheten samt bedömning av Länsstyrelsen togs bort 2012 av kommunledningen när ett kommunalt bolag bygger och driver Nannabad.

Men när privat bolag dessförinnan hade uppdraget för samma anläggning och en privat entreprenör skulle driva, då gällde ny detaljplan med dess villkor för öppenhet och medverkan från umebor och myndigheter. Demokrati med privat – odemokratisk med kommunalt. Se och läs om denna upp-och-nervända-planering i Umeå kommun.

Se också att fortfarande är Lennart Holmlund S-kommunalråd och kommunstyrelsens ordförande! Och notera längst ner inga länkar om utställning, godkännande, antagande och laga kraft för den detaljplan och noggrannhet som hade fått råda vid privat bolags planering, byggande och drift. Så blev det inte och då blev det missar i skuggstudier, trafikutredning för barns/ungdomars färdvägar, analys av P-platser, luftmiljö, mm, mm……

Även missat är att nya P-platser sänkts ytterligare, från 300 till drygt 200 och som förvärrar för centrum än mer.

Men så står det längst ner, Sidan uppdaterad 2013-10-03, dvs ingen uppdatering av hemsidan på 1 år och 4 månader!!

Medborgarinflytande för kostsamt

UMEÅ En majoritet i kommunstyrelsens arbetsutskott står fast vid att medborgarsförslagen ska skrotas. 

Detta skriver VK idag på nätet och refererar till 250 000 kr/år för tjänstemännen att hantera medborgarförslag.

Om siffrorna är korrekta innebär 250 000 kr (inkl sociala avgifter) att det motsvarar en halvtidstjänst i Umeå kommun. Nog ska väl en levande demokrati med medborgarnas möjligheter att kritisera, utveckla och förnya kommunen vara värt en 50 %-anställning?!

Strategtjänst för beredning

Kanske kan någon strategtjänst få rymma ett uppdrag att bereda medborgarförslagen. Gärna i en uppdaterad version, t ex att näringsliv och organisationer bidrar med kunskap, erfarenheter samt en slant för att belöna förslag som ger vinster (på något sätt) till Umeå.

Att umeborna är uppslagsrika och intresserade syns av att under januari månad och ”nedläggningshot” kom sex förslag in, varierade och spännande där mitt är en Idébank för förnyelse. Visst ska Umeå kommun investera i halvtidstjänst för en strateg att arbeta med dessa, helst en heltidstjänst med attraktiv annonsering över hela Sverige.

Pinsamt som umebo

Klicka på länkarna och bedöm själva (även ni politiker om ni läser detta), se t ex att Weibrinks/Löfgrens förslag redan håller på att förverkligas i att man på nya stadsbiblioteket nu skyltar om.

Så nog behövs medborgarförslag och förstärkta i kommunen, inte att stuva om i medborgarslussen som tjänstemännen råder över. Förslagen ska nå till politiken så att pengar kan tillföras om så behövs. Känns pinsamt som umebo efter 2014-året med medskapande som ett honnörsord, om inflytandet minskas året efter.

1/20152015-01-15 Josefine Webrink/Helena Löfgren Förbättra skyltning och information i Umeås nya stadsbibliotek

2/20152015-01-16 Urban Bengtson Skapa en Idébank för medborgare i Umeå med kommun och näringsliv ihop

3/20152015-01-16 Maria Nilsson Utformningen av rondeller i Umeå

4/20152015-01-20 Sven-Erik Andersson Utsmyckning av betongfundamenten i älven

5/20152015-01-26 L Olofsson, P Ångman, A Olofsson Medel till en förstudie och konceptbeskrivning för ett Science Center

6/20152015-01-28 Valter Linghult Ålderstigen

Bygglov med fel skuggstudier

På Umeå kommuns hemsida och följande länk http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/planerochstyrdokument/utvecklingochplanering/stadsplaneringochbyggande/aktuelltidittomrade/centralastan/badhusochkvarteretnanna/handlingarochdetaljplaner.4.6f3b390214107b691a110144.html finns ”Skuggstudie” för ett Nannabadbygge och som sedan godkändes vid bygglovet 2013.

MEN det är för en tidigare ritning som ger soljus även längst ner. För den som byggs efter nu blir det mörker för boende. Se bild ovan hur verklighetens badbygge förmörkar bostäder på Nygatan. Vad säger de som nederst bor i för evigt icke solljus och utan vetskap i förväg? Hur kan en Byggnadsnämnd då godkänna bygglov för fel ritning? Nya nämnden har all anledning att syna detta. Kanske även något för medierna. Se här från kommunhandlingar.

NANNABADBYGGE UTAN SKUGGSTUDIE      NANNABADRITNING MED SKUGGSTUDIE

RITNINGAR FÖR SKUGGSTUDIE                    UTAN SKUGGSTUDIE         SKUGGSTUDIE     

VK:s chefredaktör Ingvar Näslund uttrycker i lördagens (31/1) VK oro för centrum i Umeå att Ikea/Ikano på Söderslätt/Teg tar  kunder från stans butiker. Men det finns en till risk för mindre handlande, Nannabads bilburna som tar P-platser från stansbesökare. Detta har inte utretts pga avbrutet detaljplanearbete och ingen mediagranskning har gjorts.

Det blir mycket bilåkande till en anläggning med äventyrsbad, simbassänger, gym och relax. Buss och cyklar är riskfyllt i trafiken där. Så bil blir än mer huvudfärdmedlet, bekvämt, säkert, snabbt och ekonomiskt (särskilt familjer). Före eller efter besök är det få som ”handlar och vandlar” i stan som en del politiker och etablissemang fått för sig.

Nannabadbilar än farligare för centrum

Nannabadbilar blir än farligare då tron om ont om P får folk att avstå centrum för enklare och billigare på Söderslätt, Strömpilen och Ersboda. Att det blir många ”bad/gym-bilar” visar ovan 400 bilar på IKSU. Liknande kan bli för Nannabad. Skjutsande av barn och ungdomar, korttidsparkering i Nanna-P-husen med över 100/dag = mer än 500 nya P-platserbehov. Och tänk alla utflyktsbussar som gör trafiken än trängre och behöver P!

Att medialt djupdyka i P-problematiken ger anledning att syna bakåt och se hur Umeå C (tidigare centrumorganisationen, nu i VisitUmeå) var pådrivande, kanske avgörande, för Nannabadläget. Se här remissvar till Badutredningen med ”där det händer, där händer det.” som riskerar slå tillbaka mot centrumhandeln självt. Jag vet handelsidkare som nu ångrar sig, nästan bittert. Gör fler det, kanske alla om P-platser tas för Nannabad, finns skäl att näringsidkare i stan verkar för annat mindre bilalstrande i badbyggnaden på kv Nanna.