Umeås Bästa – inte för Umeåbarn med NANNABAD i farligaste trafik och outrett – DAGIS på Berghemsskolans gård outrett med osant om detaljplan.
Detta skrev jag en blogg om den 28/5 med följande rubrik
Umeås Värsta! BARNFIENTLIGHET utan motstycke. Igår för BAD mitt i farligaste trafik – Idag med dagis på skolgård inhägnat som ett ZOO!!!
Där en skolförälder på Berghem, Pernilla Wittung-Stafshede, undrar i debatt inlägg i VK
Hur tänker egentligen Umeå kommun, se http://www.vk.se/877778/satsa-pa-skolgarden-i-stallet
Satsa på skolgården i stället
Publicerad 28 maj 2013 kl 00.26 , Uppdaterad 28 maj 2013 kl 00.27
Skolgården på Berghemsskolan i Umeå för tankarna till zoo: lekande små barn inhägnade med stora barn utanför som bara får titta på. Iden att bygga en ny förskola på skolgården – i stället för att utveckla och förbättra denna – är ett sätt att förstöra ett vinnande koncept. Hur tänker egentligen kommunen, frågar sig Pernilla Wittung-Stafshede.
Nyligen tog jag kontakt med Wittung-Stafshede som informerade om att man fått träffa ansvariga politiker och tjänstemän och framfört synpunkter, men inte fått se några utredningar skriftligt om ny förskola mitt på Berghemsskolans skolgård där barnen ska inhägnas vilket WS liknar vid apor i ett Zoo. Nedan VK:s ill.
Muntligen hade sagts att dagisalternativ i skogsdunge närmare snart 50-åriga Berghems barnstuga/daghem/förskola inte går pga ny detaljplan med risk för överklgaingar och förseningar.
Men kommunen informerade inte om att i ett par år har För- och grundskolenämnden informerat på kommunens hemsida om 4 avd på Berghem. Så varför ska en dåligt lösning tvingas igenom nu när F-o-G underlåtit att planera i tid?
Dessutom, detaljplanen gäller för förskola och skola, vilket ordf i F-o-G-nämnden Margareta Rönngren ska känna till då hennes politiska företrädare för barnomsorg, då i Socialnämnden, framlidna Ove Löfgren (S) hade långt gångna planer på ett 2-avddagis i denna skogsdunge, mitten av 80-talet.
Men det blev inget av, man upptäckte att Berghem hade högre servicenivå för förskoleplatser än andra stadsdelar (dagisplatser i förhållanden till barn i området) och byggde ut där det var lägre servicenivå. Så kan det vara idag också på Berghem, men det är inte utrett och skolföräldrarna har inte fåt svar.
Det är också outrett hur fler skjusande förskoleföräldrar genererar mer biltrafik morgon och eftermiddag i annars trafiklugna område för de skolbarn som går och cyklar till Berghemsskolan.
Samma outredande som det är för barns och ungdomars risker till och från ett Nannabad mitt i trafikfarligaste centrum. Och där F-o-G-nämnd/förvaltning inte ens yttrat sig, vilket man däremot gjorde i Badutredningen 2005.
HUR KAN UMEÅ BLI SÅ MYCKET BARNOVÄNLIGARE PÅ KNAPPT 10 ÅR ATT DEN BARNANSVARIGA NÄMNDEN/FÖRVALTNINGEN INTE UTREDER
OCH INTE GER SYNPUNKTER PÅ BARNS TRYGGA OCH SÄKRA VÄGAR TILL OCH FRÅN SINA VERKSAMHETER/AKTIVITETER?
S-ORDFÖRANDEN RÖNNGREN OCH SKOLDIREKTÖREN ANN-CHRISTINE GRADIN HAR ANLEDNING ATT SVARA PÅ DESSA FRÅGOR.
TILL BAD- OCH SIMFÖRÄDRAR I ALLMÄNHET OCH BERGHEMSFÖRÄLDRAR I SYNNERHET.
Senaste kommentarerna