Samtycke.nu

I lördags hade vi vår nomineringsstämma där vi fastställde listorna till både landsting och riksdag. Eftersom jag själv har suttit med i nomineringskommitten som blev vald för ett och ett halvt år sedan känns det jätteskönt att äntligen blivit klart med arbetet. Vår partiledare Göran Hägglund fanns också på plats. På sidan fyra i lördagens VK kunde vi läsa nedanstående artikel om hur det är dags att förstatliga åtminstone specialistsjukvården för det är inte rätt att sjuka människor i Sverige ska bli behandlade olika beroende på i vilket landsting de bor. Att förväntningar på när man kan få behandling ska skilja sig så kraftigt åt anser jag är oacceptabelt. Det är bra att det väcks en opinion i denna fråga.

 

artikel

I en annan fråga som det har väckts opinion i är frågan om samtyckeslagstiftning. Folkpartiet har nu på sitt landsmöte kommit fram till att ett nej är ett nej och det är bra! Det har varit alldeles för tyst i denna fråga tidigare och nu är det bara två partier kvar som officiellt fortfarande inte tagit ställning till en ändring. Moderaterna och Socialdemokraterna. Kanske är det så att det har funnits andra frågor som har prioriterats mer, men när opinionen väcks kan gamla frågor få mer liv. Jag tror att vi kommer att se en förändring snart.

Här kan du läsa mer om frågor kring samtyckeslagstiftning och politika partiers hållning i frågan. Kristdemokraternas hållning i frågan är att

..varje människa har en unik rätt till sin sexualitet och till sin egen  kropps integritet. Det är den sexuella självbestämmanderätten som är  skyddsintresset bakom  de  sexuella övergreppen. Samhället måste vidare  ge tydliga signaler om vad som är rätt och vad  som  är fel. Det gör  man om man har en modern sexualbrottslag som grundas på idén om att  sexuella handlingar är något vi väljer fritt och tillsammans.

Kristdemokraterna har länge jobbat för en  ändring av  Sexualbrottslagen, dels gällande en ändring av ”hjälplöst  tillstånd”  till ”särskilt utsatt situation”, dels krävt en utredning av  rekvisitet  samtycke vid samlag. Trots det har ännu inte Alliansen förstått  nödvändigheten att ändra sexualbrottslagen så att den baseras på  samtycke. (Caroline Szyber, rättspolitisk talesperson för Kristdemokraterna)

Sverigedemokraternas ställning i frågan är för mig oklar, men besked kanske kommer därifrån också så småningom.

Etiketter: , , , , ,

5 kommentarer

  1. Oberoende politisk bedömare

    Varför vågar ni inte införa samtycke när det gäller våldtäktslagstiftningen utan endast i de längre fallen av sexualbrott?

    Om det nu är så viktigt att ett nej är ett nej så ställ upp för kvinnorna och inför samtycke även i våldtäktslagstiftningen!

    Pinsamt av Kristdemokraterna annars. Mycket pinsamt.

  2. Licentiaten

    Det finns många vidriga brott. Varför skall vi i just våldtäktsmål tumma på den viktigaste grundläggande rättsprincipen i moderna, västerlänska demokratier? Man skall vara oskyldig tills motsatsen bevisats!

    • Veronica Kerr (inläggsförfattare)

      Jag vet inte vad du menar med att tumma på rättsprincipen när det gäller samtyckeslagstiftning. Tycker du inte att ett nej är ett nej?

  3. Licentiaten

    Samtyckeslagstiftning handlar inte om huruvida ett nej är ett nej. Avsikten är att göra det lättare att fälla personer för våldtäkt, mot deras nekande. Feminismen i Sverige är så stark och allenarådande att man skiter i ifall oskyldiga män hamnar i fängelse.

    • Veronica Kerr (inläggsförfattare)

      Vad är det där för människosyn om att feminismen är så stark att man inte bryr sig om män är oskyldiga eller inte? Det handlar om människovärde och respekt. Det är inte heller bara kvinnor som blir våldtagna, men det kanske man inte vill tala om i samma utsträckning? Våldtäkt är ett fruktansvärt övergrepp och kränkning som den utsatte får bära med sig.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.