Barnfattigdom och Andreas (S)iffror

Jag har läst Andreas Lundgrens blogg idag. Det är intressant att läsa när han skriver om de områden som ligger honom nära om hjärtat med tanke på att han är ordförandekandidat till socialnämnden. En socialnämnd som för övrigt mest troligt kommer att delas i två nämnder efter valet i höst.

Vi har ett gemensamt mål som är taget i kommunfullmäktige och det är att barnfattigdomen i Umeå ska minska. Det är för min del ett självklart mål som jag inte kan se att någon är däremot, men ändå väcker ordet barnfattigdom starka känslor. Vad menar vi och vad innebär det för de barn som definieras som fattiga?

Jag har bloggat om denna fråga tidigare Det finns barn som lever i ekonomiskt utsatta familjer och med det räknar jag de barn som lever i hushåll som har fått försörjningsstöd. Dessa siffror sjönk med 11 % under 2013 vilket var 141 färre barn jämfört med 2012. De siffror som Andreas har i sin blogg är ett par år gamla, men det är lättare att halvera siffran om den redan nu har sjunkit. Siffrorna nedan är från januari 2014.

Antal barn som ingår i de hushåll som fått försörjningsstöd
2012 2013 Diff
Umeå Kommun totalt 1302 1161 -141
Socialnämnden 1160 1022 -138
Holmsund/Obbola 90 95 5
Hörnefors 28 14 -14
Sävar 31 34

3

 

I bloggen som jag skrev i januari nämnde jag att förutsättningarna var inte de samma i kommundelarna vilket också är tydligt i statistiken. Jag nämnde också att Tapio Salonen uttryckt det mycket starkt om att alla barn borde ges en dator i skolan eftersom det ger bättre möjligheter för barnen att inte uppleva ekonomisk utsatthet eller barnfattigdom. Elever i kommundelarna har inte tidigare fått datorer i skolan, vilket är oförsvarbart med den IT policy som Umeå kommun har för grundskolan i Umeå. Förändringen har skett under de senaste två månaderna och elever i kommundelarna erbjuds nu datorer i skolan. Det är ett stort steg mot förbättring!

Jag vet inte exakt vad Andreas syftar på att han och socialdemokraterna ska göra i frågan, men för Kristdemokraterna är barn och ungas uppväxtvillkor en absolut prioriterad fråga vilket också varit tydligt i de reformer som regeringen genomfört. Men det visste ni ju redan eller hur?

 

 

 

 

 

 

 

 

Etiketter: , , , , ,

2 kommentarer

  1. Leif

    Du är långt i från sanningen. Sätt dig in i situationen så förstår du mer. Försörjningsstöd vill man inte ha. Och det går inte att planera någonting. Sedan finns ingen internet koppling i socialtjänstens normer. Utan en dagstidning. Så Varför ska det finnas inte det i försörjningsstödet? Jo för att det är föråldrat. Men fortsätt se på siffror. Och inte på fakta. Och utgå ifrån det. För det går inte att leva på försörjningsstöd.

    En som vet Och har lyckats tagit mig i från det. Men lever under försörjningsstödet.

    • Veronica Kerr (inläggsförfattare)

      Nej, det är sant att försörjningsstöd vill man inte leva på eller vara beroende av. Jag är betydligt mer insatt vad det innebär än vad du verkar tro.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>