Sjöjungfrun och kommunfullmäktige

Av , , 3 kommentarer 11

Kommunfullmäktige pågår och alla tecken tyder på en heldag i demokratins tjänst. På förmiddagen avklarades kommunens delårsrapport och kommunens ekonomi. Det är klart att den budget som antogs i juni måste revideras redan nu vilket kommer att ske i december. Vad det kommer att innebära för nämnderna är mycket oklart. Besparingar kommer att ske det är alla på det klara med.

Frågan om arbetsmiljöprojektet på Sjöjungfrun nämndes vid ett flertal tillfällen i debatten. Här ska vi vara tydliga med att Socialdemokraterna medvetet låter budgeten för Äldrenämnden gå med underskott för 2016 i och med att projektet arbetstidsförkortning startade sent 2015 och trots att medel saknas. Politiken hade heller aldrig en möjlighet att säga ja eller nej till att införa ett projekt med kortare arbetstid eftersom det låg utanför nämnden och på en arbetsgrupp. Initiativ till förbättrad arbetsmiljö skulle komma från personalen och en pott på 25 miljoner kronor för två år fanns avsatt för att söka medel från. Vänsterpartiet sade i debatten att det är mycket billigt med fem miljoner kronor (extra) för att låta personal vid ett äldreboende jobba mindre och bibehålla lönen för att få en bättre arbetsmiljö.

Kommunen har ca 1000 platser i vård och omsorgsboenden och av dessa 1000 platser finns 48 av dem på Sjöjungfrun. Jag har inte sett någon beräkning för vad det skulle kosta om sex timmars arbetsdag infördes för alla som arbetar i äldreomsorgen, men varken pengar eller personal kommer att räcka till. Min uppfattning är klar, det är fel fokus att försöka förbättra arbetsmiljön i äldreomsorgen genom att säga att i omsorgen kommer du inte att orka arbeta heltid. Varför inte fokusera mer hur vi kan förbättra äldreomsorgen genom att fler arbetar där. Fler arbetskamrater som delar på arbetsuppgifterna vilket i sin tur ger mer tid till de boende. Helgtjänstgöring bör inte heller ske oftare än var tredje helg än vad som sker på vissa boenden varannan helg.

Västerbottensnytt gjorde ett inslag i fredags http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/ingen-minskad-sjukfranvaro-trots om Sjöjungfrun. Det jag reagerade mest på var citatet  – De får väl komma ut och pröva på att jobba i vården själva bara för att testa hur det känns. Då kanske de ändrar uppfattning. Citatet förutsätter att de som är kritiska till projektet inte alls vet vad det innebär att arbeta inom äldreomsorgen. Så är det inte. Sen är jag förstås inte förvånad över att personalen är nöjda, det är jag övertygad om att fler vore om de fick arbeta kortare tid med bibehållen lön. I februari kommer slutrapporten över alla arbetsmiljöprojekt och jag ser med spänning fram emot att läsa den.

Politiken ”hjärta” pressen

Av , , 5 kommentarer 10

Jag är förvånad över hur många politiker jag känner som aktivt väljer att inte prenumerera på en dagstidning. Ja, det kostar och jag vet att papperstidningen börjar bli utdaterad när det mesta finns på nätet. Samtidigt är vi politiker beroende av den lokala journalistiken som bevakar nämnder och fullmäktige för utan dem blir det svårare att nå ut till de som inte var där med de frågor som debatteras. Det är nog många av oss politiker som hoppas på citat i tidningen dagen efter ett fullmäktige vilket blir en bekräftelse att vara hörd.

Min morgon börjar med kaffe och båda morgontidningarna vid köksbordet för att uppdatera mig och för att läsa debattsidorna. Numera har jag tidningarna på paddan vilket är enkelt och lätt. Förutom det så ser jag det i det närmaste som en skyldighet att prenumerera eftersom jag vill att Umeå ska ha två levande lokaltidningar som vågar rapportera och förhoppningsvis både provocera och kritiskt granska politiken. Att bara säga upp prenumerationen och sedan klaga på att media är vriden eller förenklat populistisk är fel. I ett ”hatkärlek förhållande” som det kan ibland vara mellan politik och press vill jag inte låta hatet vinna. För jag vet att utan de rätta förutsättningarna för pressen kan vi inte lita på att den finns kvar och det skulle vi alla förlora på.

 

 

 

 

Lindberg ägnar sig åt härskartekniker

Av , , 4 kommentarer 38

Det är ekonomiskt tufft just nu i Umeå kommun vilket egentligen inte borde kommit som en nyhet. Varningstecken och signalerna har funnits där under ett par års tid, men de kanske inte har blinkat tillräckligt eller tjutit tillräckligt högt för den relativt nya kommunledningen och nu är det som det är. Hans Lindberg (s) säger att han inte vill ha politiskt käbbel vilket i andra ord betyder att han vill inte att någon ska säga emot. Kritik är känsligt, därför ska det skyllas på andra särskilt om kritiken från oppositionen är befogad. Om det inte skylls på andra så är det mer som om ”Om det är socialdemokraternas fel så är det ändå inte mitt fel för jag var inte med och styrde före 2014. Och om det nu är mitt fel, så är det också Alliansens fel ännu mer för de ville också investera i kommunen.” Här uttalar han sig som om vi alla hade samma budget i övrigt, vilket INTE är sant.

Jag är ytterst besviken på detta uppförande av Hans Lindberg som kommunstyrelseordförande när han hänger sig åt att kalla andra politiker kollegor öknamn. I kommunstyrelsen är det mer regel än undantag att han fäller kommentarer med hånskratt att det är en ”spricka i alliansen” när Kristdemokraterna inte bifaller motioner från annat alliansparti. Vi är fyra partier, inte ett parti. Vi fyra partier är inte överens om allt, men en sak är säker Umeå kommun skulle må bättre med ett annat styre.

Förlöjligande är en klassisk härskarteknik som Lindberg hänger sig åt för det är klart att han inte vill att fokus ska vara på den egna politiken utan på andras eventuella misslyckanden. Det är precis som bibelordet: Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget? (Att ha ett skarpt öga för andras mindre fel, men inte se sina egna stora fel.)

För övrigt tycker jag att käbbel är ett fånigt ord. Jag tror inte att det användes tidigare av någon förrän det blev i det närmaste ett modeord bland socialdemokrater efter detta.