Överraskning på Äldrenämnden

Av , , Bli först att kommentera 10

Som jag berättade i tidigare inlägg var KD idag på Seniormässan som jag tror var väldigt välbesökt – har inte sett några besökssiffror ännu och jag var inte där hela dagen, men när jag väl var där träffade jag massor av härliga människor. Både gamla vänner och nya bekanta, men gemensamt var att de alla hade tid att prata politik en stund. Det är detta som jag älskar med politiken, diskutera och lyssna.

Innan Seniormässan var det Äldrenämnden och med en relativt tunn dagordning hade jag en förhoppning om att sammanträdet skulle gå fort. Med delårsrapport och rapport om Heltidsinförandet var det intressanta punkter, men det mest intressanta på dagordningen var extra ärendet som delades ut under kaffepausen – uppsägning av LOV avtal och ni vet säkert redan vilket avtal det syftade på.. Astridgården.

Jag sitter som vice ordförande och frågade när det beslutades att ärendet skulle upp eftersom det var aldrig tal om det vid tidigare möten eller beredningar. Svaret var: igår. Ordförande visste om ärendet förstås, men mig veterligen inget annat parti var informerat.

Jag, tillsammans med närvarande allianspartier yrkade på återremiss i första hand och avslag i andra hand. Anledningen var enkel eftersom ärendet inte innehöll någon information om vad som gäller vid uppsägningar eller hur denna har gått till. Faktum är att Äldrenämnden inte vid ett enda tillfälle det senaste året har haft Astridgården som ärende på dagordningen. Vid tre tillfällen har antingen jag eller en annan ledamot från Alliansen ställt frågor eller begärt mer information vilket vi då fått och som då protokollförts som övrig fråga. Det finns mer att säga och jag har sagt mycket tidigare, men en sak är säker; det kan INTE vara nämndens roll att godkänna redan tagna beslut utan att nämnden fått alla handlingar på bordet.

 

Besök oss på Seniormässan!

Av , , Bli först att kommentera 6

Idag finns jag på Seniormässan i Umeå som öppnar kl.9:30 på Nolia. Kristdemokraterna har en monter på plats och efter dagens sammanträde med Äldrenämnden så är även jag på plats. Kom dit och prata och ställ frågor. varför vill KD ta bort pensionärsskatten och hur kan vi göra det? vad vill vi med hemtjänsten och äldreboenden och hur ska sjukvården se ut? Ställ frågor eller berätta vad du tycker att vi ska satsa på för Umeås äldre. Hoppas på många besökare!

Bli först att kommentera

Kyrkovalet och välfärd

Av , , Bli först att kommentera 8

Jag har inte skrivit något alls om kyrkovalet som var under helgen, men det betyder inte att jag tycker att det är ett val som ska ignoreras. Det är glädjande att valdeltagandet var det största på 67 år, men när ett val blir att rösta MOT något en FÖR något blir det bekymmersamt. Alla vet vad man  INTE vill ha i kyrkan, men vet man vad man vill ha? Och varför ska partipolitiska åsikter styra? Varför ska Centerpartiet, Socialdemokraterna eller Sverigedemokraterna in i kyrkan när separationen kyrka och stat varit genomförd sedan länge? Alla andra politiska partier avstod vilket jag tycker är sunt. Som aktiv politiker har jag sett hur partipiskor och partipolitik kan skapa sprickor och konflikter mellan människor och grupper och det vill jag inte se i svenska kyrkan. Ser att en av bloggarna här på VK också svär över andra grupperingars program för kyrkan för att det står för lite om personalpolitik så visst kan kyrkoval röra upp känslor..

Annat som rör upp känslor är det som händer mellan Umeå kommun och Astridgården i Hörnefors. Jag har skrivit en hel del om det, men byter nu fokus. Vad kommer detta att innebära för kommunen och entreprenörer i stort? Det är som det står i dagens VK, ett stort hot mot välfärden. http://www.vk.se/2094144/samre-valfard-med-inskrankt-valfrihet

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

Likabehandlingsprincipen och Astridgården

Av , , 4 kommentarer 7

Den kommunala likabehandlingsprincipen, det låter väl bra? Att en kommun ska behandla alla medborgare lika oavsett var de bor borde vara en självklarhet, men det är inte enkelt. För tre år sedan drygt försvann kommundelsnämnderna i Umeå kommun och efter att jag själv suttit i en kommundelsnämnd under två mandatperioder hade jag sett både positiva och negativa delar. Att vara nära politiken, lokaldemokratin, lyftes fram men i praktiken var det oftare så att kommundelsnämnden var en remissinstans som endast gav sken av att vara en del av demokratin. I praktiken var det kommunfullmäktige som beslutade. Ett exempel på skillnader var att elever i kommundelarna inte fick datorer i skolan, medan alla elever i centralorten fick det. Å andra sidan fanns det andra lösningar och satsningar i kommundelarna som inte var möjliga eller önskvärda centralt.

När kommundelarna blev på riktigt en del av kommunen (kanske bara på papper) fick de politiska nämnderna betydligt större ansvar. Om du varit socialpolitiker i socialnämnden eller suttit i skolnämnden under många år förändrades ansvaret, det blev så många fler under nämndens beskydd. Tanken var att det inte skulle bli vi och dem (kommundelarna), men det lever kvar. Det kan INTE vara så att den viktiga likställighetsprincipen i Kommunallagen innebär att det är centralortens sätt att tänka och behandla medborgarna som ska vara allenarådande när det visat sig att det fungerar bättre ute i kommundelarna. Det socialdemokratiska styret har varit detsamma i hela kommunen, men i kommundelarna har det funnits en tolerans och öppenhet till andra lösningar över politikgränserna. Hörnefors kommundel är ett sådant exempel.

I Hörnefors öppnade Astridgården 1992, ett privat äldreboende med särskild vårdfilosofi. Nu 25 år senare är det mycket oklart om vad som kommer att hända, avtalet är uppsagt och alla boende uppmanats att byta till annan hemtjänstutförare eller flytta. Allt detta har skett därför att Socialnämnden hösten 2014 beslutade om nytt LOV* avtal för hemtjänstutförare i Umeå kommun mellan 07:00-22:00 och det ska vara likadant för alla över hela kommunen. På nätterna ”vet kommunen bäst” och därför ska ingen annan än kommunen ge vård eller insatser. I beslutet ville S och V kraftigt begränsa hur många timmar hemtjänst en person som väljer annan utförare än kommunen kan få. Dvs om en person hade hemtjänst 29 timmar i veckan hos ett privat hemtjänstföretag och blir sämre med större behov över 30 timmar i veckan blev hon eller han överflyttad till den kommunala hemtjänsten. Detta var ett fullständigt absurt förslag som röstades igenom, men som senare ändrades av de två nya ordföranden i de sociala nämnderna. Ett  intrång i personlig integritet och ett fullständigt underkännande av människors självbestämmande kunde tack och lov undvikas.

Det har blivit svårare och svårare för privata vårdföretag och hemtjänst att klara sig i Umeå kommun i synnerhet samtidigt som den kommunala hemtjänsten går med stora underskott. Att det överhuvudtaget finns de som vill etablera sig i kommunen när de ständigt blir ifrågasatta och arbetas emot är för mig en gåta, men jag är tacksam för dessa entreprenörer som vågar arbeta för en bättre äldreomsorg. Jag är övertygad om att de både vidareutvecklar kommunen och människors medbestämmande. Beslutet att säga upp avtalet med Astridgården är inte politiskt beslutat och nämnden har inte heller sett varken planering eller information om vad som kommer att hända framöver, men visst känner jag oro.

#merLOViomsorgen #värdighetharingenåldersgräns

* LOV-Lagen om valfrihet

4 kommentarer
Etiketter: , , , ,

Nej till samarbete med SD

Av , , 4 kommentarer 9

Min bloggrubrik är tydlig för det verkar inte vara möjligt att vara tillräckligt tydlig i denna fråga. De senaste dagarna har insinuationer, kommentarer och rena lögner om mitt parti och min partiledare florerat fritt på sociala medier. Lennart Holmlund, det före detta kommunalrådet har även kallat KD för ett parti på den yttersta högerkanten och i kommentarerna här på bloggen har jag stämplats med både det ena och det andra. En del kommentarer har jag godkänt andra har jag slängt, gemensamt är att kommentarerna kommer från anonyma män. Eller vad vet jag, de påstås komma från män.

Vad är det då som har retat upp Socialdemokraterna, jo det är att Ebba Busch Thor vill att Alliansen går fram med en egen budget och KD kommer inte att lägga ner sina röster om det innebär att Sverigedemokraterna röstar för en alliansbudget. Det handlar inte om att förhandla, det handlar inte om att samarbeta  och det handlar INTE om att regera tillsammans med SD. Se inslaget här

Det är trots allt en majoritet som röstat på ett annat parti än Socialdemokraterna och de är beroende av att allianspartierna är passiva – därför kom decemberöverenskommelsen till. Nu finns den inte längre, men när alliansen är enig då blir den rödgröna regeringen orolig eftersom då är det S som blir beroende av SD. Det är ett svårt parlamentariskt läge det inser jag, men att inte stå upp för den politik och den väg man vill att Sverige ska gå är inte bara dumt utan också fegt och ett svek.

 

Image may contain: 1 person, standing
Ebba Busch Thor

En röst på KD är en röst på förändring för Sverige. Jag har repeterat gamla besked idag.

- Vi vill gå fram med en alliansbudget.
– Vi vill bilda en alliansregering.
- Vi kommer rösta mot Stefan Löfven.
- Vi tycker man ska pröva stödet för alliansens statsministerkandidat även om alliansen är mindre än de rödgröna.
- Vi kommer inte förhandla med SD.
- Vi är beredda att tillträda i regeringsställning om det finns stöd för det i riksdagen. Det vill säga även om det innebär att det kräver att SD röstar för.

Är man trygg i sina värderingar så ryggar man inte i ett svårt parlamentariskt läge. Jag står för vår politik oavsett vem som tycker att den är bra. Jag är till och med beredd att gå så långt som att säga att alla borde rösta för vår politik.

4 kommentarer
Etiketter: , ,

Ett år kvar

Av , , 1 kommentar 4

IMG_0574

1 kommentar

Dubbelmoral eller enkelt lotteri

Av , , 1 kommentar 10

Är det något jag ogillar så är det stora mängden reklam för casinospel och bingo som förekommer allt oftare i radio och TV. När du vill ha lugn och ro och den spännande känslan av att du kanske är miljonär innan du har skrapat sista rutan, för man vet ju aldrig.. plötsligt händer det. Det är enkelt, lätt, roligt och ordet gratis förekommer också. Du får pengar att spela för, men vinner du kan du inte ”casha in” förrän du har omsatt pengarna 50 gånger eller nåt liknande. Detta är många inte medvetna om för det står i det finstilta. Det kanske inte är ett problem eftersom vinsten kanske inte kom på direkten och är pengarna slut så har ju varken spelare eller bolag förlorat på det. Eller..

Det här är ingen förbudstext över spelande eller moraliserande över hur fel det är med spel, istället är det en oro för hur snett det kan gå för den som inte har kontroll över lusten att vinna pengar. I Sverige har vi Svenska spel som har monopol, men det är spelbolag på Malta som dominerar på näten. Svenska spel dominerar och drog in 4,8 miljarder kronor till statskassan 2016 så ingen kan förneka att det är en viktig inkomst för svenska staten. När människor spelar vinner svenska staten, dvs så länge som spelare klarar att balansera spelandet med livet i övrigt. Det är när beroendet tar över som det blir svårt. Då hjälper inte den lilla texten: Spelar du för mycket, ring vår hjälplinje speciellt mycket.

Häromdagen blev det känt att några andra som tjänar pengar på att människor önskar vinna pengar är Socialdemokraterna. Det var Dagens Nyheter som skrev om det först hur Kombi spel har drivit 8000 personer till Kronofogden för obetalda lotter. Här är det inte bara en sak som är fel utan flera. Människor köper lotter på kredit i stöd för ett politiskt parti, eller vet de ens att det är Socialdemokraterna som tjänar på försäljningen? På hemsidan för Kombispel står det tydligt att: Ni har en fantastisk marginal på 50 % per såld lott, så passa på att beställa ordentligt med lotter – det kommer löna sig för er organisation! Beställningssidan är för dig som är en organisation inom SAP, SSU, Socialdemokrater för Tro & Solidaritet och S-kvinnor.

Rättelse: Det står tydligt endast om du är beställare av lotter till försäljning i annat fall inte ett ord. Kundstocken blir ju så mycket större om lotter säljs till fler än till bara partisympatisörer. Inga konstigheter, men det är illa om Kombi spel väljer att mörka vilka som tjänar på lottförsäljningen. Att driva människor till kronofogden som en konsekvens av arbetet med att tjäna pengar till det (s)tora partiet det är illa. Här krävs förändring. http://www.dn.se/nyheter/sverige/stark-kritik-mot-s-lotteri-dubbelmoral-cyniskt/

 

 

 

 

 

1 kommentar
Etiketter: , , ,