Sista minuten

Av , , Bli först att kommentera 8

lagombild

 

Ett sista förtydligande av vad vi menar med ett Lagom EU och vad vi vill att EU ska arbeta med. Valrörelsen är strax över och ikväll vet vi resultatet.

I mitt förra inlägg fick jag flera kommentarer och frågor om var KD står i aborträtten och trots att vi har svarat att Kristdemokraterna står bakom svensk abortlagstiftning sedan flera decennier tillbaka; att det är kvinnan som själv bestämmer över sin kropp så har svaren inte accepterats. Ebba Busch Thor har förklarat på Instagram och om du inte är nöjd med mitt svar klicka på denna länk

Önskar er en fin söndag, kom ihåg att uppmärksamma mamma och glöm inte bort att rösta!

EU behöver modiga politiker

Av , , 3 kommentarer 22

Igår kväll var det slutdebatt på SVT inför valet till EU imorgon. Fredagsmyset ersattes av debatt mellan nio toppkandidater och vilken debatt det blev. Jag har tidigare skrivit om hur ful jag tycker att denna valrörelse varit och igår kväll var inget undantag. Det fanns en respektlöshet och några av kandidaterna fick visa upp helt nya sidor, en del av dem mindre trevliga.

Igår var det också 100 år sedan kvinnor fick rösträtt och det blir en påminnelse om att det vi idag tar för givet inte alltid varit det. Jämställdhet mellan män och kvinnor ska vara självklart och Sverige har världens första ”feministiska regering”, men att vara feminist har olika innebörd. Helene Fritzon, toppkandidat för S och tidigare statsråd i regeringen visade nya sidor av feminism igår kväll. Det var en hård debatt där Fritzon tillsammans med Alice Bah Kunke, Soraya Post och Malin Björk gick till gemensam attack mot Sara Skyttedal. Liberalen Karlsbro hoppade också på tåget när det fanns möjlighet att ta billiga poäng.

Det är en sak när beslut ifrågasätts eller när skillnader mellan ideologier tydliggörs, men när attacken bygger på personangrepp baserat på vilken bil personen kör, vilken handväska och dryck personen gillar då blir det bara löjligt. Att sedan säga att Kristdemokraterna inte berättat om var de står i frågan om aborträtten är att ha varit fullständigt frånvarande från all media rapportering de senaste dagarna. Sanningen blir oviktig om det hjälper att hålla fast i en nidbild av ett politiskt hot om det hjälper att kvar makten. Det är tydligt att lyssna är selektivt.

Att vara normkritisk anses vara någonting positivt, att vara öppen för det annorlunda och nya. Men när en kvinna i politiken faller utanför den vänsterbaserade normen blir det helt plötsligt OK att slå hårt, kalla henne trög och ifrågasätta alla hennes livsval. Att tycka annorlunda blir fel och ska bort. Här finns inget systerskap och det blir en ovärdig nivå på debatten. Idag bör det finnas tid till eftertanke både för de som deltog och för oss som lyssnade.

Sara Skyttedal är en stark kvinna och en stark personlighet. I Expressen kan du läsa mer om henne och vad som har format henne. Sara anklagas för att inte vara ”Lagom”, men det är faktiskt ingen anklagelse utan helt sant. Sara är så långt ifrån en lagom politiker man kan komma, men det är inte politiker som smälter in i mängden vi vill se utan det är EU som ska bli lagom. Den egenskap Sara har och som jag själv önskar att jag hade mer av är hennes oräddhet, trots att det är just det som får motståndare att gå i taket och mediadrev att rusa. Sara är oerhört kunnig och erfaren på just EU frågor och jag vet att med den erfarenhet hon besitter kommer hon inte att trycka eller tycka fel när hon väl är på plats. Europa behöver modiga politiker.

modig

 

 

Ett avsteg från mina principer…

Av , , 3 kommentarer 6

…gjorde jag igår. Det var varken konstigt eller drastiskt, men jag var och röstade -i förtid. Att rösta och att få vara del av en demokrati är fantastiskt och personligen har jag alltid valt att gå till vallokalen på valdagen för att verkligen njuta av stämningen. Politiskt engagerad och ”nördifierad” som jag är betyder valsöndag och valvaka någonting alldeles extra. Hade det inte varit för att sonen skulle vara bortrest i helgen och ville ha skjuts till vallokalen hade jag nog väntat till söndag. Istället blev det att rösta när jag ändå var på plats.

Även om valet av parti är självklart var det inte lika lätt att välja kandidat eftersom vi har så många bra namn på valsedeln. Jag har funderat länge på var jag skulle sätta krysset, men jag har aldrig känt att jag måste kryssa en person för att säkerställa att någon annan ska få det svårare att komma in. Och det känns tryggt! Partiet har lyckats väl med att sammanställa en lista med namn från alla delar av Sverige, olika åldrar och bakgrund.

Den person som i slutändan fick mitt kryss är någon som jag har lärt känna lite bättre tack vare att vi arbetat tillsammans.. En person som jag också kunnat kontakta för att få tips och råd i konkreta kommunala frågor, men som nu vill gå vidare i ett nytt uppdrag. Det är en person som sprider glädje och som står upp för mänskliga fri och rättigheter oavsett nationalitet  Valvakan på söndag blir spännande!!

Bilder från mitt liv de senaste veckorna..

sara kafe

Sara Skyttedal utfrågas av Stig-Björn Ljunggren på Kafé Station 3 maj Mer om Sara Skyttedal: https://kd.nu/eu/foldrar/saraskyttedal_personfolder.pdf

 

skyltar

Valskyltar upp 6 maj. KD först ute.

LizaMaria

Liza-Maria Norlin, nummer tre på valsedeln inför EU debatt på Universitetet 8 maj Mer om Liza-Maria Norlin https://kd.nu/eu/foldrar/lizamarianorlin_personfolder.pdf

Lega torgmöte Torgmöte med David Lega, Anders Sellström (nuvarande EU parlamentariker) och Birgitta Nordvall (Umeå ordförande och EU kandidat) 17 maj

Mer om David Lega:

https://kd.nu/eu/foldrar/davidlega_personfolder.pdf

 

 

3 kommentarer
Etiketter: , , ,

Trött på ful valrörelse

Av , , 4 kommentarer 14

Inte många dagar kvar av valrörelsen och även om jag älskar valrörelse där jag fått frossat i debatter som åhörare; träffat okända människor som mer än gärna diskuterar ”lagom” politik; delat ut valmaterial i hyreshus och villakvarter så känns det bra att det närmar sig slutet. Det är min tredje EU valrörelse som aktiv och även om jag varit aktiv i betydligt fler val så tycker jag att denna valrörelse skiljer sig från mängden. Den har varit hårdare och fulare. Jag ska vara ärlig även om det bär mig emot att säga det öppet, men jag börjar faktiskt bli lite trött på valrörelse. Det har inte varit tröttsamt att tala med människor, men tröttsamt att höra hur politiken förvanskats och hur partier och skribenter ägnat mer tid åt att tillskriva andra partier åsikter än att tala om sina egna. Debatt tonen har varit hög från vissa håll och argumentationen bristande vilket var tydligt i gårdagens EU debatter i både P1 och på Aftonbladet.

Det är självklart att med nio partier från Sverige representerade i EU parlamentet och endast 20 platser att fördela blir det viktigt att göra sin stämma hörd. Hörs du inte när du talar om din egen politik är det kanske lika bra att tala illa om andras för att du ska framstå som bättre. Media har också verkligen levt upp och skandaler tillhör levebrödet för det väcker intresset hos läsarna och ger därmed inkomst. Att läsa om topp politikers fyllefest där det tafsades på brösten får mig att må illa. Än värre känner jag när förövare och offer sitter tillsammans i TV och säger att det var en fyllegrej, men att de nu gått vidare samtidigt som den som uppmärksammat händelsen straffas. Hade den utsatte en verklig chans att säga ifrån? Fanns det en beroendeställning mellan offer och förövare där det var omöjligt för sanningen att få fäste?

Media är viktig, den ska vara politiskt oberoende och kunna visa verkligheten precis som den är. Det är inte jakten på tittare eller läsare som ska sättas främst genom otydliga rubriker eller fulcitering. (Fulcitering, när citatet inte återges i sin helhet skapar det en tvetydig bild av vad den intervjuade verkligen menar.) ”Skandaler” eller ”kriser” kommer alltid fram förr eller senare, men det märkliga är när händelser som skett flera år tidigare kommer fram veckorna innan valdagen. När media haft klart en story, men hållit på den för att släppa den när den får mest effekt undrar jag vad som då varit viktigast, sanningen eller uppmärksamheten hos ett större antal läsare?

Jag vill att politiker granskas, vi ska tåla det och att granska EU politiker är inga undantag. Mandatperioden är fem år för en parlamentariker och om fel begås under den tiden ska det uppmärksammas när det händer och inte flera år efter. För mig är det också en självklarhet att om jag har gjort fel eller om någon är besviken på mig så förväntar jag mig att berörd person talar direkt med mig och inte om mig till andra. Det ska också vara en självklarhet att ta upp det så snart det är möjligt och inte vänta på ett tillfälle där framförd kritik samtidigt gynnar någon annan. På det viset löser man inte problem.

På Facebook häromdagen delade Erik Bergkvist, EU kandidat för Socialdemokraterna, en mycket intressant artikel från Sveriges Radio som fler borde läsa.Det är MSB, Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap som varnar för påverkansförsök utifrån under valrörelsen. Ord som jag fastnade för och som jag vill att fler tar med sig, oavsett om det är valrörelse eller inte, lyder:

– Ser man någonting som gör att man blir upprörd, riktigt arg, och vill lösa problemet på en gång genom att gå och att rösta bort en politiker direkt, då bör man kanske också tänka till: är det här korrekta uppgifter, var kommer det ifrån, är det någon som tjänar på att jag känner så här och vem är det? Det vill vi gärna varna för, säger Mikael Tofvesson.

Kom ihåg att rösta på söndag!

 

 

 

4 kommentarer
Etiketter: , ,

Vad är lagom?

Av , , Bli först att kommentera 12

Det är bara två och en halv vecka kvar till EP valet och Kristdemokraterna går till val på att göra EU mer lagom. Det är roligt att se att detta lagom provocerar, i synnerhet Liberaler och socialdemokrater som säger att KDs slogan är intetsägande och en positiv association till Donald Trumps valrörelse i USA. De som säger att slogan är dålig, svårbegriplig och totalt intetsägande har alla den gemensamma nämnaren att de redan i förväg bestämt sig för att det inte är värt att ta reda på fakta eller läsa på för det är ändå inget för dem.

Folkbladets ledarskribent skriver ”Men vad Kristdemokraterna egentligen vill är det ingen som vet. Mer än att det ska vara lagom. Och att de motsätter sig sociala reformer för kvinnlig frigörelse, i en tid när Europa har världens mest välutbildade hemmafruar samtidigt som många länder skriker efter arbetskraft är orimligt.” 

Det är inte konstigt för samma skribent har lämnat debatter där jag själv deltagit och sedan tillskrivit mig uppfattningar som jag inte har dagen efter. Det är oerhört tråkigt när journalister eller skribenter inte är öppna för att lyssna eller ta reda på fakta, kanske är det av rädsla för att det inte ska passa in i bilden. Påståendet om att vi kristdemokrater skulle motsätta oss sociala reformer för kvinnlig frigörelse utvecklas inte heller i Westerlinds artikel vilket heller inte förvånar.

Här kommer en snabbkurs i vad vi kristdemokrater menar med lagom:

EU ska fokusera på frågor som kräver gemensamma lösningar och hålla sig borta från sådant som sköts bättre på nationell nivå. Detta vill Kristdemokraterna i EU

  • EU SKA HÅLLA SIG BORTA FRÅN VÄLFÄRDSPOLITIKEN. Vi vet att Socialdemokraterna och Westerlind vill blanda sig i andra länders nationella lagstiftning med den sociala pelaren. Det handlar om subsidiaritet, beslut ska tas på bästa ändamålsenliga nivå. EU ska inte ta beslut som medlemsländerna själva kan ta beslut om.
  • EU SKA AGERA FÖR FLER JOBB Underlätta för företagande och ekonomiskt utbyte mellan EU länderna skapar EU jobb och tillväxt.
  • EU SKA TA KRAFTTAG FÖR KLIMATET EU behöver leda den gröna omställningen. EU har världens mest ambitiösa system för handel med utsläppsrätter som behöver fortsätta att utvecklas.
  • EUs BUDGET SKA VARA MÅTTFULL  EU kommissionen vill chockhöja Sveriges medlemsavgift och införa EU skatter. Det är fel! Omprioriteringar bör göras i EU budgeten.

Vill du veta mer – läs vårt valmanifest!

 

EU debatt

Av , , Bli först att kommentera 4

Idag var det första dagen att rösta i valet till EU parlamentet och även om jag har bestämt mig sedan länge har jag alltid föredragit att gå på valdagen. Det är verkligen speciellt och känns högtidligt, men i år kanske jag gör annorlunda. Kanske.

Förutom att det var första dagen som det var möjligt att rösta, så var det både partiledardebatt i riksdagen och en större EU debatt på universitetet. Jag lyssnade på debatten till viss del på förmiddagen och tänk vissa delar av debatten kunde varit direkt tagen från gårdagens blogg. Debatten visade tydliga bevis på att det är många fler som har upprörts av Socialdemokraternas tvetydighet när det gäller både antisemitism och extremism. Statsministerns respons lämnade en hel del att önska, men eftersom jag inte hörde hela debatten lämnar jag den därhän tills vidare.

Den debatt jag lyssnade till i sin helhet var den som var på Universitetet, en EU debatt anordnad av Utrikespolitiska föreningen. Nio partier närvarade och ALLA partier utom Socialdemokraterna hade skickat personer som kandiderar till parlamentet. Jag hade hoppats på att Erik Bergkvist som ändå bor i Umeå hade varit med, men när jag påpekade detta tidigare i veckan för honom berättade han att han aldrig fått frågan. Trist.

Det var en intressant debatt, men aldrig förr har jag varit på en politisk debatt där publiken varit så tyst. Jag väljer att se det som att publiken var respektfull och att det inte var av ointresse, men visst hade det varit roligare med applåder eller andra reaktioner. Liza-Maria Norlin är nummer tre på vår lista och vår Norrlands röst. Liza-Maria bor i Sundsvall och har ett starkt engagemang för miljö och vatten frågor, skog och logistik frågor. Hon var tydlig och fick verkligen fram skillnaden mellan oss och övriga partier när det gäller att göra EU Lagom igen!.

EU debattLiza Maria

 

 

Mer om första maj och en absurd partiledardebatt

Av , , 3 kommentarer 16

Efterdyningarna från Socialdemokraternas högst uppmärksammade första maj tåg i Umeå har börjat lägga sig, men inte riktigt än. Det är något som händer i Socialdemokraterna internt och konstigt vore väl annars. Saker och ting är ju inte som de var förr..

Det forn(s)tora partiet klamrar sig fast vid makten samtidigt som de kompromissar bort sina egna värderingar för att i stället ta bort värnskatt och försämra arbetsrätten. Detta blev mycket tydligt i söndagens partiledardebatt vilken jag följde med spänning. Det var faktiskt flera gånger som jag skrattade högt för det blev alldeles för absurt med partiledare som inte vill stå för den politik de driver och samtidigt kalla det för att de tar ansvar. Att ta bort värnskatten fanns inte med i M/KD budget och att sänka skatten för de absolut rikaste istället för att lägga pengar till äldreomsorg eller sjukvård är inte heller vad Kristdemokraterna prioriterar. Här måste jag säga att Socialdemokraterna genomför Liberalernas politik som det inte fanns majoritet för i alliansen.

Det är en märklig tid som råder i svensk politik och efter att ha sett partiledardebatten förstår jag att i år hade Socialdemokraterna definitivt något att demonstrera emot, dvs sin egen politik. Istället för ödmjuka reflektioner över att saker inte blev som de hade tänkt sig fick vi se och höra misstänkliggöranden och brunsmetning både lokalt och nationellt. I Umeå sammankopplade Socialdemokraterna Förintelsen med Ebba Busch Thor och i Malmö skanderade SSU att ”sionismen ska krossas”. En text som uppfattats som mycket antisemitisk och att den innebär att staten Israel ska avvecklas. Båda händelserna har uppmärksammats, men de har hanterats olika.

Här vill jag ge en eloge till SSU förbundsordförande Philip Botström som har skrivit till lokalföreningen att det inte ”finns utrymme för fler missförstånd eller omdömeslösa ageranden”. Han har också lämnat en ursäkt på Twitter, att be om ursäkt ska aldrig underskattas för du vet aldrig vad mottagaren känner eller har varit med om. Botströms ord ” Jag vill avslutningsvis från SSU-förbundets vägnar be om ursäkt till alla som känt sig illa berörda av den uppkomna situationen.”

I Umeå är det betydligt svårare för Socialdemokraterna att inse att någon skulle kunna ta illa vid sig av vad som sägs på första maj. Här är det visst självklart för socialdemokrater att jämförelsen mellan Förintelsen och Ebba Busch Thor är att jämställa med kritik mot rasism. Socialdemokraternas ordförande Alejandro Caviedes skriver på sin blogg:

Lina Farhat, från S-kvinnor, varnade i sitt tal för normaliseringen av rasismen. Vi måste lära oss av historien, och – precis som hon påpekade – så började inte förintelsen med gaskamrarna, utan den föregicks av en normaliseringsprocess. En sådan normalisering är precis det vi ser idag. Ett konservativt högerblock håller på att bildas, där M och KD flörtar med SD. Detta varnade också Stefan Löfven för i sitt tal, där han förfasades över att M och KD sneglar på ett parti som har sitt ursprung i vitmaktsrörelsen.

 

Caviedes vittnar också att även statsministern höll med Lina Farhats beskrivning om att Ebba Busch Thors agerande jämställs med det som föregick Förintelsen. I en kommentar på Jan Hägglunds blogg skriver Caviedes:  ””Jag som stod bredvid scenen mitt emot första raden där Stefan satt, och kunde se honom nicka instämmande när Lina påpekade i sitt tal att moderaternas och kristdemokraternas flörtande med SD påminner om den normaliseringsprocess som föregick förintelsen.”"

Jaha, men då så. Om statsministern nickar instämmande behöver vi INTE bry oss om andra. Vi behöver INTE be om ursäkt för att vi förringar Förintelsen för det blir så effektfullt och ger tryck i talet. Och vi behöver INTE ägna en tanke till att någon kan bli illa berörd. Är det verkligen så Socialdemokraterna i Umeå ser på saken?

Jag bryr mig inte om att Socialdemokraterna förenklar politiken eller buntar ihop de partier de inte tycker om till ett konservativt block. Jag bryr mig inte heller att en talare på Rådhustorget kritiserar sparförslag i en M/KD budget eller hånar och säger att borgarna inte kan räkna och har missat matematik lektionerna i skolan. Det är yttrandefrihet och ska försvaras, men att tala så förenklat om Förintelsen är respektlöst och än värre när talaren gör sammankopplingen med en enda person, inte ett parti utan med en person. Någon ursäkt är inte att förvänta, men jag hoppas ändå att Socialdemokraterna har lärt sig något till nästa år.

 

 

3 kommentarer
Etiketter: , ,

Obehaglig retorik på första maj

Av , , 3 kommentarer 24

Den 2 maj och festen är över för de som firat socialdemokratin och socialism. De röda flaggorna som vajat kraftfullt på Tegsbron och som alltid givit kraftfulla associationer till forna Sovjet är nedplockade, men dagen har ändå lämnat en bitter eftersmak. En olustkänsla som blivit allt starkare ju mer Umeå nämnts i både nyhetsinslag och i sociala medier, för det röda Umeå har skiljt sig från mängden och inte är det i positiva ordalag. Dagen efter borde vara en dag till reflektion, vad var det som sades? Vilka var jag med och varför? Talade jag sanning eller vred jag på den för att det skulle låta bättre?

 

Nej jag var inte på plats på torget, men jag har varit noga med att lyssna direkt till källan och inte bara plocka kommentarer på Twitter. Socialdemokrater och socialister kanske tror att deras ord endast stannar hos dem som varit på plats och trott att de alltid talat till okritiska förlåtande öron hos partikamrater. Den här gången har det gått för långt. Visst, kritik mot enskilda lagförslag är en sak, likaså att kalla M/KD budget en servettskiss – en löjlig klyscha, men när S-kvinnors talare Lina Farhat sammankopplar Kristdemokraterna med Förintelsen trampar hon rejält snett i sin retorik. Frågor jag ställer mig är ser verkligen Socialdemokraterna i Umeå Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna som ett hot mot demokratin som är jämförbar med Förintelsen? Om inte, varför väljer då hon i sitt tal att göra en högt medveten sammankoppling?

”Kom ihåg, kära medmänniskor; förintelsen började inte med gaskamrarna. Högern har aldrig varit så bra organiserad i Europa, men de mobiliserar i detta nu för att ta makten. Samtidigt håller det på att bildas ett nytt högerblock i Sverige. Ingen har väl missat att KD, med Ebba Busch Thor i spetsen, kommer att samtala med Sverigedemokraterna.”

 

Talet gjorde mig olycklig för jag ser det som ett absolut förringande av Förintelsen. Det blir en avtrubbning inför vad orden verkligen innebär eftersom det som blir viktigare är att ingjuta rädsla hos dem som lyssnar. Det är klart att S-kvinnorna räds Ebba Busch Thor och då är smutskastning ett lätt sätt att leda bort uppmärksamheten från ens eget partis brister. Statsministern var inne på samma spår när han sa att Kristdemokraterna och Moderaterna har gett upp kampen mot högerextremismen, en antydan om att M och KD är högerextrema partier. Inte ett ord uttalades om de vänsterextrema krafter som samlades under enad vänster i Umeå, revolutionära rörelser tillsammans med ett parti som stöder Stefan Löfven som statsminister!! På första maj är det tydligt att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet väljer att se flisan i sina motståndares ögon och ignorerar bjälken i sitt eget öga.

Det är något som händer i Socialdemokraterna, vi har sett det i kommunfullmäktige i Umeå med debatter som spårat ur och nu blir det tydligt för fler.

3 kommentarer
Etiketter: , , ,