Kommunen ska ha rejält på fötterna

Av , , Bli först att kommentera 9

Idag skriver jag och Evy Grad, ersättare i Tekniska nämnden, i VK om det beslut som togs den 13 juni. Det kanske var ett enkelt beslut för de som var med eller så var det så pass otydligt att det var ett flertal som inte begrep vad det innebar. Oavsett vad vi tycker om rökning eller om cigaretter så ska politiken vara försiktig med att använda sig av verktyget förbud. Med tanke på vad Förvaltningsrätten kommit fram till idag efter det att beslutet överklagats kan vi konstatera att saker och ting gick för fort fram.

Kommunfullmäktige beslutade för en tid sedan att inte införa tiggeriförbud i centrum eftersom det är idag ett mycket litet antal personer som ev skulle kunna beröras och tiggeri anses inte heller vara ett ordningsproblem. Tjänsteskrivelsen till den motionen lutade sig på uppgifter från polisen som anser att det inte finns ett behov av att införa förbud. En stor majoritet i fullmäktige röstade emot förslaget och även vi kristdemokrater.

Nu kanske ni tycker att jämförelsen mellan tiggeriförbud och rökförbud brister, men jag vill betona att när ett förbud ska införas ska kommunen ha argumenten och rejält på fötterna. I tjänsteskrivelsen till Tekniska nämnden står det att ett problem skulle kunna vara om de som vill röka på gågatan ställer sig på cykelvägen istället för i en entré och därmed blockerar andra personer från att ta sig fram.  Det står ingenting om att det finns stora klagomål på hänsynslösa rökare som står och röker tillsammans och blockerar gång och cykelvägar utan skrivelsen innehåller hypotetiska problem som ska lösas med storsläggan.

Du som inte läste vår insändare, här kommer den:

Umeå vill mer så lyder Umeås slogan sedan ett antal år tillbaka. Enkel och lite lagomt otydlig om vad det innebär med att vilja mer. Den 13 juni blev det i alla fall tydligt i tekniska nämnden vad ”mer” innebär när det gäller förbud.  Förslaget till beslut om att införa rökförbud i hela centrumfyrkanten måste varit otydligt eftersom röster nu väcks för ett omtag. Det är ett omtag som vi kristdemokrater gärna är med och tar.

Ny lagstiftning träder i kraft 1 juli vilken förbjuder rökning på betydligt fler platser utomhus än tidigare som t ex uteserveringar och busshållplatser. Nationellt röstade Kristdemokraterna emot denna lagstiftning för vi menar att lagstiftning inte är rätt väg och att det inte är statens uppgift att detaljstyra människors tillvaro.

 

Nu när lagen väl finns på plats så är det en självklarhet att kommunen ska följa den, men att samtidigt vidareutveckla förbudet till att täcka hela centrumfyrkanten är att ta det för långt. Beslutsunderlaget för ett utökat förbud är baserat på en tjänstepersons resonemang, men saknar stöd för att det finns ett behov av att förbjuda rökning på fler platser än de utpekade i lagen

Frågan blir har Tekniska nämnden drabbats av förbudsiver eller finns det en önskan om att göra sig till förmyndare över lokalbefolkning, besökare och turister som vistas i centrum efter 1 juli?

 

Det råder ingen tvekan om tobakens skadeverkningar och påverkan på människors hälsa, men verktyget förbud måste nyttjas återhållsamt av kommunala politiker. Vi menar att innan lagstiftning börjar gälla borde nämnden endast beslutat om de platser som utpekas i lagen och inte ivrat för fler.

Evy Grad, (KD) ersättare i Tekniska nämnden

Veronica Kerr, (KD) gruppledare

 

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Reflektioner från budgetfullmäktige samt anförande

Av , , Bli först att kommentera 6

Det är en vecka sedan årets viktigaste kommunfullmäktige och jag är rädd för att den redan håller på att falla i glömska. Protokollet justeras idag så det är klart att helt bortglömd är den inte.

Som väntat blev fullmäktige mycket långt, mycket som blev sagt, än mer som borde varit osagt. Många timmar debatt, 276 uppdrag och ett antal voteringar innan S och Mp budget antogs. Det absolut mest överraskande var nog Sverigedemokraternas val att stötta Arbetarpartiets budget efter att de inte hunnit/kunnat/orkat/velat skriva egen budget. Här kanske uttrycket bättre vara tyst och bli betraktad som en idiot än att öppna munnen och bevisa det har sin plats. I och med att de inte lade egen budget fanns heller inte utrymme för SD s politik och det var det inte heller någon som saknade.

Även om budgetfullmäktige är över och semestern står för dörren har jag inte släppt vår egen budget. Kristdemokraternas budget är fylld av idéer och uppdrag och de ska nu omsättas i politik. Redan i förra veckan lade vi första motionen från budgeten och det kommer fler.

Jag har tidigare lovat att återkomma med mitt budgetanförande och här kommer det i sin helhet.

 

 

************************************************************************************************

BUDGETANFÖRANDE 2019

Ordförande, ledamöter, åhörare

Kristdemokraternas budgetförslag är en budget som tar ansvar för Umeå. Det är en budget som inte sväller ut i text, den saknar bilder och den saknar överdådiga satsningar om vad som ska sätta Umeå på kartan. Vi presenterar en budget som inte representerar ”alla goda gåvors givare” där förslag efter förslag är tänkt att bräcka det som Socialdemokraterna och Miljöpartiet presenterat.

Vi har hört tidigare talare tala om de ekonomiska förutsättningarna i vår kommun och olika lösningar. Problemet är det samma – kommunens ekonomi är försvagad, sämre väntas det bli och kostnaderna har ökat. Kortsiktiga lösningar har varit en del av budgetprocessen och det som var ett avsteg för ett par år sedan, dvs att sänka ambitionsnivån och det finansiella målet till en procent har numera blivit kutym. Målet halverades och skulle bli enklare att nå, men förra året stannade resultatet på ungefär en halv %. Socialdemokraterna och Miljöpartiets lösning att sänka ett mål för att lättare nå dit är ingenting annat än ansvarslöst.

Ansvar

Ni har alla hört ordet tidigare och jag ni tror säkert att ni så väl vet vad ordet betyder, men jag googlade. –  Det är en (juridisk eller moralisk) förpliktelse att se till att något (speciellt) går i uppfyllelse samt skyldighet att stå till svars och ta vissa konsekvenser om så icke sker.

För oss kristdemokrater är förvaltarskap en bärande princip och den pekar på människans personliga ansvar för sig själv, sina medmänniskor, efterkommande generationer samt den fysiska livsmiljön. Vi ska förvalta de ekonomiska tillgångar som finns tillgängliga på ett långsiktigt och klokt sätt och att det är grunden för god samhällsekonomi. Det är därför än viktigare att vi begränsar utgiftsökningarna framöver eftersom det inte går att styra problemen framför sig.

Kristdemokraternas budgetförslag vill tvärtemot S och Mp istället uppnå de finansiella målen om 2% överskott för att klara avskrivningar och investeringar utan att öka kommunens belåning. Vi vill inte att kommunen fortsätter att använda pengar som vi inte har, det betyder att kommunen måste dra ner ytterligare på investeringstakten.

Jag är medveten om att en ansvarsfull budget är inte alltid en populär budget och självklart väntas kritik om var och en av er tror att vi ska fortsätta på samma inslagna väg och göra samma saker på samma sätt, men med mindre resurser. Så är det inte. Vi har hört från en del politiker som slår sig för bröstet att de är de enda som finansierar välfärden fullt ut utan att de inser att mest pengar inte ger bäst kvalitet eller nöjdhet. Det är en oansvarig attityd hos de politiker som ser en skattehöjning som enda lösningen när de samtidigt vägrar att se möjligheten att andra kan utföra arbetet bättre än kommunen.

Det är sant att det är en stram budget, den är inte fylld av pengar, men däremot fylld av förslag till förbättringar och åtgärder som verktyg för att nå målet. När vi når målet så vet vi att med en välfungerande ekonomisk politik ger det oss resurser att satsa på välfärden, såsom en god vård och omsorg och en bra skola. Vi efterlyser en öppen och tillåtande attityd för nya lösningar.

Uppföljning och insyn

Det är glädjande att Socialdemokraterna har i sin budget uppdrag som tydliggör att samtliga nämnder ska identifiera och analysera eventuella nettokostnadsavvikelser och att dessa ska minska. Vi vill att denna minskning börjar redan nästa år. Detta leder oss in till första åtgärden, en god uppföljning av tagna beslut ger bättre kontroll och kommer att vara kostnadsbesparande. Umeå ska följa Kommunallagen som säger att kommunfullmäktige ska anta ett program för uppföljning och insyn av verksamhet. Programmet anger mål och riktlinjer för sådana kommunala angelägenheter som utförs av privata utförare. Men det är förstås självklart att även kommunala utförare ska inkluderas.

Äldreomsorg – reviderat heltidsinförande, fler aktörer, valfrihet,

Omsorgen om våra äldre är ett av våra absolut mest prioriterade områden och har varit under mycket lång tid. Det är just de äldre och de som behöver hjälp och omsorg som vi vill prioritera och därför ser vi att heltidsinförandet i omsorgen måste revideras. Beslutet från 2015 var ofinansierat och har fått stora konsekvenser. Heltidsinförandet måste ske på ett sådant sätt så att den i princip inte blir kostnadsdrivande. Därför vill vi att erbjudandet om heltid endast ska erbjudas tillsvidareanställd personal och inte som idag även visstidsanställda. Möjlighet till timanställda på helger och s.k. ”helglöp” ska förbättras för att ordinarie personal inte ska vara tvungna att arbeta varannan helg.

Heltidsinförandet i äldreomsorgen har också lett till att andra verksamheter fått sparbeting för att ett ofinansierat beslut genomförts. Servicenivåer har sänkts och det som skulle vara någonting positivt har istället blivit större krav på medarbetare och sämre för boende. Våra medarbetare i äldreomsorgen flyr pga tätare helgtjänstgöring vilket gör det svårare att ha ett liv utanför arbetet. Samtidigt så sparas det in på kompetenshöjande utbildningar för att nämnden ska klara av det ofinansierade beslutet om heltid. Så kan vi inte ha det. Prioriteringarna har hamnat fel.

Behovet av platser på vård och omsorgsboenden har ökat och med en allt äldre befolkning finns det inget som tyder på att behoven blir mindre. Enligt statistik för 2019-2020 beräknas ca 6800 äldreboendeplatser tillkomma i Sverige varav 40% av dem är tack vare privata aktörer. Detta trots att endast 19% av alla äldreboendeplatser är i privat regi. Det är dags för Umeå att vara öppen och tillåtande och möjliggöra för fler externa aktörer både för att bygga och för att driva äldreboenden.

Mångfalden av aktörer inom välfärden bidrar också till att utveckla nya idéer och hitta nya, smartare och effektivare arbetssätt, till gagn för alla som använder den. Det är därför en självklarhet att Lagen om valfrihet ska tillämpas på fler områden än det som sker idag.

Det är fullt möjligt att lägga ut betydligt fler verksamheter på entreprenad där vi vet att kommunen har mycket att vinna både ekonomiskt och i kunskapsinhämtning samtidigt som det gynnar den enskilde. Intraprenader är en annan fantastisk möjlighet som Socialdemokraterna tyvärr försummat. Äldreomsorgen har idag en intraprenad, men det finns önskemål från personal om att starta fler. Intraprenader ger mer inflytande till personalen över verksamheten, en bättre koll på ekonomin och har visat på avsevärt lägre sjukfrånvaro.  Det är närmare mellan chef och medarbetare. Det finns goda exempel, t ex i Tjörns kommun var intraprenad så framgångsrikt att de nu driver alla äldreboenden som intraprenader. I Umeå finns det utrymme för fler!!

 

Kultur – mer ansvar för ökade intäkter

Vi har en del gamla förslag också som berör det område där Umeå ligger i topp och det är mest pengar på kultur/invånare. Det är inte ekonomiskt försvarbart. Vi står fast vid att det kvinnohistoriska museet är ingen kommunal angelägenhet. Vid avveckling kommer det att ge en besparing på ca 11 miljoner kr/år. Vi vill också att fler krav ställs på ökade intäkter för sponsring försäljning och biljettintäkter för de verksamheter vi är med och finansierar. Här finns det utrymme att öka kulturens självständighet från politiken.

Slutligen vill jag säga att –  

  • Vi kan INTE fortsätta att sänka ambitionsnivån med att nå det finansiella målet om 2%. Vår budget ger framtida möjligheter att klara ekonomiska utmaningar.
  •  Vår budget stärker människors inflytande över deras liv och verksamheter. Lagen om valfrihet är en stark lag och en möjlighet både för våra medborgare att få mer inflytande, men det är också ett sätt för kommunen att bli vassare och en bättre utförare.
  • Kristdemokraterna lovar inte allt åt alla, men vi gör allt för att hålla det vi lovar!

Bifall till Kristdemokraternas förslag till budget, uppdrag och Alliansens gemensamma strategiska plan.

Bli först att kommentera
Etiketter: , ,

Årets viktigaste fullmäktige

Av , , Bli först att kommentera 5

Arbetar just nu med att skriva mitt budgetanförande till morgondagens budgetfullmäktige. Klart att jag hade önskat att jag var klar tidigare, men det tar tid att formulera ett anförande som definierar kristdemokrati, förklarar besparingar och prioriteringar och som inte är längre än tio minuter. Sedan är det förstås en förhoppning om att det också ska vara intressant att lyssna till.

Det blir en intressant dag och som vanligt går fullmäktige att följa på både kommunens hemsida och på Facebook. Det är förstås även möjligt att lyssna på plats. Jag må vara politiker och ”kommunpolitiknörd”, men enligt mig är det faktiskt årets absolut viktigaste fullmäktige eftersom det är där vi tar budgetprioriteringarna och målen för 2020. Varje parti har möjlighet att profilera sin politik och sina frågor och därför blir det mycket märkligt när ett parti väljer bort ansvaret att lägga en budget. Det är i en budget som politiken tydliggörs och imorgon är jag redo att stå upp för kristdemokrati och förvaltarskap i Umeå kommun.

 

budget

 

Om artikeln i dagens VK..

Av , , Bli först att kommentera 8

På måndag är det budgetfullmäktige, politikens ”skolavslutning” där varje parti talar om vilka förändringar man vill se kommande år. Vilka områden ska prioriteras och hur når vi en budget i balans? Det kan vara lite slitsamt innan siffrorna är på plats och tonen i debatten kan bli både vass och hög, men jag älskar snabba replikskiften och att debattera kristdemokrati och Umeås framtid.

Det har varit ganska tyst runt budgetarbetet sedan förslagen presenterades i förra veckan, krutet sparas till måndagen. Det är ett tufft läge i ekonomin vilket kräver nya lösningar och sätt att tänka, men mer om budget 2020 senare. Det som triggade mig tillbaka till bloggen var en artikel i dagens VK om hur Äldrenämnden ska spara ännu mer.

En kort bakgrund till varför sparförslag har tagits fram är den att det prognostiserade underskottet i Äldrenämnden för 2019 är 17 miljoner kronor. Inte ett gigantiskt underskott med tanke på att budgeten ligger på över en miljard, men det är sedan inte alltför långt tillbaka beslutat att de nämnder som förväntas ha ett underskott på mer än en procent av budget ska redovisa sparåtgärder för Kommunstyrelsens näringslivs- och arbetsutskott. Dessa sparåtgärder har inte presenterats för Äldrenämnden ännu eftersom vi inte har något sammanträde förrän i augusti. Det är endast förslag som är framtagna och INGA beslut är ännu tagna.

Igår förmiddag fick vi i presidiet, jag Carin och Åsa förslagen presenterade för oss och fick veta att dessa förslag kan bli aktuella att besluta om i augusti. Jag är glad för att vår kommun är mer på tå än tidigare och ”ringer i varningsklockan” när underskott börjar växa. Tidiga insatser ger bättre resultat. Min respons är INTE att skrika vargen kommer eller skapa allmän oro innan vi ens vet vilka beslut som kommer att tas. I synnerhet inte om ett eventuellt beslut som berör ett fåtal personer. Om ett beslut tas som berör ett fåtal personer ska de inte behöva läsa om det i tidningen bara för att en politiker känt behovet av att profilera sig i media. Beslutet om Marielund däremot är taget sedan en tid tillbaka och är förankrat både bland personal och boende.

Vänsterpartiets uppfattning om att inte vidta några åtgärder överhuvudtaget är oroväckande för det är trots allt innevarande år detta gäller och inte budget 2020. Artikeln stärker min uppfattning om att det är svårt att lita på Vänsterpartiet när det gäller informationsöverföring och att de för en politik som inte alltid har de äldres bästa för ögonen. Här hade det varit önskvärt om VK kompletterat med fler frågor och svar till de som var på plats än att endast lita på den som ringer upp.

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,