"Det är meriterande om du har erfarenhet av arbete i en politiskt styrd organisation." Liknande ord kan man ibland se i platsannonser för tjänster i kommunen antagligen för att ett jobb som kommunal tjänsteman skiljer sig åt från andra jobb. Jag kan emellanåt känna en stor beundran för de personer som arbetar som tjänstemän i kommunen. Det är tjänstemän som inte kan ha "personliga åsikter" i de ärenden som ska beslutas för det är politiken som bestämmer! Detta oavsett om "politiken" (dvs de förtoendevalda) har någon erfarenhet eller direkt kunskap i området. Det måste vara frustrerande när politiken väljer en helt annan väg än den som du som professionell tjänsteman har föreslagit. Än värre när politiker säger att du har fel och att du inte ska yttra dig om det du så väl känner till och kan.

Det är min första riktiga mandatperiod i kommunen och eftersom jag inte har kunskap om alla de verksamheter jag är i så har jag lärt mig att lyssna på vad tjänstemännen har att säga och efter det bilda mig en egen uppfattning. Respekt för tjänstemännens kunskap och erfarenhet värderar jag högt, men jag förväntar mig också en ömsesidig respekt för när vi inte tycker lika.

Jag tycker om när tjänstemän kommer med "provocerande" ideer för att få oss politiker att tänka nytt. Om jag inte gillar idéerna så utmanar det mig att hitta än starkare argument för det jag vill genomföra och varför.  I slutändan får man dock aldrig glömma den gyllene regeln (och bärande princip i kristdemokratin), behandla andra som du själv vill bli behandlad.

I eftermiddag kommer jag efter ett sammanträde på stadshuset åka och storhandla för med tonåringar i huset försvinner maten fort. Speciellt de dagar som det är träningar eller andra aktiviteter. Middag kommer vi också att äta jag och mina barn och det händer ibland att det är någon annan än jag som lagar den, men likväl är det delar av det obetalda hemarbetet.

Missförstå mig inte, jag förväntar mig inte att någon ska betala mig för att jag plockar upp här hemma eller för att jag tvättar eller lagar mat. Jag ser det inte som ett arbete utan det är delar av livet och vardagen. Den uppfattningen ser det ut som om inte alla håller med om.

På Facebook fanns denna bild inlagd häromdagen under Umeå kommuns sida.

Den visar en skillnad på fem timmar/vecka mellan män och kvinnor och 90 kommentarer säger en del. För mig är det självklart att lever man tillsammans med någon så delar man arbetet oavsett vad det är, men för mig kan inte millimeter rättvisan vara det enda rätta. Ibland får mannen utföra mer och ibland tvärtom för att de ska få sin vardag att fungera. Detta kan inte och ska inte vara politikens område att lägga sig i hur människor fördelar vardagslivet. Jag kan inte heller förstå att en kommun ska göra det heller.

Skatteavdrag för hushållsnära tjänster finns sedan ett par år tillbaka och tjänster som trädgårdsarbete och städning har blivit billigare. Detta är en annan form av hushållsfördelning, men av någon anledning brukar det alltid vara de som är mest kritiska till att kvinnor gör mer hemma som i samma stund är de starkaste motståndarna till RUT. Varför är det så? 

Efter veckans debatt kring mansskatt vill jag klargöra och förtydliga att Kristdemokraterna har endast en ersättarplats i jämställdhetsutskottet och det var endast de ordinarie ledamöterna som erbjöds skriva under. Därför kan Tamara Spiric säga att det var endast ett parti som var emot när det egentligen var två.

Att vänta med att komma med besked är olyckligt och är i många fall respektlöst mot de som väntar på besked där det får konsekvenser. Det är bättre att få ett negativt besked som man kan bearbeta så snart som möjligt än att bara låta tiden gå i ovisshet. Med tydlighet i ledarskapet kommer man långt, men nu riskerar man att komma till en punkt där man står och stampar medan nämnder och verksamheter fortsätter som vanligt eftersom konkreta förslag saknas. Eller rättare sagt, förslag från tjänstemän saknas inte men de konkretiseras inte i ett budgetförslag från S och V.  

Jag har tidigare påpekat att samarbetet mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet fått konsekvenser inom flera områden, men nu kan ytterligare konsekvenser visa sig. Att göra prioriteringar är en sak, men att prioritera rätt är en konst och det återstår att se om S och V klarar när budgetalternativet presenteras. Oavsett när det nu blir.

så klantigt av mig. Gårdsfesten är nästa vecka, vi kanske ses då?

Igår deltog jag i ett möte om de lokala värdighetsgarantier som är på gång att införas i Umeå kommun. Det är en av mina hjärtefrågor och Kristdemokraterna har mycket länge drivit frågan både i kommunen och på nationell nivå. Den nationella värdegrunden säger att "Socialtjänstens omsorg om äldre ska inriktas på att äldre personer får leva ett värdigt liv och känna välbefinnande". (5 kap. 4§ SoL)

Tankarna finns där, ska jag skriva om det intressanta budgetarbetet som pågår i kommunen eller om att det föds fler barn än någonsin i Umeå och att det får konsekvenser för den förstnämnda frågan? Eller kanske skriva om bostadsbyggandet som måste öka eller om de fantastiska mötenjag fått med frivillig organisationer och volontärer som gör otroliga insatser i Umeå? Bloggen är den stora möjligheten att skriva av sig snabbt när nyheten är som mest aktuell och där brister jag emellanåt. Jag är i alla fall glad för att just du tog dig tid att läsa mina rader även om ämnet ibland inte är dagsaktuellt.

Häromdagen kunde vi läsa att jämställdhetsutskottet går ut och kräver att man börjar utreda möjliggörandet av en jämställdhetsskatt. Debattartikeln uttrycker sig lite svagare när man lägger in ett kanske borde börja utreda möjligheten. Idén provocerar vilket man kan läsa av alla kommentarer. Politiken har gränser vilket man än en gång verkar glömma bort och där tanken att det enda rätta är att styra föräldrars uttag av föräldraförsäkringen för kvinnors bästa. Det egna valet ställs åt sidan trots att politikerna i jämställdhetsutskottet bör veta mer än väl att alla familjer ser inte likadana ut och politiken ska inte säga vad som är bäst för familjerna eller barnet.

Som jag har förstått det har Jämställdhetsutskottet anlitat en reklambyrå för att gå ut med denna kampanjen och kravet på att män ska betala mer skatt bara för att de är män är inte seriöst. Frågan kommer då är det väl investerade pengar? Själv sitter jag som ledamot i kommunens personalutskott och där följer vi löneutvecklingen för de yrkesgrupper som finns i kommunen och diskuterar de skillnader som finns mellan män och kvinnor.

Det är självklart att män och kvinnor ska ges samma möjligheter och det är självklart att män och kvinnor ska ha samma lön för samma arbete. Jag tycker också att Arbetsgivare ska även underlätta för pappor att vara hemma med barn, för det tror jag är en vinst för både barn och arbetsgivare. Men tvångsdelning, nej tack!

Igår behandlades årsredovisningen för 2012 samt avsättningar i 2012 års bokslut. Det var ett bokslut som visade på 111 miljoner kr i överskott varav 92 miljoner är AFA pengar som jag tidigare skrivit om. Det kändes dock lite märkligt att debattera denna fråga som behandlades redan i december månad i budgetberedningen.

Kristdemokraterna har hela tiden varit tydliga med hur vi vill hantera dessa pengar, en uppfattning som vi har varit ensamma om, men igår fick vi stöd från oväntat håll -Arbetarpartiet och det var stundtals en märklig debatt där Vänstern envisades med att ge mig åsikter som jag aldrig uttryckt.

Detta var vårt yrkande:

"Vi yrkar att de 92 miljoner kr (91,7 ) som Umeå kommun får tillbaka från AFA ska fördelas tillbaka till verksamheterna utifrån antal anställda.
- Att resterande summa, 19 miljoner kr, avsätts i en resultatutjämningsreserv inom ramen för det egna kapitalet, om det behövs kan dessa reserver användas under 2014 eller 2015."

Alla verksamheter har utifrån antalet anställda betalat in försäkringspremier till AFA. När dessa inbetalningar nu visat sig vara för höga ska återbetalningen av medlen naturligtvis återgå till de verksamheter som redan tagit kostnaden. Dessa pengar ska inte vara ett tillfälle eller en möjlighet för politiker att vinna poäng på att ge vissa verksamheter si eller så mycket eller genomföra en egen ide. Beslutet som togs innebär i princip att man tar pengar från socialnämnden och skolan för att exempelvis fördela pengar till snöröjning/takskottning under 2012. Att speca vad pengarna exakt ska användas till är att begränsa nämnderna och verksamheterna.

AFA pengarna är en återbetalning av för mycket inbetald försäkring och därmed måste det anses tillhöra respektive nämnd. Därför skall man inte starta en ny budgetprocess med anorlunda fördelning än den tidigare beslutade fördelningen. Vårt förslag skulle innebära att de mest personalintensiva verksamheterna också får mest. Skolverksamheten och den sociala verksamheten. Debatt, votering och reservation, men tydligen var detta inte tillräckligt intressant för varken Folkbladet eller VK. Trist.

 

Lagen om valfrihet (LOV) inom hemtjänsten kommer upp emellanåt, men alltför ofta med osaklig kritik och med felaktiga uppgifter. Vänstern fortsätter driva frågan om förbud mot vinster i vården i stället för att fokusera på vårdens kvalitet. Att förneka människor rätten och möjligheten att välja vem man vill ska komma och ge hjälp i hemmet är viktigt och blir alltmer betydande eftersom särskilt boende inte blir aktuellt om man anses kunna klara sig i hemmet med just hemtjänst.

Jag är glad och stolt över att bo i en kommun där våra äldre har möjligheten att välja utförare och jag kommer att fortsätta att försvara denna möjlighet och som jag ser det är en rättighet. Här kan du läsa mer om vårt samtal. 

P.S. När jag ser bilden av mig i artikeln kan jag bara konstatera att jag inte längre ser ut som jag gjorde i valrörelsen och att det kanske är dags att byta profilbild här på bloggen. Men det är någonting helt annat och har ingenting alls med företagarfrågor att göra:)

************************************************************************

Till För och grundskolenämndens ordförande Margareta Rönngren (S)

• Vilka åtgärder avser du att vidta för att komma till rätta med elevernas arbetsmiljö på denna skola?  

• Anser du att Umeå kommun erbjuder tillräckligt med insatser för att motverka mobbing?  

Enligt artikeln har skolan medgett att den misslyckats med att stoppa en mobbningsprocess som pågått i flera år. I flera år!! När jag läste artikeln kändes det djupt i hjärtat och jag blev alldeles kall. Här har ett barn i mellanstadiet blivit utsatt för sparkar, hot och blivit kallad äckel och fått elaka sms utan att skolan gjort något. Tänk dig själv att när du går till ditt arbete att kollegor börjar kalla dig äckel och slår dig när de får en chans? Hur skulle det kännas och hur bra skulle du kunna utföra ditt arbete?

Det tog nästan två månader innan anhöriga blev kallade tillsammans med eleven till ett möte på skolan. Oacceptabelt, skolan och vuxna måste agera direkt! Det står för övrigt ingenting i artikeln om att de elever som blivit polisanmälda blivit kallade till möte tillsammans med anhöriga, men det måste de ha blivit eller?

Efter det att jag läste artikeln talade jag med mina barn om den. Även om jag inte är i skolan så vill jag veta vad som händer och jag har även besökt mina barns skola vid ett par tillfällen. Jag vill vara säker på att barnen är trygga i skolan och jag som förälder ska också känna mig trygg med de vuxna som finns i skolan.  

Folkbladet skriver idag om fallet och att Skolinspektionen nu ska utreda. Det är bra att skolan har en plan mot kränkande behandling, men vad gör det om den inte används? I artikeln ger man också tips och råd från Friends till föräldrar som får reda på kränkning eller mobbning.

Om ditt barn utsätts:
* Prata med ansvarig klasslärare eller mentor
* Kontakta rektor
* Anmäl ärendet till Barn och Elevombudet, BEO

Om ditt barn utsätter:
* Prata med ditt barn om det som händer
* Skapa en handlingsplan tillsammans med ditt barn och en positiv kontakt med skolan
* Fråga dig själv varför ditt barn kränker
* Uppmuntra barnet när kränkningar upphört.

Märkligt, trist eller dålig nyhetsbevakning? Här kan du se webbsändningen av förbundsfullmäktige i efterhand. Fem minuter in i del två behandlas Kristdemokraternas motion om att ombilda region Västerbotten. En högaktuell fråga och i tidningen Norran finns denna debattartikel publicerad idag som jag och övriga kristdemokrater i Region Västerbotten har undertecknat.

******************************************************************************************

Arbeta för region Västerbotten

Tvångsdelning av föräldradagarna är inte någon ny tanke utan debatterades ordentligt under valrörelsen 2010. Trots att opinionsundersökningar visade tydligt att svenska föräldrar inte vill att politiken ska bestämma hur dagarna ska fördelas. Varje familj är unik med olika förutsättningar. Om det är mamma eller pappa som stannar hemma fler dagar är upp till dem själva för barnets skull. Det är ett beslut som bäst tas hemma vid köksbordet.

Dagens S-ledare i Folkbladet skriver att utformningen av föräldraförsäkringen blev en halvmesyr till kompromiss. Vidare kan man läsa att "partistyrelsen genom Stefan Löfven ville överhuvudtaget inte ta i frågan och ville helst hänskjuta frågan till "köksbordet" och låta det vara som det är."  Stefan Löfven har förstått att det inte är rätt sätt att arbeta genom att ta besluten för föräldrarna när det ska vara barnen som ska vara i fokus.

Ett barn har rätt till 480 dagar med en mamma eller pappa hemma. Tack vare regeringen och Kristdemokraterna har nyblivna föräldrar fått rätten att vara hemma samtidigt med barnet 30 dagar under det första året. Från årsskiftet har grundnivån höjts från 180 kr till 225 kr/dag, en klar förbättring till de som har minst. Detta hade inte hänt utan Kristdemokraterna i regeringen. Att sedan Folkbladets ledarskribent gör kopplingen att Kristdemokraterna har en längtan om att trycka tillbaka kvinnorna in i köket (där köksbordet finns) är en förenklad vänsterretorik utan koppling till varken verklighet eller kristdemokratisk ideologi.

Vänsterpartiets debattartikel var menad som ett försvarstal till deras gruppledare Tamara Spiric samtidigt som det var riktat med anklagelser och kritik mot Alliansen. Något annat kan jag inte tolka det som, men när man läser deras debattartikel igen kan man även tyda en kritisk hållning gentemot samarbetspartiet Socialdemokraterna.  Eller vad menar dessa vänsterpartister egentligen med orden att Tamara är "en garant för en bättre äldreomsorgspolitik"? Om äldreomsorgen brister i Umeå kommun är det då Tamara som brustit som garant och är det till henne anhöriga och brukare ska vända sig till? Stora ord, kan inte låta bli att undra vad Socialnämndens ordförande Eva Andersson (s) säger...

Jag läste debattartikeln redan i torsdags när den publicerades i Folkbladet och jag har funderat mycket kring vad de ville ha sagt. För mig framstod det endast som ett genuint försvarstal för deras gruppledare där hjärtat talade innan huvudet var med. Jag säger hjärta före förstånd eftersom det var stora ord man tog i sin mun utan att egentligen begripa vad de innebär och jag visste inte riktigt om eller hur jag skulle bemöta den. Ord som smutskastningskampanj, drev, påhopp, personangrepp och kanske värst av allt häxjakt borde verkligen inte förekomma i den politik som förs i Umeå kommun! 

De orden som talade mest i debattartikeln var ändå orden ”ung kvinna med invandrarbakgrund”, och genast har man fört fokus till någonting helt annat. Klarar inte Vänsterpartiet som sitter i yttersta ledningen för denna kommun att andra partier kritiserar den politik som förs?

Kristdemokraterna lämnade styrgruppen för Kvinnohistoriska museet redan i höstas eftersom vi ansåg att det var ett projekt som svällt ut ekonomiskt och vi ställde platsen till förfogande eftersom detta projekt inte är något vi prioriterar politiskt. Jag har dock uttalat mig om att jag är rädd för att Tamara Spiricär alltför starkt känslomässigt engagerad till detta projekt och att jag har en oro om att det endast är Vänsterpartiets tolkningar av kvinnohistoria som har företräde.

Debatten var relativt hetsig när interpellationen om budgeten för museet behandlades vid senaste kommunfullmäktige. Jag har ställt frågan om vad Lennart Holmlund vill med detta projekt och vad är en rimlig kostnad? Storleken på museet är oväsentligt, men vad får det kosta? Svaren har uteblivit.

Det är sant att beslut är fattat i kommunfullmäktige om åtta miljoner, men det var sagt fem miljoner från början. Redan innan en styrgrupp var på plats hade man utökat ramen med tre miljoner kr. Oavsett vad Vänsterpartiet verkar tro är detta inte en verksamhet som allmänheten har efterfrågat.

Vår KDU ordförande Tomas har bloggat om debattartikeln på ett kärnfullt sätt.

En av de människor som har betytt allra mest och som är min stora förebild är min mormor. Min mormor har fött nio barn, men räknas som mamma till fler. Hon är mormor/farmor till 25 barn och gammelmormor/farmor till elva barnbarnsbarn. Hon har lärt mig att man alltid ska göra rätt för sig och man ska hjälpa de som har det svårt. Ingen kan göra allt, men alla kan göra något. Den starka gudstro som min mormor har är också något jag har med mig och som har gett mig en grundtrygghet i livet. Att måttet på rikedom är inte bara pengar utan att mat på bordet och en fylld frys är också rikedom har min mormor lärt mig.

Jag tycker om att tala med min mormor och jag vill veta hennes åsikt i viktiga frågor. Politik är roligt och det är kanske inte någon slump att flera av hennes barn blivit eller varit politiker och nu även barnbarnen. Det är så härligt att veta att inget är för svårt att tala om, men att humor också finns med hela tiden. Vi kan ibland skämtsamt kalla henne sambandscentralen. Vill vi veta något om vad som händer i släkten så ringer vi mormor och vill vi att släkten ska veta något gäller samma sak. 

Jag hade först tänkt skriva något om häxjakt, drev, påhopp och näthat, men det känns inte viktigt eller rätt en dag som denna. Det är min mormors födelsedag och jag hoppas att hon är med oss länge till. De andra frågorna återkommer jag till när påsken är över, något säger mig att de frågorna finns kvar även efter påsk.

Jag och mormor Maj-Britt.

Jag har tidigare lämnat in en interpellation till Lasse Jakobsson (v) och det är just nu oklart om vi kommer att hinna med den idag. Så här lyder den i alla fall...

	Interpellation 2013-03-06

Kritiken som jag framförde då är i stort sett den samma som Tina Lindsten (M) nu framfört, kvinnohistoriska museet är ett projekt som växer med oklar budget. Budgeten har växt från fem miljoner till åtta miljoner, till elva miljoner, till..? Vad är en rimlig kostnad för ett kvinnohistoriskt museum? Elva miljoner var dock ingen kostnad som varken Tamara Spiric eller Andreas Lundgren (S) (ledamot i styrgruppen) känner igen vilket för mig är både märkligt och obegripligt. Projektplanen från september med siffror för drift 2014 visade tidigt betydligt högre siffror än de åtta man talar om idag. I en ännu ej uppstartad verksamhet borde det vara betydligt lättare att rätta mun efter matsäck. Här ska det vara enklare att styra utgifterna än i de verksamheter där behoven finns först och man därefter beräknar kostnaden som t ex barnomsorg eller de flesta av socialtjänstens verksamheter.

Här kan du läsa mer.

Idag talar Maria Larsson på vår distriktsstämma om barn och ungas uppväxtvillkor.

Innan jag åker till stan för att möta upp Maria Larsson vill jag dela med mig av hennes debattartikel som publicerades i dagens VK. Vi kan bekämpa droger på många olika sätt via insatser från stat och kommun, men föräldrakraften är stark och något vi inte får glömma bort. Det kommer att bli en spännande dag.

@MinisterMaria är Maria Larssons namn på Twitter och henne kan du följa här.

Eftersom jag inte läst artikeln ännu den morgonen fick jag tio minuter på mig innan han skulle ringa upp igen. Tvärtemot vad vissa personer verkar anse tycker jag INTE att det är en tvärenkel fråga. För mig är det inte antingen vård eller fria sprutor. När jag satt i landstinget under förra mandatperioden var jag övertygad om att sprutbytesprogram var ett fel sätt att gå. Jag ansåg att det var ett första steg till att legalisera eller bara ge upp för knarkets makt över brukaren och det vill jag aldrig vara med om.

I torsdagens artikel i VK fick vi en tydligare bild av vilken smittorisk som finns och att i länet finns det omkring 1500 personer som lever med hepatit C och att dessa personer har en större risk att utveckla leversvikt och levercancer. En större spridning av HIV är också något som kan hända.

Jag vill veta mer om vad ett sprutbytesprogram kan innebära innan jag dömer ut hela tanken. En missbrukare är människa och det är viktigt att vi ser varje människa som unik. Det är viktigt att varje möjlig insats som kan få en människa att bryta upp med sitt missbruk görs. Därför sa jag att jag vill se en större utredning, men just den raden kom visst inte med i tidningen.. 

Ikväll noterar jag att Lennart Holmlund i sin blogg skrivit att han blivit full i skratt kring Alliansens reaktioner. Vem som har fått honom att skratta är oklart. För honom är det självklart att det är och ska vara vänsterpolitik som bedrivs i styrgruppen. Själv  fick jag höra idag att projektledaren Charlotte Gustavsson var handplockad av Tamara Spiric för arbetet. En projektledare tidigare anställd av Vänsterpartiets kansli. En ny uppgift för mig trots att jag tidigare varit en del av styrgruppen.

Jag håller med Lennart om att en politisk uppfattning ska inte vara ett hinder för anställning, men lika självklart borde det vara att en politisk uppfattning inte heller ska vara en förutsättning. Vänsterpartiet har inte ensamrätt på kvinnors historia! Det finns många frågor och alltfler bubblar upp till ytan. Jag är glad för att det är flera interpellationer i frågan till nästa fullmäktige, kanske vi kan få klarhet i några.

Lennart Holmlund har iklätt sig försvarsställning kring projektet och Tamara Spiric i synnerhet. Är det något jag skulle vilja veta så är det svaret på frågan vad vill kommunstyrelsens ordförande egentligen med det kvinnohistoriska museet? Lennart var trots allt den enda som yrkade bifall till motionen den 29 november 2010.