Att ta extra vitamintillskott är ju ganska populärt även om det egentligen är diskutabelt om det behövs eller inte. En del menar att det bara är ett bra sätt att producera lite dyrare urin utan nån annan effekt. Det får väl vara hur som helst med den saken och även jag brukar ibland stoppa i mig lite extra nån gång ibland.

Senast jag var på DollarStore så hittade jag några brustabletter och om jag minns rätt så betalade jag 40 kr för två rör (totalt 40 tabletter) vilket blev 1 kr tabletten. Sen tyckte jag förstås att det var ett trevligt namn – BMax. Idag såg jag att Apoteket i Hoting reade ut sina Berocca Boost för halva priset, trots rean kostade det 85 kr (men endast 30 tabletter) alltså 2,83 kr/tablett.

Men sen kom det intressanta när jag tittade på innehållsförteckningen. I stora drag innehöll de båda samma vitaminer och mineraler men BMax innehöll minst 3 gånger så stora doser, av vissa vitaminer ännu mer!

Så det är inte alltid  man får vad man betalar för och dyrare är inte alltid bättre.

Men det som komplicerar bilden är ju att man egentligen inte har den blekaste aning om hur mycket av innehållet kroppen egentligen tar upp.

Visste ni förresten att många energidrycker och energitabletter gör ett nummer av att de innehåller guarana? Vad man är ute efter är fruktens innehåll av guaranin. Nu råkar det vara så att guaranin är samma sak som koffein och koffeininnehållet är oftast lika stort eller mindre än vad som finns i en normalstor kaffekopp.

I kyrkovalt kan man ju konstatera att s gjorde ett jättetapp på röster i Vilhelmina och en kommentar jag fick ställdes frågan om det påverkats av vårdomröstningen föregående vecka. Det slutgiltiga resultatet kommer först om några veckor så än så länge kan man inte se hur de olika valkretsarna röstat. Men tittar man på DoroteaRisbäck så var det samma ras för s där. Man har bara två grupper och s fick 45,6% mot 61,4% i förra valet. Kyrklig samverkan ökade motsvarande och fick 57,4% mot 38,6%. Man fick alltså ett byte av majoritet.

Går man lite söderut till Strömsund som inte var inblandad i vårdomröstningen så hade s bara ett litet tapp till 52,2% från 54,1%. Den andra gruppen var centerpartiet som gick fram till 47,8% från 36,2 men ökningen där beror nog till största delen att 2 andra grupper inte deltog i valet denna gången.

Nog verkar det som om vårdomröstningen påverkat. Det skall bli intressant att se hur s har tänkt hantera detta inför valet nästa år!

Idag har jag varit valförättare för kyrkovalet och har precis kommit hem därifrån. Dom preliminära siffrorna som vi sedan räknade fram visade att valdeltagandet har ökat, jag fick det till 17,9%, förra valet var det 16,5% och 2005 låg det på 14,5% så trenden är uppåtgående vilket känns glädjande. Detta gäller alltså deltagandet till kyrkofullmäktige.

Tittar man på våra röstsiffror (och obs, de ÄR preliminära) så kan man konstatera en mycket kraftig tillbakagång för socialdemokraterna. De borgerliga partierna har samtliga gått framåt i varierande grad. Siffrorna i Vilhelminas valkrets blev såhär med förra valresultatet inom parentes:

Socialdemokraterna: 43,0% (57,5%)

Kristdemokraterna: 29,4% (23,7%)

Centerpartiet: 13,6% (9,3%)

Borgerligt alternativ (fd Moderaterna): 7,5% (5,9% som alltså gäller moderaternas förra resultat)

Fria liberaler: 4,6% (3,6%)

Miljöpartiet: 1,6% (0%)

Blanka: 1,3%

Jag har inte skrivit ut en del nomineringsgruppers hela namnbeteckning. Det har ju också skett en organisationsförändring, vid förra valet gällde valet kyrkofullmäktige för Stensele-Vilhelmina pastorat, denna gång gäller det för kyrkofullmäktige i Södra Lappmarkens pastorat. I pastoratets kyrkofullmäktige fick socialdemokraterna 16 mandat och de fyra borgerliga fick 19 mandat

Vad kan man säga om folkomröstningsresultatet? För min del känner jag mig egentligen bara mer bekymrad. Inte för själva resultatet i sig, snarare att resultatet kommer att fortsätta att diskuteras och olika grupperingar och partier kommer att ha olika åsikter om hur det skall tolkas. Gnatet och tjäbblet kommer att pågå ganska länge. Lagen om folkinitiativ måste förändras om det skall kunna bli det demokratiska instrument som det är tänkt. Innan jag som väljare går till vallokalen måste reglerna vara så tydliga och frågan så tydlig så att jag vet vad som händer om det blir ett ja eller nej. Nu har vi alltså fått ett svar där huvudargumenten dels säger att ”det var för få röstande så vi kan bortse från resultatet” och dels ”det var tillräckligt många som sa ja för att det skall gälla”. Är det nån som tror att det inte kommer att bli många diskussioner om detta?

Det får helt enkelt inte vara möjligt att man i efterhand ska behöva tolka ett valresultat!

Jag skrev en kommentar till förra inlägget men vid närmare eftertanke så kände jag att det borde få bli ett eget inlägg med då möjlighet att utveckla den tanken om nån kommenterar det och har funderingar eller egna åsikter.

Många säger (lite slarvig enligt mig) att ”varför ska man ha politik i kyrka”. För min del är det självklart att det blir politik. Men jag tror att skillnaden ligger i att man har olika åsikter om vad ordet politik egentligen innebär, eller så har man inte funderat på vad man menar.

Jag googlade på ordet och hitta ett citat i wikipedia som stämde väl överens vad jag menar och som jag förstår det vad man mer generellt menar dvs ”de processer och den taktik en grupp använder för att fatta beslut”

Det har som inget att göra med HUR dessa personer utsetts men samtidigt blir ju själva valet (oavsett hur det görs) en form av politik.

Det finns ju de som menar att vi enbart skall ha rena personval till kyrkan vilket ju vore ett alternativ. Men jag har inte förstått hur de då menar att dessa personer skall utses. Risken skulle vara stor att det då enbart vore de som på något sätt strävar efter makt som skulle ställa upp och jag hävdar bestämt att det troligen inte skulle vara de bästa ledarna.

När det gäller ledarskap kan man väl lite förenklat säga att det dels finns dom som strävar efter att få vara chef och dem som är naturliga ledare som folk följer. I det ideala fallet så är det samma person men vi har nog alla sett många som VILL vara chef men är dåliga ledare. Så om vi återigen ser på kyrkans ledarskap inom förtroendemannakåren och sätt att välja dom, hur skulle ett system där vi vaskar fram potentiella ledare istället för de som ”bara” vill vara chef? Observera att jag inte påstår att vårt nuvarande system med nomineringsgrupper (alltså motsvarande partier) är det bästa för att plocka fram ledarna men jag är inte nog klok för att kunna hitta på ett alternativ.

Men det allra största demokratiska problemet just nu är att det är så få personer som vill hålla på med kyrkopolitiken. Tyvärr är vi på väg åt samma håll inom kommunal/landstings/stats-politiken och det ser jag som den största politiska utmaningen för framtiden.

Nu är det inte alls långt kvar till kyrkovalet. När jag hoppade av politiken var en del av min kritik att intresset för att bedriva kyrkopolitik var så lågt, något som nu bekräftats när man läser igenom valsedlarna, det var tom värre än vad jag tyckte. Jag har tittat igenom vilka nomineringsgrupper som har Vilhelminabor på sina listor. Till kyrkofullmäktige finns det vilhelminabor men ingen lista toppas av en vilhelminanamn. Men tittar man på valsedlarna till stiftsfullmäktige eller till kyrkomötet så såg det ännu värre ut.

Till stiftsfullmäktige har vi 10 olika nomineringsgrupper att välja på, endast på två listor finns det vilhelminabor. Centern har ett namn men först på 14e plats, långt ifrån att vara på en valbar plats om nu inte antalet kryss förändrar ordningen. Bara Kristdemokraterna har folk som det finns en chans att få invald med två namn, ett på 2a och ett på 8e plats.

Tittar man på valsedlarna till kyrkomötet blir resultatet detsamma, 9 nomineringsgrupper finns. Socialdemokraterna har ett namn men först på 16e plats. Kd har även här 2 namn, ett på 3e och ett på 8e.

Så slutledningen här blir väl egentligen att om vi vill ha Vilhelminafolk i stiftet och på kyrkomötet finns egentligen bara ett parti att rösta på fast de kan behöva hjälp av ett kryss!

Hösten är här och jag har helt njutit av den fulla friheten jag känt under sommaren. Det har känts otroligt skönt efter mitt politiska avhopp, visst kan jag känna en fadd eftersmak av hanteringen efteråt samtidigt som jag förstår att det uppstod en besvikelse som fick en del att reagera som dom gjorde. Men samtidigt har jag fått många positiva kommentarer av ”folk på byn”. Men jag kan bara konstatera att lusten inte finns för att engagera mig igen, inte just nu i alla fall.

Nu är jag en väljare i mängden och än har jag inte bestämt mig för hur jag skall placera min röst. Främst funderar jag på hur jag skall kunna få ihop den politiska bilden här hemma med en politisk bild på riksnivå, sen skall jag även lyckas sno in landstingsvalet. Finns det ett parti som klarar alla tre eller måste jag rösta på olika partier?. Ja, ja det är väl något som jag får bestämma mig för i  sinom tid.

Närmast kommer folkomröstningen. Det som började så bra med engagerade människor men som nu har blivit en debatt med massa personliga påhopp. Det blev samma sak som vår vojmåomröstning och speciellt Doroteaborna tror jag kommer att lida av detta länge och då menar jag inte själva vårdfrågan utan den konflikt som skapats och det kommer att ta lång tid innan man kanske kan lägga den åt sidan. När det gäller själva sakfrågan är jag övertygad att resultatet inte ens kommer att bli en tummetott oavsett vilken sida som vinner och jag håller helt med Bertholof Brännström i VK, http://www.vk.se/964614/ett-viktigt-val-men-utan-vinnare .

Nästa val blir kyrkovalet där jag har ett uppdrag att utföra som valförrättare så då kommer Ni att se mig på församlingshemmet under söndagen.

Men jag njuter av tillvaron just nu. Jag har kommit igång igen med lite musicerande på hemmaplanen. Jag skaffade mig ett nytt keyboard och det är nu en utmaning att försöka bemästra tekniken. Man glömmer fort bort tiden när man tar på sig hörlurarna och förlorar sig i sin egen musikaliska värld. Det stämmer helt att skillnaden på pojkar och män bara är priset på deras leksaker.