Svenska Akademien

Vi har så fullt upp att vi knappt hinner andas, så bloggskrivandet har fått vila. Orken och tiden räcker inte till. Men alltså

SVENSKA AKADEMIEN

få se nu:
– en man har begått sexuella övertramp i ca 20 år
– detta har varit känt för ledamöter inom Akademien ungefär lika länge
– ledamöterna är

Stol nr 1 – Lotta Lotass – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 2 – Bo Ralph – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 3 – Sture Allén – känner jag till som tidigare ordförande
Stol nr 4 – Anders Olsson – har jag aldrig hört talats om förrän nu när han blivit ”tillfällig ständig sekreterare” (hm, hm var det inte han som kom på idén att avsätta Sara Danius (vilket han felaktigt påstår var i samråd med kungen hm, hm)
Stol nr 5 – Göran Malmqvist – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 6 – Tomas Riad – känner jag bara till som mannen som var med och röstade fram ett antal pengar till sin sambos projekt
Stol nr 7 – Sara Danius – känner jag till som Akademiens ständige sekreterare
Stol nr 8 – Jesper Svenbro – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 9 – Jayne Svenungsson – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 10 – Peter Englund – känner jag till som författare till intressanta historiska böcker
Stol nr 11 – Klas Östergren – känner jag till som författare
Stol nr 12 – Per Wästberg – känner jag till som författare
Stol nr 13 –  Sara Stridsberg – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 14 – Kristina Lugn – känner jag till som poet
Stol nr 15 – Kerstin Ekman – känner jag till som fantastisk författare
Stol nr 16 – Kjell Espmark – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot
Stol nr 17 – Horace Engdahl – Ebba Witt-Brattström tidigare make och synlig i TV då och då
Stol nr 18 – Katarina Frostensson – har jag aldrig hört talats om annat än som ledamot  och som hustru till mannen som utpekats som sexuell utnyttjare och ägare till klubb som Akademien ger bidrag till (och som används av ledamöterna)

Kerstin Ekman, Lotta Lotass, Peter Englund, Klas Östergren och Kjell Espmark har valt att lämna Akademien. All respekt till dem.

Nu har man alltså beslutat att städa upp i Akademien och göra något åt den eländiga situationen. Då väljer man att utesluta hustrun till den utpekade sexuelle marodören. Ursäkta mig, men vad har hon gjort annat än varit gift med ett rötägg och tagit emot pengar från Akademien till egen verksamhet? Borde då inte Tomas Riad vara näste man som ska ut ur gänget?

Sara Danius då….. vad i all världen har hon gjort annat än sin uppgift som ständig sekreterare?

Jag läser uttalandet av Horace Englund om vad han anser om Sara Danius och jag ryser. Hur många år har han inte mörkat att en person utsatt kvinnor (ibland i beroendeställning) för sexuella trakasserier? Är det alla lyxiga förmåner som lockat? Burr!

För mig som haft ett yrke där SAOL (Svenska Akademiens Ordlista) varit väldig viktig och som haft respekt för Akademiens arbete så känns det som att detta handlar om en koloss på lerfötter och det enda raka för att få tillbaka respekten är att avsätta alla nuvarande ledamöter, skriva tydliga riktlinjer som klart anger regler för jäv, för hur Akademiens förmögenhet ska användas och att inte låta Akademiens egna ledamöter välja in vilka som ska vara med som medlemmar. Det verkar bli för mycket ”herrklubb” av eländet då. Ledamöterna ska tillsättas av en helt oberoende grupp.

Behöver ni hjälp med att skriva tydliga riktlinjer så står jag till förfogande!

Apropå begreppet ”kulturpersonlighet”, vad är det? Begreppet ”ful gubbe” ligger väl närmare verkligheten?

Nu har jag laddat ur min ilska. Nu går jag tillbaka till flyttaktiviteter.