Vad handlar det egentligen om?

Av , , 2 kommentarer 4

Vad det egentligen handlar om…

I grund och botten handlar det inte om Dorotea, Åsele, akutsjukvårdsplatser, ambulanser eller Norrlands inland.

 

Det handlar om hur vi ser på vårt samhälle, det välfärdssamhälle som vi tidigare varit så stolt över, som omvärlden i mångt och mycket eftersträvat. Ett välfärdssamhälle som inte existerar annat än i omvärldens ögon.  Det handlar om oss och våra medmänniskor i HELA Sverige.

Hur vill vi ha det?

Sjukvård på en rimlig nivå för alla, där Landstingsskatten fördelas så rättvist som möjligt, utan tanke på var man själv bor, utan med tanke på att alla våra medmänniskor ska kunna känna sig trygga och rättvist behandlade.
Eller sjukvård som du själv får bekosta via egna försäkringar?

 

Att påstå att vi vill uppnå något helt orimligt, och i vissas ögon orättvis, d v s i våra ögon rättvis och patientsäker sjukvård, är i mina ögon både märkligt och ….
Ska vissa delar av en sjukvård ha tillgång till ett nästan överflöd av sjukvård och andra inte alls.

Hur ska man räkna ut vilka som ska få ta del av kakan och inte- ett tärningskast på niofikat eller en bingoboll på lunchen?
Eller ska man faktiskt se till det behov om finns i hela länet, eller om man tänker i större- hela Sverige?
Om man betänker att vi i inlandet har svårare att tillgodogöra oss den kultur och kollektivtrafik som vi betalar med vår Landstingsskatt, så borde vi kanske få lite mer vård, som kompensation tänkte jag?

En Landstingspeng kanske, som man kan fördela lite som man vill och även ta med sig till andra Landsting? Eller i a f en mer behovsstyrd fördelning.

Rent politiskt är min personliga åsikt att inget parti kan skylla på någon annan, hur det blivit. Årtionden av blödande Landsting, där man bara använt sig av första förband- det håller inte i längden. Det är därför vi står här i dag.  Alla har vi varit i kakburken, alla måste vi nu hjälpas åt, lägga prestige och partipolitik åt sidan för att ställa allt tillrätta.

Har på ett tidigare inlägg fått frågan- Men geriatriken då? Ja, högst beklagligt, det är det som år min poäng, många områden har drabbats oavsett om det är kust eller inland, stad eller ett litet samhälle.
Det behöver ses över och skapas en prioritetsordning så att besparingar fördelas så rättvist och patientsäkert som möjligt. För allas väl och ve.
Rent krasst, om man ska vara lite ironisk och med glimten i ögat, utan akutsjukvård och ambulans kanske vi inte hinner bli så gamla så vi kommer på geriatriken? Utan akutvårdens alla bitar överlever kanske inte patienten som senare skulle behöva geriatriks vård.
Detta visar ju tydligt att vi behöver varandra, alla delar av vårdkedjan.

Men.. vi får väl göra som Peter Olofsson sa i en intervju- åka till intensiven om vi behöver akutvård, så får vi väl se hur det tar emot…

Lika vård för alla- en Utopi i välfärdssamhället Sverige år 2013?

 

 

Frågvis….

Av , , 2 kommentarer 9

Nu när förslagen till fråga presenteras kan man ju bara konstatera att farhågorna besannats. Man har ju hela tiden hävdat att de besparingar man gjort var både moraliskt och ekonomiskt riktiga. Självklart vill man då formulera frågan så att alla ute i länet ska luras att tro att det bara handlar om Dorotea och Åsele… Dumma vore de annars.
Att frågan ska knyta an till vad som stod på namnlistorna verkar inte finnas med på agendan. 
 

Frågan som ställdes från majoritetens sida (läs (S) och (Mp)) var:

”För att minska underskottet i landstingets budget beslutades att minska antalet vårdplatser i Dorotea från fyra till två och att ersätta den stationerade ambulansen i Åsele med en akutbil. Ska detta budgetbeslut med ovan nämnda åtgärder gälla tills vidare?”

Denna fråga är nu vänd på så att man måste rösta nej om man tycker att tidigare beslut är vansinnigt. Allt för att luras… Fler beslut togs ju i budgeten, men vissa har man lättat på, ska dessa då återgå till det som fanns i budgetbeslutet?
Det är mycket fult att få det till att bara gälla Dorotea och Åsele. Det är också mycket fult att vända på frågan så att den är svår att förstå.

 

Frågan från DoroteaUpproret samt alliansen:

"Vill Du ge Västerbottens läns landsting i uppdrag att utforma ett åtgärdspaket som säkerställer sjukvård för alla, vilket bland annat innebär att Dorotea sjukstuga får primärvårdsjour och vårdplatser som tidigare och att Åsele får en egen ambulans?"

Är det väldigt svårt att förstå att frågan gäller HELA länet? Jag tycker inte det i a f.

Nu hoppas jag att frågan tas upp snabbt, även om det är ekonomiskt bättre att vänta. Men hur många kommer att kunna förstå vad det handlar om och ta ställning om 1½ år? Man glömmer lätt vad det hela handlar om när det gått ett tag, så för att inte hela alltet ska vara bortkastade pengar anser i varje fall jag att man bör göra det i vår.

 

Inse nu att detta handlar om allas vår framtid.. det finns inga ursäkter.

 

 

 

 

Förmedlingsbart- omedelbart!

Av , , Bli först att kommentera 4

Idag blir det inget från mig själv utan en uppmaning att läda och dela Christina Böke-Bergmans fina debattinlägg.

Förstår man inte efter att ha läst detta, kan jag bara säga som som Ingemar; he lönsch int’ förklar för dem som int’ begrip!

www.vk.se/794964/nedlaggningen-av-inlandsvarden

 

 

Demokratitrassel

Av , , Bli först att kommentera 8

"demokrati

demokrati´ (grekiska dēmokrati´a ’folkvälde’, av demo- och efterleden -krati´a ’-välde’, av krate´ō ’härska’) har den språkliga betydelsen folkmakt eller folkstyre. Vad detta skall innebära råder det delade meningar om särskilt som demokratin, liksom de flesta andra samhällsföreteelser, befinner sig i ständig förändring.
Demokratins mångfald

Ordet demokrati används för att beteckna företeelser på många områden och nivåer av samhället, och det saknas ett strikt och entydigt språkbruk. Man talar t.ex. om ekonomisk demokrati, beslutsdemokrati och demokrati som livsform. Beslutsdemokratin omfattar politisk beslutsdemokrati och organisationsdemokrati. Till organisationsdemokratin räknas sådant som föreningsdemokratin och företagsdemokrati etc. "

Källa: Nationalencyklopedin

Under det gångna året har vi fått känna på att alla inte ser ordet demokrati som folkmakt.
Att vara folkvald verkar man se som att vara personvald ur ett egoperspektiv.
Demokratin, både som ord och företeelse, är i ständig utveckling. Inget är självklart eller permanent. Demokrati är ingen självklarhet. Rösträtt är ingen rättighet, det är en skyldighet.
Att vi missbrukar denna rättighet måste kännas som ett hån för de som slåss med sina liv för något som vi knappt tänker på. Vem har då störst rätt till den?

Inom en snar framtid kommer ett nytt kapitel i Sveriges demokratihistoria. Landstinget i Västerbotten ska; som första Landsting i Sverige: ta ställning till ett folkinitiativ. 
Detta är ett nytt redskap i vår demokratiprocess, där vi som väljare ska kunna påverka vad som händer mellan valen. En inte helt lätt sak, då detta är så nytt.
Det är en spännande tid som kommer för DoroteaUpproret, Landstingsfullmäktige ska ta ställning till om det ska bli en omröstning. Om 2/3 säger nej blir det inget, men det tror och hoppas vi inte ska inträffa. 
En fråga till valsedeln ska formuleras utifrån det som stod på de insamlingslistor som DoroteaUpproret flitigt samlat in underskrifter till.
Oavsett hur frågan formuleras så är det oerhört viktigt att förstå att denna fråga gäller HELA VÄSTERBOTTENS LÄN. 

Om de styrande väljer att lite fult fokusera formuleringen på Dorotea och Åsele, så är det viktigt att läsa hela formuleringen- orterna är EXEMPEL på  vad det hela handlar om. Men alla i länet har rätt till  basvård. Det är oerhört viktigt att vi förstår vikten av att få detta på papper. Ambulans och akutsjukvård med vårdplatser på en lika basnivå för alla kommuner känns som en viktig del, framför all där avstånden är stora. 
Många orter har fått stryka på foten- Robertsfors, Sorsele, Skellefteå, men även verksamheter i Umeå, som t ex Geriatriken har fått svåra neddragningar.
Dags att se över hela verksamheten- pensioner, nyinköp av flashiga lampor och kontorsstolar, fria hemresor såväl som den faktiska sjukvården. Fördela lite på många instället för mycket på få verksamheter, eller som gjort i inlandet, helt enkelt ta bort hela verksamheten.
Dags att återgå till kärnverksamheten, fokusera på det som är viktigast, människors hälsa. Se över all administrativ verksamhet med både Region Västerbotten och Landstinget. Göra ordentliga risk- och konsekvensanayser, undvika viten, inkludera de merkostnader som kommer med neddragningar, hitta en långsiktig strategi för HELA länet.
 

Gör om gör rätt!