Jag kan för mitt liv inte förstå det som Nicklas Sandström (M)  skriver att jobbskattereformen är en rättvisereform. på vilket sätt menar han då att den är rättvis? Är det rättvist att dom som råkar ha ett jobb ska få en skattesänkning medan stora grupper inte kan komma i åtnjutande av det utan istället många har fått kraftiga försämringar.Det kan nämnas arbetslösa, sjuka, pensionärer m.fl. Mycket mer skulle kunna skrivas om det, men med detta vill jag ha sagt att jobbskattereformen är nog den mest orättvisa reform som genomförts under mycket lång tid.

Glädjande nyheter att bostadsrätterna sjunker i "värde". Glädjande för vem? Ja, köparna förstås. Priserna har trissats upp till en nivå skyhögt över det verkliga värdet. Ren spekulation med andra ord. En del aningslösa som har betalat skyhöga priser kommer ju naturligtvis att drabbas hårt, men ändå en nödvändig utveckling.

Förstår inte att Jan Nilsson skyller alliansens misslyckanden på finanskrisen. I en finanskris så borde man vara lite försiktig att ge ut skatteavdrag på skatteavdrag. Skatteavdrag till dom som jobbar, skatteavdrag till privata bostäder, skatteavdrag till städhjälp (men bara vissa kan ju utnyttja det). Samtidig läser man om indragningar av det som vi tidigare ansetts som självklara, men ingenting verkar vara heligt nu. Läste nu senast i VK att man skall dra in mätningen av pollen i luften. En försumbar kostnad men men till stor nytta för allergiker bl.a. Även dessa växelpengar måste man nypa. Kom nu inte och säj att det är sossar som styr landstinget. Alla dessa indragningar beror ju på alliansens indragningar för kommuner och landsting. Jag skulle kunna uppräkna massor av åtgärder som direkt är beroende på alliansens politik och som urhålkar välfärden på det grymmaste, men jag ska bara ta en till som berör mej. Jag har diabetes men behöver "bara" mdicineras (än). Tidigare så fick jag teststickorna gratis för att kunna kolla min sockerhalt, men inte nu. Om jag nu inte har råd att köpa dessa stickor för att testa min blodsockerhalt så skulle det kunna innebära att jag går omkring med för hög sockerhalt och lär då kanske snart bli tvungen att ta insulinsprutor. Jag nöjer mig med detta för denna gång.

Man hör och ser ju ofta i pressen, tv och radio(feminister?) att det är just män som är mest våldsbenägna. Hur ligger det egentligen till? Ja, om man läser Dagens Nyheter av den 6 december så visar det sig att 20% av svenska föräldrar knuffar, hugger tag i och ruskar sina barn. Det visar sig att det är främst kvinnor som står för detta. När det gäller våld mellan män och kvinnor så är ju männen oftast den starkare parten. När det gäller våld mellan föräldrar och barn så är även kvinnan den starkare parten. Frågan är vem som är mest våldsbenägen eller är det övertaget genom styrkan som avgör?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/stress-orsakar-harda-tag-mot-barn