För mig står kommunismen för något hemskt. Om man ser till i modern tid, så har de värsta brotten mot mänskligheten begåtts av kommunistiska regimer. Listan går att göra lång och Nordkorea är ett exempel. Med tanke på det känns det oerhört konstigt att Ung Vänsters mål är ett kommunistiskt samhälle. Vänsterpartiet i Umeå är inte bättre och man har de senaste åren tågat med kommunistiska partier under första maj. Man har tågat under parollen solidaritet och socialism och ställt sig under de förtrycktas sida. För mig kallas det dubbelmoral. Trots man har fått kritik under från sin egen partiledning så har man fortsatt tåga med kommunistiska partier. Skulle inte bli överraskad om vi även får se det här året också.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ung-vanster-vart-mal-ar-ett-kommunistiskt-samhalle?fbclid=IwAR2CW32D68Rh0dR7OD8V8n5CSHrgKzSIzUdgHENTQdvY0NlYWFqZCrcU5fc

Håller helt med Anders Ågren (M) i det han skriver i sin blogg idag. Tycker också att det är en tråkig nivå på debatten från de styrande i Umeå. Man börjar undra om det är en medveten taktik att höja tonen i den politiska debatten. Jag har heller inga problem med att vi för en saklig debatt och har olika åsikter. Men då måste man hålla sig till sanningen och tyvärr gör man inte det i dagsläget. Som jag skrivit tidigare så kommer det här också bara bidra till politikerförakt.

I VK kan man läsa en intressant debattartikel från två forskare som säger att Söderslätt inte skapade en centrumdöd. Många intressanta aspekter i artikeln och en ökande befolkning innebär självklart en ökad handel. Nya etableringar fortsätter också i Umeå och visar att Umeå är en attraktiv stad. Ökade centrala arbetsplatser och befolkningen i centrala lägen innebär också att centrala Umeå håller ställningarna.

Här kommer länken till en läsvärd debattartikel

https://www.vk.se/2021-02-17/debatt-soderslatt-skapade-inte-centrumdod

Klassresan börjar i klassrummet och därför vill vi Liberaler ha en skolpolitik som ger alla elever chansen att lyckas. Skolan är även viktig för integrationen och för att ge barn den språkutveckling som krävs så behöver vi satsa på förskolan.

Därför vill Liberalerna införa:

✅ Ett nationellt språkkrav för all pedagogisk personal inom förskolan.

✅ Obligatorisk språkförskola för nyanlända barn mellan tre och fem år.

✅ Förste förskolelärare med särskilt språkansvar i utsatta områden.

I en enkät från Affärsliv24 så svarar några lokala restauranger hur det har fungerat med regeringens stödpaket. Tyvärr har det inte fungerat bra och det är kritik bland annat mot långa handläggningstider och plötsliga förändringar av regler och tolkningar. Det innebär i sin tur att utbetalningarna dröjer. Sedan alkoholstoppet infördes har också krisen fördjupats ytterligare och många arbetstillfällen är i fara. Läget är nu akut för många och nu måste regeringen se till att stödet betalas ut omgående.Tyvärr verkar man inte ha en plan för det och det är oroväckande.

Här kommer en bra debattartikel i ämnet från H-P Carlson, ordförande Liberalerna Västerbotten (L) och Mats Persson, ekonomisk-politisk talesperson (L)

https://www.vk.se/2021-02-15/debatt-nu-maste-stodpengarna-ut-till-foretagen

Nu har tre riksdagsledamöter från Socialdemokraterna lagt fram en motion i riksdagen, som handlar om att bygga ut kärnkraften. Kommer bli mycket intressant att följa debatten framöver inom socialdemokratin och det med tanke att Stefan Löfven har varit en stark anhängare till kärnkraft när han var ordförande för Metall. Han har tyvärr hållit en annan linje sen han blev partiledare och det kan bero på att miljöpartiet har satt press på Socialdemokraterna i frågan. Tror också att vi framöver kommer få se fler som är positiva till kärnkraft. Vart Liberalerna står i den här frågan är ingen överraskning och vi anser att kärnkraften behövs för klimatet och jobbens skull. Vi vill att man ska värna vår klimatsmarta och stabila elproduktion som består av en mix av vattenkraft, kärnkraft och förnybart. Även FN:s klimatpanel har lyft fram kärnkraften för att minska världens utsläpp

Frågan om språkkrav för medborgarskap är något vi Liberaler drivit länge. För 16 år sedan lyftes förslaget och då fick vi en oerhörd kritik av de flesta partier. Tyvärr sa också våra allianskollegor nej till språkkravet, då man kom till regeringsmakten 2006. Nu är det istället en del i januariöverenskommelsen.

Det kommer inte heller bara bli ett språkkrav, utan det blir också ett krav på grundläggande samhällskunskap för medborgarskap i Sverige. Grundläggande kunskaper i svenska är en förutsättning för att komma ut på arbetsmarknaden och därför anser vi Liberaler att språket är en nyckelfråga till en bra integration i Sverige.

Vi har blivit påhoppade gällande språkkravet tidigare från andra partier och det har jag svårt att förstå varför. Genom att kunna det svenska språket skapar man möjligheter att komma in på arbetsmarknaden fortare och vad är det för fel på det. Det är även en viktig demokratisk fråga, att man ges möjligheten att följa med i samhällsdebatten och kunna följa politiska partier i deras debatter.

Sakpolitiska överenskommelsen nummer 41!

Språkkrav för medborgarskap. Vi vill stärka medborgarskapets status och främja ett inkluderande samhälle. Därför ska ett godkänt prov i svenska och i grundläggande samhällskunskap vara ett krav för medborgarskap i Sverige. Där det föreligger särskilda skäl ska språkkunskaper kunna prövas i andra former

När det gäller bristande tillgänglighet så är det en fråga som måste tas på allvar. Det är också en fråga som berör många och minst 1,8 miljoner människor i Sverige antas ha någon form av permanent funktionsnedsättning. Så när vi diskuterar tillgänglighetsfrågor är det ingen liten grupp det handlar om. När det gäller Umeå så hade vi målet, att vi skulle vara Sveriges tillgängligaste kommun år 2020. Det var ett bra och högt uppsatt mål, men tyvärr verkar ingen veta hur det egentligen gick?

Målet om att Umeå ska vara Sveriges tillgängligaste kommun år har nu ersatts med ett program för tillgänglighet i Umeå kommun och som sträcker sig fram till 2030. Det är bra att kommunen har en hög målsättning när det gäller tillgänglighet, men det får inte bara bli ord på papper. Det kommer att bli oerhört intressant att följa den årliga uppföljningen av tillgänglighetsprogrammet. Från Liberalernas sida så kommer vi fortsätta bevaka frågan och se till att det inte bara blir ord på ett papper.

Det händer mycket inom svensk politik just nu och det är inte enbart pandemin som står i fokus. Självklart är pandemin den viktigaste frågan i dagsläget, men det finns många andra viktiga frågor som tex Sveriges energipolitik. Tonläget har också höjts oerhört i debatten och det är mycket som står på spel. Det har också varit mycket fokus på oss Liberaler senaste tiden och det har inte bara handlat om opinionssiffror. Senast idag blev vår partiledare intervjuad i TV4 och jag tycker hon var mycket tydlig och engagerad i intervjun. Jag är säker på att vändning för Liberalerna har börjat och om man räknar ut Liberalerna så tror jag man gör ett stort misstag. Det är också valresultatet på valdagen som räknas. Jag tror också att vi i framtiden, inte kommer att ha partier i Sverige som ligger över 20 procent. Socialdemokraterna är tex ett parti som i valet 2002 hade nästan 40 procent och nu ligger man runt 25 procent i opinionsmätningarna. Man fortsätter att minska kraftigt och jag tror inte heller vi har sett slutet på det. Det här innebär också att spelplanen förändras när det gäller regeringsbildningar och det kommer vi få se vid nästa val.

Det finns stor kritik mot LSS utredningen och det är bara konstatera att den inte håller. Den kommer tyvärr inte att vara till hjälp för att återupprätta LSS, den personliga assistansen och människors frihet. När det gäller LSS reformen så är den unik i världen och många länder tittar på hur vi utvecklat assistansmodeller för att stärka den enskildes villkor och rätt till goda levnadsvillkor. LSS är också en rättighetslagstiftning, men det verkar man inte heller ha förstått. Jag är också oerhört glad att Liberalerna står upp för denna reform.

I en insändare i VK skriver jag tillsammans med Christina Soldan, gruppledare Liberalerna Skellefteå (L), Bengt Eliasson, funktionsrättspolitisk talesperson (L), Lina Nordquist, socialpolitisk talesperson (L) och Jan Myhrman, ordf Funktionella liberaler, om att det är dags att dra tillbaka LSS utredningen.

Här kommer insändaren!

Dra tillbaka LSS-utredningen!

LSS är en rättighetslag om särskilt stöd som är helt avgörande för många människor. Den lagen ska handla om möjligheter, om friheten att leva sitt liv och bli sitt bästa jag, oavsett funktion. Redan när regeringens LSS-utredning lämnades över för två år sedan var kritiken mot den massiv från oss liberaler.
Även funktionsrättsrörelsen framförde mycket starka invändningar. Mot mångas allvarliga inrådan valde regeringen att skicka den på remiss. Remissvaren från tunga remissinstanser bekräftar nu det Liberalerna sa ända från början: utredningen håller inte och borde ha kastats i returtunnan.

Funktionsrättsrörelsen och branschens dom är fortsatt hård och de får nu sällskap av tunga instanser. Som exempel konstaterar Justitieombudsmannen beskt att betänkandet innehåller flera förslag till bestämmelser som inte lever upp till de krav som måste kunna ställas på tydlighet och förutsägbarhet.

Barnombudsmannen är med rätta mycket kritisk till att LSS-utredningens förslag till ny lagstiftning är svagare än barnkonventionen. Det är sorgligt att barnens rätt inte beaktats bättre. Datainspektionen tillstyrker heller inte förslagen – det saknas nämligen en analys av hur de kan slå mot enskilda människors personliga integritet. Detta är minst sagt häpnadsväckande i ett förslag till sådan lag som innebär att medborgare tvingas lämna ut de mest privata delarna av sina liv för att få rätt till stöd.

Förslagen rör en stor mängd integritetskänslig information och som medborgare måste vi kunna kräva att så viktiga utredningar som LSS-utredningen åtminstone uppfyller de grundläggande kraven. Fusk och kriminalitet inom assistansområdet måste stoppas, men även här sågas utredningens förslag. Ekobrottsmyndigheten konstaterar helt frankt att förslagen inte duger.

Denna utredning duger helt enkelt inte. Den kommer inte att vara till hjälp för att återupprätta LSS, den personliga assistansen och människors frihet. Hela pappershögen behöver åka i returtunnan. Dra tillbaka den, regeringen.

Peder Westerberg, gruppledare Liberalerna Umeå (L)
Christina Soldan, gruppledare Liberalerna Skellefteå (L)
Bengt Eliasson, funktionsrättspolitisk talesperson (L)
Lina Nordquist, socialpolitisk talesperson (L)
Jan Myhrman, ordf Funktionella liberaler