Svensk kärnkraft kan tvingas stänga ned om tre år p.g.a. Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Av , , 2 kommentarer 13

Vattenfall varnar nu för att det kan bli stopp för kärnkraft via Forsmark och Ringhals efter 2024 eller 2025 på grund av regeringens ovilja att ta beslut om kärnavfallet. Vi måste stoppa nedstängningen av kärnkraften för att rädda klimatet och svenska jobb. 30 procent av Sveriges energiproduktion står på spel – det är bråttom nu.

👇 Skriv på – och hjälp till att sprida budskapet!
https://www.maktskifte.nu/karnkraft

2 kommentarer

  1. Brorson

    Jag uppmanar återigen alla, oavsett ev. partitillhörighet, att stödja detta initiativ från Moderaterna. En bred uppslutning kring kravet att bevara kvarvarande sex reaktorer är ännu viktigare, om det inte skulle bli något maktskifte efter nästa val. För att få bredast möjliga uppslutning bör namninsamlingen kanske begränsas till bevarandet , av dessa sex reaktorer som fortfarande är i drift (minimiplattform), men personligen anser jag att de båda senast stängda reaktorerna bör återstartas.

    Mats Nilsson; L. skrev något mycket viktigt på sin VK-blogg 20 augusti under rubrik två frågor: ”På 70 – talet kom miljödebatten att handla om energi i allmänhet och kärnkraften i synnerhet. Den insikt som Folkpartiets politik grundats på, att all energiomvandling sliter på miljön och att det därför är av vikt att energi används effektivt, försvann när inte minst Centern gjorde det hela till en existentiell fråga. Folkpartiet tappade bort sig och föll in i en trall om vadskavihaistället och annat i samma (o)begåvade stil.”

    Jag hållerhelt med Mats N om att energi ska användas effektivt och att det är viktigt att inte slösa med energi. Detta var en huvudinvändning i Miljöpartiets kritik mot M, när MP var nybildat. Nu verkar MP tävla med M att vara värst när det gäller energislöseri, utan minsta hänsyn till hur miljö och natur förstörs och att kommande generationer får betala priset i form av brist på viktiga råvaror. Och detta utan att M, såvitt jag vet, har ändrat sin tro på en evig tillväxt.

    Därför upprepar jag: Stöd ett bra initiativ av M, oavsett vad du i övrigt tycker om M. Nej, vi ska inte ha någon diskussion om vad vi ska ha i stället för kärnkraft, I stället bör vi ha en diskussion om vad kärnkraften ska vara i stället för. Och i den frågan vill jag se lite mer kreativitet från M:

    1. Totalstopp för fortsatt utbyggnad av vindkraften.
    2. Riv de båda vattenkraftverken i den i övrigt outbyggda Voxnan i södra Norrland, som därmed kommer att bli den femteoutbyggda Norrlandsälven.
    3. Återställ några av de mest värdefulla älvsträckorna iövriga utbyggda Norrlandsälvar. Tillsätt en utredning om det är möjligt att återställa Stora Sjöfallet i Lule älv.

    4. Nej till Norrbotniabanan, som blir en järnväg som inte alls behövs. Om den byggs, kommer alla miljarder som sedan 1960-talet har satsats på förbättringar av Norra stambanan att vara bortkastade. Om Norbotniabanan ska någon som helst betydelse för den nationella trafikförsörjningen, räcker det inte att lägga ner Bromma. Hela inrikesflyget måste läggas ner. M försöker sitta på två stolar satidigt, när man vill ha mer av allting. Rusta i stället upp och modernisera Inlandsbanan (Gällivare – Kristinehamn):
    5. Nej till ”elmotorvägar” för långtradare. De kan ersättas med containertåg. Satsa i stället på trådbussar i alla städer. Batteribussar i städer. där det lönar sig att byggas kontaktledning är ännu ett exempel på onödigt energislöseri.

    6. Nej till nya överföringsledningar mellan norra och södra Sverige, men rusta upp de befintliga.

    Svara
  2. Kenth

    Vad är farligare..kärnkraft(numera atomkraft) eller användning av fossila bränslen?
    Kärnkraft är den renaste energikällan. Numer forskas det så snart har vi 100% säkra
    små reaktorer som driver din bil,värmer ditt hus osv.
    All snack om att lägga ner kärnkraften handlar om ovilja från politiker att inse det faktum
    att det inte är bara dem som vet bäst.
    Det går bra lägga tusentals miljoner på att skänka till 3:e världen som vi skulle haft i landet
    för egen del. De pengarna skulle göra skillnad men nu ger inte satsningar inom landet några
    skrytrubriker utomlands….Finns den rätta viljan händer det saker.

    Svara

Lämna ett svar till Brorson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation

Sysselsättning: kommunalråd (M) i Umeå

Ålder: 52 år
Bor: Öst på stan

Familj: gift med Åsa, två bonusbarn

Utbildning: fyraårig teknisk linje på gymnasiet, gjorde värnplikten som kompanibefäl i Sollefteå (I 21) 15 månader, därefter Gymnasielärarutbildningen vid Umeå Universitet. Lärarexamen 1996 i ämnena historia och svenska, och sedan en fil. mag i historia

 

Senaste inläggen
Sök
Kategorier
  • Inga kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se