Överklagan av Kenneth Jacobson, politiskt alternativ.

Kenneth Jacobson har i en inlaga på 16 sidor!! till förvaltningsrätten överklagat kommunstyrelsen beslut att riva ”slottet”.

Förvaltningsrätten har avvisat överklagan då det beslut som Kenneth J har hänvisat till vid kommunstyrelsen sammanträde 130123 avsåg prövning av inkomna anbud på rivning och inte ett beslut om att riva byggnaden. Beslutet att riva ”slottet” togs vid ett tidigare sammanträde.

I samma överklagan tar han också upp att jag kulle vara jävig vid beslutet. Mitt jäv skulle bero på att jag skulle få bättre utsikt och att mitt hus skulle få ett högre värde.

Ingen i kommunstyrelsen har vid något tillfälle som frågat varit uppe på dagordningen antytt eller ställt frågan om jag har varit jävig.

Kenneth Jacobson har två partikamrater i kommunstyrelsen. Ingen av dem har reagerat. Ingen annan har ställt frågan av den enkla anledningen att ingen har kommit på att ens tänka tanken att anledningen till rivningen skulle vara att jag får bättre utsikt och högre värde på huset.

Med detta påstående så degraderar han alla ledamöter i kommunstyrelsen till viljelösa individer utan egen förmåga till kritiskt tänkande inkluderande sina egna partikamrater.

Snacka om desperata försök att hindra den demokratiska processen.

I sin inlaga till förvaltningsrätten skriver Kenneth J blå följande ” Från min sida sett fullbordar en rivning av slottet en bedårande utsikt milsvid för Nilsson.”

På bilden kan ni själva bilda er en egen uppfattning om hur bedårande och milsvid utsikten blev. Fotot är taget från min balkong. Notera att inga löv finns i träden vid fototillfället.

 

Kenneth J skriver också att ett annat skäl till varför jag vill att huset ska rivas är att det blir mindre trafik och rörelse om det inte blir ett kulturhus.

Det kan aldrig ha undgått Kenneth J at jag hela tiden förespråkat att det ska skapas en verksamhet på området som får turister att stanna upp i Vilhelmina. Snacka om att ”sila mygg men svälja kameler”.

Återkommer med nytt foto över den bedårande utsikten när slottet är rivet.

Förvaltningsrättens dom, Kenneth Js överklagan

 

Etiketter: , , , ,

2 kommentarer

  1. Kenneth Jacobson

    Spelets regler…

    Det är en demokratisk rättighet att överklaga beslut och det utgör inget hinder eller övertramp i den demokratiska processen.

    Sedan får Åke Nilsson tycka vad han vill.

    Mitt utgångspunkt för överklagandet var som stiftande och ordförande för nätverket
    ”Rädda Slottet” som bestod av de enkelpersoner, föreningar och kulturverksamheter i Vilhelmina som samlade in protest underskrifter och uppvaktade Ks vid flera tillfällen för att beveka kommunstyrelsen att låta slottet bestå, och komma till användning i föreningsregi, som den historiska klenod det är.

    I övrigt så har Politiskt Alternativ inget som helst med detta att göra.

    Jag agerade som privatperson och kommunmedborgare i skrivande stund. Ingenstans omnämns PA i skrivelsen.

    Skrivelsen var i övrigt på 2 sidor + bilagor.
    Ej heller finns ordet ”bedårande” med.

    Angående frågan om jäv så gäller följande,
    enligt 6 kap § 24

    ”Den som känner till en omständighet som kan antas utgöra jäv mot honom, skall självmant ge det till känna”.

    Det är inte heller ordförande i KS som avgör saken, eller tolkar den, det är styrelsen.
    Och om Nilsson är berörd och styrelsen inte säger något, befriar det inte honom heller. Snarare kan kritiken vidgas.

    Frågan är då om Å Nilsson kan anses vara berörd eller ej.

    Det är för envar objektiv betraktare uppenbart att utsikten påverkades, först med Storgatan 4 och så småningom också med den stundande rivningen av Slottet.
    Inte vid någon av de förhandlingar i Ks som ledde till båda rivningsbesluten gör Å Nilsson uppmärksam på att han kan anses vara personligt berörd i ärendena.

    Problemets kärna är att det inte borde vara Nilsson eller bloggläsarna som i efterhand skall avgöra detta, utan kommunstyrelsen med Nilsson utanför beslutsrummet.

    Det kommer han aldrig ifrån.

    Med vänlig hälsning, Kenneth J.

  2. Åke Nilsson

    Svar till Kenneth Jacobson (2013-04-27 00:32)
    Tydligen vet inte Kenneth Jacobson vad han skriver i sina överklaganden till förvaltningsrätten.
    Ordet bedårande finns visst med i hans skrivelse. Jag har citerat ordagrant från hans överklagan.
    Detta svar från honom stärker min känsla av att det inte är Kenneth J som skrivit ihop skrivelsen.

    Jag har lagt ut en bild av överklagan på annat forum.
    kolla länken.

    http://vilhelminasossarna.bloggo.nu/Svar-till-Kenneth-Jacobson/

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.