Svar till Kenneth Jacobson…

 Kenneth Jacobson har i sitt svar till mig skrivit att ordet bedårande inte finns med i hans överklagande.

Som ni ser så finns ordet med i hans överklagande. Hans påstående stärker min känsla av att det inte är han som skrivit överklagan.

 

3 kommentarer

  1. Kenneth Jacobson

    Ok, Sorry, mitt misstag..
    Jag har inte läst överklagandet sedan – (OBS.)
    – Jag skrev det d.17/1.
    Att jag inte kunde minnas ett enkelt ord från två skrivna sidor får jag härmed beklaga.

    Nilsson vill göra gällande att jag inte själv skrivit överklagandet.
    Det är inte korrekt, jag har egenhändigt skrivit det.
    Men genom att haka upp sig på ett enda ord lämnar Nilsson
    sakfrågan fullständigt åt sidan.

    Men även OM jag inte var skrivande.. Varför är det nu så väsentligt ?
    Det vore i så fall varken första eller sista gången att spökskrivare förekommer i politikens värld.
    Har säkert förekommit även i Vilhelmina.
    Gör det argumenten eller åsikterna mindre värda ?
    – Eller vad ?

    Kunde det kanske bero på Åke Nilssons vanliga taktik med att flytta fokus framför att bemöta sakargument i frågan ?
    Allt för att avleda uppmärksamheten från ärendets kärna i sig… När nu Nilsson själv nämner ”myggor och kameler”

    Jag måste tydligen ha retat upp Hr. Kommunalrådet något grymt vid att drista mig till att öppet yttra vad som redan fanns på mångas läppar.
    Men jag vill fortsatt hävda att det är självförvållat av Åke Nilsson.
    Han kunde lätt ha undvikit att sätta sig i den situationen.

    Jag har överklagat vad jag ansåg var ett ogenomtänkt och förhastat beslut som stred emot Vilhelminas intressen som kommun, och som var till skada för dets kulturhistoriska arv, och för de möjligheter som ett bevarande enligt
    framförda förslag hade inneburit. – Allt enligt Spelets Regler.

    Med bedårande vänlig hälsning, Kenneth J.

  2. Åke Nilsson

    Svar till Kenneth Jacobson (2013-04-27 22:19)
    Tanken att jag vill riva slottet för att få bättre utsikt är så långsökt så att ingen i kommunstyrelsen har ställt frågan om jäv. Inte ens Kenneth Jacobsons partikompisar har ställt frågan.
    Det blir ännu mer långsökt utifrån vetskapen att vi kommer att sätta upp nya byggnader på tomten. Byggnader som kommer att skymma ” den bedårande milsvida utsikten”.
    Byggnader till gagn för turismen och Vilhelminaborna.

    Med den enkla sanningen faller hela jävsspekulationen från Kenneth Js sida eller var det spökskrivaren?

    För övrigt kan man på bilden se utsikten från mitt hus. Är den så speciell så att jag skulle driva ett ärende i kommunstyrelsen för egen vinning?
    Skulle knappast tro det.
    Sen får vi inte glömma att förvaltningsrätten avvisade överklagan.

  3. Ann-Sofie Gavelin

    Himmel, vad är det jag läser?
    …..”stärker min känsla av att det inte är han som skrivit överklagan”….!
    Har vårt kommunalråd tid att överhuvudtaget fundera över sådana saker?
    Om man ska misstro? Eller inte? Döma ut?
    Bör man inte i första hand ta saker på allvar?

    Är det därför man inte får svar på seriösa och välmenta skrivelser till kommunstyrelsen?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.