Veckans TOPPEN och BOTTEN

Av , , 2 kommentarer 0

TOPPEN: Vårdcollege

Vården i Västerbotten är alltid i stort behov av ny arbetskraft. Fler ungdomar måste läsa omvårdnadsprogrammet och fler vuxna måste läsa samma utbildning inom vuxenutbildningen.

Ett vårdcollege är en samverkansform på både lokal och regional nivå mellan arbetsliv och utbildningar inom vård och omsorg. Alla kommuner i Västerbotten som har omvårdnadsprogrammet finns med i satsningen tillsammans med Landstinget i Västerbotten, Umeå Universitet och Region Västerbotten.

Vårdcolleget erbjuder även fortbildning med fördjupningskurser både på gymnasie och universitetsnivå vilket ger eleverna möjlighet till att välja olika karriärvägar inom vården.

Ett bra initiativ, nytänkande och en utveckling av utbildningarna inom vård och omsorg behövs. Så att behovet av personal hela tiden fylls på.

BOTTEN: Miljöpartiet (Bild: Alireza Mosahafi, Gruppledare i Umeå)

Miljöpartiet fortsätter att sparka in öppna dörrar gång på gång i Umeå. Detta genom att massproducera motioner till kommunfullmäktige om flexibla röda dagar, korruption, solenergi, avfallsfrågor, hastighetsbegränsningar etc.

Problemet är att allt de föreslår redan sker i kommunen genom tidigare tagna beslut eller är låsta via lagar tagna av riksdagen.

Lite omvärldsanalys skulle inte skada innan miljöpartiet bombarderar fullmäktige med motioner.

PS: Eftersom partiet verkar tro att Sverige befinner sig i en skyddad bubbla gentemot resten av världen så skulle gärna miljöpartiet höja bensinpriset till säg 90 kr/litern och på fullaste allvar tro att hela jorden skulle förändras till det bättre enbart p g a att Sverige höjde bensinpriset.

Fakta:

Privatbilismen står för 12,5% av Sveriges CO2-utsläpp, och Sverige står för 0,2 % av världens CO2-utsläpp. Vi talar om 0,025 %, 2½ tiotusendelar, av planetens CO2.

Stoppa utvisningen av Lollo!

Av , , 1 kommentar 0

Under de gångna veckorna har många kämpat för att den svenskfödda romska 17-åriga flickan Lollo ska få stanna i Sverige.

I media har vi kunnat få del av åtskilliga synpunkter kring fallet Lollo.

En utvisning av denna flicka står, enligt min uppfattning, helt i strid med portalparagrafen i utlänningslagen, om att barnets bästa ska gå före allt annat.

Regeringen bör förhindra utvisningen av Lollo och Migrationsverket bör i väntan på en förändring, använda sin möjlighet att stoppa utvisningen av Lollo.

En stor del av det svenska folket står bakom kravet att utifrån humanitära aspekter och utifrån vad Barnkonventionen påbjuder låta Lollo få stanna i det land hon är född och uppvuxen, istället för att utlämnas till ett land där hennes enda anhörig är en pappa som misshandlat henne.

En utredning har till uppgift att se över utlänningslagstiftningen som ska presenteras den 30 juni.

Dags att nu hitta ett snabbspår när det gäller barn som befinner sig i Lollos situation.

Gällande regler i utlänningslagen (12 kap. 13 §) möjliggör för Migrationsverket att, om det uppkommer nya omständigheter av "annan särskild anledning", stoppa ett utvisningsbeslut.

Eftersom Migrationsverkets generaldirektör själv anser att Lollo skulle få det bättre i Sverige och att han välkomnar en lagändring för barn i Lollos situation, bör Migrationsverket utnyttja sin möjlighet att inhibera detta beslut och liknande ärenden tills en förändring kommer till stånd.

Nu menar generaldirektören att lagen inte tillåter Lollo att stanna i Sverige.

Det är med andra ord inte alltid som lagstiftning och humanitära skäl går hand i hand.

Försäkringskassan och dess väntetider

Av , , Bli först att kommentera 0

Lennart Holmlund ondgör sig på sin blogg över väntetiderna hos försäkringskassan. Självklart är vi överens om detta Lennart. Ingen ska behöva vänta mer än de fyra veckor som försäkringskassan har som motto att hålla sig inom.

Jag sitter i en arbetsgrupp som föreslagit att försäkringskassan ska få betala ränta på de pengar som inte utbetalas i tid. Det ska med andra ord kosta om inte försäkringskassan sköter sig.

12,5 % i ränta tar kassan ut när man kräver tillbaks pengar, det omvända borde även gälla när man inte betalar ut pengarna i tid.

Åter till Lennart Holmlunds klagomål som inte stannar med att konstatera att försäkringskassan måste bättra sig.

Han påstår att det skulle ha varit ett fasligt gnäll från Alliansen om detta skedde under en socialdemokratisk ledning.

Döm om min förvåning då jag fick se statistik från försäkringskassan angående deras väntetider.

December 2008 klarade försäkringskassan nästan 90 % av alla ärenden inom fyra veckor. Under 2005 låg den siffran på mellan 70 % och 80 % (ref SVT text tv). Vem styrde landet då Lennart Holmlund?

Kasta inte sten i glashus, det gör ont när taket ramlar ned.

Regionfrågan, Vinst i sak men förlust i tid.

Av , , Bli först att kommentera 0

Besked i regionfrågan:

Vinst i sak, men förlust i tid.

Klart beskedet från Alliansregeringens partiledare när det gäller regionfrågan. Vad gäller sakfrågan och behovet av regioner blir det full utdelning och ett erkännande till alla oss som argumenterat för denna utveckling. Det är glädjande.

Beskedet visar att Alliansregeringen också sätter ner foten och markerar att det ska vara tre nivåer i samhället med politisk makt och ledning, kommuner, regionkommuner och stat.

Beskedet kanske blir en förlust i tid. Jag hade önskat att man också kunnat se värdet i att skynda på utvecklingen och beslutsprocessen vad gäller regionbildningen i Norrland.

Men samtidigt har jag respekt för de besked som nu ges och noterar med glädje att bollen är i rullning.

Skåne och Västra Götaland permanentas och nästa mandatperiod kommer vi att få se en fortsättning som kan beröra övriga Sverige.

Ingen behöver längre tvivla på vart vi är på väg. Den inriktning som kommunminister Mats Odell (Kd) redovisat vid olika konferenser och överläggningar har nu fått hela regeringens gillande. Beskeden idag onsdag den 28 januari är en framgång för de som under många år argumenterat i regionfrågan.

Kul att Reinfeldt fick ge sig på en rad punkter. Jämtland och Sundsvall saboterade tidsschemat för en Norrlandsregion. Det står helt klart.

Mitt tal på Förintelsens dag

Av , , 4 kommentarer 0

Igår hedrades förintelsens offer i Umeå. Jag fick förmånen att hålla ett tal på cermonin. Återger det i sin helhet här nedan.

Tal Förintelsens dag 27/1 2009

’Som politiker är man med och fattar många beslut. En del beslut har det korta perspektivet för handen och andra ett långt. Oavsett vilket beslut som fattas och hur stor påverkan det har på framtiden, så finns det till varje beslut alltid en historisk koppling. Utan historien vid beslutsfattandet fattas sämre beslut.

Vi behöver historien att fatta spjärn mot när stegen framåt ska tas. En grund att stå på för att minska risken att ta ett felaktigt beslut och öka chansen att undvika misstag som tidigare gjorts.

Med andra ord är historien oerhört viktig för oss beslutsfattare. Men det gäller inte bara oss politiker, det gäller självfallet även alla människor på denna jord.

Vår framtid, din och min, påverkas naturligtvis av vår respektive historia. Vi alla påverkas av det vi varit med om och upplevt men även av det andra berättar och beskriver för oss.

Vi som är samlade här ikväll, vi minns. Vi minns allt det fruktansvärda som hände framförallt under andra världskriget. Inget folk har på ett så systematiskt sätt förföljts genom historien som just judarna.

Antisemitismens mörka moln finns där i horisonten och gör sina framstötar med jämna mellanrum och inte minst i dessa dagar. Antisemitismen tar sig uttryck i olika former och måste därför också ständigt bemötas.

Det finns krafter som inte vill att vi ska minnas. Det finns krafter som vill berätta en annan historia. Det finns krafter som vill göra oss historielösa.

Här har jag, du och vi alla, en oerhört viktig uppgift. Se till att minnena av förintelsen aldrig tonas ned eller förvrängs. Aldrig negligeras eller förringas utan för alltid biter sig fast i varje generations sinnen.

Utan historien har vi ingen framtid brukar det sägas. Det innebär också att en framtid utan historien kan ta sig vilka uttryck som helst.

Denna dag hedrar parlamenten runt om i Europa Förintelsens offer. Denna dag då koncentrationslägrets dörrar i Auschwitz, 1945, slogs upp av de allierade under andra världskriget.

I dag samlades också de svenska parlamentarikerna, med representanter från samtliga sju riksdagspartier, för att hedra förintelsens offer.

Det finns med andra ord många som sluter upp bakom markeringen som denna dag innebär. Trots det är det beklämmande och fruktansvärt tragiskt att vi överhuvudtaget är här idag.

Det som hände skulle aldrig ha fått hända men ändå??..

Idag är dagen mot främlingsfientlighet, rasism och antisemitism. Idag är dagen då vi ska lyfta fram engagemanget hos de människor som kämpar för tolerans och mot diskriminering.

Idag minns det, runt om på vår jord, för att i all framtid se till att något liknande aldrig mera sker.

Förintelsen är ett skrämmande bevis på vad som kan hända om vi inte håller debatten om demokrati och människors lika värde vid liv.

Demokrati som beslutsmetod garanterar i sig inte att människovärdet och att mänskliga fri- och rättigheter respekteras. Men demokratin ger oss de verktyg som behövs för att kunna påverka och yttra sig, för att kunna utöva sin religion och för att kunna samlas till möten.

Människovärdet ska alltid stå i centrum oavsett religionstillhörighet eller åsiktsskillnader.

Glömmer vi inte bort att människovärdet, det unika människovärdet, står över allt annat, ja då har vi lagt grunden för en framtid som lärt av historien.

Vem är medelklass i Sverige?

Av , , 3 kommentarer 0

Hittade en intervju med Mona Sahlin där hon försöker sig på att rama in begreppet medelklass.

Många i Sverige måste ju vara stormrika eftersom Mona själv anser sig tillhöra välbetald medelklass enligt henne själv.

Till intervjun

Citatet är hämtat en bit ner i intervjun:

Vilken klass tillhör du själv som privatperson?

– Medelklass. Men det beror på hur man definierar klass. Jag har inte studerat på universitet utan bara gått gymnasiet. Men utgår man från lönen är jag välbetald medelklass.

(Mona Sahlin tjänar 125.000 i månaden)

Sjukförsäkringsdebatt i KF

Av , , 1 kommentar 0

Ingrid Eriksson (rätt) ställer en interpellation i kommunfullmäktige om sjukskrivningsreglerna. Hon verkar ha attityden att sjukförsäkringen är till för även de som kan arbeta.

En märklig åsikt. Sjukförsäkringen ska hantera de som är sjuka och inte kan arbeta. Arbetslöshetsförsäkringen ska hantera de som kan arbeta men inte har ett arbete. Visst är det ett regelverk vi alla kan ställa oss bakom?

Att det sedan finns människor som hamnar mellan stolarna i våra generella försäkringssystem är något som med alla medel måste upphöra.

Vi kan dock aldrig ha system som utnyttjas för felaktiga ändamål.

Märklig debatt om individuell föräldraförsäkring

Av , , Bli först att kommentera 0

Att det finns männsikor som alltid har som mål att inskränka valfriheten för andra människor.

Dessa personer tror dels att alla kan behandlas lika (att livssituationerna ser lika ut för alla) och dels att de vet bättre vilka val som bör göras än de som gör dem.

VK:s politiske redaktör, Ola Nordebo, luftar nu dessa tankar återigen när han lyfter frågan om att ytterligare inskränka valfriheten inom föräldraförsäkringens område.

I jämställdhetens namn verkar allt vara möjligt. Föräldrars val ska regleras eftersom de inte gör de val som Nordebo anser vara kloka.

Föräldrars val vid köksborden av hur man ordnar med familjelivet ska centralstyras verkar vara parollen. Socialdemokraterna och vänsterpartisterna jublar.

Föräldraförsäkringen är principiellt kopplad till barnet men praktiskt är det ju föräldrarna som ansvarar för den. Utifrån den principen gäller att det är barnets bästa som är avgörande i valet av uttag från föräldraförsäkringen.

Detta i sin tur gör att föräldrarna har ansvaret för att se till sitt barns bästa och använda föräldraförsäkringen som ett verktyg att uppfylla detta syfte. Det Nordebo vill i praktiken är att inskränka föräldrars möjligheter att värna sitt barns bästa.

Nej, jämställdhetsarbetet är viktigt men barnens bästa är än viktigare. Att offra det ena för att tro sig uppnå det andra är rent ologiskt tänkt.

Om lönevillkor och karriär på arbetsmarkanden påverkas negativt av att en del är hemma med sina barn längre än andra, ska fokus ligga på att rätta till den felsynen inom arbetsmarknaden.

Vänd på kuttingen och lyft upp de som är hemma med sina barn som något meriterande. Som något som har stor betydelse för samhället. Trygga barn, trygga föräldrar och ett tryggare samhälle. Vem förlorar på det?

Veckans TOPPEN och BOTTEN

Av , , 6 kommentarer 0

TOPPEN: Mikael Lustig

Mikael Lustig, med Sandåkern som moderklubb, ryktas vara på väg till West Ham i Premier League.

Detta tycker jag är kul. Både att Umeåfotbollen får lite positiv feedback och dessutom att Sandåkern och Umeå FC får sig en ekonomisk hacka om en eventuell övergång blir av.

Så det är bara att hålla tummarna att övergången blir av.

BOTTEN: Vänsterpartiet

Vänsterpartiet föreslår i en motion att Umeå kommun ska agera för att hjälpa civilbefolkningen i Gaza genom att göra en av Gazas städer till Umeås vänort.

Förslaget är en centralproducerad motion som lagts av vänsterpartister runt om i landet.

Nej, vänster partiet fiskar i grumliga vatten. Hamas är terrorister och Israel överdriver vedergällningen av raketattackerna.

De som får lida är befolkningen. Har sett att det pågår demonstrationer i Israel mot kriget och en vädjan om försoning. Heder åt dessa. Det är ledarna som slåss, inte befolkningarna.

PS: Nästa motion från Vänsterpartiet har jag hört är att en av Tavelsjögrottorna ska bli vängrotta med Bin Ladens grotta för att visa vårt stöd för civilbefolkningen i Afghanistan.

P-Garage under Rådhusesplanaden

Av , , 1 kommentar 0

Anders SellströmNu är ett förslag om möjligheten till att bygga ett P-garage under Rådhusesplanaden ute på samråd.

Jag och partiet har en del funderingar kring detta projekt. En del frågor anser vi kräver sina svar innan ett ställningstagande kan göras.

Att det i sig är tekniskt möjligt att bygga ett parkeringsgarage under Rådhusesplanaden innebär ju inte att projektet är lämpligt att genomföras.

1. Att ett projekt av detta slag får stora konsekvenser på omgivningen under byggtiden på ca 2 år råder inga tvivel om. Inget underlag finns dock om detta i relation till andra projekt med samma måluppfyllelse där kortare byggtid och mindre omgivningspåverkan torde vara fallet.

2. Kostnaden för projektet är inte seriöst jämfört med andra lösningar i andra lägen som exempelvis ett parkeringshus efter Västra Esplanaden eller på markparkeringen utanför Musikanten.

3. I planbeskrivningen (ingår i samrådshandlingen) står det att en behovsanalys av parkeringsbehovet i centrum saknas. Vidare sägs det att någon bristsituation av p-platser inte under de närmsta åren föreligger.

Det påpekas att i den pågående fördjupningen av Centrala staden ska en parkeringsstrategi tas fram. Kristdemokraterna bedömer att i avvaktan på denna måste kommunstyrelsens närings- och planeringsutskott analysera fler alternativa lösningar.

4. Om den bästa lösningen till sist visar sig vara ekonomiskt och placeringsmässigt, ett parkeringsgarage under Rådhusesplanaden, torde antalet platser i nuvarande förslag (300 st) vara alldeles för litet.

Erfarenheterna från Vasa har visat på ett behov mer än dubbelt så stort. Frågan blir då hur expansionsmöjligheterna ser ut och tål staden därtill ännu en uppslitande byggprocesstid?

Dessa frågor har ingen ännu gett svar på. Ett ingrepp i Rådhusesplanaden under två års tid skapar enorma påfrestningar på omgivningen. Om det inte är ekonomiskt det klokaste projektet, om det inte är akut kris på p-platser, om projektet är för litet i sig så är det nog klokare att se över andra lösningar.