Klåfingrighetsvänstern har gjort sitt

Av , , 2 kommentarer 4

Jag går fortfarande och funderar mycket kring detta med eget ansvar. Hur stort ska det vara i förhållande till andras ansvar för mig? Alltså, när slutar mitt egna ansvar och när tar samhällets ansvar för mig över?

Omvänt, vad ska samhället ansvara för och vad ligger an på mig som individ? Finns det någon tydlig gränslinje när man direkt kan peka ut vad som gäller vid varje givet tillfälle?

Svaret på det nej. Det finns en gråzon, en gummibandszon med olika stor töjningsförmåga, för varje individ i vårt samhälle. En gummibandszon där ansvaret helt enkelt är flytande mellan individ och samhälle och som inte är exakt definierbar.

Med lagar och regler försöker vi så långt möjligt skilja ut det som bekommer på den enskilde att hantera och det som ska hanteras av samhället. Men det finns inte nog med lagar i världen som kan hantera alla situationer i en människas liv och därmed uppstår gummibandszonen.

Man kan ändå genrellt säga att ju mindre eget ansvarstagande desto mer samhällsingripanden och därmed kostsammare lösningar. Ju mindre eget ansvarstagande desto mindre är man "rädd om" det gemensamma. Det är ju någon annan som betalar om det går sönder. Desto mer samhällsansvar ju mindre hjälps individer och vänner åt för att söka lösningar och hjälpa varandra och därmed blir det färre sociala kontakter mellan människor.

Frågan är var ribban ska läggas mellan det egna ansvaret för ens väl och ve och samhällets ansvar? Jag personligen har en känsla av att vi bör backa en bit på några områden där samhället tagit på sig rollen som "föräldrar". Politikers uppgift är att lita på att kloka beslut kan tas av den enskilde och låta den enskilde också göra det.

Klåfingrighetsvänsterns samhällsbyggarpolitik har gjort sitt.

Är vi alla ett eget FRA?

Av , , Bli först att kommentera 3

Dagens DN tar upp en vinkel av frågan kring detta med FRA och hur vi hanterar oss själva på nätet. Vi är emot att bli övervakade men kan samtidigt lägga ut de mest privata på nätet via ex Facebook och andra typer av sajter.

Hur hänger detta ihop?

Å ena sidan måste det allmänna (samhället, vi) kunna förhindra brottslingar och terrorister att begå brott. Å andra sidan vill ingen bli omedvetet bevakad eller avlyssnad som inte har med dessa saker att göra. En svår balansgång med andra ord.

Samtidigt om det händer något kommer vi alla att ställa frågan varför händelsen inte kunde förhindras? Varför har inte ansvariga myndigheter hållit koll på dessa personer och varför visste de inget? Så, då är vi tillbaka på ruta ett igen. Hur mycket koll får myndigheterna, polis och andra, ha på oss alla för att komma åt några?

En annan fråga är ju varför många av oss är så godtrogna och lägger ut det ena efter det andra på nätet? Vem som helst kan ju faktiskt med lite enkla medel lätt se när någon är på semester och därmed borta från hemmet. Via bloggar, twitter och Facebook berättas ju det mesta. Det är ju bara att stega in och rensa huset eller lägenheten i lugn och ro.

Varför läggs bilder ut på Facebook som synliggör tillståndet hos kamrater på fest efter fest? Har dom, kamraterna, gett tillstånd till detta? Eventuellt framtida arbetsgivare kan snabbt hämta information om en hel del människor via nätet och därmed är det jobbet borta.

Vi alla har en del att fundera över innan vi med automatik skriker när FRA kommer på tal. Kanske har vi redan öppnat upp för allas insyn i våra liv och våra kamraters genom vårt eget beteende på nätet. Är vi alla redan ett eget litet FRA?

Järnvägar också

Av , , Bli först att kommentera 27

Järnvägar debatteras flitigt och ska så göra. Vi behöver denna typ av satsningar i Sverige. Nu ropas det på att höghastighetsjärnvägar är framtiden för vårt land.

Vi måste komma ihåg att Sverige faktiskt bestämde sig för att satsa på X-2000 och nyttja befintliga spår när debatten var het för många år tillbaks. Istället för att bygga helt nya spår blev spåret (Göteborgshumor) att använda sig av befintliga järnvägar och snabbtåg som kunde gå på dessa.

Det blev billigare och var en bättre strategi i ett kuperat land som Sverige. Höghastighetsjärnvägar som finns i t ex Frankrike går i stort sett på plan mark hela tiden utan några större svängar. Med den typen av terräng blir kostnaden för att bygga den typen av järnväg betydligt billigare.

Siffran en miljard per kilometer höghastighetsjärnväg i Sverige nämns i sammanhangen. Detta ska ses i proportion till befolkningen och möjliga antalet som ska transporteras och därmed betala för kostnaden. Kostnaden för Norrbotniabanan och snart färdiga Bottniabanan som jämförelse ter sig som marginalkostnader när höghastighetsjärnvägar diskuteras.

Lite rim och reson och verklighetsförankring i debatten kring järnvägar även från sk miljövänner, om jag får be.

 

Lyckseles torg är öde och tomt

Av , , 1 kommentar 5

Är just nu i Lycksele under några dagar. Lycksele är ju min gamla hemstad. Här växte jag upp och under mina gymnasieår var Lycksele en levande metropol. Många ungdomar, liv och rörelse. Situationen idag är tyvärr en annan.

Jag är inte ute efter att slå ned på min hemstad, absolut inte. Jag har många goda minnen från mina uppväxtår och skulle inte vilja ändra på det. Det handlar om en politisk planeringsmiss helt enkelt.

En förändring som var (enligt mig) ett stort misstag skedde under mina år i Lycksele. Staden ville bli som alla andra och byggde ett bilfritt torg, en gågata. Problemet var att Lyckseles invånare inte är som alla andra. Här används bilen på ett helt annat sätt än i många andra städer. Lyckseleborna ska kunna parkera utanför affärsentrén.

Resultatet av ett bilfritt torg blev ödslighet. Det som förr var ett ständigt flöde av människor och bilar är nu ett ödsligt torg. Självklar överdriver jag något men så långt från sanningen är jag inte.

Idag efter 17.00 gick jag genom staden och var nästan ensam på torget. Inga bilar och inga människor. Inte kan detta vara bra för en stad med lite ambitioner. Vilken handlare överlever utan att det finns folk som konsumerar? Förstår varför ICA flyttat från centrum och öppnat butik nära E 12:an istället.

Lyckseles politiker gjorde ett felsteg när gågatan etablerades. Pulsen försvann och därmed en del av Lyckseles framtid, tyvärr.

10 skäl att slippa träna

Av , , Bli först att kommentera 3

Hittade dessa skäl till att slippa träna på Aftonbladets hemsida. Måste bara få delge er dessa som en uppmuntran till att röra er och inte bara ligga på sofflocket under semestern.

PÅ USM där jag tränar finns en mening uppsatt på väggen som säger oerhört mycket.

"Om man inte sätter av tid för att träna måste man förr eller senare sätta av tid för att vara sjuk".

Här kommer de 10 skälen:

1. Jag har inte tid

2. Jag är överviktig och vågar inte visa mig

3. Jag har semester och då ska man vila

4. Jag har börjat träna förut men kommer sluta snabbt

5. Jag är för trött när jag kommer hem

6.  Jag har ätit alldeles för dåligt

7.  Min träningspartner ska inte träna så då vilar jag också

8.  Jag tycker det är så tråkigt

9.  Jag är för stressad och måste jobba

10.  Det är lönlöst och ser ändå inga resultat

Svin…

Av , , 3 kommentarer 5

….influensan närmar sig med stormsteg. Vaccin är på gång och snart kan alla svenskar få vaccinera sig om man så vill.

I ett avtal som finns mellan staten och SKL (Sveriges Kommuner och Landsting), regleras vem som sköter vad i händelse av en pandemi som denna svininfluensa nu är. Staten ser till att ansvara för att landet snabbt kan få tillgång till vaccin genom avtal med de som levererar detta och landstingen står för själva vaccinationen.

Nu höjs röster för att staten skulle stå alla kostnader i samband med vaccinationen. Socialdemokratiskt styrda Nynäshamn kommun går ut och säger att alla kommuninvånare ska få vaccinet gratis.

Kostnaden för en dos är ca 150 kronor. Två doser krävs för fullgott skydd.

För det första anser jag att det inte är något att diskutera vem som ska göra vad. Detta är reglerat i ett avtal och ingångna avtal ska självklart hållas.

För det andra är det märkligt att en kommun, som inte har med saken att göra, går in och tar på sig kostnader för sjukvårdande behandling. Det handlar bara om politisk populism och ett försök av socialdemokraterna att framstå som godheten själv. Helt feltänkt anser jag. Socialdemokraterna vill höja skatten med mer per person än vad en vaccination kostar. Begriper inte riktigt hur dom tänker…..

För det tredje är det väl rimligt att invånarna tar ett litet ansvar och står för vaccinets kostnad. Själva servicen för att få vaccinet står ju landstinget för. En kostnad på ca 300 kronor per person för att slippa riskera att få svininfluensan är väl rimlig kostnad i förhållande till den skada som kan uppstå.

Vi har ett eget ansvar att även se till att skydda oss mot sjukdomar när så är möjligt. Varför ska det alltid vara någon annans uppgift? Speciellt när det handlar om rimliga kostnader.

Rosornas krig med eller utan motorsåg

Av , , 1 kommentar 2

Äntligen lite värme. Ska snabbt ta mig ned till havet för sol och bad. Man har ju inte fått för mycket av sol och bad hittills i sommar. Får passa på att njuta nu innan det är över.

Ser samtidigt att debatten om vad som är konst dominerar insändarsidorna. Oavsett vad man tycker så engagerar det. Bara det i sig är ett välkommet inslag.

Inge-Bert Täljedals inlägg idag (VK:s insändarsida) känns dock lite märkligt.

Han som gammal socialdemokrat tillika tidigare ordförande i kommunfullmäktige har ju haft alla möjligheter att skapa det han efterlyser, mer samordning i kommunen. Kan enbart tolka hans inlägg som en spark i ändan på de styrande socialdemokratiska kollegorna i kommunen.

När ska Tomas Wännström (s), ordförande i kulturnämnden, komma ut på banan och kommentera Täljedals påhopp? Rosornas krig har nu startat på allvar med eller utan motorsågar 😉

 

Autonoma grupper – hot mot demokratin

Av , , Bli först att kommentera 3

Autonoma rörelsers framfart är ett direkt hot mot demokratin. Ännu ett av otaliga exempel på detta är attentatet mot jaktskytteklubbens lokaler i Umeå.

De autonoma grupperna anser sig stå över lagen och de regelverk som samhället tillsammans tagit fram. Regelverk och lagar som stiftats i riksdagen genom demokratiska val och demokratiska spelregler.

De allra flesta i vårt land har förstått poängen med att tillsammans forma vårt land genom demokratin. Det innebär ju att alla inte alltid kan få som de vill. Jag gillar självklart inte allt som bestäms och som beslutas. Men jag är med på att det är dessa spelregler som ändå utgör den största säkerheten för min egen del och ger mig som person största möjligheten att påverka och leva i frihet.

Diktatur är ju den andra vägen. En bestämmer och alla andra får anpassa sig, punkt slut. 

Den tredje vägen är ju att alla gör som dom vill. Inga begränsningar förutom sitt eget samvete då möjligen. Det är den autonoma vägen. Om vissa grupper anser sig få göra som dom vill för att uttrycka en uppfattning måste ju dessa grupper anse att alla andra har den rätten eller?

Nej, de autonoma grupperna fungerar bara i ett demokratiskt sammanhang. Så länge de autonoma inte är för många kan dom självförverkliga sina idéer. Direkt demokratin faller samman faller också vitsen med dessa grupper. Alla kan då ta sig friheten att pådyvla andra sina åsikter vilket kommer att sluta i kaos och elände. Ingen är vinnare utan alla är förlorare.

Demokratins svaghet är just att alla måste ställa upp på den och försvara den annars rasar den samman. Inga poliser i världen kan hålla emot om inte människorna i ett samhälle ställer sig bakom demokratins principer.

Demokratin kan ingen ta för givet utan måste vinnas varje dag. Den dagen är just nu i Umeå.

Empatiska störningar och föräldraansvaret

Av , , Bli först att kommentera 6

Var brister det när vissa ungdomar tar sig friheten att slå ned andra? Att de dessutom sparkar på någon som redan ligger nedslagen på marken utan chans att försvara sig visar på allvarliga empatiska störningar.

Jag blir lika förundrad, förvånad och förtvivlad varje gång jag läser om dessa misshandelsfall utförda av ungdomar på andra ungdomar. Vad är de bakomliggande faktorerna? Vad är det som är den utlösande faktorn? Vilka är de drivande personerna och deras bakgrund? Vilka andra ungdomar är det som vill umgås denna typ av personer och är delaktiga i misshandel och annat elände?

Självklart finns inga enkla svar utan en mängd olika bidragande orsaker. Men om man läser vad forskare och andra skriver är den största gemensamma faktorn brist på vuxenkontakten. Föräldraansvaret är en återkommande nämnare som inte går att undkomma när personer som mist sin empatiska förmåga diskuteras och deras anhängare.

Var finns föräldrarna? Var finns föräldrarna under uppväxtåren som viktiga korrigeringsinstrument till och för sina barn? Självklart vet de allra flesta föräldrar något så när vilka ens barn umgås med och vad de gör på kvällarna. Kanske tror en del att "samhället" ska fixa föräldraansvaret åt dem och kanske orkar en del inte ta fajten med sina barn utan hoppas på det bästa.

Visst är det så att det kan gå snett för en del och det gör det också trots att föräldrarna gjort allt. Det är inte dessa föräldrar som ska hängas. De föräldrar som inte tar sitt vuxenansvar är faktiskt delaktiga i skapandet av empatins sönderfall. Hårda ord kanske men om inte vi vuxna tar vårt föräldraansvar vem ska då göra det?

Mindre regler och mer eget ansvar

Av , , 1 kommentar 1

Hur vill många människor ha det egentligen?

Jag brukar ställa den frågan ibland till de som har synpunkter om saker och ting. Hur vill du då ha det? Hur ska samhället fungera för att du ska vara någorlunda nöjd?

Slutsatsen är den att de flesta vill att om det går snett ska det finnas ett någorlunda bra skyddsnät. Men glöm inte det personliga ansvarstagandet som innebär att en del bara glider med på andras ansvarstagande.

De säger också att de vill bestämma kring sin vardag betydligt mer än vad som går att göra idag. För många regler som lägger sig i, styr och tar över egna och familjens möjligheter att forma sina liv. Lägre skatter (innebär mindre politisk kontroll och styrning över ens liv) och hårdare tag mot de som skiter i andra helt enkelt och inte kan skilja på ditt och mitt.

Som kristdemokrat är ju detta slutsatser som är mycket positiva. Mer av gemensam värdegrund som styr samhället och mer vardagsbeslut vid köksborden hemma. Samhället måste lita på att de invånare som bor i detta samhälle gör kloka val. Ju mer lagar och regler ju mindre eget ansvarstagande är ju slutsatsen.

De som vill ha ökad politisk kontroll och styrning är ju mot detta i allra högsta grad (läs politisk vänster). Som kristdemokrat känns dessa åsikter som ljuv musik i ens öron.