Därför kristdemokrat

Av , , 4 kommentarer 4

Sune Olofsson skriver på Newsmill varför han blivit kristdemokrat. Ett mycket läsvärt inlägg om jag får säga det själv.

Så här börjar han:

"Under mer än 40 år som journalist har jag inte varit medlem i ett politiskt parti. Det har varit svårt att kombinera det granskande uppdraget med en partitillhörighet. Men nu när jag lämnat Svenska Dagbladet efter 27 år där – och blivit pensionär – bestämde jag mig för att granska samtliga partiers program.

Under 2,5 dygn satt jag i stugan i Roslagens famn och plöjde texterna. Jag fastnade för Kristdemokraterna. Det är uppenbart att det finns mycket i andra partier som jag kan sympatisera med, men det finns inget annat parti som redovisar en så tydlig värdegrund som kd".

 

 

 

Rättvisa och valfrihet

Av , , 1 kommentar 6

Rättvisa och valfrihet för den moderna familjen. För min del handlar det om att var och en utifrån sina behov och förutsättningar ska kunna forma sin vardag så bra som möjligt.

Den offentliga välfärden ska så långt det bara är möjligt tillmötesgå den enskildes eller familjens behov. Är det skattefinansierad välfärd vi talar om ska den också i möjligatse mån möta upp den vardag som människor lever i.

Det anser jag vara rättvisa. Det gäller inom allt från föräldraförsäkringens område till möjligheten att välja skola, vårdcentral eller läkare.

Trevlig midsommar önskar jag er alla!

Rivningshot över Nydalastugorna

Av , , 3 kommentarer 2

Rivningshotet över de karaktäristiska stugorna runt Nydala hänger tungt i luften. Socialdemokraterna tillsammans med vänsterpartiet i byggandsnämnden anlägger nu en sista offensiv för att en gång för alla jämna dessa med marken.

I ett remissyttrande till översiktsplanen för Nydala ligger ett förslag om att planlägga området i syfte att bevara dessa stugor. Kommunfullmäktige beslutad för några år sedan att dessa stugor skulle bevaras mot socialdemokraternas vilja.

När då detta beslut ska verkställas genom fastställande av översiktsplanen gör nu s och v ett nytt försök att få bort stugorna. Vi kristdemokrater tillsammans med övriga alliansen och miljöpartiet, anser fortfarande att dessa stugor utgör ett viktigt inslag i miljön runt Nydalasjön.

Dags att blåsa till strid med andra ord…..

Reservationen allianseni lämnade i byggnadsnämnden kan läsas nedan: 

"Vi reserverar oss mot socialdemokraternas och vänsterpartiets beslut att planläggningen av de karakteristiska stugorna runt Nydalasjön skall utgå ur byggnadsnämndens remissyttrande över den fördjupade ÖPL för Nydala.
 
Syftet med att planlägga området är att bevara och bibehålla den genuina karaktär stugorna utgör runt Nydalasjön. Kommunfullmäktige har beslutat om ett bevarande av stugorna och en planläggning av området är helt i linje med detta beslut.
 
Om byggnadsnämndens beslut får gehör vid fastställande av ÖPL för Nydala blir konsekvensen att stugorna inom en snar framtid kommer att rivas. Socialdemokraterna har haft detta som mål under lång tid och detta beslut medför att deras linje nu växt sig starkare med stöd från vänsterpartiet".

Ryggraden gör skillnad

Av , , Bli först att kommentera 3

Kan bara konstatera att den ideologiska ryggraden hos respektive parti kommer fram relativt tydligt i en budgetddebatt.

Vi diskuterar nu för fullt vår syn på det framtida Umeå men också världsekonomin i allmänhet men även den svenmska ekonomin i synnerhet.

Ideologierna ställs mot varandra och då synliggörs vilket samhälle respektive parti vill att vi ska leva i. Som väljare skulle jag definitivt syna varje partis ideologiska syn innan jag bestämde mig för att rösta. Kristdemokratisk ideologi står sig mycket väl i en sådan jämförelse.

I kommunfullmäktige vill vänstersidan vill driva upp kostnaderna och därmed öka de offentliga utgifterna. Vi inom alliansen vill bedriva en mer träffsäker politik för att matcha behov och stöd och därmed uppnå ett effektivare användande av våra gemensamma resurser.

Hur ska makten fördelas i vårt samhälle? Jag vill se mer beslut hemma vid köksborden och färre beslut i stadshusets konferensrum. Politikers fokus ska vara på de som verkligen behöver hjälp. Inte på de som kan klara av att fatta egna beslut.

Budgettalet i KF

Av , , Bli först att kommentera 4

För den som önskar kan mitt budgettal läsas nedan. Detta budgettal levererades i dagens budgetfullmäktige i Umeå. 

Ordförande, fullmäktigeledamöter.
Trevligt att få delta i ännu en budgetdebatt i Umeå kommunfullmäktige. Det är alltid lite speciellt när en budget ska debatteras och beslutas om. Ansvarsfullt uppdrag för var och en av oss idag.
 
Vad kan vi då lära av denna budgetdebatt som varit hittills? Vi har redan hört 6 partiföreträdare tala och två är kvar inklusive mig själv.
 
Det jag så långt kan konstatera är att socialdemokraterna inte gör mycket mer än att sätta sin tilltro till ett regeringsskifte som dom tror ska ge mer av det socialdemokraterna i Umeå redan har tämligen gott om, nämligen pengar. 312 miljoner i överskott bara detta år pekar prognoserna mot.
 
Det har nu gått så långt i överbeskattningen av Umeåborna att socialdemokraterna nu inte ens klarar av att förbruka de skattepengar de så ihärdigt argumenterar för att de måste ta in. En tämligen märklig situation.
 
Efter det att kommunsektorn i Sverige gjort sina tertialbokslut klara per den sista april, tyder allt på att sektorn som helhet i år kommer att gå med överskott som passerar 20 miljarder. Prognosen för 2010 tyder på att kommunsektorn aldrig haft så stora överskott i modern tid.
 
Återhämtningen i den svenska ekonomin går nu snabbt efter den värsta världsfinansiella krisen på 80 år. Skatteintäkterna ökar i takt med att företagens orderböcker fylls på. Behovet av statsbidrag till kommunsektorn för 2011 kan inte i det perspektivet utgå från bedömningar gjorda i april som de röd-gröna nu gör. Det begriper nog även Lennart Holmlund.
 
Mina allianskollegor har pekat ut det alternativ som står till buds inför valet när umeåborna nu kan ställa två tydliga alternativ mot varandra. Alliansens politik eller socialdemokraternas politik.
 
Att socialdemokraten Lennart Holmlund överhuvudtaget skulle ingå ett samarbete med de övriga vänsterpartierna i Umeå i ett formellt majoritetsstyre ser jag som osannolikt. Därmed kommer dessa partier inte reellt att kunna påverka den politiska utvecklingen i Umeå förutom på marginalen. Deras förda politik blir orealistisk i mötet med verkligheten. Den är tillväxthämmande och kostnadsdrivande.
 
I det svåra arbetet med att lösa upp knutarna kring väginfrastrukturen runt och genom Umeå har inte vänsterpartierna precis stått i kö för att bidra till att dra i snörändarna. Den infrastruktur som ny byggs i Umeå är mycket Alliansregeringens förtjänst men även p.g.a. de kontakter vi allianspartier på lokalplanet har in i regeringsrummen.
 
De motbilder som finns mellan Umeås socialdemokrater och övriga vänsterpartier har varit många under årens lopp och visat på hur oerhört långt ifrån varandra de står i speciellt infrastrukturfrågor och ”bygga-staden” frågor. För att inte tala om vänsterns syn på valfrihetsfrågorna och deras företagarpolitik. Där lirar de i gässgårdsserien om fotbollstermer får användas så vårdlöst i dessa tider.
 
Tack och lov ligger socialdemokratin något högre i seriespelet. De har dock år från år kört med ekonomisk dopning och därmed fått rött kort flera år i rad. Tvångsdegraderingarna har duggat tätt och resan nedåt i seriesystemet gör att pamfletterna och snacket om elitserien nu nått vägs ände. Det hjälper inte, Lennart Holmlund, att skälla på domaren när det socialdemokratiska laget ideligen gör självmål.
 
Om ändå, mot förmodan, socialdemokraterna ser dessa partier som samarbetspartners anser jag att väljarna i Umeå bör få veta detta i god tid innan valet den 19 september.
 
 
Som kristdemokrat vill jag se ett mänskligare Umeå. Som kristdemokrat vet jag att detta kan ske genom ett samarbete med övriga allianspartier. Inget parti i Umeå kommer under överskådlig tid att få egen majoritet vilket innebär att samarbete och kompromisser måste ske med och mellan andra partier.
 
Tydliga majoritetsförhållanden anser jag faktiskt är att föredra i längden. På kort sikt kan användandet av s.k. hoppande majoriteter vara det enda möjliga men i längden försvagar det en stads utveckling och konkurrenskraft. Det politiska drivet i en mängd frågor mattas av till att bara bli lite mer av det som redan görs.
 
Dagens socialdemokratiskt lagda budget är ett utmärkt exempel på detta. Var finns de offensiva strategierna för ett företagarvänligare klimat i Umeå? Var finns besluten som möjliggör mer beslutsfattande hemma vid köksborden? Var finns de aktiva åtgärderna som fokuserar på och prioriterar ledarskapet i skolan? Var finns de så viktiga konkretiseringarna av vad värdig äldreomsorg är? Var är beslutsförmågan när det gäller mindre barngrupper inom förskolan och mindre klasstorlekar i högstadiet? Var är förmågan att våga tala klartext om överförbrukningen av medborgarnas inbetalda skattepengar?
 
Socialdemokraterna har, och det ska vi inte sticka under stolen med, hellre sökt lösningar i samarbete med alliansen än med vänstersidan i Umeå. De har dock passivt använt sig av sina kamraters stöd på vänsterkanten när de vill stoppa och bromsa offensiva förslag från alliansens sida. Speciellt inom områden som skapar tillväxt och ökar människors utrymme att fatta egna beslut.
 
Vad jag varit förvånad över är hur lite nya grepp via egna initiativ som socialdemokraterna själva stått upp för och drivit. De gånger de försökt har de oftast misslyckats vilket kan vara förklaringen till deras politiskt lågt hållna profil. Nu senast såg vi vad som hände med förslaget om att flytta Operahuset. Ett hugskott, utan konsekvensanalys och utan en strategi för genomförande. Därmed föll förslaget platt till marken. Finns fler exempel om Lennart Holmlund så önskar.
 
Det är just därför Umeå behöver ett starkt och tydligt styre. En majoritet som kan ges mandat att driva sin politik och som även kan genomföra densamma. Umeås alla röstberättigade borde inse hur viktigt detta är för att få upp Umeå ordentligt på banan.
 
Missförstå mig inte. Umeå är en bra stad i grunden. En stad med potential. Umeå har under många år varit lite självgående tack vare vår storlek i Norrland och ett livskraftigt universitet.
Trots ett företagsklimat på ”skämmesnivån” enligt många undersökningar kämpar envetna företagare på och bidrar till det Umeå vi har. Föreningslivet inte att förglömma.
 
Denna tid är oss dock till låns och börjar rinna ut. Vi måste ta tillvara den potential som finns inom företagarbranschen och öka möjligheten för kreativiteten bland medborgarna att slå ut i full blom. Den potentialen når vi aldrig genom att bara göra lite mer av samma sak.
 
Alliansen har den politiken som skulle göra Umeå mer offensivt, mer på hugget och mer kreativt. En politik som allvarligt skulle utmana övriga Sverige om vilken stad som vill mer. En politik som skulle sätta fokus på de äldres möjligheter att få ökad valfrihet när så omsorgsbehov och hjälp av samhället måste till. En politik som sätter värdighet i högsätet inom äldreomsorgen genom att tydliggöra vad den enskilde kan förvänta sig.
 
En politik som fokuserar på ökad valfrihet inom barnomsorgen och minskade barngrupper i förskolan. En politik som inte låter elever gå igenom skolan utan att klara de grundläggande kunskapsdelarna. En politik som plockar bort de politiska pekpinnarna undan för undan och ökar människors möjlighet att fatta fler beslut hemma vid köksborden.   
 
En politik som utgår från att skapa fler möjligheter att forma och hantera sitt och sin familjs vardag utifrån vad som passar just dom bäst, är en träffsäker och effektiv politik.
 
Våra gemensamma resurser ska användas till det som bäst möter de behov som finns i vårt samhälle. Det som inte då efterfrågas faller bort. Varför leverera kommunal verksamhet som inte är det bästa alternativet för den enskilde eller familjen utan bara näst bästa eller kanske alternativ som inte ens önskas?
 
Om ingen möjlighet finns att välja står jag där som individ eller familj i valet mellan inget alls eller en tvångströja som hämmar möjligheterna till ett vardagsliv i blom.
 
Rättvisa är för mig när samhällets gemensamma åtaganden möter individens eller familjens behov av att själv kunna fatta beslut i sina vardagsbestyr och därefter också ta ansvar för dessa.
 
När besluten hamnar längre och längre från de människor vi politiker är till för, tar vi också bort mer och mer av det personliga ansvaret för vårt gemensamma samhällsbygge. Då måste vi kompensera effekterna av detta med fler beslut som ytterligare spär på frånvaron av det personliga ansvaret.
 
Politisk ingenjörskonst ala vänster som pådyvlar hur man ska bete sig i varje given situation för att vara samhällskorrekt tar ifrån människor sin egenmakt och värdighet. Den kostar också alltmer pengar för varje dag som experimentet pågår.
 
Alliansbudgeten för Umeå erbjuder det alternativ som skulle kunna vända utvecklingen. En början på en väg som skulle öka träffsäkerheten med de insatser kommunen ska bistå med, öka välbefinnandet och kreativiteten bland umeborna. Rättvisa och valfrihet för den moderna familjen och individen.

Rekordöverskott

Av , , Bli först att kommentera 4

Har just varit på SKL (Sveriges kommuner och landsting) några dagar. Enligt en sammanställning som gjorts efter att tertialrapporterna kommit in från kommunerna och landstingen pekar alla siffror kraftigt uppåt.

Prognoserna om den ekonomiska situationen vid årets slut, som alltid görs i tertialboksluten, pekar mot ett rekordår i överskott för sektorn.

Siffrorna visar nu mot ett överskott i sektorn på över 20 miljarder kronor.

Endast ett landsting och 19 kommuner tror på ett underskott i år.

För Umeås del ser överskottet ut att bli 312 miljoner kronor. Ekonomiskt står sig kommunsektorn stark trots den värsta finansiella krisen i världen på 80 år.

Trevlig helg alla.

Ungdomsarbetslöshetens siffror

Av , , 1 kommentar 2

Enligt SCB är ungdomsarbetslösheten ca 30 %. Men i den siffran finns även heltidsstudenter som söker jobb. De räknas då som arbetslösa, vilket förstås höjer arbetslöshetssiffrorna.

Tittar man i statistiken för april visar det sig att av de 190 400 arbetslösa är 119 900 heltidsstuderande. Om man ser till hur många som faktiskt står utan sysselsättning så är arbetslösheten i åldern 15-24 år enligt SCB inte mer än 5,7 procent.

Långtidsarbetslösheten bland ungdomar i Sverige är bland de lägsta i Europa. Endast 3,5 procent av de arbetslösa ungdomarna har varit arbetslösa mer än ett år.
De flesta ungdomar som blir arbetslösa har ett nytt jobb eller börjar studera inom några månader.
 
Tittar man på detta med uttaget av försörjningsstöd (fd socialbidraget) så har det ökat i finanskrisens spår. Man ska dock komma ihåg att försörjningsstödet var högre under den socialdemokratiska regeringen.
 
1997 när Socialdemokraterna regerade kostade socialbidragen 14 miljarder kronor. Sedan sjönk de tillbaka till 10 miljarder som lägst 2001. Nu har de gått upp en miljard i krisens spår till 11 miljarder kronor.
 
Det faktum att världen nu går igenom den värsta ekonomiska krisen sedan 30-talet vore det märkligt om inte det också märktes i ökade uttag av försörjningsstöd. Att något fler unga idag får försörjningsstöd jämfört med tidigare beror på att vi har fler unga i befolkningen.

Holmlund formligen skottar pengar

Av , , 2 kommentarer 9

Umeå kommuns tertialrapport spår ett överskott vid årets slut på 312 miljoner kronor.

Trots att Umeå har högre kostnader än snittet i landet på i stort sett alla verksamheter som kommunen bedriver får kommunen pengar över vid årets slut.

Kommunalskatten är även 2 kronor högre än med jämförbara kommuner i vår storlek.

S-kommunalrådet Lennart Holmlund har stora problem att förklara varför han brandskattar umeåborna. Just nu formligen skottar Holmlund skattepengar ut genom fönstret i en allt snabbar fart för att hålla undan.

Detta är inte rimligt längre.

Hur mycket längre ska umebornas tålamod hålla för ett socialdemokratiskt styre när deras ineffektivitet är så uppenbar?

Lathet är inget funktionshinder

Av , , Bli först att kommentera 2

Ett vanligt problem är att folk utan tillstånd parkerar på parkeringsplatser avsedda för funktionshindrade.

Ett sätt att med glimten i ögat motverka detta och samtidigt försöka påverka attityderna i rätt riktning är att sätta upp tilläggsskyltar på dessa parkeringsplatser.

 
Idag lämnade jag in en motion till kommunfullmäktige i Umeå som jag hoppas antas och därmed kan göra skillnad.
 
Syfte är ju att helt kunna eliminera den diskriminering som många funktionshindrade fortfarande utsätts för.
 

I år ska alla ”enkelt avhjälpta hinder” vara åtgärdade i den byggda miljön för att underlätta för barn, äldre och människor med olika typer av funktionshinder att ta sig fram.

 
Tilläggskyltar på parkeringsplatser har exempelvis införts i Markaryd kommun (se bild). Där har det kommunala handikapprådet lovordat kommunens initiativ att på ett billigt och lättsamt sätt förändra attityder i syfte att skapa en mer tillgänglig och attraktiv kommun för alla invånare och besökare.

Ungdomar (s)ka kosta mer

Av , , 4 kommentarer 5

Obegripligt förslag från de röd-gröna att arbetsgivarna, för ungdomar upp till 26 år, ska få fördubblad kostnad. De vill alltså höja arbetsgivaravgiften med 100 %. 100 %!!!

I Sverige styr man beteenden mycket via skatter och avgifter. Det vi inte anser vara bra beteende och ohälsosamt har vi höga skatter på och tvärtom.

Bensinskatten är oerhört hög, alkohoskatten likaså för att inte tala om skatten på tobak.

Är det någon som ser en koppling här eller?

Alliansens linje är ju att det ska vara billigare att anställa ungdomar upp till 26 år för att skapa incitament för arbetsgivarana att anställa unga. Det anser jag vara klok politik.

Umeå kommun t ex har därmed minskat sina kostnader med ca 25 miljoner.

Rödgröna vill beskatta ungdomar lika hårt som alkohol, snurrigt!