Kravaller, Husby och livet

Av , , 2 kommentarer 7

Idag har Riksdagen debatterat kravallerna i Husby. En del ger enkla förklaringar till varför några få personer i området ägnar sig åt att bränna upp grannens bil eller tända eld på skolan man själv går i.

Vissa menar att det är regeringens fel. Vissa menar att det är invandrarnas fel. Vissa menar att det är polisens fel.

Utgångsläget för min del är att alla i vårt land har att rätta sig efter de lagar och regler som finns för att en demokrati ska fungera. Bränner jag avsiktligt upp en bil ska jag straffas för det oavsett motiv. Tänder jag eld på en skola ska jag straffas för det oavsett motiv. Kastar jag sten på polisen ska jag straffas för det. Begår jag egenmäktigt förfarande ska jag straffas för det. Därom råder inget tvivel.

I ett land som Sverige som har vägar öppna för alla att gratis kunna utbilda sig, att engagera sig, att uttrycka sina åsikter, att ha tillgång till gratis hjälp och stöd för att försöka förverkliga sina drömmar ska inte våld överhuvudtaget behöva användas. Det land i världen som kanske gjort mest för att hyvla ned trösklarna för alla oavsett bakgrund.

Att vi människor inte alltid har samma startpunkt på vår väg i livet, att vissa har en rakare väg än andra utgör inte skäl att begå brott och våldshandlingar. För så kommer det alltid att vara. Livet ser olika ut för oss alla och vi möter alla olika typer av prövningar.

Det egna ansvaret över de vägval man gör i livet finns alltid. Föräldrarnas ansvar för att styra, reagera, påverka, uppmuntra, ge kärlek och sätta gränser är också oerhört viktiga pusselbitar. Var finns föräldrarna till de ungdomar som begår dessa brott?

När det är sagt kvarstår frågan hur vi ytterligare kan medverka till att hoppet om en framtid för alla genomsyrar varje stadsdel, varje kommun, varje individ i vårt land? Eftersom strukturen finns där för alla som vill kliva på utbildningståget måste ju frågan ställas varför vissa ungdomar i ex Husby inte gör det? Varför en del ger upp på vägen? Varför en del väljer den enkla vägen att bara kliva av? Vilka strukturer bidrar till att en del kastar sten och tänder eld på andras egendom? Varför gör de flesta inte det?

Det finns ju otaligt fler exempel på de som kämpar och lyckas än exempel på det motsatta där utgångsläget varit detsamma. Vad är dina förslag för att få alla att ta den chans som uppenbarligen finns i vårt land Sverige?

Näst lyckligast

Av , , 1 kommentar 5

Sverige är det näst lyckligaste landet i världen. Bara Australien slår oss. OECD som sammanställt listan har tittat på inkomst, hälsa, säkerhet och boende.

Rankingen har skett utifrån ett ”bättre-liv-index”. Sveriges hushåll har högre inkomster än genomsnittshushållet i de jämförbara länderna. Vi har högst betyg i miljö.

Ännu en världsranking som sätter Sverige i topp eller nästintill i topp. Att Sverige är bra att leva och bo i utesluter ju inte att vi hela tiden ska sträva efter att bli bättre.

Den samlade lyckan utgörs av varje enskild individs lycka. Därför är familj, vänner, föreningar och andra gemenskaper så viktiga för vårt välbefinnande. Civilsamhället utgör kittet för ett lyckligare samhälle. Därför måste politiken också utgå från detta faktum.

Kvinnolobbyn och jämställdhet

Av , , 3 kommentarer 4

Så var det gjort. Deltog idag i en debatt i Riksdagen anordnad av Kvinnolobbyn. Debattämnet var statens Budgetproposition för 2013 utifrån ett jämställdhetsperspektiv.

Rapporten, enligt min syn att se det, var fokuserad på att ju mer stat desto mer jämställdhet. Ju mer offentligt transporterade pengar desto mindre skillnad mellan kvinnor och män vad gäller löner och oavlönat hemarbete.

För mig är slutsatsen tvärtom. Ju mer stat, ju mer monopol, desto färre arbetsgivare, desto mindre konkurrens leder till att de kvinnodominerade yrkenas rörlighet begränsas. Lönesättningen sätts ju på en marknad utifrån en mängd kriterier. Ett av dem är ju tillgången till arbetskraften med den andra är efterfrågan som arbetsgivarna står för. En arbetsgivare ger per definition mer kontroll över både lönesättning och arbetsvillkor. Mer alternativa arbetsgivare inom den offentliga utförarsidan ger högre löner på sikt.

Den andra delen vi inte var överens om var föräldraförsäkringen. Kristdemokraterna utgår från barnets bästa i den kontext familjen som helhet befinner sig. Då måste full valfrihet råda mellan föräldrarna att bestämma hur och av vem dagarna tas ut. Om enbart jämställdhetsperspektivet får råda, då allt ska delas lika, ska även föräldraförsäkringen delas menar feministerna. Jag menar att jämställdhet och valfrihet faktiskt kan gå hand i hand och tror även den vägen fortare leder till lika lön för lika arbete men även högre löner för idag typiskt kvinnodominerade yrken.

Bostadsbyggandet ett regionalt ansvar

Av , , Bli först att kommentera 2

Till skillnad från många andra länder har Sverige ingen regional eller nationell planeringsnivå för bostadsbyggande. I Sverige är bostadsbyggandet delegerat till den kommunala nivån. Det innebär att i exempelvis Stockholmsområdet kan en kommun besluta att inte bygga någonting alls medan en annan kommun får ta allt ansvar för bostadsbyggandet. Trotts en stor inflyttning till Stockholmsregionen varje år samordnas inte bostadsbyggandet.

Bostadsminister Stefan Attefall (KD) och regeringen har nu till Lagrådet skickat en remiss om en ny lag om en tydligare kommunal bostadsförsörjning. Bostäder ska i PBL (plan- och bygglagen) bli ett allmänintresse.

Detta är ett steg av många som regeringen nu tar för att öka bostadsbyggandet där urbaniseringens effekter på tillgången till bostäder skapar skriande behov.

V:s politik vs verkligheten

Av , , 9 kommentarer 21

Vänsterpartiets politiska retorik krockar nu med verkligheten i Umeå. När vänsterpartiet kommit längst ned i börsen och inser att verkligheten sätter sina ekonomiska begränsningar krockar retorik och verklighet. När munnen måste rätta sig efter matsäcken slår panikreflexerna till. Eftersom det absolut inte kan vara fel på den egna politiken måste det vara någon annans fel.

Felaktigheter söks hos alla andra. Att titta sig själv i spegeln och omvärdera sin egen politik finns inte på kartan. Gruppledaren för Vänsterpartiet i Umeå inser fortfarande inte att ansvarstagande måste man ta i både med- och motgångar. Det är i motlutet man prövas om politiken håller även om det innebär tuffa tag.

Min bedömning är att Vänsterpartiet gör samma resa som de gjorde i Landstinget. När vinden där blåste i ansiktet klev man av och lämnade samarbetet med socialdemokraterna och miljöpartiet för att slippa ta ansvar. Detsamma kommer troligen att ske i Umeå kommun. Vänsterpartiet klarar inte att samarbeta när ekonomiska realiteter står för dörren. De kan inte förklara den politiken för sina medlemmar och väljare. Deras politik bygger inte på ekonomisk realia. Inte i Riksdagen, inte i Landstinget och inte på kommunal nivå.

Jag räknar dagarna tills Vänsterpartiet och deras gruppledare kastar in handduken i Umeåpolitiken.

Gatans Parlament

Av , , 1 kommentar 4

När Gatans Parlament tar över undergrävs demokratin med stormsteg. Utan tanke på konsekvenserna för andra fattar Gatans Parlament beslut om nya mordbränder, bilbränder, stenkastning på poliser och brandmän. Utan respekt för andras egendom tar man sig friheten att bestämma vems som härnäst ska ödeläggas. Vem som står på tur att förlora det som med svett, tårar och glädje byggts upp avgörs i dunkla rum eller svagt belysta gathörn.

Ursinningslöst drar gatans Parlament fram stödda av vänsterargument om att det är den demokratiska världens fel att Gatans Parlament härjar och förstör.

– Det är systemet det är fel på, inte vi!

– Vi förstör och skadar därför att demokratins vägar är stängda!

Vad som inte ges svar på är vilka demokratiska vägar som är stängda? Den kommunala servicen och den demokratiska närvaron i exempelvis Husby är av en klass som Norrlands inland inte ens vågar drömma om.

Den taxichaufför från Irak jag åkte med häromdagen i Stockholm var inte nådig. Han var arg, han var frustrerad. Dessa få ligister görs i media till tolk över alla som bor i Husby. De många som ändå hittat en hemvist, skapat en tillvaro, kämpat ihop till egna ägodelar. De många som inte vill bli nyttjade av Sverigedemokraternas förenklade politiska budskap.

Heder åt polisen och heder åt brandförsvaret som varje natt kämpar för demokrati och rätt samt beskyddande av allmän och enskild egendom. Ta inte Gatans Parlament i försvar det förvärrar och eskalerar förstörelsen. Ta istället demokratin i försvar och alla dess vägar till ett bättre samhälle i gemenskap. Dessa vägar är vidöppna.

De påklistrade skygglapparnas syfte är att slippa se sig själv i spegeln och inse det egna ansvaret. Spegelbildens ansvar för skapandet av det gemensamma bästa.

  

Tamara Spiric (V) ett arbetsmiljöhot?

Av , , Bli först att kommentera 18

Enligt dagens VK har en arbetsmiljöanmälan riktats mot Tamara Spiric (V), kommunalråd i Umeå. Den avser att Tamara Spiric utsatt flera chefer för kränkande behandling. Stadsdirektören i Umeå säger att detta är ett oacceptabelt beteende. Frågan kommer nu att utredas.

Vad ligger bakom och vilken sanning finns i detta? Ja det återstår att se. Vi vet dock att ett flertal kvinnor under Spiric ledarskap slutat sina politiska uppdrag eller som projektledaren för kvinnohistoriska museet gjorde, sa upp sig.

Oavsett vad som ligger i detta återstår att se. De politiska konsekvenserna blir dock större. Media kommer inte att kunna hålla tassarna från detta utan "Spiricaffären" kommer att sprida sig runt i landet. Det sätter Umeå i dålig dager oavsett.

Att Tamara Spiric tillika är jämställdhetsutskottets ordförande i Umeå gör ju inte rubriksättningen bättre.

Internt i kommunen kommer energi gå åt att hantera frågan istället för att energi läggs på att nå fram till en budget för 2014. Kopplingen till att budgeten inte kunde tas nu i juni utan skjutits upp blir förståelig i detta ljus. Tjänstemännens förslag till åtgärder har effektivt bromsats av S och V. Det innebär att S och V inte har några åtgärdsförslag i dagsläget och därmed ingen budget.

Lennart Holmlund (S) måste nu som kommunstyrelsens ordförande agera medlande part mellan å ena sidan högsta tjänstemannaledningen och å andra sidan sin samarbetspartner Tamara Spric (V). Hur länge håller detta? När går säkringen för Holmlund?

Gini ligger still

Av , , 6 kommentarer 11

Det kommer alltid ny statistik om än det ena eller det andra. Statistik kan man alltid tolka och ska alltid tolka. Dock finns det över tid viss statistik som är allmänt vedertagen och jämförbar. En sådan är Ginikoefficienten.

Den mäter övergripande inkomstskillnader. Värdet 0 innebär att alla har samma inkomster och värdet 1innebär att alla samhällets inkomster går till en person. Enkelt och begripligt.

Finanspolitiska rådets rapport som kom förra veckan och ska diskuteras i morgon tisdag i Riksdagen har tittat på bl a Ginikoefficienten. Hur står det till i Sverige med inkomstskillnaderna?

Deras rapport visar att mellan 1995 och 2011 har den stigit från 0,23 till nästan 0,30. Men nu kommer det intressanta….den har i stort legat konstant sedan 2006 till 2011. Ökningen skedde mellan 1995 – 2006.

Så myten om att inkomstskillnaderna ökat under Alliansregeringens tid stämmer alltså inte mätt med den vedertagna Ginikoefficienten. Så slutsatsen blir följande:

Med S i makten och V som stödhjul stiger inkomstskillnaderna i vårt land. Med Alliansregeringen vid makten stiger inte inkomstskillnaderna. Sug på den karamellen!

Lämplig eller olämplig?

Av , , Bli först att kommentera 3

Jag är inte nöjd med svaren som Lennart Holmlund inte gett i frågan om hans styrelseuppdrag i Västerbottens Travsällskap vs hans roll som kommunalråd.

Därför har jag nyss lämnat in en interpellation i frågan till kommunfullmäktige i Umeå. Frågorna som kommer att diskuteras är av principiell art och handlar om kommunalråden och nämndsordförandens eventuella sidouppdrag och dess lämplighet. Ni kan läsa hela interpellationen här nedan.

Till

Till kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund (S)
 
Lämpliga och olämpliga uppdrag
 
Till och från uppkommer diskussioner om jävsituationer i olika former. Det kan handla om direkt jäv eller delikatessjäv. Vid sidan om detta kan man även tala om lämpliga och olämpliga uppdrag. Sådana uppdrag som på olika sätt riskerar att skada förtroendet för dels personen i fråga men också kommunen som oberoende och likabehandlande.
 
Kommunen ansvarar för myndighetsutövning i stor omfattning. Det innebär att alla medborgare, företag, föreningar etc. i olika omfattning då och då hamnar i beroendeställning till kommunens myndighetsutövning i någon form.
 
Som politiskt förtroendevald måste man vara extra försiktig med vilka uppdrag man åtar sig vid sidan om sitt förtroendeuppdrag. Den försiktigheten kan man nog med fog påstå ökar i takt med den förtroendevaldes position i kommunen.
 
Att som förtroendevald engagera sig och vara aktiv är alltid något som i grunden är sunt och viktigt för att civilsamhället överhuvudtaget ska fungera. Styrelseuppdrag i alla dess former innebär dock ett betydligt större personligt ansvarstagande än enbart ett medlemskap i exempelvis en förening. Styrelseuppdraget kan i sin tur innebära en konflikt med kommunens myndighetsutövning och den likabehandling som är ledstjärna i den utövningen.
 
Med anledning av detta ställer jag följande frågor till kommunstyrelsens ordförande Lennart Holmlund (S):
 
1. Anser du det är lämpligt att kommunalråd eller nämndsordföranden innehar styrelseuppdrag i föreningar som i någon form är beroende av kommunens myndighetsutövning och/eller bidrag?
 
2. Ser du några risker med att förtroendet för en kommunledning eller nämnd kan naggas i kanten när kommunalråd eller nämndsordföranden även är personligt ansvarigt för en verksamhet som hamnat i konflikt med kommunens myndighetsutövning?

Riksgälden som ryggrad

Av , , 2 kommentarer 4

Dagens besök av Finansutskottet på Riksgälden får en att återigen inse vikten av en fungerande och effektiv hantering av Sveriges statsskuld. Statsskulden uppgår idag till ca 1 200 miljarder kronor. Räntorna på den är ca 20-25 miljarder per år. Statsskulden brutto är på ca 38 % av BNP.

Ju effektivare upplåning desto lägre kostnader för hanteringen av statens lån. Ju lägre kostnader för statens lån desto mer resurser till andra verksamheter. Tack vare den urstarka svenska ekonomin lånar vi näst billigast i världen. Bara USA lånar billigare. Nackdelen med en urstark ekonomi är att kronkursen påverkas. Den blir starkare relativt andra valutor. Trevligt i semestertider för de som reser utomlands men något sämre intjäningsförmåga för de företag som exporterar sina produkter.

Oavsett är Riksgälden en del av den svenska ekonomiska ryggraden. Mycket pengar hanteras och ineffektivitet kostar direkt och drabbar övriga verksamheter via det statliga budgetutrymmet.