Sveriges kommuner och landsting skriver följande:

”Resurserna till vård, skola och omsorg är rekordhöga, och de är höga även i ett internationellt perspektiv. Ändå tror en majoritet av svenskarna att resurserna var större förr i tiden. Istället för att älta fördomar om den svenska välfärdens förfall bör vi diskutera hur vi kan använda våra gemensamma resurser på bästa sätt.” Hela artikeln kan läsas här.

Vi hör detta gång på gång men ändå spids myten om att det är tvärtom. En myt sprids och för fäste uteslutande genom två faktorer.

1. Om det är nog många som har ett egenintresse av att myten sprids. Tror sig vinna fördelar som gagnar ens sak genom mytbildningen.

2. Om nog många inte tar reda på fakta utan tror på dels källan av mytspridningen och att det dels bekräftar ens egen känsla.

Vi kan utgå från att de som har ansvaret för våra främsta välfärdsproducenter, kommuner och landsting, har koll på läget. Allt annat vore märkligt. Att vi sedan kan och ska diskutera och fundera kring hur dessa resurser används är jag den första att skriva under på. Förväntningarna är höga på våra välfärdssystem och ska så vara. Men samtidigt måste man ha klart för sig hur det faktiska läget ser ut innan man diskuterar förändringar av det ena eller andra slaget. I annat fall kommer beslut om förändringar att utgå från en felaktig analys och därmed riskera att i bästa fall missa målet med förändringen och i sämsta fall vara direkt kontraproduktiva.

SKL avslutar sin artikel med följande ord:

”Diskussionen om välfärdens resurser borde mer handla om hur vi kan skapa förutsättningar för fortsatt tillväxt och stärkt konkurrenskraft gentemot omvärlden. Vi saknar också en konstruktiv diskussion om hur vi bättre kan använda de resurser som redan satsas. Möjligheterna till innovationer och nytänk inom välfärden måste bli större. Detta förutsätter i sin tur att:

• Tydligare mål sätts upp för verksamheterna som sedan går att utvärdera.
• Ersättningar till utförare av välfärdstjänster i högre utsträckning kopplas till måluppfyllelse.
• Uppföljningen av målen blir tydligare, vilket innefattar att såväl privata som kommunala utförares kvalitetsresultat kontinuerligt redovisas och jämförs.
• Tillsyn sker på ett systematiskt sätt.

Låt oss diskutera mer än enbart resursernas storlek, som för övrigt är högre än någonsin. Men framförallt, låt oss inte ta resurserna till välfärden för givet.”

Ett stort tack vill jag rikta till alla kristdemokratiska valarbetare. En valrörelse utan alla ideella krafter är ingen valrörelse. Det krävs en stabil organisation och arbetsmotiverade medlemmar för att ro en valrörelse i hamn. Därför är ni alla som sett till att öka stödet för Kristdemokraterna i Sverige och i Västerbotten guld värda. Tack för ert engagemang och den tid ni lagt ned på denna valrörelse.  Nu startar vi nästa och ser till att även där öka vårt väljarstöd. Kristdemokraterna tar kampen mot vänsterkrafter och mot högerkrafter.

I Sverige blåser vänstervindarna starkt. Det är uppenbart när VALU-undersökningen redovisats. Det brukar inte skilja så mycket mellan valresultatet och VALU. Dock kommer en del att förändras. Oavsett, vänstern tar mark i det svenska EU-valet. Att Sverigedemokraterna kommer in i parlamentet var ingen överraskning men bekräftar även att främlingsfientligheten stärker sina positioner i Sverige.

Vi får ett kallare och hårdare Sverige när dessa båda krafter får energi inför valen i höst. Jag är rädd att kommande valrörelse kommer att bli betydligt mer smutsig än tidigare. Måtte jag ha fel i den bedömningen.

Får man vara så tydlig? Kryssa nr 5 på Kristdemokraternas valsedel idag. Att vara en del av världens näst största politiska international innebär att vi Kristdemokrater kan påverka. Att vara en del av den största partigruppen i EU skapar ytterligare förutsättningar till påverkan åt rätt håll. Vi är inte många kandidater från norr på partiernas valsedlar. Passa därför på att markera vikten av att representanter från norr behövs i parlamentet. Kryssa därför undertecknad på Kristdemokraternas valsedel idag när du röstar.

Tack på förhand!

Oavsett vad vi tycker om EU eller inte tycker om EU kommer den EU-politiska nivån att fortsätta existera under överskådlig framtid. Sverige kommer i hög grad att vara påverkad av de beslut som fattas där på gott och ont. Efter valet på söndag stundar fem nya år innan nästa valomgång.

Vi har två huvudalternativ i EU-valet att välja mellan. De som anser att EU i grunden är ett bra projekt och de som anser att vi ska lämna EU. Vilka av dessa grupperingar tror du kommer att kunna påverka mest i EU?

På lämna EU-sidan står två partier, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna. Trots att valet till EU-parlamentet inte handlar om att vara med eller inte i EU (det är en riksdagsfråga) försöker dessa partier dra politiska poänger på den frågan. Frågan är ju vad man tror sig kunna uträtta i ett sammanhang man inte vill vara med i?

De övriga partierna, däribland Kristdemokraterna, har lite olika mål med sitt engagemang inom EU-politiken. De vill påverka på olika sätt. De vill vara med och förändra och utveckla EU åt sitt håll. På samma sätt som partiernas representanter gör i riksdagen. Inte skulle de som vill lämna riksdagen vara så värst trovärdiga när beslut ska fattas. Vilka vill samarbeta och ta intryck av partirepresentanter som helst inte vill vara där när kompromisser och beslut om än det ena och än det andra ska fattas?

För mig är det solklart. Vill jag inte vara med i ett politiskt sammanhang, förening, företag eller vad det nu månde vara så ställer jag inte upp. Medlemskapet i EU är en riksdagsfråga och inte en fråga i stundande EU-parlamentsval. Så enkelt är det.

Då kom dagen för Jonas Sjöstedt (V) då det inte duger att debattera frågor om tiggeriet i Umeå med en politiker som har väl kännedom om situationen lokalt. Vår gruppledare i Umeå, Veronica Kerr (KD), tillika vice ordförande i socialnämnden, var enligt Sjöstedt på för låg nivå för honom.

Debatten skulle gå av stapeln idag i P4 och allt var klart fram till igår då Sjöstedt plötsligt ändrade sig. Han debatterar numera bara med ministrar och partiledare. Det innebär i princip att den valkrets (Västerbotten) han representerar som riksdagsledamot inte duger åt honom numera. Vi övriga riksdagsledamöter är nu också på en för låg nivå för honom. Hur ska han som nr 1 på Vänsterpartiets riksdagslista i Västerbotten nu kunna debattera med oss övriga ettor?

Kom ned från dina höga hästar och sluta tramsa. Att det inte finns tid för en debatt för en partiledare med många åtaganden har jag full förståelse för. Men genom att medvetet inte vilja föra en debatt i P4 om en för Umeå och landet viktig fråga pga ”fel” politisk nivå framstår Sjöstedt som en nedlåtande och märkvärdig politiker.

Tiggeriet påverkar flera politiska nivåer samtidigt, kommunen, landstinget, riksdagen och EU-parlamentet. Att Sjöstedt på detta sätt ser ned på den kommunala nivån, som har att praktiskt hantera tiggeriet, är inte bara dåligt utan direkt oansvarigt.

Jonas Sjöstedt (V), dags att du kommer ned från dina höga hästar.

Kom gärna och lyssna till Kristdemokraternas toppkandidat, Lars Adaktusson, idag på Rådhustorget 12.00. Nu är det inte många dagar kvar till valet den 25 maj. Du kan naturligtvis förtidsrösta innan dess men sista chansen går 20.00 på söndag.

Rätt agenda i Bryssel och att vi alla står upp för de mänskliga rättigheterna, är två frågor som Adaktusson talar varmt om. Vad det innebär får du höra 12.00 idag, välkommen.

Snart startar vårt Kristdemokratiska lag i tävlingen Toughest som går av stapeln på I-20. Vi ska hjälpas åt och tillsammans ta oss igenom banan. Ska bli riktigt kul och skitigt.

12.05 startar vår grupp. Kanonväder och kanonpublik. Vad kan bli bättre?

Idag klockan 14.00 är det forskningsdebatt i Aula Nordica, Umeå Universitet. Vart tar den svenska forskningen vägen i framtiden och hur ser vi till att Sverige ligger i framkant? Några av frågeställningarna inför dagens debatt.

Alliansregeringen har ju lyft anslagen till forskningen så att de aldrig någonsin varit så höga som idag. Anslagen kommer att ha ökat med 9 miljarder fram till 2016. Sverige är det land som ligger i topp vad gäller att avsätta medel till forskningen. Endast Israel, Korea och Finland avsätter mer i förhållande till BNP. Utgångsläget är med andra ord gott.

Hur används pengarna då? Här tvista de lärde om hur de bör användas. Den helt fria forskningen, forskarna står helt fria i att bedöma hur medlen ska användas är den ena sidan av myntet och den andra sidan lutar mer åt styrd forskning till spetsområden som sätter Sverige på kartan.

Kristdemokraternas linje är att forskningen ska avgöras på bäst lämpliga nivå, nämligen lärosätena. De ska ansvara för vilken forskning som ska göras och inom vilka områden. Kvalitet i forskningen ska uppmuntras. Incitament skapas för lärosätena att prioritera spetskompetens och excellenta miljöer. Forskning av största vikt och som håller internationell hög kvalitet.

Forskningen ska självklart även leda fram till nya svenska produkter, produktion och tjänster. Kort sagt ska Sverige vara världsledande inom forskningens område, inte på allt men på mycket.

Idag ska vi samtala om tiggeriet i Umeå. Det är Öppen Gemenskap som arrangerar ett samtal kring denna fråga på Kafé Station idag 12.00. Kom gärna dit.

Vi har fri rörlighet mellan länderna i EU. Tre månader kan vi alla vistas i övriga EU-länder utan att andra regelverk slår till. Det gäller alla inom EU även Rumäner och Romer. Om situationen för de fattigaste i Rumänien leder till att man tvingas söka sig till andra länder gör man det. Att tigga i ett annat land, som leder till att situationen förbättras för den enskilde och dess familj, blir då en självklarhet.

Att många känner sig främmande inför och känslomässigt påverkade av situationen är fullt naturligt. Vi är människor med känslor och empati. Det ska vi vara tacksamma för. Var och en bestämmer självklart över om man vill ge en slant eller inte. Varje frivilligorganisation bestämmer hur de vill agera. Det hjälper på kort sikt men är inte den långsiktiga lösningen. Grundregeln är att de offentliga välfärdssystemen vi har i Sverige omfattar inte de som vistas här som turister. Undantag är akut sjukvård och viss akut nödhjälp.

Här är det den Rumänska staten som har det fulla ansvaret för sina medborgare och måste se till att även ta det. Kristdemokraterna har nu föreslagit att EU kan använda både piska och morot för att dels hjälpa Rumänien ta sitt ansvar över sina medborgare och dels sätta ökat tryck på landat att verkligen göra något.

Vi vill ta bort Rumäniens medfinansieringskrav när medel från EU:s sociala fond används. Som motprestation ska en kommitté bildas mellan EU och Rumäninen. Där ska även romer finns med. Uppgiften är att konkret använda de medel som finns till förfogande på ett sätt som syftar till att komma tillrätta med den allra värsta fattigdomen i Rumäninen. Idag använder Rumänien enbart 30 % av de EU-medel som står till förfogande för landet.

Det är inte tiggeriet som är problemet utan fattigdomen.