Bekämpa fattigdom inte rikedom

Av , , 1 kommentar 6

En sak jag vurmar alldeles speciellt för är hur vi i Sverige, under denna långvariga lågkonjunktur, kunnat minska fattigdomen med 40 % sedan 2006. Vi har nästan halverat fattigdomen i vårt land sedan 2006. Fattigdomen i Sverige är idag lägst i hela EU. Talar man om detta på socialdemokraternas partihögkvarter på Sveavägen? Är man stolta där? Är man nöjda? Alliansen har ju lyckats med det som ändå borde vara ett av de viktigaste målen med den socialdemokratiska politiken.

Att det idag i Sverige förs en politik som minskar andelen som behöver befinna sig i fattigdom är ett faktum. Att Sverige idag har EU:s lägsta fattigdom är ingen slump. Varför?

Jo vi Kristdemokrater bekämpar fattigdom och inte rikedom. Vänsterpartierna har fullt upp med att bekämpa rikedom så att dom glömmer vad som är viktigare. Att fokusera på att bekämpa rikedom förutsätter ju helt andra typer av reformer som samtidigt effektivt slår undan benen på dom som skapar resurser till välfärden och skapar sysselsättning. Här ligger en avgörande skillnad mellan Alliansen och oppositionen.

Är det inte just här det också går så fel hos er i S, V, MP och Fi. Enligt era teser ska Allianspolitik inte fungera för att bekämpa fattigdom. Humlan ska inte kunna flyga. Ibland blir jag så trött på dessa vänsterteser som florerar och ständigt talar om rättvisa och solidaritet som om man hade patent på orden.

Denna vänster som ständigt med ord och bildsättning försöker skapa ett vi mot dom, ställa klass mot klass, kön mot kön, grupper mot grupper och nu senast handlar det om att ställa vinster mot välfärd. Ni har så fullt upp med dessa kamper att ni inte märker att politiken som ni missaktar fungerar bättre än er egen.

Skylttjuvar efterlyses

Av , , 1 kommentar 7

Varje helg har någon/några roat sig med att knuffa omkull våra valskyltar. Det har inte varit lönt att ställa upp dom igen förrän på söndagarna. Igår när samma runda skulle göras fanns skyltarna överhuvudtaget inte kvar. Dom var borta. Någon har alltså bemödat sig att plocka med sig allt skyltmaterial. Hörde att även andra partier råkat ut för samma sak.

Någon måste ju ha sett detta hända. Man kånkar inte runt med 4 valskyltar hur som helst. Har dom haft med sig släpvagn eller vad?

Har någon sett något så våga ta kontakt med mig eller polisen. Det är ju stöld av annans egendom det handlar om även om det är valskyltar vi talar om.

Ingen behöver heller oroa sig över att vi inte skulle ta rätt på våra skyltar efter valet. Om det nu är bakgrunden 🙂

6 dagar kvar att bestämma sig om man inte gjort det. Hör gärna av dig om du har funderingar och är osäker.

Välfärd utan valfrihet är otänkbart

Av , , 3 kommentarer 11

Alla som idag någon gång gjort ett val i välfärden vill nog inte vara utan den möjligheten. Självklart vill vi att det ska vara ordning och reda hos de utförare som finns att välja bland. Men att kunna välja till eller från något gör att du och jag har makten att påverka direkt. Alternativet är att din lokala poltiker väljer åt dig. Om du inte är nöjd finns inget alternativ. Möjligen att du nästa val kan ändra till någon ny politiker som ska bestämma åt dig. Oavsett faller din direkta påverkansmöjlighet bort.

Idag kan de flesta välja vårdcentral och läkare, du kan välja vilken förskola och skola ditt/dina barn ska gå till och du kan välja hemtjänstleverantör om du bedöms ha behov av sådan hjälp. Vissa har också möjlighet att välja äldreboende.De allra flesta har fortfarande kommunen eller landstinget som utförare, glöm inte det. I praktiken innebär det att alla som vill att du ska välja just dom kommer att anstränga sig lite till för att möta just dina behov. Vi har en välfärd som mer och mer centreras runt den enskildes behov och inte runt system och kollektivistiska ”behandla-alla-lika-lösningar”.

För är det inte just detta vi vill åt när vi väljer. Jag vill få mina behov mötta inte få en mall-bedömning enligt ett system. Jag vill att skolan mina barn går i engagerar sig tillsammans med mig som förälder för att nå bästa möjliga resultat för just mitt barn. För är det så vet jag att samma lärare bemöter andra barn och andra föräldrar på samma sätt.

Olika utförare borgar för att alla aktörer lyfter sig. Alla måste anstränga sig lite mer och tänka ut nya sätt att jobba på. Det gynnar de kommunala utförarna likaväl som de privata. Där det inte finns olika utförare sjunker kvaliteten relativt andra. Fortfarande drivs kommunal- och landstingsverksamhet till dryga 80 % av kommuner och landsting själva. Fokuset i debatten ligger på att de knappa 20 % som utgörs av andra utförare är något dåligt och går med vinst (det mest naturliga i världen). Hur vore det om vi började fokusera vårt kvalitetsarbete till de dryga 80 % istället? Här ligger den stora potentialen i ett kvalitetslyft som skulle gynna de flesta. Men om det talas det lite just nu i den politiska debatten.

Det är match

Av , , 1 kommentar 14

Det finns bara en mätning som avgör valutgången och det är den på valdagen. Alla opinionsmätningar som nu strömmar emot oss visar trender och det övergripande läget. Skulle de vara träffsäkra i sig skulle väl alla dessa mätningar ungefär visa samma resultat. Så är dock inte fallet och siffrorna skiftar upp och ned med flera procent. Trots att mätningarna gjorts under samma period.

Oavsett så är trenden tydlig Alliansen knappar in och de röd-gröna tappar. SD är fortsatt stora, antalet osäkra väljare är fortsatt höga och de flesta av de osäkra är de som i förra valet röstade på Alliansen.

Jag förstår deras osäkerhet. Någonstans finns alltid en längtan om något nytt. Något som kanske skulle göra situationen än bättre. Nu har vi ju prövat Alliansen i åtta år så… Det förrädiska i resonemanget är att man tar för givet att det man har får man behålla och sedan kan man lägga på de olika löftena som kommer från de tre olika partierna, S, MP och V. Jag är ledsen att göra er besvikna.

De tre olika partierna måste, om de får makten, kompromissa om alla de olika löftena de utlovar. De innebär att alla partier kommer att behöva svika många av de löften de ställt ut. Men det innebär också att det kommer att företagarnas villkor kommer att förämras oavsett. Det enda dessa tre partier är tämligen överens om är att företagen ska betala notan genom kraftigt höjda skatter. Vän av ordning vet att all vår välfärd eminerar från att företagen finns, verkar, går med vinst och skapar jobb. Utan företag ingen välfärd.

Detta börjar nu folk i allmänhet inse. Därför minskar gapet i opinionsmätningarna mellan Alliansen och de röd-gröna. Det Sverige som står sig starkt oavsett med vilket land du jämför med kan snabbt raseras. Kristdemokraternas och Alliansens strävan att fortsatt förbättra och förändra pågår alltid, inte tu tal om det. Men det sker från en solid grund att stå på när otrygghet och ekonomiska problem härjar i vår omvärld.

Kristnas situation i Irak

Av , , 6 kommentarer 10

I eftermiddag, 16:30 på Rådhustorget i Umeå kan du lyssna till Lars Adaktusson, Europaparlamentariker för KD. Han kommer att berätta och beskriva bl a de kristnas förföljelse i världen men i synnerhet det som sker i Irak och Syrien. Vad kan vi göra och vad kan EU och världssamfundet göra?

Efter att han talat kan du samtala med honom vid vår valstuga. Vi bjuder på nybakade bullar 🙂

Välkomna!

85 +

Av , , Bli först att kommentera 3

En röst på Kristdemokraterna och Alliansen i valet kommer nu att leda till ytterligare förbättringar för de äldre över 85 år. De ska kunna få en plats på ett särskilt boende om de så önskar. De flesta vill stanna hemma så länge som möjligt.

Det finns dock äldre som som av olika skäl känner otrygghet och ensamhet i sitt egna boende. De ska inte på ålderns höst behöva dividera med kommunen om de har behov av en plats på et särskilt boende eller inte. Att betro de äldre att själv kunna avgöra om man vill flytta till ett särskilt boende eller inte är en bra reform.

Den genomförs om Alliansen får fortsatt förtroende att regera Sverige efter den 14 september. Vi har kommit överens och behöver inte sätta oss i regeringsförhandlingar och börja kompromissa om vilken politik som ska genomföras.

Rött styre = röda siffror i Umeå

Av , , 5 kommentarer 9

Dagen efter budgetfullmäktige i Umeå kommun har min oro över den kommunala ekonomin bara ökat. Socialdemokraterna och Vänsterpartiets styre under de senaste 4 åren lämnar en hel del frågetecken efter sig. Det som är grunden för att kunna investera, satsa framåt och skapa en bra välfärd raseras i allt snabbare takt. Om man inte har koll på ekonomin och ser till att den vilar på stadig grund måste åtgärder snabbt sättas . Jag drev i debatten frågan om att kommunstyrelsen senast i januari skulle återkomma med en handlingsplan för att räta upp de ekonomiska missförhållandena som nu råder. Tyvärr avslog S och V detta yrkande.

Umeå kommun har tidigare antagit finansiella mål för ekonomin. Syftet är just det jag beskrev ovan. Dessa mål bryter man nu mot på alla punkter. Vi behöver vidta skarpa åtgärder i kommunen för att komma tillrätta med ekonomin.

Vissa talar om att högre skatt är lösningen. Ja men hjälper det Umeå? Redan idag tar Umeå ut en betydligt högre skatt än jämförbara kommuner av vår storlek (ca 2 skattekronor = ca 400 miljoner). Vi har också extra intäkter från vårt ägande av Stornorrfors ca 100 miljoner) som inte andra har. Lägg därtill att vi i budgeten för 2015 nu även använder engångspengar på i storleksordningen 90 miljoner kronor (tar av avsatta pensionsmedel samt lånefinansiering via Bostaden).

Skulle allt detta mätas i skatt tar Umeå kommuns styre S och V ut drygt 3 kronor högre skatt av sina Umeåbor än exempelvis Linköpings kommun (Alliansstyre) gör av sina.

Redan idag är skatten betydlig högre i Umeå och ändå klarar man inte av att hålla en ekonomi i balans. Är det så vi vill fortsätta ha det? Rött styre följs nu av röda siffror i Umeå kommuns ekonomi. Rätta till detta problem i valet 14 september.

 

 

Sysselsatta vs arbetslöshet

Av , , 1 kommentar 7

Många har svårt att hålla flera bollar i luften samtidigt. Vad är skillnaden på ett arbetslöshetsmål och ett sysselsättningsmål? Ett arbetslöshetsmål kan nås utan att ett enda nytt jobb skapas. Hur då? Jo om samma antal förtidspensionerade vore fallet idag som 2006 skulle dagens arbetslöshet ligga under 4 %. Betydligt lägre än de arbetslöshetssiffror som gällde 2006.

Med andra ord kan Socialdemokraterna ganska enkelt uppnå bättre arbetslöshetssiffror genom att bara föra samma förtidspensioneringspolitik som de förde 2006. Just därför är ett arbetslöshetsmål sämre än ett sysselsättningsmål.

Ett sysselsättningsmål går inte att trixa med. Du måste se till att nya jobb kommer till för att det ska uppnås. Finns inga genvägar.

Sverige har idag en sysselsättningsgrad, 20-64 år, som är högre än 2006. Senaste siffrorna från SCB visar på 350 000 fler sysselsatta idag än samma tid 2006. Eftersom arbetskraften ökat något snabbare är arbetslösheten ändå högre än 2006. Att arbetskraftsutbudet ökar är positivt för sysselsättningen. Det visar all forskning. Alliansen vill inte föra en politik där människor i strid ström ställs utanför arbetskraften. De som enbart förespråkar ett arbetslöshetsmål utan att tala om hur sysselsättningen ska öka är inte seriösa.

Kom även ihåg, 2006 rådde högkonjunktur i Sverige och vår omvärld. Idag råder motsatsen. Sett i det perspektivet framstår den förda politiken som oerhört lyckad. Detta eftersom svensk ekonomi till hälften är beroende av att vår omvärld handlar av oss.

350 000 fler sysselsatta

Av , , 3 kommentarer 7

SCB.s siffror över arbetsmarknaden visar att Alliansens jobbpolitik fungerar. Juli 2014 jämfört med juli 2006 visar på att 350 000 fler är sysselsatta idag än då. Göran Perssons mål som statsminister för S då var att nå sysselsättningsgraden 80 % i åldersspannet 20-64 år. Han nådde aldrig det målet trots att det rådde högkonjunktur i Sverige på den tiden.

Alliansen når nu detta mål. Trots att vi under många år befunnit oss i en världs-lågkonjunktur av sällan skådat slag. Vår politik har gjort det mer lönsamt att arbeta. Lättat på företagens skattetryck så att de kan anställa fler. Gjort det billigare att anställa unga. Halverat momsen i den sektor där många får sitt första riktiga jobb.

Att bromsa denna fantastiska utveckling på arbetsmarknaden vore ren katastrof. Därför är det viktigt vem du röstar på i valet 14 september. Alliansen levererar. Fler jobb leder till ökade skatteintäkter för kommuner och landsting. De som sköter vår välfärd som sjukvård, skola och omsorg.

Umeå kommun lånefinansierar budget

Av , , 1 kommentar 5

På måndag är det kommunfullmäktige i Umeå. Då ska budgeten för 2015 antas. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet är nu inne i den ekonomiska benmärgen vad gäller kommunens ekonomi.

Dessa två partier har nu successivt bränt alla till buds stående medel. Efter deras 4 år tillsammans i Umeås styre har ekonomin havererat. Nu återstår enbart engångsintäkter att använda för att överhuvudtaget få en budget att gå ihop. I princip är underskottet i budgeten för 2015 ca 90 miljoner. Denna lucka hanterar man med att dels lösa upp en pensionsavsättning (den som ska hantera framtida pensioner för de anställda) och dels lånefinansiera via internförsäljning av en fastighet till Bostaden.

Att lånefinansiera för att få en budget att gå ihop är olagligt enligt kommunallagen. Men att via de kommunala bolagen indirekt lånefinansiera är inte olagligt men principen är densamma.

Bostaden tar ett lån av kommunens internbank och köper nuvarande stadsbilioteket av ett annat bolag i koncernen. Priset som Bostaden betalar för fastigheten överstiger det bokförda värdet så mycket att en reavinst på 70 miljoner uppstår. Den reavinsten används för att minska kommunens anslag till driften av kollektivtrafiken som ligger i bolagsform och vips…budgeten för kommunen går ihop. (Vad tycker Bostadens hyresgäster om det?)

Har det tillkommit några nya pengar till kommunen? Svar nej. Lånen och därmed skulderna ökar totalt för kommunen och bolagskoncernen används för att gömma undan lånefinansieringen av budgeten. Fiffigt för att rädda ansiktet på S och V som då slipper föreslå drastiska nedskärningar i välfärden i valtider. Problematiskt för kommunen som nu drar på sig mer skulder och skjuter de ekonomiska problemen på framtiden.

Är det S och V:s benmärgsekonomi som Umeåborna önskar se ytterligare 4 år?