Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Kärlek & Solidaritet!

Av , , Bli först att kommentera 0

Kärlek & Solidaritet dessa är nyckelorden i min politiska gärning. Till detta ska läggas principerna om alla människors lika värde och Flertalets makt över fåtalet. 

För att skapa ett Sverige i vilket detta är verklighet måste vi se till att den politik som förs verkar i önskad riktning.

Det betyder att:

  • Alla ska betala skatt solidariskt. Lite för de med låga inkomster – Mer för de med höga inkomster.
  • Ekonomisk demokrati ska införas – Dvs. ägandet ska spridas på fler händer.
  • Välfärden ska blomstra och omfatta alla på lika villkor.
  • Det sociala trygghetssystemen ska omfatta och skydda alla – Speciellt de mest utsatta.
  • Skolan ska fokusera på kunskapsinlärning inget annat.

För att uppnå allt detta behövs en Socialdemokratisk politik byggd på den ideologi vi Socialdemokrater använde och drev politik efter under Palme’s dagar. Anledningen är att denna tid i ALLT var en tid som präglades av just KÄRLEK & SOLIDARITET.

Vi har gjort det förut och vi kan göra det igen!

Förena er med mig och hjälp mig bygga ett VARMT – KÄRLEKSFULLT – SOLIDARISKT Sverige.

Tillsammans är vi starka – Ensamma och var för sig är vi svaga!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Felsöka – Justera – Reparera!

Av , , Bli först att kommentera 0

Precis vad rubriken säger är vad mitt politiska engagemang handlar om. Till att börja med gick jag med i Socialdemokraterna därför att de ideologiskt står för den kärleksfullaste och mest solidariska politiken. Nästa steg vilket pågår för närvarande är att göra en felsökning på det som gått snett i Sverige som ett resultat av felaktiga politiska beslut. Nästa steg blir att justera dessa beslut, och om inte detta är möjligt reparera dem helt och hållet genom att återställa dem till sitt originalutförande.

I bilvärlden varnar världens biltillverkare för användandet av ”piratkopior”, samma gäller inom politiken vilket inte minst kan påvisas tack vare att Moderaterna kallar sig det nya Arbetarpartiet.

Jag har tidigare sagt att jag ser på politik och politiska beslut utifrån en skala som sträcker sig från KÄRLEK till GIRIGHET. Sålunda värderar jag alla politiska beslut och skeenden utifrån denna skala. Målsättningen är självfallet att alla beslut ska vara så nära kärleken det någonsin går – dvs. att de gynnar flertalet inte fåtalet.

Mitt arbete är som sagt pågående. Originalet för en väl fungerande kärleksfull och solidarisk politik är den politik som präglade Regeringarna Palme under 60- och 70-talet. 

Som en effekt av det kommer således all felsökning att ske utifrån hur originalet såg ut. Om det är möjligt med en mindre justering för att få tillbaka företeelsen i originalskick kommer jag att göra en sådan. Där så icke går kommer jag istället att göra en större reparation och ersätta ”piratkopian” med en ny originaldel. Dvs. jag kommer att verka för att et nytt beslut fattas som återställer den gamla ordningen och funktionen.

När allt är tillbaka i originalskick och politiken och samhället fungerar som det borde är nästa steg att vidareutveckla designen utan att originalfunktionen går förlorad.

Ledstjärnan i arbetet är som sagt drivet av KÄRLEK – Solidaritet – Principen om alla människors lika värde!

Med dessa ord önskar jag alla mina läsare en riktigt KÄRLEKSFULL dag!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Skrota det fria vårdvalet!

Av , , 4 kommentarer 1

I dag skriver jag om en annan av mina hjärtefrågor nämligen rätten till samma sjukvård för alla. Det är säkert så att vissa upplever att de fått det lite enklare och bättre efter införandet av ”Det fria vårdvalet” – Dock väger de negativa konsekvenserna av reformen över i och med att betydligt fler fått sämre vårdmöjligheter och sämre tillgänglighet.

Tvivelsutan är det så att reformen kostat samhället stora pengar – Hur har jag för avsikt att framföra i detta inlägg.

Innan jag börjar redovisa skälen vill jag en gång för alla slå fast att jag är motståndare till alla privata inslag i det som traditionellt kallas offentlig sektor. Det privata näringslivet ska hålla sin i den privata sektorn enär det offentliga ska sköta den offentliga sektorn.

Jag vill även säga att jag på inget sätt hyser agg mot vård i privat regi så länge som de som nyttjar den själva står för de fulla kostnaderna av densamma. Det måste stå var och en fritt att välja vad man vill göra med sina privata pengar – Däremot ska det inte stå var och en fritt att bestämma vad de vill göra med våra gemensamma skattepengar.

Till att börja med kan vi se vad som hände i Stockholm när det borgerligt styrda landstinget tog över och införde Vårdval Stockholm. I samma veva som Vårdval Stockholm passade de även på att skrota det särskilda stödet till vård i utsatta områden. Som en effekt av detta miste till exempel Rinkeby vårdcentral nästan 11 miljoner av sin budget vilket innebar att arbetsstyrkan måste bantas kraftigt för att få pengarna att räcka till.

Resultatet? Innevånarna i Rinkeby har fått svårare att komma till doktorn, dessutom har det drabbat tillgängligheten i form av längre väntetider för att få träffa en läkare. Rinkeby är på inget sätt ensamma om detta, liknande exempel kan hittas på andra platser i landet.

Utöver detta har Landstingen drabbats av högre kostnader i den egna vårdapparaten.

När privata vårdcentraler listar patienter tar de sina patienter från den landstingsägda vårdcentralen. Denna får som ett resultat av detta mindre pengar att röra sig med och tvingas därför banta sin kostym. Trots att den privata vårdcentralen finns måste den landstingsägda finnas kvar för att ta hand om de som inte vill gå till en privatläkare alternativt är för sjuka för att den privata vårdcentralen ska ha viljan att befatta sig med dem.

Dessutom syns ett klart mönster vad gäller patienterna hos de privata vårdcentralerna. Så länge patienterna är någorlunda friska och därför ”lönsamma” är de varmt välkomna. Den dag vårdbehoven blir så stora att den privata vårdcentralen inte tjänar pengar på patienten skickas denna tillbaka till landstinget och de landstingsägda sjukhusen.

Enda effekten av ”Det fria vårdvalet” är att de privata vårdgivarna plockar russinen ur kakan och skor sig på skattebetalarnas bekostnad. Till gagn för fåtalet men till lidande och förlust för flertalet.

Efter införandet av ”Det fria vårdvalet” kan vi även se hur kostnaderna för stafettläkare ökar lavinartat. Denna kostnad har även börjat synas när det gäller sjuksköterskor som även de hyr ut sig till landstingen via uthyrningsbolag. Dessa kostnader spräcker alla ramar och gör att de flesta landsting går på knäna och har svårt att få sin budget att gå ihop.

Genom att skrota det fria vårdvalet och samtidigt skrota och förbjuda systemet med stafettläkare och sjuksköterskor uthyrda till landstingen via privata bolag kan vi skapa en både effektivare och billigare sjukvård med högre kvalitet.

Genom att skrota ”Det fria vårdvalet” får vi således en mycket bättre utväxling på varje skattekrona som går till sjukvård.

Vad sjukvårdssystemet behöver istället för ”Det fria vårdvalet” för att bli effektiv är följande åtgärder:

  • Skrota Landstingen och dela in Sverige i 6-8 större sjukvårdsdistrikt/regioner med staten som huvudman.
  • Återreglera hela sjukvården, dvs. återför alla privata vårdcentraler och sjukhus till huvudmannen staten.
  • Stoppa systemet med stafettläkare. Regionerna ska självklart kunna låna personal mellan varandra, dock sköts faktureringen för sådana lån regionerna emellan. Personalen ska fortsatt få sin lön från den region där de är anställda.
  • Se till att det finns minst 1, helst 2 Universitetssjukhus i varje region, och att dessa sjukhus är fullt utrustade med den modernaste och mesta avancerade utrustning som finns tillgänglig. Detta för att klara alla typer av operationer med efterföljande vård. Med en sådan struktur blir det lättare att rekrytera specialister som önskar förkovra sig och bedriva forskning och arbete parallellt.
  • Skapa regionala utbildningscentra som sitter ihop med respektive Universitetssjukhus, dock ska utbildningen vara lika i alla regioner.
  • En central rekryteringsfunktion gemensam för alla regioner.
  • Att regionerna får rätten att från tid till annan beordra sina anställda att arbeta på andra enheter inom regionen än den där de har sin huvudanställning.
  • Skärp kraven på hur lång tid det ska ta från det att en patient söker vård fram tills patienten är färdig behandlad.  Dessutom tillse att denna tid är lika i hela landet.
  • Ett återinförande av Apoteksmonopolet. Med 1 stor inköpare kan priserna på läkemedel pressas.
  • Skapa ett medicinskt etiskt råd bestående av läkare och andra sakkunniga som bestämmer vilken utrustning som ska köpas in samt vilka läkemedel som bör föreskrivas i normal läget för alla sjukdomar. Dessa rekommendationer ska självklart bygga på relevant forskning och alltid använda sig av de bästa preparaten som finns på marknaden.

Om vi skrotar ”Det fria vårdvalet” och dessutom genomför de åtgärder jag föreslagit ovan kommer Sverige inom kort att kunna erbjuda alla medborgare världens bästa sjukvård på ett solidariskt sätt vilket innebär att alla får samma vård – Rika likväl som fattiga.

Som jag ser det finns det ingen anledning att vänta. – Låt oss göra slag i saken och tillsammans se till att Sverige på nytt kan stoltsera med titeln som varande landet med Världens Bästa Sjukvård.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Sverige och EU bör överväga en återgång till strikt reglering av bank & finansmarknaden!

Av , , Bli först att kommentera 0

Anledningen till att jag rubricerar på detta sätt är att jag vill lyfta upp en strikt reglering av banker och finansinstitut på agendan. Allt sedan lobbyisterna lyckades få västvärldens regeringar att släppa på regleringen och låta dem verka på en fri marknad har vi sett hur mycket gått snett.

Till att börja med har skattebetalarna i flertalet länder tvingats betala priset för att rädda bankerna när ekonomiska kriser uppstått. Dessa kriser är många gånger orsakade av just bank & finansindustrin genom ovarsam utlåning utan tillfredställande säkerheter samt genom att banker & finansinstitut efter avregleringen fått fritt spelrum att marknadsföra sina produkter till alla, även produkter som bara innehåller luft dvs. inte har en underliggande säkerhet av tillfredställande karaktär.

Förutom att bank & finansindustrin inte är ansvarsfulla när det gäller utlåning och marknadsföring av produkter tycker jag att följande parametrar gått fel efter avregleringen:

  • Att aktiekurserna inte längre har något att göra med ett företags verkliga värde! I stället för att nöja sig med värdetillväxt och utdelning spekuleras i stället i ett företags framtida vinster och aktiekurserna innehåller stora mängder luft.
  • Att optioner och terminer säljs till privat personer som inte tillhör skiktet miljardärer, och allt som oftast i proportioner som motsvarar en stor del av spararen/investerarens totala förmögenhet.
  • Att räntemarknaden så som vi kände den är satt ur spel då skillnaden mellan in och utlånings räntor är för stor. Dvs. bankernas marginal och vinst på räntegapet är för stor.
  • Att valuta handeln helt spårat ur. Det enda den gör är att skada länders ekonomi. Dessutom har den fråntagit länderna och dess regeringar kontrollen över sin egen valuta. Kontrollen över valutakurserna ligger sedan länge hos marknadens aktörer vilket gör att de kan pressa ländernas regeringar till beslut som gynnar dem.
  • Att handeln med fonder är helt urspårad därför att bankerna tjänar pengar i flera led på spararnas pengar.

Vi får aldrig glömma att bankväsendet kom till för att underlätta industrins och människornas dagliga liv och leverne. Den var tänkt att fungera som ett in och utlånings institut där ränta erhålls eller betalas. Dessutom var de tänkta att fungera som betalningsväg och valutaväxlare i samband med nationella och internationella affärstransaktioner.

Jag har inget emot att banker tjänar pengar på sin verksamhet, att så sker är en självklarhet. Dock tycker jag att vi ska tänka en gång extra och överväga om inte dagens situation där banker och finansinstitut blivit den industri i samhället som styr både regeringar och övrig industri blivit fel?

Ta exemplet med fonder som ett första exempel:

  • När det gäller fonder tjänar bankerna pengar i flera led på kundernas pengar. Dessutom händer det att fonder gör affärer i värdepapper och andra tillgångar bara för att skapa vinster till den egna banken! Detta blir möjligt tack vara att många fonder ägs och drivs av banker och andra inlåningsinstitut. Dessa äger sedan i sin tur den aktiemäklare som handlar med fondens tillgångar, således tjänar banken pengar på alla transaktioner som görs när tillgångar i fonden köps och säljs, detta oavsett om fonden tjänar eller inte på affären. Dessutom tjänar den av banken ägda fondförvaltaren pengar på förvaltningsavgifterna i fonden.

Ett annat exempel är handeln med optioner och terminer:

  • Historiskt kom dessa till för att stora institutionella förvaltare skulle kunna göra omdispositioner i sina innehav utan att påverka kursutvecklingen på de underliggande aktierna. I dag säljs optioner och terminer till gemene man som ett investeringsinstrument. Viktigt att komma ihåg är att optioner och terminer inte har något reellt värde i sig. Spekulationen kan gå fel och investeraren kan förlora hela det investerade beloppet om spekulationen år fel. Dessa instrument behöver vad man kallar en ”marketmaker” vilket är densamma som bankerna. Oavsett hur det går tjänar denna ”marketmaker” pengar på instrumentet vilket gör att marknadsföringen av dem är ett egenintresse för bank & finansindustrin.

Slutligen till exemplet av vad som hände när världens valutamarknader avreglerades.

  • Avregleringen av de fasta växelkurserna har lett till en situation där marknaden och inte regeringar bestämmer hur mycket en valuta är värd. Banker & finansinstitut kan genom att spekulera i valuta styra valutakursen uppåt eller nedåt. Detta innebär att länders regeringar och riksbanker som är tvingade att försvara sin valuta är utlämnade åt vad marknaden gör och det värde marknaden sätter på valutan.

I samband med valutakriserna på 90-talet när George Soros knäckte många av världens valutor hade jag förmånen att äta middag med honom. I samband med denna middag där vi som deltog var en blandning av finansfolk och journalister fick han frågan om vad han ansåg behövde göras med valuta marknaden.

George Soros svar kom både snabbt, rappt och konkret och skapade stor förundran. Vad han sa var återreglera valutamarknaderna snarast och återinför de fasta växelkurserna.

Min slutsats är därför följande:

Experimenterandet med avreglering av bank & finansmarknaden har lett till en situation där GIRIGHETEN frodas. Det finns inget STOPP på vad marknadens aktörer gör för att tjäna pengar. Skulle det gå snett och framkalla en kris så finns alltid skattebetalarna som räddningsplanka då ingen regering är villig att låta bank & finanssystemet kollapsa.

För mig framstår det därför klart och tydligt att systemet måste ses över. Kanske är det till och med så att en strikt reglering måste återinföras för att komma tillrätta med problematiken?

Dessutom får vi aldrig glömma att det är just denna avreglering som gjort att de rikaste kunnat sko sig på de svagas bekostnad och öka sitt ägande från 1/5 del av det totala kapitalet i Sverige vid tidpunkten för förra devalveringen till 1/3 del i dagens läge.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Socialism är kärlek – Socialism är frihet!

Av , , Bli först att kommentera 0

I dag handlar inlägget om socialism versus kapitalism. Jag vill påstå att socialism i allmänhet, och Socialdemokratisk socialism i synnerhet är synonymt med KÄRLEKENS politik.

I dagens inlägg har jag tagit fasta på en artikel i webbupplagan av ETC och en ledare Johan Ehrenberg skrivit med titeln ”Socialism är individens frihet”. 

Delar av budskapet kommer från Johans penna andra delar har jag infogat själv.

Varför säger jag att socialism är synonymt med kärlek och frihet?

Därför att:

  • Socialism utvärderar förslag utifrån om de är socialt rättvisa eller inte. Socialism värderar förslag utifrån om de är kärleksfulla eller inte.
  • Kapitalism värderar företag utifrån om de är lönsamma eller inte. Kapitalism värderar förslag utifrån om de gynnar storkapitalet eller inte.
  • Socialistisk politik handlar om att slå sönder maktmonopol och skapa en friare marknad.
  • Kapitalistisk politik handlar om att skapa maktmonopol och kontrollera marknaden.
  • Socialism handlar om att skapa grogrund för små och medelstora företag och ge dem neutral konkurrens.
  • Kapitalism handlar om att gynna det stora kapitalet på de små företagens bekostnad.

Det som skrivits ovan påvisar bara några av skillnaderna mellan kapitalism och socialism. Socialismen handlar dessutom om att ge individen frihet, en frihet som skapas genom gemensam trygghet och lika rättigheter.

Socialsim handlar även om att driva en socialistisk näringspolitik som får marknaden att blomma. Detta åstadkoms genom att befria ägandet så att ägandet kan spridas på fler händer. Det handlar helt enkelt om att säkerställa att ”Flertalet alltid har makten över fåtalet”.

Frihet återfinns tvärtemot vad många tror i ett socialistiskt snarare än i ett kapitalistiskt samhällssystem. I socialismen handlar friheten om att skapa en valfrihet fri från kapitalismens tvångssystem skapade genom maktkoncentration, monopol och karteller.

Kapitalismen handlar om att begränsa individens valfrihet. Kapitalism handlar inte om frihet eller att driva företag, den handlar snarare om att äga och styra marknaden, helst via monopol, karteller och oligopol för att säkerställa att de effektivt kan döda all konkurrens som kommer från små företag.

Min fråga till dig är därför följande – Vilket sorts samhälle vill du leva i?

  • Ett samhälle enligt Socialdemokratins socialistiska värderingar som skapar frihet för individen?
  • Eller ett samhälle enligt Alliansens modell för kapitalism som sätter på medborgarna en tvångströja därför att storkapitalet tillåts styra alla viktiga beslut?

Valet är ditt! Själv har jag gjort mitt val. För mig gäller kärlekens politik – den sorts politik som vi Socialdemokrater står för i alla lägen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

EL bussar är framtidens stadsbussar i kollektivtrafiken.

Av , , Bli först att kommentera 1

En övergång till snabbladdade el-bussar för att köra lokaltrafiken i Sveriges städer är både välkommet och ett måste om vi vill klara av leva upp till EU’s högt ställda krav om luftkvaliteten i våra städer i framtiden.

Redan i dag finns för övrigt städer som riskerar skyhöga böter från EU därför att luftkvaliteten är för dålig. Min egen stad Umeå är en av dessa städer.

Därför är förslagen sprungna ur en utredning gjord av Trafikverket om framtidens kollektivtrafik goda nyheter för Sveriges kommunalpolitiker.

Fram till i dag är det bara möjligt att erhålla statliga subventioner och statlig medfinansiering om man bygger spårbunden kollektivtrafik. Detta vill Trafikverket nu ändra på för att få till stånd en snabb övergång till el-bussar vad gäller stadstrafiken i landets städer.

Man föreslår att staten ska gå in och subventionera/medfinansiera byggandet av infrastruktur för snabb laddning med 50% av kostnaden. Vad gäller fordonen så föreslår man en subvention/medfinansiering på 30% av merkostnaden för att köpa en el-buss istället för en traditionell buss.

I dagsläget är el-bussar ca 2.000.000 dyrare i inköp än en traditionell buss även om skillnaden sannolikt kommer att minska över tid i och med att serierna blir längre och komponenterna billigare att tillverka. Just det faktum att el-bussar är dyrare gör att många kommuner tvekar, detta oavsett om trafiken upphandlas eller körs i egen regi.

Dyrare bussar måste finansieras och valet är att kommunerna tar kostnaden och slår ut den på alla skattebetalare alternativt att biljettpriserna höjs för de som nyttjar kollektivtrafiken. Oavsett vilket alternativ man väljer avskräcker den initiala kostnaden vid en övergång till elektriska bussar.

Därför är Trafikverkets förslag ett bra initiativ då höjda biljettpriser sannolikt leder till att fler väljer den egna bilen framför att åka kollektivt.

Att en övergång till el-bussar betalar sig bra sett över tid vet och inser alla inblandade. Problemet är initial kostnaderna. Trafikverkets förslag blir en god hjälp på vägen för att göra denna övergång möjlig. Med el-bussar blir dessutom kollektivtrafiken billigare än idag om man räknar över lite längre tid, något som förhoppningsvis kan leda till lägre biljettpriser och mer kollektivtrafik.

I Umeå har man för elektrifieringen av stadstrafiken valt en modell där Umeå Kommun kommer att äga alla el-bussar som sedan ska köras av den entreprenör som vann den nyligen genomförda upphandlingen av stadstrafiken i Umeå. Att Umeå valt denna strategi beror på att ingen operatör kan räkna och uppskatta vilka kostnader service och underhåll av dessa el-bussar medför.

Man tror dessutom att den ekonomiska livslängden kommer att bli längre för el-bussar än för traditionella bussar vilket gör att de kan köras fler år än dagens bussar. Med ett kommunalt ägande underlättas övergången till ny operatör i samband med upphandling då bara utförandet och inte fordonen behöver räknas in i kalkylen.

Detta om något är att hushålla med våra skattepengar!

I och med att kommunen tar den initiala merkostnaden kan operatören i sin tur kan erbjuda lägre pris för utförandet då de slipper bekosta och hålla fordon för att upprätthålla trafiken. Sett över hela trafikperioden räknar kommunen med att detta blir en bättre affär än att köra med traditionella bussar. En uppfattning jag för övrigt delar fullt ut.

Att komma åt den ”tunga trafiken” är viktigt om man önskar skapa en bättre luftkvalitet i landets städer. Att den tunga trafiken står för den största nedsmutsningen i form av utsläpp är ingen hemlighet. Traditionella fordon bidrar dessutom till buller och andra miljöskadliga effekter  Eldrivna stadsbussar är därför ett bra första steg som bör följas med krav om eldrift för de lastbilar och distributionsbilar som ska köra i landets städet.

Trafikverket pekar även på bussar och el-bussar som varande ett mycket bättre alternativ än att bygga spårbunden trafik. Med moderna BRT system kan man upprätthålla samma trafik som spårbunden trafik till en bråkdel av kostaderna för spårbunden trafik. Med el-bussar i stads och stadsnära trafik blir fördelarna för bussen ännu större.

Om vi kan ersätta spårbunden trafik med eldrivna bussar och BRT system där så är möjligt kan vi spara åtskilliga miljarder av skattebetalarnas pengar. Pengar som kan användas till att bygga ännu mer kollektivtrafik.

En annan positiv effekt av en satsning på att elektrifiera landets stadsbussar är att vi på köpet får en infrastruktur med ett stort antal laddstationer som erbjuder snabbladdning. Dessa stationer kan i en framtid med fördel användas för att öka antalet el-bilar i våra städer. Med lättåtkomlig snabbladdning blir elbilen ett reellt alternativ till dagens bilar. En tankning på en snabbladdningsstation kommer att bli näst intill lika snabb som att tanka bilen med traditionellt bränsle. I ett sådant scenario tror jag att fler och fler väljer elbil framför dagens bilar.

Framtiden är redan här – Låt oss därför anamma Trafikverkets förslag och klubba detta i Riksdagen med bred majoritet snarast möjligt. 

För övrigt kan sägas att en övergång till el-bussar redan är långt gången I Kina. Kan kineserna kan vi!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”.

Skatteplanering skapar snedvriden konkurrens på olika villkor!

Av , , Bli först att kommentera 0

Även detta inlägg handlar om effekterna av storföretagens skatteplanering. Dock handlar detta inlägg inte om de skattepengar ländernas skattemyndigheter går miste om. Detta inlägg tar sikte på en annan skadlig effekt av skatteplanerandet nämligen den snedvridning av konkurrensen den skapar.

Snedvridning är kanske ett alldeles för snällt ord i sammanhanget då det faktiskt leder till att konkurrensreglerna åsidosätts helt och hållet.

Skatteplaneringen ger storföretagen en möjlighet att konkurrera ut mindre företag med hjälp av pengar som de inte skulle förfogat över i första läget om de betalat de skatter som lagen föreskriver. Genom skatteplanering har de lyckats komma runt lagen och öka sina vinster. Vinster som delvis används för att konkurrera ut de som inte ägnar sig åt skatteplanering.

Varför påstår jag att konkurrensreglerna är åsidosatta och att konkurrensen är snedvriden?

Jag gör det därför att det är precis så det är!

Om vissa av marknadens aktörer kan driva sin verksamhet utan att betala skatt betyder det att dessa aktörers företag kan öka sin vinst med lika mycket som de låter bli att betala i skatt.

Detta i sin tur gör att de kan sälja sina produkter billigare än de företag som betalar skatt och fortfarande vill göra vinst i slutändan. 

Alliansen och alliansens företrädare pratar alltid om att det måste bli lättare och enklare att starta företag i Sverige. De pratar även om att skatterna måste bli lägre och att lönenivåerna måste sänkas för att företagen ska kunna tjäna pengar och överleva. De säger med en mun att det är i de små och medelstora företagen som framtidens jobb ska skapas. Att jobb skapas i denna sektor och även i offentlig sektor håller jag med om.

Den stora frågan är dock hur dessa företag ska kunna växa och utvecklas i en miljö där de stora företagen använder skattemedel till att bedriva osund konkurrens?

Om Sverige och resten av EU och västvärlden ska kunna skapa ett gott företagsklimat med välmående företag och ett blomstrande näringsliv måste denna osunda konkurrens stoppas omgående.

Vi måste våga ge oss på storföretagen och ändra lagstiftningen på ett sådant sätt att skatteplanering blir om inte omöjligt, så i vart fall olönsamt att ägna sig åt. Därefter, när skattepengarna ånyo flyter in i staternas kassakistor i stället för i kassakistorna hos ägarna till storföretagen kan vi börja titta på vilka åtgärder som behövs för att få små och medelstora företag att både starta och blomstra.

Därför hoppas jag att även Alliansens företrädare håller med mig när jag säger att vi måste stoppa den osunda och omoraliska skatteplaneringen som pågår idag. Jag hoppas även att Alliansen ansluter till min linje och hjälper mig att se till att detta blir verklighet.

Jag är helt säker på att konkurrens på lika villkor är den enskilt största framgångsfaktorn i strävan att skapa ett sunt och välmående näringslivsklimat i Sverige och övriga Europa.

Dessutom måste vi titta på en framtida lagstiftning vad gäller monopol och oligopol liknande situationer. Dagens världsbild präglas i allt för hög grad av stora företagsjättar som genom sin storlek och sin position kan kväsa och ta död på mindre aktörer.

Ekonomisk demokrati är vad som bör eftersträvas!

För mig betyder ekonomisk demokrati inte att alla ska äga lika mycket eller att alla ska ha samma lön. För mig betyder det snarare att alla ska vara lika inför lagen och att alla solidariskt ska betala skatt i de länder de verkar i och då på samma nivå som alla andra aktörer på den marknaden.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”