Även om man försöker avhålla sig från att skriva om SD och deras tillkortakommanden visar det sig omöjligt att göra så då väljarna förtjänar att få kunskap om hur SD:s partiledning och innersta krets resonerar i olika frågor. Denna gång ska inlägget handla om SD:s syn på media och deras förslag på att grovt censurera och kontrollera det som skrivs i media.

Att jag skriver om det beror på att det är saker som dessa som kommer att bli verklighet om SD någon gång i framtiden skulle få regeringsmakt och egen majoritet – Jag skriver om det även om ett sådant scenario är högst osannolikt annat än i huvudet på den innersta kretsen i SD.

Låt mig därför kvotera några av de saker jag tycker är ”kraftiga övertramp” mot tryckfrihetslagen och mediernas rätt att publicera.

Om vi börjar med SD:s egen tidning Samtiden som står partiet nära så håller den sig allt som oftast med artiklar i stilen – Sverige är under belägring – Traditionella värderingar slits sönder – Ideologiska vänsterjournalister och liberaler kontrollerar innehållet i mångkulturförespråkarnas medier etc. etc.

Utöver detta har SD politiker motionerat i syfte att begränsa media och vad media får skriva och publicera – dvs. motioner i syfte att begränsa tryckfriheten – Motioner som hade kunnat stoppas av partiledningen utan att så skett.

Här kommer ett par exempel:

• Häromåret motionerades det på partiets landsdagar om att kräva en avveckling av samtliga public service företag med följande motivering – Vi Sverigedemokrater har genom åren bevittnat hur den fria, opolitiska och okommersiella televisionen och radion går ut och misskrediterar, förlöjligar, förtalar, förvränger eller rent av ljuger i sina nyheter och program och att denna ”konspiration” måste förbjudas.
• Mikael Strandman SD ordförande i Norrtälje ville därför att public service skulle ställas om till ett nämndemannasystem där journalister anställs genom ett kvoteringssystem efter sina politiska sympatier.
• SD:s Presschef Henrik Vinge tyckte att detta inte bara skulle gälla public service företag – Enligt honom bör alla journalister åsiktsregistreras.
• Mattias Karlsson föreslog 2010 att begränsa möjligheterna vad gäller enskilda ansvariga utgivares rätt att bestämma innehållet i de annonser som ska publiceras och att Riksdagen skulle besluta att inga medier i en framtid ska kunna neka att sända reklamfilmer med politiska budskap – En motion som tillkom därför att SD av TV 4 nekats att publicera sin reklamfilm.

Det finns fler exempel än så på hur SD anser sig förföljda av alla journalister – Och att alla journalister deltar i en konspiration mot dem och deras politik och därför vill se en lagstiftning som tvingar journalister och media att publicera det som SD ledningen vill att de ska publicera.

Att saker som dessa äger rum i SD är ytterligare ett bevis på något jag sagt länge – Nämligen att SD inte är demokratiskt och att SD inte tycker att demokrati och demokratiska spelregler har någon betydelse i ett land.

Om de får som de vill kommer pressens och journalisternas situation i Sverige att bli densamma som den som råder i Ungern där Fidesz och Premiärminister Victor Orban i princip lagstiftat bort pressfriheten och ersatt den med censur.

Min fråga är därför om du som väljare tycker att ett sådant scenario är eftersträvansvärt?

Om svaret är NEJ vilket jag utgår från att det är hos det stora flertalet varnar jag därför för konsekvenserna av att rösta på ett parti som SD – Inte nog med att ni röstar på ett Sverigefientligt – Exportfientligt – Främlingsfientligt – Rasistiskt och högerextremt parti – Ni röstar dessutom för ett avskaffande av demokratin och yttrandefriheten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”