Till att börja med så vill jag säga att jag är allt annat än nöjd med hur skolfrågan angående Bullmark och Botsmark skötts i nämnden och i vårt parti. Med alla fakta som nu ligger på bordet kan jag tillstå att den skötts illa därför att alla beslutsunderlag inte offentliggjorts och/eller gjorts tillgänglig för de som frågar efter densamma.

Skolan är en lika känslig som viktig fråga och en fråga som berör det stora flertalet i samhället. Därför är det extra viktigt att frågor som rör skolan och alldeles speciellt skolnedläggelser kan styrkas via fullgod dokumentation som styrker de skäl man anger till nedläggningen.

Att hänvisa till utredningar och beslutsunderlag som inte går att visa och att hänvisa till att man som politiker inte kritiskt bör granska de beslutsunderlag man har inför ett beslut är fel – Till och med mycket fel i min värld.

Som politiker ska allt som tjänstemän och konsulter presenterar i ett beslutsunderlag granskas och ifrågasättas för att säkerställa att materialet som fungerar som beslutsunderlag är politiskt neutralt.

Detta sagt har jag dock en egen teori och det är att tjänstemännen inom utbildningsförvaltningen delvis fört nämndens ledamöter bakom ljuset och att nämnden ledamöter varit för dåliga på att kolla den information man haft tillgång till.

Att kommunala tjänstemän har en egen agenda som man vill driva igenom till varje pris utan att ta hänsyn till politiska beslut har vi sett många gånger – Att det verkligen är på detta sätt ska jag dock låta vara osagt då inte heller jag har tillgång till alla fakta i målet.

En sak är dock söker och det är att skolan och skolfrågor rör och berör – Något vi sett bevis för i fråga om Bullmark och Botsmarks skola.

Jag kan inte svara för mina partikamrater men för egen räkning kan jag dock svara. Skulle jag ha varit ledamot och/eller ordförande i berörd nämnd hade jag sett till att ha alla fakta på bordet innan jag fattar beslut. Jag skulle dessutom ha sett till att dessa fakta existerar och att de är möjliga att delge alla som frågar efter dem.

Jag påstår på inget sätt att det fattade beslutet är felaktigt – Dock är det fel att inte öppet redovisa de fakta som ligger till grund för beslutet. Om man som politiker hänvisar till en extern rapport är det av yttersta vikt att denna rapport existerar och dessutom blir offentlig handling – Är så icke fallet ska man inte hänvisa till rapporten för at rättfärdiga sitt beslut.

Allt detta sagt är jag inte säker på att mitt eget beslut skulle ha skilt sig från det beslut för och grundskolenämnden fattat. En skillnad skulle det dock finnas och det är att jag öppet skulle redovisa ekonomiska skäl som grund för beslutet om det är dessa som är den riktiga anledningen till beslutet.

Som jag sagt i en rad inlägg är det viktigt att prata klartext som politiker vilket jag har för avsikt att försöka göra i alla lägen. Sedan är det hög tid att politiskt förtroendevalda sätter ner foten och förklarar för kommunens tjänstemän att dessa ska presentera beslutsunderlag fria från egna uppfattningar och övertygelser.

Tjänstemännens underlag inför politiska beslut ska därför vara neutrala, objektiva och politiskt ofärgade och öppet beskriva de ekonomiska kosekvenserna av det ena eller andra ställningstagandet. Därefter är det politiken som ska bestämma och tjänstemännen som ska effektuera det som politiken bestämmer utan att ifrågasätta fattade beslut.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”