I dagens samhälle verkar det vara helt tabu att prata om att höja skatter och då även bland oss Socialdemokrater. Alliansens skattesänkningar på 160 miljarder har urholkat välfärden och den offentliga sektorn även om den innebär att många människor fått lite mer i plånboken.

Därför har vi nu hamnat i ett läge där det inte går att bedriva effektiv fördelningspolitik under parollen ”Av alla efter förmåga och åt alla efter behov” vilket innebär att vi måste återställa systemen och säkra tillräckligt mycket intäkter för att göra detta möjligt – Något som i sin tur innebär att vi måste höja skatterna.

Den offentliga sektorn har brandskattats på olika sätt. Reformen om fritt vårdval och privata inslag i vården kostar pengar alldeles i onödan. Dessutom har den reformen skapat ett läge där personaluthyrningsföretag sett dagens ljus vilket gör att landstingen och regionerna tvingas använda sig av hyrläkare och hyrsjuksköterskor för att klara den dagliga verksamheten.

Dessa två saker har gjort vården dyrare för samhället men en minst lika stor orsak till att vården behöver spara pengar och därmed ha sämre personaltäthet beror på just sänkta skatter. Lägre skatteintäkter samtidigt som befolkningen växer och vårdkostnaderna ökar betyder mindre sjukvård – Så enkelt är det.

Därutöver har vi socialdemokrater aviserat en rad välfärdsreformer som alla kostar pengar. Reformer som höjt flerbarnstillägg, höjt underhållsstöd, höjt tandvårdsbidrag för äldre och höjt tak för lönebidrag är exempel på nödvändiga reformer för att öka sysselsättningen och för att skapa ett jämlikare samhälle.

Dessa reformer måste finansieras och som jag ser det innebär devisen ”Av alla efter förmåga och åt alla efter behov” att alla samhällsmedborgare solidariskt ska vara med och betala för allt detta. Om samhällets kostnader ökar och alla solidariskt ska betala finns bara en väg och det är att höja skatterna.

Därför ska vi inte vara rädda för att tala om höjda skatter eller för att genomföra de skattehöjningar vi pratar om. En skattehöjning med 1 till 2 kronor per hundralapp skulle göra gott för Sverige.

I första läget ska vi höja skatten för de med inkomster ovanför brytpunkterna med en extra stor skattehöjning för de som betalar värnskatt. Om detta inte räcker ska vi höja skatten för alla medborgare med så mycket som behövs för att klara av att bedriva effektiv fördelningspolitik.

För egen del betalar jag mer än gärna mer i skatt så länge jag vet att välfärdstjänsterna och de offentliga trygghetssystemen skyddar mig om jag har oturen att bli sjuk eller arbetslös.

Som jag ser det är det bättre med ett påtvingat sparande styrt av staten än ett frivilligt sparande i sjukförsäkringar och inkomstförsäkringar. Därför ska vi höja skatten för att göra ett sådant påtvingat sparande möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Jag har läst en intressant ledare i ETC om den undersökning som SOM-institutet gjort bland väljarna om vinster i välfärden och resultatet förvånar nog Alliansens partiledare även om resultatet inte förvånar mig.

Det SOM-institutet kommit fram till är att det finns ett massivt stöd för att stoppa vinsterna på välfärdstjänster i alla partier utom hos Liberalerna.

Att stödet för detta skulle finnas hos de rödgröna partierna och hos vänsterpartiet och dessutom vara massivt är föga förvånande då undersökningen ger vid handen att dryga 75% eller mer av deras väljare vill se ett stopp för vinster i välfärden.

Det som förvånar är att antalet väljare som vill få bort vinsterna i välfärden överstiger 50% hos både moderata och sverigedemokratiska väljare och att antalet uppgår till 43% i centerpartiet som drivit vikten av att behålla vinsterna i välfärden allra hårdast.

Med detta som grund tycker jag att vi som socialdemokrater ska driva frågan hårt i riksdagen för att åskådliggöra skillnaderna mellan vad partiernas väljare vill och vad deras partiledningar vill.

Politik handlar om att genomföra det väljarna vill se förverkligas snarare än om att värna partiledningarnas väl och ve. Fortsätter vi på inslagen väg kommer politikerföraktet att öka vilket jag skrivit om i många inlägg.

Vinsterna i välfärden ska bort – Bäst sker detta genom att vi rullar tillbaka alla reformer som tillåter privata inslag inom välfärdssektorn men då detta sannolikt är omöjligt är den näst bästa lösningen ett vinstförbud för de företag som utför välfärdstjänster.

Pengar som tjänas på välfärdstjänster ska inte betalas ut som vinst – Snarare är det så att dessa pengar ska återinvesteras i företagen och användas till mer och bättre välfärd.

Som jag sagt tidigare sagt så har jag inget emot friskolor på villkoret att de drivs av ideella stiftelser på samma sätt som i England och USA och utan vinstuttag.

Våra barn och våra sjuka ska inte vara handelsvaror i ett marknadsekonomiskt spel utan snarare människor av kött och blod vars tillgång till jämlik välfärd garanteras oavsett den egna plånbokens storlek.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Sverigedemokraterna har länge försökt framställa sig som ett parti som värnar om Sveriges arbetstagare och deras situation och det är bland just dessa SD:s opinionsstöd tillfälligtvis växte allra snabbast även om tillväxten nu ersatts av en stabil och pågående nedgång.

En nedgång som antagligen kommer att sluta på de ca 4% totala väljarstöd jag länge förutspått när det nu blivit känt att SD sviker Sveriges arbetare och flörtar med Almega och Svenskt Näringsliv.

SD är inte och har heller aldrig varit ett parti för den svenska arbetarklassen. Ända sedan starten har SD varit ett rasistiskt och främlingsfientligt parti som skyr arbetare och lågutbildade som pesten annat än som ”röstboskap”.

Därför tycker jag att både pensionärer och arbetare ska ta sig en extra funderare och noga analysera hur deras egen situation kommer att se ut om SD får makt och inflytande. Min analys är att den kommer att bli bra mycket sämre än i dagsläget.

Att Alliansen som mer eller mindre styrs av Svenskt Näringslivs husorgan Moderaterna ogillar att majoriteten av Sveriges arbetare ska få det bättre på bekostnad av företagens vinster har varit känt länge – Att SD nu tycker densamma offentliggjordes genom deras besked att inte stödja regeringens förslag om justa villkor för de anställda i samband med offentliga upphandlingar.

För egen del tycker jag att det är bra att SD gör detta tydligt för väljarna då deras ställningstagande kommer att snabba på partiets marsch ner mot 4%-nivån.

SD’s ställningstagande ger dessutom oss Socialdemokrater chansen att ta kampen för arbetarnas löner, anställningstrygghet och arbetsvillkor till nästa nivå – En nivå där vi visar alla arbetstagare att vi Socialdemokrater aldrig kommer att lämna dem i sticket genom att låta Almega och Svenskt Näringsliv ensidigt bestämma deras villkor.

Kampen för ett bättre och mer jämlikt Sverige byggt enligt den svenska modellens principer ska inte avvecklas utan utvecklas.

Därför tycker jag att vi socialdemokrater ska ställa ännu skarpare krav än i det förslag SD nu meddelat att de tänker rösta emot.

Inte nog med att vi fortsatt ska kräva att upphandlande myndigheter kräver kollektivavtalsliknande villkor vad gäller löner, semestervillkor och arbetstider – Denna gång ska vi dessutom kräva att allt det som kollektivavtalen stipulerar uppfylls även om leverantören som vinner upphandlingen saknar kollektivavtal.

Vi ska inte kräva att de tecknar kollektivavtal då detta är en fråga för arbetsmarknadens parter att avgöra – Däremot ska vi kräva att den leverantör som vinner upphandlingen följer alla förmåner som kollektivavtalet stipulerar. Gör vi så faller SD:s argument att vårt förslag stänger ute små företag utan kollektivavtal.

För att verkligen visa Sveriges arbetstagare att Socialdemokraterna är arbetstagarnas naturliga hemvist ska vi därutöver ställa följande krav på de leverantörer som vinner offentliga upphandlingar:

• Att vinnande leverantör tar över avgående leverantörs personal rakt av och att även visstidsanställd och/eller behovsanställd personal omfattas av detta.
• Att den övertagna visstidsanställda och behovsanställda tar med sig den LAS-tid de intjänat hos föregående leverantör.
• Att normen för anställning hos den tillträdande leverantören ska vara tillsvidareanställning på heltid och att undantag från detta bara medges om oerhört specifika skäl finns.
• Att delade turer inte får användas i verksamheten.
• Att all tid en anställd tillbringar på sin arbetsplats ska vara betald tid jämte 1 timmes avdrag för matrast och fikaraster.

Till skillnad från SD ska vi Socialdemokrater visa att vi är arbetstagarnas vänner och beskyddare och inte likt SD dess fiende nummer 1.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Alla liberaler som kommenterar mina olika inlägg brukar vara mycket snabba med att säga att de är liberaler därför att liberalismen står för individens frihet att själv bestämma vad man vill tycka och vad man vill göra. Dock verkar det inta vara så mycket bevänt med denna liberalism och valfrihet i partiet Liberalerna sett till dagens händelser i partiet.

Att utesluta och kasta ut en partimedlem – I detta fall Birgitta Ohlsson därför att hon redovisar en annan syn än partiledaren Jan Björklund och övriga i partistyrelsen i fråga om SD påvisar att det inte existerar någon liberalism hos Liberalerna – I vart fall inte i fråga om valfrihet och självbestämmande.

Snarare är det så att man påvisar precis de egenskaper som dessa liberaler brukar pådyvla oss socialdemokrater – Nämligen att vi tvingar alla att tycka lika och följa samma mönster.

Hur man fortsatt kan påstå att man är liberal och företräder valfrihet och samtidigt utesluta och kräva personens avgång när denna använder sig av den valfrihet man säger sig förespråka övergår mitt förstånd.

Liberalernas handlande idag understryker än en gång precis det min gode vän brukar upprepa med jämna mellanrum – Nämligen att ”Sett till ideologin som den är nedskriven i partiprogrammet är vi nog alla liberaler men det j—a partiet kan ju ingen vettig människa rösta på”. 

Till skillnad från Liberalerna är vi i mitt parti Socialdemokraterna fria att tycka precis vad vi vill och uttrycka vår egen åsikt.

Demokrati och demokratiska spelregler innebär att man som ansvarstagande partimedlem bör avstå från att rösta emot sitt eget parti i t.ex. riksdagen och andra politiska församlingar om majoriteten fattar ett annat beslut än det man själv förespråkar. Uppstår ett sådant läge har man två val att göra – Endera stödjer man majoriteten eller så släpper in en ersättare som röstar istället för en själv i just den frågan.

Jag vill därför hälsa alla liberaler som efter dagens besked om att liberalismen bara är ett tomt ord i partiet Liberalerna och därför önskar byta parti välkommen till oss Socialdemokrater.

Jag kan inte garantera att era åsikter kommer att vinna majoritetens gillande i vårt parti – Vad jag däremot kan garantera är att ni alltid tillåts ha en egen åsikt i alla frågor och att ni till skillnad från det toppstyrda partiet Liberalerna öppet får framföra och offentliggöra denna åsikt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Som politiker måste man reagera när saker och ting går fel och/eller när viktiga samhällsfunktioner inte fungerar som de ska. När det gäller landets järnvägsnät gäller bägge dessa saker – Något har uppenbart gått väldigt fel med resultat att järnvägsnätet inte fungerar som det ska.

Allt sedan uppstyckningen av gamla SJ i olika delar har landets järnvägar befunnit sig i stadigt förfall – En utveckling som accelererat ännu mer sedan Banverket som var en av delarna i tidigare SJ gick upp i Trafikverket.

Det riktiga förfallet startade dock när sagda Trafikverk frångick skötsel och underhåll i egen regi och började upphandla skötsel och underhåll av järnvägsnätet hos privata aktörer.

Att det är mycket illa ställt med landets järnvägar visas inte minst av det faktum att Trafikverket nu tvingas sänka hastigheten på ytterligare 69 sträckor för att undvika urspårningar och olyckor.

Detta bevisar enligt mitt sätt att se på saken att konkurrensutsättning och upphandling av offentlig verksamhet allt som oftast leder till försämrad service och högre samhällskostnader totalt sett om alla bikostnader räknas in i kalkylen.

I fallet om järnvägsunderhållet och dess totalkostnad måste man utöver kostnaden för själva underhållet lägga till kostnaderna för inställda tåg, ersättningsbussar, extra reparationer, utebliven lön hos de som kommer sent till arbete och möten etc.etc. Gör vi det så komme kalkylen att påvisa att det totalt sett blivit dyrare med privata aktörer än med skötsel och underhåll i statlig regi.

Vad gäller järnvägen så ska vi därför genomföra två förändringar för att bringa ordning och reda på torpet.

Till att börja med ska vi skrota Trafikverket och återgå till den gamla ordningen där alla olika trafikslag hade sitt eget verk. Anledningen till denna återgång är att skillnaderna mellan de olika trafikslagen är allt för stor och att inget trafikslag vunnit på nyordningen med Trafikverket.

I min värld är det bättre att varje trafikslag får en egen exklusiv budget utifrån egna äskanden framställda av egna specialister på just det trafikslaget – Experter som är lämpade att avgöra hur mycket pengar som behövs för att garantera god standard och hur pengarna bäst ska användas.

När Banverket är återskapat ska vi i nästa steg se till att Banverket utför all skötsel och underhåll i egen regi med egen personal. Därutöver bör vi kraftigt överväga om inte banverket dessutom ska bygga all ny järnväg i egen regi utan privata inslag.

Dock vacklar jag fortfarande lite vad gäller vem som ska svara för byggandet av ny järnväg och kan därför eventuellt nöja mig med att bara projektledning och själva framtagandet av ritningar ligger hos Banverket medan själva byggandet upphandlas hos privata aktörer.

Därför tycker jag att regeringen och statsminister Stefan Löfven bör förnya den tidigare givna utfästelsen om att järnvägsunderhållet ska återförstatligas och dessutom se till att beslut om att så ska ske fattas snabbast möjligt.

Ett bra järnvägsnät av god standard är ett måste för svenska folket för att nå upp till den miljömål Sverige satt upp – Ska detta miljömål bli verklighet måste järnvägsunderhållet återförstatligas.

Dessutom tycker jag att det är högst rimligt att svenska folket kan kräva en järnväg med en standard de kan lita på – Detta så att tågen kommer och går på sin tidtabell så att svenska folket kommer i tid till arbete och möten

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Riksdagsmannen och moderaten Edvard Riedl – Ivrigt påhejad av moderate kommunpolitikern Anders Ågren försökte ”göra en höna av en fjäder” genom att envetet hävda att det är fakta och inte ett rykte att Västra Länken i Umeå är hotad tack vare nya utredningsdirektiv från regeringen till Trafikverket – Något som via ett officiellt uttalande från ansvarig minister visat sig vara inkorrekt.

För egen del är jag inte särskilt förvånad över detta tilltag därför att Edvard Riedl många gånger envetet hävdat att det är ”fakta” att moderaternas så kallade ”Arbetslinje” skapar fler jobb – Något alla som läser på och betraktar tillgänglig statistik vet inte stämmer.

Riedl’s arbetslije är bara ett annat ord för att slå mot den lille samhällsmedborgaren och se till att de rika kan bli rikare på de fattigas bekostnad – Detta genom att slå sönder välfärd, fackföreningsrörelse och anställningstrygghet. Dessutom vill han nu ha en ”hottad” version av arbetslinjen där där man lägger till sänkta ingångslöner till övriga parametrar för att öka företagens vinster än mer.

Arbetslinjen innebär att färre arbetstagare ska göra mer arbete under större stress och högre arbetsbelastning för att skapa högre vinst för företagen. Ska man försöka förklara arbetslinjen matematiskt ser ekvationen ut på följande sätt: (Färre arbetstagare + Högre produktion + Mer Stress + Högre arbetsbelastning + Högre vinst = Arbetslinjen)

Denna gång tycker jag dock att herrar Riedl och Ågren gått alldeles för långt och oroat Umeåborna alldeles i onödan i sin desperata kamp för att komma ut ur den massiva medieskugga de befunnit sig i under en längre tid.

När ansvarig minister nu avfärdat detta som just ett ogrundat rykte utan sanningshalt tycker jag att vore klädsamt om Riedl och Ågren be Umeåborna om ursäkt för den onödiga oro de skapat bland Umeåborna.

Som ansvarstagande socialdemokrater nöjer vi oss med att Riedl och Ågren ber alla Umeåbor om ursäkt – Detta därför vi sedan länge är vana vid att dessa herrar inte skyr några som helst medel för att skapa publicitet för sig själva och sin egna person och därför aldrig kommer att be oss socialdemokrater om ursäkt för det inträffade.

Sedan är det en självklarhet från vår sida att bjuda in herrar Riedl och Ågren till politisk debatt – Men då på villkor att vi debatterar och diskuterar riktiga politiska spörsmål och inte påstådda rykten.

Jag har full förståelse för att det kan kännas trist att inte ha en politisk agenda som attraherar väljare och media men att använda så låga grepp som att sprida falska rykten och oroa Umeåborna i onödan är precis som Andreas Lundgren skriver ett moraliskt haveri av aldrig skådat slag.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

En torsdag varje månad kommer det att hållas politisk debatt med publiken involverad på Ersboda Folkets Hus i Umeå med start torsdagen den 15 september 2016.

Debatten startar 18.30 och pågår till 20.30

Ämnet för den 15 september är Kultur med temat Kultur vs. Kommunal kärnverksamhet.

Medverkande debattörer. Thomas Wennström (S) Kulturnämdens ordförande.

                                         Ewa Westman Modig (M) Kulturnämndens vice ordförande.

Debatten fungerar så att debattörerna först pratar 5 minuter vardera på temat med ideologisk förankring vartefter publiken involveras i debatten och fritt får ställa frågor till Thomas och Eva i ämnet och/eller på temat för kvällen.

Väl mött! Ta chansen att prata direkt med din lokala politiska företrädare för att få svar på just din fråga och för att framföra just din åsikt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Länk på facebook:https://www.facebook.com/events/1780701082170329/?acontext=%7B%22action_history%22%3A%22null%22%7D

I söndagens nätupplaga av Aftonbladet finns en artikel om läckor i den utredning om Polisens omorganisation som Regeringen beställt av Statskontoret. Enligt Aftonbladet verifierar denna läcka att det framkommit i utredningen att omorganisationen inom Polisen är ett veritabelt misslyckande, att poliskrisen är ett faktum och att regeringen därför måste ta kontroll över situationen och genomföra kraftfulla åtgärder.

Jag har i tidigare inlägg skrivit om detta och i dessa inlägg skrev jag precis om det som nu framkommer i utredningen – Nämligen att omorganisationen av polisen misslyckats och att polismyndigheten är en myndighet i kris med en dåligt fungerande organisation som över tid hotar hela rättsstaten om vi inte snabbt får ordning på problemen.

Utredningens resultat ska presenteras inom kort och en konsekvens för att få ordning på torpet och arbetsro är att entlediga Riskpolischef Dan Eliasson – Inte på grund av hans person utan därför att han saknar sin personals förtroende.

Om jag får bestämma och/eller råda i frågan är det snabbaste sättet att få ett fungerande polisväsende att snabbt återgå till den organisation som gällde före omorganisationen – Detta så att vi medan vi i lugn och ro analyserar vad som gått fel och gör om och gör rätt åtminstone har ett polisväsende som fungerar.

Precis som jag anfört tidigare så är ett fungerande polisväsende med motiverade medarbetare som trivs på sin arbetsplats ett måste för att garantera rättssamhället. Dessutom måste Polisen ledas av en chef som har sina medarbetares fulla förtroende och respekt.

När vi ändå utreder frågan bör vi även se över hur vi snabbt kan återföra de specialgrenar inom polisen som fanns tidigare. Trafikpoliserna måste tillbaka ut på vägarna för att stävja det ökade antalet trafikbrott. Samma sak gäller polisens tunggrupper som behövs för att få stopp på den olagliga cabotagetrafiken och som kan vända trenden med ökat antal olyckor där lastbilar är inblandade.

Högsta prioritet måste dock läggas på att formera och gruppera den del av polisen som ska återta kontrollen i de områden där situationen hotar att gå över styr därför att kriminella gäng får härja fritt.

När informationen ur utredningen nu läckt ut och blivit officiell tycker jag även att det är rätt och riktigt att både Stefan Löfven och Anders Ygeman går ut och meddelar svenska folket att de fått informationen, är medvetna om problemen och har för avsikt att snabbast möjligt vidta kraftfulla åtgärder för att bringa ordning och reda inom polisen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Min partikamrat Lennart Holmlund har ägnat tid och kraft åt att försöka reda ut källan till det falska ryktet om att regeringen stoppat eller i vart fall haltat bygget av Västra länken i Umeå i avvaktan på vidare utredning om dess miljökonsekvenser.

Lennarts utredning visar att det är Moderaterna som planterat detta rykte – Detta genom att ta delar av en mening i ett uppdrag från regeringen till Trafikverket för att sedan fråga om denna mening och vilka projekt detta möjligen skulle kunna gälla hos RUT (Riksdagens utredningstjänst).

Utan att själv ha gjort djupare efterforskningar är jag böjd att tro att Lennart har helt rätt och att den information han fått fram stämmer – Detta därför att Moderaten Anders Ågren var först med att ondgöra sig i ärendet och blogga om att Västra länken är hotad.

Att Anders Ågren är desperat därför att han hamnat i medieskugga och mer eller mindre försvunnit ur den politiska debatten i Umeå därför att socialdemokratins nya lag i Umeå stadshus inte låter honom sola sig i strålglansen av socialdemokratiska beslut och reformer visste jag sedan tidigare.

Men att han var beredd att ta till rena lögner eller i vart fall grovt förvanska eller utelämna stora delar av sanningen genom att lyfta saker ur sitt sammanhang för att åter komma in i mediebruset var för mig en stor nyhet.

Jag vet inte hur vi som medborgare i Umeå ska tolka detta?

Sannolikt är det med denna fråga samma sak som med många andra frågor som Anders Ågren driver – T.ex. kampanjen att vi ”måste” sälja ut AB Bostadens bestånd för att kunna bygga mer hyresrätter så att Anders Ågren är beredd att använda vilka metoder som helst för att kunna genomföra sin dolda politiska agenda.

Det Anders Ågren önskar mer än allt annat är en ordning där kommunen säljer ut allas vår egendom billigt till privata aktörer för att fortsätta den utveckling 8 år av Alliansstyre påbörjade – Den ordning som ökar ojämlikheten genom att göra de rika rikare och de fattiga fattigare och den ordning som gör att det är storleken på individens plånbok som styr vilken välfärd och samhällsservice man ska kunna tillgodogöra sig som samhällsmedborgare.

Tack Lennart och tack Hans för att ni redde ut denna fråga!

Till Umeåborna säger jag en sak – Om ni tänkt rösta på moderaterna och Anders Ågren bör ni nog tänka igenom ert beslut en vända till eller i vart fall kontrollera och verifiera de fakta Anders Ågren lägger fram.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

För mig och många med mig är en återgång till traditionell socialdemokratisk framgångspolitik det naturliga sättet att vända vårt partis opinionsstöd och återföra det till den nivå runt 40% där det hör hemma om vi för rätt sorts politik.

Jag håller helt med de som påstår att den europeiska socialdemokratiska rörelsen pasokifierats – Dvs, förlorar mycket väljarstöd därför att den inte stått emot den marknadsfundamentalism som präglat de sista 20 -30 åren.

Jag håller även med om att detta beror på att stora delar av socialdemokratin blivit allt för teknokratisk och att dagens socialdemokrati till stora delar består av en politisk elit som själva lever ett liv som ligger långt ifrån de socialdemokratiska kärnvärdena och det liv traditionella socialdemokratiska väljare lever.

Ska socialdemokratin återfå sin sprängkraft måste vi tillbaka till våra ideologiska rötter.

Detta har jag upprepat gång på gång här på min blogg och jag kommer att fortsätta med att sjunga samma sång med allt högre stämma hela vägen fram tills dess att budskapet sjunker in hos alla partikamrater.

I min värld är den socialdemokratiska ideologin och den socialdemokratiska rörelsen och dess politik den enda rörelse som kan rädda vår värld – Detta därför att bara socialdemokratin och dess blandekonomi bygger ett jämlikt samhälle där inkomst- och förmögenhetsklyftorna kan hållas på en rimlig och acceptabel nivå.

Av alla efter förmåga och åt alla efter behov är ett minst lika viktigt kärnvärde idag som någonsin vid socialdemokratins födelse och utveckling.

Vad som måste ske för att vi ska åstadkomma denna förändring är inte speciellt svårt – Allt vi behöver göra är att återgå till den politik vi förde tidigare och som erbjöd ett trovärdigt ekonomiskt alternativ till marknadsfundamentalismen.

Det är därför vi socialdemokrater på nytt ska fatta fackföreningsrörelsens hand och tillsammans bilda en stark arbetarrörelse som kan förena människor i kampen för ett mer jämlikt Sverige och för en mer jämlik värld.

Som socialdemokrater måste vi alltid företräda folkflertalet och driva den sorts politik som är bäst för dem. Vi måste dessutom våga prata politik och ideologi med alla de väljare som om allt varit som i socialdemokratins barndom varit trogna socialdemokrater – De väljare som i desperation flyttat sina sympatier till nationalistiska, populistiska och/eller främlingsfientliga partier därför att de känner att dagens socialdemokrati inte för en politik som bejakar deras intressen.

Genom att sluta leden och återgå till traditionell socialdemokratisk politik ska vi återge socialdemokratin sin forna strålglans och Sverige sin anda av välstånd, frihet och framtidsoptimism.

Den som trodde att socialdemokratin i Sverige är dödsdömd och på väg att pasokifieras tror fel – Allt vi gör just nu är att ladda om batterierna för en intensifierad kamp för ett bättre och rättvisare Sverige.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”