Den som vill verifiera att jag hade helt rätt i beskrivningen av det modus operandi som jag påstått att SD använder sig av kan titta på alla kommentarer som inkommit till mitt blogginlägg i ämnet med titeln ”SD:s sätt att sprida sitt budskap är byggt på lögner och förbannad dikt” – Ett inlägg som förövrigt inte gett SD och dess anhängare och ”nättroll” någon lugn och ro.

Det är rätt tillfredställande att se att jag träffat helt mitt i prick i det jag skrivit när jag beskriver deras metoder för att göra lögner och halvsanningar till absoluta sanningar.

Kommentarerna bevisar precis det jag påstått – Nämligen att deras ”nättroll” och kommentatörer använder sig av taktiken att ta enskilda ord och/eller meningar ur sitt sammanhang och omge dessa med helt andra ord och värderingar för att vilseleda läsarna.

En annan flitigt använd metod för att vilseleda är att kommentera och i kommentaren ställa frågor om något helt annat än det som stod i blogginlägget – Allt i syfte att flytta fokus från det jag skrev till något annat och helt ovidkommande för inlägget i sig.

Att man sedan gärna använder sig av och ofta hänvisar till opinionsinstitut som Sentio och Yougov för att påvisa att SD har högre väljarsympatier än de faktiskt har ligger i sakens natur då dessa institut är lätta att rigga på precis samma sätt som den medier likt Fria tider och Avpixlat mm. som SD skapat på internet.

Jag hade förvisso förväntat mig precis detta så att påstå att jag är förvånad vore fel. Det är precis på detta sätt SD opererar på sociala medier och det är just därför alla vi övriga ska förändra vårt sätt att prata om politik.

Det enklaste sättet att sätta käppar i hjulet för SD:s modus operandi är precis som jag skrev i förra inlägget att börja prata politik utifrån ideologisk övertygelse i alla frågor.

Så fort en fråga är uppe till debatt ska den härledas till ideologin och den plan för samhällsbygget som ens ideologi påkallar. Vid behov och med jämna mellanrum ska vi dessutom påminna väljarna och folket om det som är politikens huvuduppgift – Vilken typ av samhälle ska byggas och för vem ska vi bygga samhället.

Den typen av debatt vill SD undvika till varje pris då oerhört få av väljarna vill uppleva det samhällsbygge SD vill åstadkomma.

Jag tror att det är oerhört få som vill se ett samhälle där vi grupperar folk efter etnicitet och/eller inkomst och ger människor olika människovärde baserat på gruppindelningen vilket är vad SD vill göra. Får jag tro något så vill de allra flesta se ett samhälle där alla människor tillerkänns samma värde.

Jag tror inte heller att svenska folket vill se en verklighet där politiken kontrollerar media genom att sätta tryckfrihetslagstiftningen ur spel och förbjuda tidningar och media som inte stödjer SD och deras sätt att se på verkligheten vilket är vad SD öppet sagt att man vill göra. Lika lite tror jag att svenska folket vill se en verklighet där misshagliga journalister rensas ut och förbjuds verka av samma anledning.

Därutöver har ledande SD företrädare öppet sagt sig vilja rensa ut poliser, domare och åklagare som inte öppet står bakom SD och deras värderingar och det är ännu en sak jag är helt övertygad om att svenska folket vill undvika till varje pris.

Däremot tror jag att det allra flesta av väljarna vill se ett öppet och demokratiskt samhälle där alla har det bra. Ett samhälle där människor lever sida vid sida i högönsklig välmåga och ett samhälle som solidariskt tar hand om alla samhällsmedborgare enligt principen ”Av alla efter förmåga – åt alla efter behov”.

Det är genom ideologisk debatt detta blir tydligt och det är genom ideologisk debatt vi ska få slut på smutskastningen inom svensk politik.

För oss Socialdemokrater har det aldrig varit något problem att ta denna ideologiska debatt därför att vår politik bygger på KÄRLEK – SOLIDARITET och ALLA MÄNNISKORS LIKA VÄRDE.

Till skillnad från SD vill vi bygga ett samhälle för ALLA – Ett samhälle byggt enligt den svenska samhällsmodellens principer vilket innebär större jämlikhet och att inkomsterna av allas arbete ska fördelas mer rättvist än idag och sist men inte minst ett demokratiskt och öppet samhälle jämfört med det slutna samhälle SD eftersträvar.

I ett starkt samhällsbygge finns inget utrymme för SD:s politik!

I ett starkt samhällsbygge mår människor bra och lever ett bra liv. I ett starkt samhällsbygge är tak över huvudet och ett arbete att gå till och fungerande sociala trygghetssystem självklara ingredienser liksom en bra pension på ålderns höst – Detta till skillnad från SD som röstat emot alla försök att återställa nivåerna i de sociala trygghetssystemen likväl som i pensionssystemet.

Låt oss därför fortsätta på inslagen väg och återföra den ideologiska debatten som format i den politiska debatten därför då och bara då försvinner smutskastningen från den politiska scenen.

Avslutningsvis vill jag tacka media och alla journalister och politiker som hörsammade min uppmaning i förra inlägget om att lyfta upp SD:s smutsiga metoder för att manipulera sociala medier och internet i dagens ljus. Bara under de sista 2 dagarna har mer ljus kastats över detta än under flera år vilket är en bra början på en viktig företeelse.

Fortsättning följer!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”