Även om man ska ta mycket av det man läser i pressen med en nypa salt så ligger det säkert rätt mycket i Aftonbladets påstående om att SD.s ledning inte vågar kasta ut Kent Ekeroth ur partiet därför att han sitter på allt för mycket känslig information om hur man använt sociala medier och internet för att skapa en helt annan bild av SD än den som är sann och verklig.

Min tro är at nämnda Ekeroth sitter på stora delar av den information som bevisar att det faktiskt är som jag påstått i en serie tidigare inlägg – Nämligen att SD med hjälp av en inre krets och ”nättroll” spridit en massa lögner på sociala medier för att få dessa att framstå som sanningar som har brett stöd bland svenska folket.

Jag tror dessutom att han sitter på information om hur man burit sig åt för att få stödet för SD att se högre ut än det i själva verket är därför att man manipulerat opinionsundersökningar på Yougov och andra närbesläktade opinionsinstitut.

Slutligen tror jag att han har massor av information som rör hur en och samma person både skriver positiva inlägg om SD på bloggar och olika webbforum för att sedan under annan pseudonym hålla med och trycka på gilla knappen för det som skrivits.

Det sistnämnda har jag sett ett otal gånger vad gäller kommentarer på min egen blogg – Kommentarer där en kommentatör skriver under ett namn för att sedan skriva en ny kommentar under annat namn som håller med den förste kommentatören i sin kritik mot det jag skrivit.

Att detta förekommer flitigt bland kommentatörerna syns klart och tydligt när jag granskar de IP-adresser som används.

Just det faktum att en person använder sig av flera pseudonymer och gillar och håller med om det man själv skrivit verkar vara en väldigt utbredd strategi hos SD. En strategi vars hela syfte är att få det att framstå som at det är oerhört många fler som delar en positiv syn på SD:s politik än vad det i själva verket är.

När det gäller konsten att manipulera internet och sociala medier har SD gjort sin läxa väl så därför är jag inte förvånad över att SD och dess anhängare kraftigt kritiserar traditionella medier där sådan manipulation är betydligt svårare att genomföra därför att de står under regelverk som gör detta svårt att genomföra.

Det ska därför bli intressant att se hur SD:s partiledning behandlar fallet Kent Ekeroth efter det senaste men sannolikt inte sista klavertrampet.

Alla försök att försvara Ekeroth eller låta honom fortsätta som tidigare i riksdagen tar jag som ett mandat på att det finns korn av sanning i det Aftonbladet skriver. Hade Ekeroth varit medlem i något av de övriga partierna hade han varit utkastad för länge sedan.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”