Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Moderaterna laddar för en smutsig valrörelse fylld av lögner och desinformation.

Av , , 39 kommentarer 4

Alla tecken tyder på att Moderaterna laddar för en valrörelse i Sverige som hotar att bli lika smutsig som någonsin den som Donald Trump drivit i USA – En valrörelse full av personliga påhopp, smutskastning, förtal och osanna rykten.

Det är med ”sluggers” som Hanif Bali – Den moderate riksdagspolitikern som förolämpar allt och alla och kallar politiska motståndare, invandrare och vänstersympatisörer för allehanda mer eller mindre kränkande saker såsom batikhäxa som gått multikurs, sinnesslö, idiot mm. och Delmon Haffo som är anställd på Moderaternas partikansli som den Moderata propagandafabriken ska byggas i Trumps och SD:s anda.

Den taktik man använder sig av är enkel – Sprid så många falska rykten det bara går om S-politiker och andra politiska motståndare samt misshagliga journalister. Koppla därefter in nättrollen och se till att det som helt saknar sanningshalt blir till en sanning därför att lögnen spridits och publicerats på många olika ställen på internet.

Att Moderaterna satt sin plan i verket syns inte minst på Facebook där än det ena än det andra negativa uttalandet/påståendet – Ofta med en bild på Stefan Löfven publiceras och sprids av nättroll och deras lierade.

För att nämna några exempel så har man spridit ryktet om att Socialförsäkringsminister Annika Strandhäll vill avskaffa manlig rösträtt och att Stefan Löfven som man för övrigt refererar till som ”svetsaren” varit full när han träffade Barack Obama.

En annan minister vars förtroendekapital man intensivt arbetar på att förstöra är Anders Ygemans som man konfrontativt och hånfullt anklagar för att ha svikit bland annat polisen, jägarna och terrorn trots att detta helt saknar sanningshalt.

Varför gör man då detta?

Svaret är enkeltFör att slippa prata politik därför att man vet att man själv saknar en hållbar politik som gagnar folkflertalet.

Taktiken är att försöka smutskasta motståndarna så att dessa får ägna all sin tid åt att försvara sig mot lögner och falska rykten – Detta i tron att det ska avhålla dem från att prata och debattera ideologi, samhällsbygge och sakfrågor.

Att man försöker göra detta i en tid när Socialdemokratin skapat en renässans för den ideologiska debatten genom att lyfta frågan om vilken typ av samhälle vi ska bygga och för vem vi ska bygga det är ingen tillfällighet – Detta därför att Moderaterna redan i förväg vet att de kommer att förlora en sådan debatt ”big time”.

Det är när den ideologiska debatten blir stark Moderaterna kommer till korta av den enkla anledningen att Moderaterna saknar politik för de breda massorna när det gäller deras väl och ve. Moderaterna är och har alltid varit ett högerparti med en politik som bara gynnar de redan välbeställda och den sanningen vill man med alla till buds stående medel undvika att medborgarna tar till sig och förstår.

Förvisso hade jag inte allt för mycket till övers för Moderaternas moral under Anna Kinberg Batras ledning – Men att Moderaterna skulle sjunka så djupt ner i träsket och gå så långt som till att sätta nättroll i arbete med att sprida falska rykten om sina politiska motståndare och dessutom organisera detta från sitt eget partikansli trodde jag aldrig ens i min vildaste fantasi.

Dessutom nöjer man sig inte med att attackera politiska motståndare med falska påståenden och rena lögner – Samma taktik har man tänkt använda för att smutskasta misshagliga journalister och tidningar som inte står på deras sida.

Vad Moderaterna gjort är att importera ett amerikanskt fenomen som kallas ”negative campaigning” – Ett fenomen som är en självklar del av det politiska livet i USA där lögner och halvsanningar sprids om politiska motståndare som om de vore sanningar.

Moderaterna får gärna prova denna desperata väg – Dock tror jag svenska folket är betydligt svårare att lura än det amerikanska folket av den enkla anledningen att svenskar i gemen är mer välinformerade än de allra flesta nationaliteter när det handlar om politik. Att saker fungerar i USA betyder på inget sätt att samma sak fungerar i Sverige.

Dessutom vet svensken att saker som står på internet inte nödvändigtvis är sanna även om man får många träffar när man googlar om det.

Hur ska vi Socialdemokrater bemöta Moderaternas smutsiga kampanjmetoder?

Får jag bestämma blir det genom att intensifiera den ideologiska debatten än mer – En ideologisk debatt som fokuserar på vilken typ av samhälle vi Socialdemokrater vill bygga och för vem vi ska bygga samhället. Det är i den debatten vår politiska styrka ligger och det är när folket väl förstått detta som opinionen för vår politik kommer att stärkas.

Det vi Socialdemokrater ska göra är att härleda varje sakfråga, varje förslag och varje uttalande till vår ideologi och till vår plan för samhällsbygget och påvisa hur olika beslut påverkar samhällsbygget i positiv eller negativ riktning.

Politik handlar inte om att smutskasta – Politik handlar om att måla upp en bild av framtiden som alla kan förstå och relatera till och mesta av allt handlar politik om att i ord och handling realisera den verklighet man målat upp.

Därför säger jag till Moderaterna – Välkomna till politisk kamp. Hoppas ni på att vinna den kampen med tvivelaktiga metoder så kommer ni själv att bli den största förlorarna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

 

Typiskt Moderaterna att sparka på de som redan ligger!

Av , , 56 kommentarer 5

Moderaterna vill försämra för landets sjukskrivna genom att trappa ner sjukförsäkringen tidigare än idag vilket är cyniskt och att sparka på den som redan ligger.

Moderaterna vill starta avtrappningen i sjukförsäkringen efter dag 90 istället för som nu efter dag 365. Dessutom vill man sänka den ännu mer efter dag 365 till en nivå på 70% och återinföra den bortre tidsgränsen – Dvs. stupstocken.

Därutöver vill Moderaterna införa ytterligare 1 karensdag vid dag 15 när sjuklönen övergår till sjukpenning. Motiven till dessa försämringar är att kostnaderna för sjukpenning och rehabilitering ökat med 10 miljarder under de sista 2 åren och att kostnaderna numera uppgår till hisnande 42 miljarder/år.

Allt detta enligt Johan Forsell partiets talesperson i sjukförsäkringsfrågor.

Låt mig därför upplysa Johan och alla andra om att det är Moderat politik som skapat de ökade kostnaderna i sjukförsäkringssystemen – Detta på grund av arbetslinjen som gör folk sjuka på grund av psykisk utbrändhet med psykosociala sjukdomsorsaker som grund för sjukskrivningen.

Arbetslinjen som innebär att färre ska göra mer arbete under högre belastning och mer stress så att företagen kan göra högre vinster är boven i dramat.

Till Johan och Moderaterna säger jag ett stort SKÄMS! 

Inte nog med att ni redan fällt en hel massa svenskar och gjort dem sjuka med hjälp av er cynisk arbetslinje – När de nu ligger vill ni gå ytterligare ett steg och sparka på den som redan ligger.

SKÄMS på er om ni har någon skam i era kroppar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Ska här vill jag skydda samhället från LOV:s negativa konsekvenser.

Av , , 2 kommentarer 0

Som alla mina läsare vet så är jag starkt emot att upphandla offentlig verksamhet från privata företag av den enkla anledningen att den privata sektorn alltid kommer att vrida och vända på avtalet för att öka vinsten på ett sätt som samhället och upphandlarna inte tänkt sig.

Trots denna min inställning lever vi fortfarande i en värld där LOV existerar och fram tills dess LOV skrotats och all offentlig verksamhet återgått till att drivas av det allmänna utan privat inblandning ska följande krav ställas i alla kommande upphandlingar för att lindra konsekvenserna för  samhället.

  • Krav på att alla vinster man gör som företag verksamt inom offentlig verksamhet ska beskattas i Sverige och då utan möjlighet till avskrivning för dyra utlandslån och/eller eventuella royalties eller franchiseavgifter.
  • Krav på att all personal som arbetar i den verksamhet man tar över ska följa med till den nya entreprenören och att tim- och visstidsanställda ska omfattas och dessutom få tillgodoräkna sig eventuell LAS tid de intjänat hos föregående entreprenör.
  • Krav på att vinsterna ska återinvesteras i verksamheten förutom avkastning motsvarande statslåneräntan + 2%.
  • Krav på att tillsvidareanställning på heltid ska vara norm.
  • Krav på tillfredsställande personaltäthet med offentlig sektor som normgivande.
  • Krav på att all tid på jobbet ska vara betald förutom 1 timmes rast för mat och fikaraster.
  • Krav på att delade turer ska undvikas om inte särskilda skäl som motiverar detta föreligger.
  • Krav på att personalen ska vara egenanställd och inte inhyrd.
  • Krav på att kollektivavtal ska finnas för verksamheten.

Ovanpå detta ska det finnas klara och tydliga regelverk som blockerar möjligheten att via olika bolagskonstellationer och upplägg flytta pengar från den upphandlade verksamheten till andra bolag. 

Ställer vi dessa krav vilket är helt rimligt är jag rätt säker på att det privata näringslivets villighet att driva verksamheter som normalt tillhör offentlig sektor falnar vilket gagnar alla i samhället – Inte minst de som arbetar inom verksamheterna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Centrumhandeln måste stöpas om.

Av , , Bli först att kommentera 1

Signaturen oberoende observatör vilken jag debatterat flitigt med på min blogg skriver att centrum snart kommer att eka lika tomt som Sliperiet på Strömpilen om inget radikalt görs. Därutöver föreslår signaturen att Umeå behöver en saluhall och att denna bör förläggas till Sliperiet på Strömpilen.

Jag ger oberoende observatör delvis rätt på bägge punkterna – Centrum behöver struktureras om och Umeå behöver en saluhall. Däremot är Strömpilen död som handelsplats och den döden kommer att vara permanent.

Det som kommer att ske är att Östtegs industriområde precis som Birsta i Sundsvall utvecklas till handelsplats med butiker som Elgiganten, Mediamarkt och Bauhaus med flera stora kedjeaktörer. Även i ett Umeå med 200.000 invånare räcker det med 2 handelsområden vilka kommer att vara Stora Birk och Söderslätt.

Utöver oberoende observatörs debattartikel i VK finns en hel massa artiklar där företagare lägger hela skulden på sitt misslyckande på att kommunen bygger om centrum samtidigt som handelsplatsen Avion öppnat – Något som jag ser som en oerhört orättfärdig kritik.

Förvisso stör ombyggnationerna något men att lägga skulden på eventuella intäktstapp på ombyggnationerna är inte rätt. Sanningen bakom intäktstappet torde snarare finnas i att utbudet är snarlikt det som erbjuds på Avions butiker och då till lägre pris.

Jag har i tidigare inlägg sagt att centrumhandeln aldrig kommer att kunna konkurrera med butikerna på Avion så länge utbudet och servicen är densamma som det hos butikerna på Avion. Så länge utbudet är densamma kommer kunderna alltid att välja att shoppa på Avion därför att allt ligger samlat på samma ställe och därför att priserna är lägre än i centrum.

Centrumbutiker kan aldrig konkurrera med köplador när det gäller priser – Centrumhandeln kan endast konkurrera med ett unikt utbud och med en servicegrad som som saknar motstycke på Avion och andra handelsområden.

Därutöver ska vi bygga en saluhall – Dock inte i Sliperiet på Strömpilen utan i Gymnastiken dvs. det hus som ligger mellan Vasaplan och Badhuset Navet.

Som kommun ska vi därför uppmuntra till etablering av en centrumhandel med ett utbud som är unikt.

Låt kedjebutikerna hålla till på handelsområdena och strukturera centrum som en plats för butiker och verksamheter som inte går att hitta på handelsområdena. Detta genom att uppmuntra och pusha för en saluhall i centrum – En saluhall som genom sin blotta existens lockar folket från handelsplatserna in till centrum.

Med en saluhall som magnet och med butiker med unikt utbud och excellent service kommer Umeå C att återta sin position som Umeås mittpunkt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

Problemet med offentliga upphandlingar stavas okunskap.

Av , , 30 kommentarer 0

Jag har under en tid skrivit ett antal inlägg som ingår i en serie av inlägg om offentlig sektor och om de offentliga upphandlingar som kommer som ett resultat av Lagen om valfrihetssystem.

Bristerna är stora och de stora aktörerna inom välfärdstjänster ”skär guld med täljkniv” vilket gör att jag kvarstår vid min uppfattning om att privata företag inte ska finnas inom välfärdssektorn överhuvudtaget.

De ska inte finnas där av flera anledningar. Först och främst därför att de utnyttjar systemet och använder sig av sämre personaltäthet och osäkrare anställningsformer för att göra vinst och därför att de allt som oftast skatteplanerar på ett sätt som innebär att de inte betalar skatt i Sverige för vinster gjorda i Sverige.

I dagens inlägg ska vi gå ytterligare ett steg och se varför det förhåller sig på detta sätt och hur dagens situation kunnat uppstå.

Även här är min analys av läget lika enkel som den är klar och tydlig – Dagens situation har uppstått därför att framför allt politikerna som beställer upphandlingen men även upphandlarna själva saknar nödvändig erfarenhet av det privata näringslivets villkor och komplexitet.

Det är på inget sätt underligt att politiker som aldrig tillbringat en enda dag i det privata näringslivet (vilket gäller merparten av våra folkvalda) på ledande positioner ska förstå det privata näringslivets verklighet och komplexitet och det är när dessa sedan kombineras med upphandlare med samma bakgrund som problemen uppstår.

Den största enskilda anledningen till att det är möjligt att göra vinster inom välfärdssektorn är det offentligas okunskap om privat sektors villkor och verklighet. Det är därför privata aktörer kan utnyttja dåligt utformade upphandlingsunderlag för att lägga anbud som gör det möjligt att ”skära guld med täljkniv” på välfärdstjänster.

Enda sättet att rätta till detta om vi samtidigt vill behålla lagen om valfrihetssystem är att se till att politiken förändras på så sätt att morgondagens politiker måste ha gedigen kunskap om och gedigen erfarenhet av arbete inom privat sektor och då på ledande positioner.

Det andra sättet att rätta till problemet är att förbjuda privata aktörer inom välfärden och det är det alternativet jag förordar därför att det alternativet är mest demokratiskt.

Demokrati innebär att vem som helst oaktat utbildningsnivå och erfarenhet ska kunna väljas till ett politiskt ämbete – Ska den ordningen kunna bestå kan vi inte släppa in professionella affärsmän på politikens områden vilket är precis vad vi gör när vi konkurrensutsätter och upphandlar välfärdstjänster.

Ska vi fortsätta hylla den svenska demokratiska traditionen där alla som brinner för sin ideologiska övertygelse ska kunna ställa upp i demokratiska val ska privata aktörer sparkas ut från välfärden – Svårare än så är det inte att bringa ordning och redan på välfärdens område.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Alliansen och välfärdsföretagen har blåst svenska folket!

Av , , 10 kommentarer 7

Nu finns det bevis skrivna svart på vitt som publicerats i Kommunalarbetaren om hur vinsterna i välfärdens privata vårdföretag uppstår. Bevis för att det är som jag påstått länge – Nämligen att stor del av vinsten beror på lägre personaltäthet och på fler deltids-, visstids- och timtidsanställningar än hos landets kommuner.

Artikeln som bygger på ett gediget faktaunderlag påvisar dessutom att de 6 största vård- och omsorgsjättarna gjorde vinster på 1,5 miljarder under förra året och att skatten på den största delen av dessa skatteplanerat bort därför att bolagen använt sig av skatteupplägg som innebär att de inte betalar skatt i Sverige.

Precis som i tidigare inlägg så påstår jag att detta är rena rånet och en modern form av röveri. Inte nog med att man tar våra skattepengar – Man har dessutom mage att ta skattepengarna och låta bli att betala skatt på de vinster man gör på svenska skattebetalares pengar.

Vårdsektorn är på inget sätt ensam om detta – Samma sak har tidigare rapporterats från skolans värld där lärare i friskolor har lägre lön och färre kollegor än lärare som arbetar i den kommunala skolan tack vare att lärartätheten är lägre och anställningsförhållandena sämre.

Lägger vi ihop de vinster företagen inom vårdsektorn och skolan gjorde under förra året så når vi den hisnande siffran 4,9 miljarder – 4,9 miljarder som kunnat användas till mer och bättre vård och till mer och bättre undervisning.

Självklart ska det inte vara på detta sätt och personligen tycker jag att Ilmar Reepalus utredning och framför allt hans förslag är för blygsamt. Det ska inte finnas privata aktörer och vinster inom välfärden och i de fall sådan finns och vinster uppstår ska dessa vinster återinvesteras i verksamheten i form av bättre kvalité, mer personal och högre löner för personalen.

I grund och botten tycker jag att det är helt fel med privata aktörer inom välfärdssektorn och helst av allt ska Lagen om valfrihetssystem skrotas helt och hållet. Välfärdssektorn ska skötas av det allmänna utan privat inblandning. Går inte detta att genomföra ska vinsterna inom välfärdssektorn stoppas helt och hållet.

Privata företag ska ägna sig åt verksamheter som traditionellt skötts av privata företag – Vill privata företag verka inom offentlig sektor ska offentligt ägda företag tillåtas att verka inom privat sektor.

Dessutom ska vi aldrig tillåta att privata företag lönedumpar och skapar osäkra anställningsförhållanden – Alldeles speciellt så om vi säger oss vara Socialdemokrater.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Personlig assistans enligt LSS måste reformeras och rensas från kriminella/giriga aktörer.

Av , , Bli först att kommentera 3

LSS eller i sin långa form Lag om stöd och service till vissa funktionshindrade är i grund och botten en mycket bra lagstiftning – Bra därför att den allt sedan den infördes 1994 sett till att 1.000 tals människor som tidigare hade det svårt fått ett drägligt liv.

För närvarande fungerar inte LSS som den ska därför att kostnaderna för LSS skenat och därför att Försäkringskassan som ett resultat av skenande kostnader gör betydligt hårdare bedömningar än tidigare vilket skickar tillbaka många funktionshindrade till den situation som var verklighet före LSS införande.

Försäkringskassans hårdare bedömningar leder dessutom till att många som omfattas av LSS nu hamnar på ett hjälpbehov på under 20 timmar per vecka vilket automatiskt gör statens kostnad till en kommunal kostnad.

Vad som skett på grund av skenande kostnader är således att staten dragit i handbromsen och sett till att vältra över kostnader på landets kommuner med de funktionshindrade som gisslan och som de som drabbas när staten ska spara.

Jag har i tidigare inlägg sagt att vi aldrig någonsin ska spara på svaga grupper och definitivt inte på de som har behov av assistans enligt LSS i sin ursprungliga form.

Två saker måste ske:

  1. LSS måste återgå till sin ursprungliga form.
  2. Kostnaden för LSS och assistans måste återgå till staten då det är gravt orättvist att kostnaden för assistans ska ligga på landets kommuner.

När vi med facit i hand vet att LSS har skenande kostnader har vi inte råd att ägna oss åt politisk pajkastning som innebär att funktionhindrade blir lidande. Vad vi istället måste göra är att ställa den mycket enkla och uppenbara frågan om varför det blivit på detta sätt?

Jag har gjort en enkel analys av läget och det jag kommit fram till är relativt enkelt att åtgärda och därmed återställa LSS till ett läge där LSS gör det den ska göra – Ge behövande funktionhindrade och dess anhöriga ett drägligt liv.

Problemet är inte LSS – Problemet är Lagen om valfrihetssystem och alldeles speciellt när Lagen om valfrihetssystem kombineras med LSS. Det är när denna kombination inträffar som LSS går från att vara något bra och behjärtansvärt till något som riskerar att bli dåligt och avskyvärt

Det jag pratar om  är att kriminella nätverk cyniskt utnyttjar Lagen om valfrihetssystem för att tjäna grova pengar på de som omfattas av LSS. Det är när så sker fritt vårdval utvecklas från något bra och lovvärt till något som utnyttjas av kriminella nätverk för ekonomisk vinning.

Detta reser nästa fråga som är – Hur ska vi lösa problemen med skenande kostnader inom LSS utan att försämra för de som omfattas av LSS?

Mitt svar på den frågan och min lösning på problemet faller sannolikt inte alla på läppen och det finns säkert minst lika många som är negativa till mina förslag som det finns de som är positiva.

Lösningen på problemet är enkel – Skrota Lagen om valfrihetssystem och återför all vård och omsorg till offentlig sektor där den drivs i offentlig regi utan privata inslag.

Det är inte LSS som är problemet utan det faktum att girigheten hos vissa samhällsmedborgare gör att de utan att tänka på konsekvenserna gör allt för att sko sig själv på samhällets och alla skattebetalares bekostnad.

Därför är det möjligheten att utöva girigheten som ska stoppas och i just detta hänseende görs detta bäst genom att skrota Lagen om valfrihetssystem.

Som jag sagt ovan är det inte ensidigt på svaga och behövande vi ska sparka på när samhället ska spara – Ska vi spara ska dessa sparbeting drabba alla solidariskt vilket det gör om vi följer mitt förslag till lösning.

Det är bara när stat och kommun kontrollerar hela förloppet inom LSS – Dvs. både bedömning, assistans och utförande som LSS kan fungera på det sätt som avsågs när lagen infördes och det är därför vi ska kasta ut de privata assistansbolagen ur offentliga sektorns verksamhetsområde.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Stafettläkeri en modern form av röveri!

Av , , 28 kommentarer 3

Jag vill med fog påstå att stafettläkare och stafettsjuksköterskor och all annan hyrpersonal inom sjukvården ägnar sig åt en modern form av röveri – Denna gång med skillnaden att man istället för att ta från de rika tar från de fattiga och behövande.

Att det handlar om röveri råder ingen tvekan om och de pengar dessa grupper tillskansar sig för egen del på övriga samhällets bekostnad är ett gravt osolidariskt beteende och blott och allena ett sätt att sko sig själva och skita i alla andra.

Det är när man på detta sätt sätter sig själv först utan att tänka på andra som samhället utvecklas i fel riktning!

Jag ska i ärlighetens namn säga att stafettläkare och stafettsjuksköterskor på inget sätt är ensamma om att agera på detta sätt. Snarare är det så att samhällstrenden vänt under de sista 30 åren från en situation där vi under lång tid levde efter devisen ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov” till ett läge där det handlar om att roffa åt sig så mycket som möjligt för egen räkning utan att tänka på andra.

Denna oroande samhällstrend måste vändas så att vi återkommer till ett samhällsskick som bygger på devisen ovan.

Om vi återgår till att titta på de yrkesgrupper jag började inlägget med så är läsningen förskräckande. Samhällets kostnader för hyrpersonal – Dvs. stafettläkare och stafettsjuksköterskor inom vården skenar. Förra året lades totalt ca 4 miljarder av våra skattepengar på att hyra in personal inom vården vilket är en fördubbling sedan 2010.

4 miljarder kronor som kunde använts till bättre och mer sjukvård har således hamnat i privata fickor som ett resultat av ett osolidariskt beteende. Helt klart är att denna trend är skadlig och samhällsfientlig och att något måste göras åt problemet innan hela vårdapparaten hotas av totalt kaos.

Därför vill jag löpa hela linan ut och med mer eller mindre omedelbart förbjuda användandet av hyrpersonal inom vården för att få ordning på problemet och stoppa slöseriet med våra skattepengar. En åtgärd som för övrigt kan jämställas med införandet av undantagstillstånd i krissituationer.

Genom att förstatliga all sjukvård som bekostas med skattepengar och genom att se till att läkare och sjuksköterskor som ska lånas och/eller hyras ut till andra delar av landet lånas ut mellan sjukhusen sinsemellan utan extern inhyrning kan vi stoppa staffettläkeriet.

Samtidigt som stoppet för hyrpersonal införs ska vi även åtgärda orsaken till problemet med hyrpersonal i vården – Det problem som stavas fritt vårdval och privata alternativ och företag inom sjukvården.

Roten till det onda sitter i just vårdvalsreformen därför att det var den som skapade en privat marknad och därmed gav utrymme för framväxten av bemanningsföretag inom vården. Ska man lösa ett problem måste detta lösas från grunden vilket i detta fall innebär att privata alternativ inom vården och reformen om fritt vårdval ska skrotas.

Som i många andra fall där vi avreglerar väl fungerande offentlig verksamhet fungerar detta någorlunda väl initialt för att sedan nå ett läge där kvalitén försämras därför att företagens och inblandade individers GIRIGHET går flera steg för långt vilket är precis vad som hänt inom vårdsektorn.

De skattepengar vi lägger på sjukvård ska inte gå till ökade kostnader för hyrpersonal inom sjukvården – Om något ska skattepengarna användas till mer och bättre sjukvård och till nödvändiga personalförtätningar inom vården.

Mitt förslag kommer med all sannolikhet att stöta på protester – Framför allt från de som äger de privata vårdföretagen och från de som arbetar som inhyrd personal men även från de politiker som tycker att det är helt rätt att individer och företag ska sko sig på skattebetalarnas bekostnad.

Som Socialdemokrater får vi aldrig tveka att genomföra nödvändiga reformer som säkerställer en samhällsviktig verksamhet – Dessutom får vi aldrig backa från principen om att skattebetalarnas pengar ska användas på effektivaste sätt.

Därför upprepar jag än en gång vad jag sagt ovan – Stoppa all hyrpersonal i vården och gör det nu!

De 4 miljarder stafettläkare och stafettsjuksköterskor tillskansar sig årligen för egen del är pengar som delvis skulle använts till löneökningar för de som väljer att jobba inom den offentliga sjukvårdsapparaten – Därför är stafettläkarnas och staffettsjuksköterskornas handlande inget annat än en modern form av röveri.

I samband med att vi skrotar reformen om fritt vårdval ska vi självklart se till att löner och arbetsvillkor förbättras för ALL personal inom sjukvården och att personalförtätning sker samtidigt som delade turer försvinner helt och hållet.

Glöm sedan aldrig bort att de yrkesgrupper som ägnar sig åt detta ”röveri” utbildats på samhällets – Dvs. allas vår bekostnad.

För den som vill läsa ännu mer om mina tankar runt detta rekommenderar jag en rundtur i min blogghistorik där det finns ett stort antal djupare inlägg på samma tema.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Alliansen vill ha vinster i välfärden därför att det finns en dold agenda.

Av , , 33 kommentarer 3

Att de privata företag som verkar inom välfärdssektorn protesterar mot ett vinsttak för välfärdsföretag är på inget sätt förvånande och onaturligt då de berörs direkt av lagt förslag. Däremot har jag mycket svårt att förstå varför Alliansen är emot ett tak för vinster i välfärdsföretag.

Jag tror att detta beror på att Alliansen har en helt annan agenda för välfärden och offentlig sektor än oss Socialdemokrater. En agenda med till viss del dolda motiv för de allra flesta. Hur jag tror att denna ser ut ska jag återkomma till längre ner i inlägget men innan dess så måste vi ställa en oerhört relevant fråga.

Varför är Sverige det enda landet i världen som tillåter privata företag att göra vinster i välfärden?

Initialt handlar det om skilda ideologier och på att socialismen och kapitalismen ser på samhällets ideala uppbyggnad på olika sätt.

Det största motivet för Alliansen torde dock vara att bryta sönder den sista bastionen av det som är Socialdemokratins största styrka – Den bastion som ser till att fördela vinsterna av allas arbete mer rättvist och solidariskt.

I Alliansens värld är en socialdemokrati utan offentlig sektor lika tandlös som en stridande soldat utan vapen och det är detta man försöker uppnå.

Frågan ovan är viktig och det är det som ligger dolt i svaret på den frågan vi ska debattera och inget annat. Jag pratar inte om att debattera vinsten i sig utan snarare om motivet till varför vi ska ha privata företag i välfärdssektorn.

Att acceptera en vinstnivå på 7% för privata företag som verkar i en bransch där de inte borde finnas får betraktas som oerhört generöst om något.

För mig är svaret på frågan ovan enkelt i vissa avseenden samtidigt som det är oerhört komplext i andra avseenden.

Det enkla svaret är att välfärdstjänster är en säker inkomstkälla med säkra betalare. Dessutom behöver de privata företagen kompensera det tapp man gjort i sin traditionella verksamhet därför att ökande inkomst- och förmögenhetsklyftor lett till minskad köpkraft.

Det är helt enkelt så att man måste skapa nya intäktskällor när man prisat ut vanligt folk från de gamla traditionella.

Den komplexa delen av svaret är betydligt svårare att förklara men jag ska trots det göra ett försök.

De företag som verkar inom välfärdssektorn är i mångt mycket ägda av endera etablerade företagskonglomerat eller av riskkapitalbolag och nästan undantagslöst ägnar sig dessa åt ohämmad skatteplanering för at undkomma skatt på gjorda vinster.

Den långsiktiga planen handlar således inte bara om att undvika skatt på sin traditionella verksamhet utan även om att ta allas våra skattepengar (de som används till offentlig verksamhet) och göra vinst även på dem utan att betala skatt.

Därutöver vill man manipulera denna industri på precis samma sätt som sin traditionella verksamhet genom att använda delar av det man borde betalat i skatt för att prisdumpa och på så sätt konkurrera ut kommuner och andra i samband med upphandlingar.

Det långsiktiga målet är att all verksamhet som idag är offentligt driven i en framtid ska drivas av privata företag. När det offentliga väl är sönderslaget kan de privata företagen höja priserna i anbuden som de vill därför att offentligt drivna alternativ saknas.

Den verkligheten vill jag aldrig se – Inte för egen del och inte för kommande generationers del!

Människor får aldrig bli en handelsvara och människors väl och ve oavsett om det gäller utbildning eller sjukvård får aldrig bli till en produkt vars effektivitet och pris sätts av en fri marknad med kortsiktigt vinstbegär.

Får den ”fria marknaden” fritt härja inom välfärdsektorn kommer det att sluta med att man väljer bort människor man inte kan göra vinst på och att man väljer bort människor med låg köpkraft.

För mig är det därför självklart att vinsterna i välfärden ska begränsas och helst av allt stoppas helt och hållet. Fick jag bestämma fullt ut ska det inte finnas några privata företag inom det som av tradition räknas som offentlig sektor. Privat sektor ska ägna sig åt sin kärnverksamhet och låta det allmänna sköta offentlig sektor.

Detta leder oss tillbaka till den initiala frågan kompletterat med frågor om varför det inte ens i den så kallade ”fria ekonomins” hemland USA är tillåtet för t.ex. skolor att bedriva vinstdrivande verksamhet.

Därför säger jag JA till ett tak för vinsterna i välfärden – Ett JA som ska ses som startskottet för att över tid helt och hållet köra bort privata företag från välfärdssektorn.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det blev som jag förutspått – Trump blir USA:s näste president.

Av , , 22 kommentarer 2

Jag har under lång tid känt vart vindarna blåser och att Trump skulle vinna det amerikanska presidentvalet. Från början trodde jag att det skulle bli en jordskredsseger – En uppfattning jag för ett tag sedan reviderade till att det skulle bli en mycket jämn fight men med Trump som vinnare.

Frågan de allra flesta ställer sig är hur detta kunde hända? Detta måhända utan att reflektera över varför han blev presidentkandidat till att börja med.

Jag har framfört min uppfattning om varför redan i tidigare inlägg i ämnet och jag upprepar det här och nu – Donald Trump blev vald till president därför att det amerikanska folket är mycket besvikna och frustrerade och framför allt missnöjda med det politiska etablissemanget i USA.

Man är trött på politiker som lovar runt och håller tunt och på politiker som under några månader vart 4:e år påstår sig företräda just dem för att sedan svika och återgå till att leva i sin egen skyddade verkstad.

Man är missnöjd därför att den politiska eliten blivit till just en politisk elit som lever i en egen värld helt skyddad från den vardag vanliga amerikaner upplever varje dag.

Man är trött på politiker som lovar att göra livet bättre för den vanlige amerikanen men trots det levererar en verklighet som består av arbetslöshet för många amerikaner och om att många måste ha både 2 och 3 jobb för att överleva och försörja sina familjer.

Det är därför man i protest röstar på en man som inte har ett politiskt förflutet och därför är obefläckad av den politiska elitens liv och leverne.

Det amerikanska folkets röst för Trump är en missnöjesröst från ett folk som förlorat hoppet på att de etablerade politikerna ska ändra sig och ta deras hjärtefrågor på allvar och göra det som är Trumps slogan ”Make America great again” innebär.

I skrivande stund faller världens börser (i min värld helt i onödan) vilket påvisar än mer vilken artificiell värld vi lever i. I USA har man ett system som innebär att både senat, kongress och presidenten måste vara överens för att få igenom avgörande beslut vilket gör att Trump måste förhålla sig till detta.

Det mesta av det som Donald Trump sagt under sin valkampanj är rent nonsens och sådant som aldrig kommer att hända. En sak hoppas jag dock på och det är att han uppfyller sitt löfte att flytta hem alla jobb som försvunnit till låglöneländer till USA och att han gör allvar av att det som säljs i USA ska tillverkas i USA om så är möjligt.

En sådan utveckling är välkommen och på inget sätt ett hot mot världen. Allt det inebär är att företag som vill sälja i USA måste sätta upp tillverkningsanläggningar i USA och därmed bidra till den amerikanska ekonomins tillväxt i form av löner och skatter.

Om detta händer i USA kommer vi att få se en liknande utveckling i EU och andra delar av världen vilket i slutändan kommer att gynna det stora flertalet. Att det kommer att gynna många råder inga tvivel om därför att en sådan utveckling per automatik blockerar mycket av den skatteplanering som nu sker.

Skatteplanerandet som innebär att man som företag och kapitalägare genom olika upplägg kan minska sin skatt kraftigt eller helt undvika den måste få ett slut om världen ska fortsätta vara en relativt fredlig plats.

Jag vill gå så långt som till att påstå att valet av Donald Trump till USA:s näste president beror på tidigare administrationers oförmåga att se till att världens rika bidrar med de skatter de rimligen borde betala på sina vinster för att välfärden ska fungera.

Därför hoppas jag att Trump infriar sitt löfte och flyttar hem amerikanska jobb till USA.

Sak vi slutligen titta på utgången av det amerikanska presidentvalet i ett svenskt kontext så finns det en viktig sak att lära av det amerikanska valresultatet. Den era när man som politiker kan lova runt och hålla tunt är över – Ska vi fortsatt få folkets förtroende måste vi bli ett med folket och leverera det vi utlovat.

Kort sagt – Valet av Trump som Amerikas näste president innebär att vi som sysslar med politik måste leva som vi lär och leverera reformer som har stort folkligt stöd – Reformer som i akt och mening gör livet bättre för majoriteten av folket.

Därför är det nu hög tid för alla och då inte minst för oss Socialdemokrater at återgå till en politik som i allt den gör och allt den säger lever upp till devisen ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov”.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”