I dag tar VK upp ett mycket intressant ämne – Det om att Umeå Kommun har många bolag (23 st) samt ytterligare några fler om man ska räkna dotterbolag mm. VK belyser även att bolagen idag är rikare än kommunen i sig med 11,3 miljarder i samlad förmögenhet jämfört med kommunens 6,8 miljarder.

VK skriver i sitt reportage att bland annat kommunrevisorn ifrågasätter om det behövs så många bolag? Kommunrevisorn uttrycker även synen att det borde gå att samordna mer i bolagen och att kommunens politiker bör se över kommunens bolag och bolagsstruktur.

På andra sidan har vi uttalanden från Umeå Kommunföretags VD Mikael Öhlund som tvärt emot kommunrevisorn hävdar att det är många fördelar för kommunen att ha många bolag därför att det är et effektivt sätt att driva verksamheter och därför att det ger stora skattefördelar.

Jag ska på inget sätt ifrågasätta det VK presenterar eller påstå att det är fel – Däremot kan man fråga sig varför VK bara tar upp kommuner med färre bolag än Umeå utan att belysa att det finns kommuner som har betydligt fler bolag än vad Umeå Kommun har?

Den stora frågan och det jag saknar mest av allt i artiklarna om detta ämne är dock frågan om varför det blivit på detta sätt?

Vad är det som gör att Umeå med flera kommuner bolagiserar?

Endera beror avsaknaden av dessa frågor på att VK och dess journalister inte ställt sig den frågan i sin iver att måla upp kommunen och dess styrande politiker som något av en maktapparat som har omättlig makthunger och därför ogillar insyn.

Det andra alternativet till avsaknaden av dessa grundläggande frågor är att man inte tar upp frågorna därför att svaret går stick i stäv med VK:s liberala grundsyn.

Oaktat vilket tycker jag att det är fel att inte ställa dessa frågor eller i vart fall infoga en faktaruta som berättar varför Kommunsverige bolagiserats i allt större omfattning.

Hur ser då svaren på dessa frågor ut?

Delar av svaret finns i att Sverige allt sedan EU-medlemskapet anpassat sin förvaltning till EU:s regelverk och därför varit tvungna att bolagisera vissa verksamheter för att inte bryta mot lagar och regler.

Den stora anledningen stavas dock nyliberalismens intåg och härjningar i svensk politik.

Nyliberal politik har ändrat och kratta manegen för att grundlägga för stora avregleringar av offentlig verksamhet och det är i detta avregleringens tidevarv som skatteregler för kommuner och landsting ändrats på ett sådant sätt att det inte längre går at driva verksamheterna som tidigare med kommunen som huvudman utan att drabbas av stora skattepålagor.

Tidigare så gick det att göra samma bokslutsdispositioner och samma överföringar mellan olika kommunala verksamheter som man i dag kan göra inom ramen för kommunens bolagsstruktur. Efter medlemskapet i EU och nyliberalismens intåg har detta omöjliggjorts.

Därför tycker jag att det är framsynt av kommunen att bolagisera sin verksamhet. Med ett kommunalt holdingbolag i toppen – I Umeås fall Umeå Kommunföretag AB kan vi fortsätta att bedriva skatte-effektiv politik för medborgarnas bästa.

I min värld är det sund kommunal politik att se till att skattebetalarna får maximal valuta för sina skattepengar.

Att använda vinster i vissa kommunala serviceverksamheter för att täcka förluster i andra kommunala serviceverksamheter som går med förlust är sunt och innebär att vi kan hålla skatter och serviceavgifter nere till gagn för alla kommuninvånare.

Om man som kommun ska driva sund kommunalpolitik är det varje kommuns skyldighet att betala så lite statlig skatt som möjligt – Detta genom att förfara på ett sätt som innebär att man använder vinster hos vissa bolag för att täcka förluster i andra bolag i en och samma kommunkoncern.

Kommuner bör inte betala statlig skatt – Att så sker är en eftergift därför att nyliberalismens företrädare tycker att det är bättre att avreglera för att möjliggöra att vinsterna hamnar i privata fickor i stället för i fickorna hos kommunernas invånare.

Slutligen så är det rätt naturligt att det är ledamöter från kommunstyrelsen som sitter som ledamöter även i Umeå Kommunföretag AB även om de är färre till antalet än de som sitter i kommunstyrelsen i sig.

Vill kommunstyrelsen ha full insyn i bolagen så finns det inga hinder mot detta – Allt som behöver göras är att ställa frågorna och om detta inte skulle fungera lyfta frågan i kommunstyrelsen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”