Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Svensk arbetsrätt under attack från näringslivet.

Av , , 12 kommentarer 0

Det är med stor sorg i hjärtat som jag idag läser en artikel i Tidningen Arbetet om hur personliga assistenter i Falun som jobbar i ett privat assistansföretag fick sina tillsvidareanställningar omvandlade till visstidsanställningar som kan avslutas med 2 veckors varsel – Dessutom utan fackliga förhandlingar.

Att visstidsanställningarna dessutom kan sägas upp utan att några skäl behöver anges med 14 dagars varsel gör inte saken bättre utan påvisat bara att det är hög tid att vi som regeringsbärare ser till att stärka lagstiftningen så att företeelser som detta blir omöjliga att genomföra.

Oavsett av om vi får igenom en sådan skärpt lagstiftning i riksdagen eller inte finns det en sak vi kan göra och det är att starta med att förändra synen i vårt eget parti och börja med denna skärpning i alla sammanhang där vi Socialdemokrater har makten.

Kommunal och LO-rättsskydd har tagit detta till rättslig prövning och menar att företaget i fråga brutit mot lagar och avtal och har fört fallet vidare till arbetsdomstolen för att få saken avgjord slutgiltigt. För mig som Socialdemokrat finns det ingen anledning att vänta på detta domstolsbeslut – För mig är ett agerande här och nu det som gäller.

Att detta kan ske i Sverige i vår moderna tid påvisar något som jag sagt länge. Arbetsrätten är urholkad och nyliberalismens politiska agenda är att härska genom att söndra – I detta fall genom att söndra fackföreningarnas betydelse för trygga anställningar med schyssta villkor.

Som Socialdemokrater måste vi reagera och göra något åt detta innan saker går helt överstyr. Att reagera är dock inte nog – Förutom att reagera måste vi även AGERA och då agera snabbt och skyndsamt.

En bra start på detta agerande är att de till att politiken tar sitt ansvar och att vi centralt i vårt parti Socialdemokraterna ser till att arbetstagarnas situation i både egen verksamhet och upphandlad verksamhet lever upp till vad som historiskt varit schyssta löner, arbetsvillkor och anställningstrygghet.

Därför vill jag att vi Socialdemokrater snarast möjligt fattar beslut om att följande ordning ska gälla för egen och upphandlad verksamhet i de kommuner, landsting/regioner, verk/myndigheter där vi utgör den politiska majoriteten.

Jag vill att vi i alla upphandlingar och i alla avtal med entreprenörer ska kräva:

  • Att tillsvidareanställning på heltid ska vara norm för de som arbetar i verksamheten och att avsteg från detta bara kan göras i samråd med fackföreningarna.
  • Att krav ställs på att kollektivavtal ska finnas för verksamheten.
  • Att all tillsvidareanställd personal per automatik ska följa med till den nya entreprenören i samband med entreprenörsbyte.
  • Att den tim- och/eller visstidsanställda personal som följer med får tillgodoräkna sig den LAS-tid denne intjänat hos föregående entreprenör.
  • Att all tid som tillbringas på arbetsplatsen jämte 1 timmes avdrag för mat och fika rast ska vara betald tid och norm utan möjlighet till avsteg.

Genom att införa krav om självklarheter som detta har vi Socialdemokrater visat att vi tar ansvar för Sveriges arbetstagare.

Som varande ett arbetarparti ser jag ingen annan utväg en den jag beskrivit ovan för att säkerställa att marknaden inte ensidigt kan rasera den svenska arbetsrätt och anställningstrygghet som våra förfäder slogs för under lång tid.

Därför låt oss både reagera och agera och låt oss göra det nu!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Jag tror att Anna Kinberg Batras dagar som partiledare är räknade.

Av , , 24 kommentarer 9

Jag har följt debatten, rapporteringen och efterspelen runt Moderasterna och Anna Kinberg Batras utspel om att fälla regeringen under hela dagen och det framgår klarare och tydligare att det finns en tydlig spricka med två läger inom Moderaterna.

Denna spricka skadar både Moderaterna som parti och Alliansen som allians och deras möjlighet att i samband med nästa val verka som en samlad Allians. För mig som sagt att jag tycker att det är hög tid att bryta den gamla blockpolitiken och söka nya samarbetsformer tycker jag i sak att detta är bra.

Tajmingen för detta utspel är dock dålig och att detta kommer i en tid när Trump just ska svära presidenteden i USA och Storbritannien förbereder sig för en hårt brexit samtidigt som många viktiga val för Europas framtid ska äga rum i bland annat Frankrike är olyckligt.

Är det något Sverige behöver fram tills nästa val är det en trygg och stabil regering vilket jag upplever att vi har idag.

Med detta misslyckade utspel är jag övertygad om att AKB:s tid som partiledare för Moderaterna snart är över och att hon snart meddelar sin avgång då det sista Moderaterna behöver i dagsläget är interna stridigheter.

Om det vore jag som befann mig i AKB:s skor och där kunde konstatera att jag så kapitalt missbedömt läget så skulle jag ta konsekvenserna av det och avgå med omedelbar verkan – Alldeles speciellt så då partiet är djupt splittrat är i frågan om hur Moderaternas politik ska formas framvart.

Jag har även noterat att Moderaten Edward Riedel från Umeå är en av de moderata politiker som hyllar AKB:s utspel vilket får mig att tro att han är en av de som ligger bakom pressen på AKB för att göra detta utspel. Hur straffet för honom från moderata väljare blir kan vi bara sia om men min tro är att även hans straff kommer att bli hårt.

Avslutningsvis slutar jag där jag började – AKB:s dagar som partiledare för Moderaterna är räknade. Min tro är att hon avgår innan månaden är slut eller senast i samband med nästa Aftonbladet/Inzio mätning som sannolikt kommer att påvisa ett ännu större opinionstapp för Moderaterna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

Moderaterna visar sitt rätta ansikte – Hotar fälla regeringen.

Av , , 76 kommentarer 2

Jag har länge sagt att Moderaterna under Anna Kinberg Batras ledning utvecklats åt precis fel håll och att man sedan länge lämnat den väg Reinfeldt och Borg med flera slog in på när man lanserade Moderaterna som Nya Moderaterna.

Under AKB har återgången till det högerparti som Moderaterna alltid varit gått oerhört snabbt och ett blåare Moderaterna än någonsin tidigare är nu en realitet så bara sett till det är jag inte speciellt förvånad över att väljarstödet minska som det gör.

Anna Kinberg Batras hot om att fälla regeringen och motiven till hennes utspel bör nog synas närmare i sömmarna än att bara rakt av köpa de skäl hon anger för ett sådant agerande i debattartiklar och diverse andra utspel.

Min tro är att AKB är både frustrerad och konfunderad över att Moderaterna backar i undersökning efter undersökning samtidigt som väljarstödet för framför allt Centern och Annie Lööf växer. Att SD för första gången på lång tid visar bättre siffror än på länge i den undersökning Aftonbladen/Inzio publicerade och att det ser ut att ta sina väljare från Moderaterna oroar säkert även det.

AKB:s motiv för att försöka fälla regeringen har således mer att göra med hennes minskade förtroende som partiledare och Moderaternas opinionsmässiga motvind än något annat. Högst sannolikt känner hon även att hennes position som partiledare är hotad om fallet fortsätter vilket även det spelar in i hennes agerande.

AKB försöker sig på att spela ett mycket högt spel – Ett spel vars alla drag från motparten jag tror att hon och Moderaterna har mycket svårt att överblicka i dagsläget.

Hon är dock uppriktig när hon säger att detta är ett Moderat förslag och att hon inte förankrat detta med övriga Allianspartier vilket i sig till viss bevisar min teori ovan.

Att Annie Lööf snabbt är ute och säger att hon och Centern inte kommer att medverka till detta ger bara ytterligare stöd till det jag anfört ovan.

Centerpartiet har ett helt annat momentum när de får agera på egen hand utan att överskuggas av Moderaterna än när de agerar tillsammans med Moderaterna och detta momentum är jag säker på att Annie Lööf vill behålla. Lööfs uttalande om att hon vill att svenska folket efter nästa val ska få den regering de förtjänar inbegriper med all säkerhet ett stärkt Centerparti vilket bäst sker om de agerar på egen hand fram tills nästa val.

Att i detta läge låta sig överskuggas av Moderaterna är därför uteslutet för Centern om jag tolkat det som sagts korrekt. Samma sak gäller Liberalerna som även de tjänar på att verka på egen hand och bygga upp partiet på egna förslag och en egen politisk agenda.

Vore jag Annie Lööf och Jan Björklund så skulle jag fortsätta på inslagen väg och på egen hand fram till nästa val och försöka stärka det egna partiet än mer enligt den metod som visat sig fungera mycket bra fram till nu.

Om Centern på nytt ställer sig i skuggan under Moderaterna är jag övertygad om att man förlorar det momentum som driver dem för närvarande och att stödet för Centern skulle börja sjunka tillbaka.

Om AKB gör allvar av sitt hot ser jag två möjliga utvägar för sittande regering – Endera utlysa nyval alternativt söka det samarbete mellan S + C + L som jag tidigare sagt att vi Socialdemokrater bör söka för att kunna lyfta ut MP ur regeringen.

En ombildning av regeringen till förmån för en konstellation besående av S + C + L  med 154 mandat skulle i dagsläget inte bli en majoritetsregering men väl en som ensam skulle samla större stöd än M + KD + SD som samlar 148 mandat tillsammans. Med det sagt så är denna väg sannolikt den bästa fram till nästa val då jag inte ser några som helst poänger i att hålla et nyval så här nära nästa ordinarie val.

Skulle en sådan konstellation visa sig omöjlig att bilda skulle jag om jag befann mig i Stefan Löfvens skor utlysa ett nyval – Ett nyval jag är övertygad om att AKB vill undvika till varje pris med nuvarande opinionsvindar för Moderaterna. Jag är även övertygad om att KD vill undvika ett nyval då ett sådant baserat på nuvarande opinionsstöd skickar KD ut ur riksdagen.

Allt detta sagt så tror jag i slutändan att det enda resultatet av utspelet blir att det blir ”Business as usual” och att nuvarande regering sitter kvar fram tills nästa val.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Kommer Storbritannien att bli framtidens skatteparadis?

Av , , 16 kommentarer 0

Allt sedan britterna röstade JA för ett Brexit så har jag följt debatten i Storbritannien och i andra länder om Brexit’s effekter väldigt noga – Detta för att försöka analysera och förstå hur britterna tänkt sig leva sitt liv utanför EU.

Signalerna om vad som är på gång och hur britterna tänkt sig att lösa utmaningarna utan att tappa finansiell styrka har gått fram och tillbaka men efter Theresa May’s linjetal i ämnet igår har en klar linje för den brittiska strategin börjat skymta fram.

Min tro är att Storbritannien har för avsikt att positionera sig som ett skatteparadis för människor och företag från andra delar av världen – Främst från Europa och Nordamerika.

Vad talar då för en sådan inriktning?

Flera saker talar för det. Inledningsvis så betyder ett EU-utträde inte per automatik att de skatteavtal Storbritannien har ned andra länder påverkas alls av utträdet. Det brittiska legala systemet och sättet på vilket företag, stiftelser och skattesystem är uppbyggda i Storbritannien är redan ideala och strukturerade för en sådan utveckling.

I sitt linjetal sa Theresa May att Storbritannien kan förändra sin ekonomiska modell om EU är eleka och inte ger Storbritannien fortsatt goda handelsvillkor med resten resten av EU. Om vi till det adderar det hon uttryckte om att ett tillvägagångssätt där övriga EU vill straffa Storbritannien skulle leda till stora skador för andra EU-länder så är saken klar.

Det May underförstått sa är att får inte Storbritannien de villkor de vill ha så kommer Storbritannien att förändra sitt ekonomiska system på ett sådant sätt att Storbritannien blir ett oemotståndligt skatteparadis för kapitalägare och företag i övriga EU-länder.

Till skillnad från dagens skatteparadis som företrädesvis ligger i Storbritanniens forna kolonier och protektorat så har Storbritannien det dessa forna kolonier saknar i form av storlek och infrastruktur. Tillgång till världens finanscentrum är en annan viktig faktor som påverkar – Alldeles speciellt så om Storbritannien erbjuder bankerna som redan finns där förmånliga villkor för att stanna kvar i landet.

Skulle Storbritannien göra allvar av detta är min gissning att världens kapitalägare med glädje skulle göra denna resa tillsammans med Storbritannien och det brittiska folket – Sannolikt påhejade av Trumps administration i USA.

Kan en sådan utveckling undvikas?

Den bästa lösningen skulle givetvis vara att göra det jag föreslagit för länge sedan genom att föreslå att vi gör om hela EU till vad det var avsett att vara från första början – En handelsunion med tullfrihet där kapital och varor kan röra sig fritt utan hinder.

Kan vi avskaffa den överstatlighet dagens EU i mångt och mycket innebär och låta länderna själva bestämma hur de ska sköta sina interna angelägenheter kan vi till och med få en situation där Storbritannien bestämmer sig för att stanna i EU.

Kan vi ovanpå detta avtala om att EU:s medlemsländer inte ska konkurrera med varandra vad gäller bolagsskatter och vinstskatter blir samarbetet ännu starkare.

Den näst bästa lösningen är att ge britterna bra villkor för fortsatt samarbete med EU och låta britterna själva bestämma hur den fria rörligheten av människor ska utformas.

Min tro är att det blir så det kommer att bli då sannolikt ingen vill se ett Storbritannien som fungerar som ett skatteparadis för resten av Europa – Dessutom i tätt samarbete med sin ständige vapendragare USA.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

Dåliga socioekonomiska förutsättningar är motorn som ökar risken att bli kriminell.

Av , , 128 kommentarer 0

Under den sista tiden har det varit en het debatt i kommentarsfälten på min blogg om huruvida det är de socioekonomiska levnadsbetingelserna och deras inverkan eller etniskt ursprung som är huvudorsak till att individer utvecklar ett brottsligt beteende.

Den debatten tycker jag att det är hög tid att vi lyfter ordentligt så att vi kan skapa motvikt mot alla som vill hävda att risken att utveckla ett brottsligt beteende beror på vilken etnicitet människor har.

En saklig debatt om de socioekonomiska levnadsbetingelsernas betydelse för samhällsbyggets utveckling är därför på sin plats då det behövs en levande debatt som på ett logiskt sätt kan tjäna som motvikt mot alla som vill göra det enkelt för sig och skylla allt på invandringen och invandrarna.

Tittar man på den forskning som finns runt socioekonomiska förhållanden så finns det en röd tråd i majoriteten av de studier och rapporter som finns och det är att de socioekonomiska levnadsbetingelserna i allra högsta grad har betydelse för människors möjlighet till utveckling och framgång.

De många SD och högeranhängare som kommenterar mina blogginlägg hävdar att kriminellt och brottsligt beteende styrs av människors etniska ursprung och att detta kan styrkas av att vissa invandrargrupper enligt dem är överrepresenterade i vissa kategorier av brott – T.ex. sexualbrott, skjutningar och överfallsbrott.

Både jag och andra har under lång tid försökt framföra det inte är etnicitet eller etniskt ursprung utan snarare de socioekonomiska levnadsbetingelserna som styr huruvida människor ska utveckla brottsligt beteende eller inte.

Varje gång jag eller någon annan kommentatör gör så attackeras vi hejvilt och kallas för allehanda namn och tillmälen därför att vi vägrar köpa deras påståenden om att brottsligt beteende beror på hudfärg och/eller etniskt ursprung.

Min syn på saken är glasklar och jag hoppas majoriteten av alla svenskar ser det på samma sätt som jag och är tryggt förvissade om att brottsligt beteende inte har med en människas etniska ursprung att göra.

Utvecklandet av ett brottsligt beteende beror på mycket djupare orsaker än så och för mig är det helt klart att en kombination av många negativa faktorer är det som utvecklar kriminalitet.

Dåliga socioekonomiska förutsättningar kombinerat med bosättning i starkt segregerade områden där många av de boende delar samma socioekonomiska förutsättningar är den första byggstenen mot eventuellt kriminellt beteende. Lägger man därtill till dålig integration, arbetslöshet, sysslolöshet och en stark känsla av utanförskap och hopplöshet har vi den mix av negativa företeelser som utgör myllan för att utveckla kriminellt beteende.

Samhällets problem går sålunda betydligt djupare än än att skylla allt på etniskt ursprung. Ska vi stävja kriminalitet och utvecklandet av kriminellt beteende är lösningen sålunda inte att skylla allt på invandringen och påstå att problemets lösning är att stoppa all invandring och skicka tillbaka alla invandrare som begår brott till sitt forna hemland.

Ska vi lösa dessa problem så är lösningen betydligt komplexare än så. Till att börja med måste vi se till att de som riskerar at utveckla brottsligt beteende får bättre socioekonomiska levnadsbetingelser. Därutöver måste vi se till att segregationen bryts och att integrationen av både invandrare och svenskar som hamnat i utanförskap blir effektiv.

Utanförskap måste ersättas av samhörighet samtidigt som sysslolöshet och arbetslöshet byts mot sysselsättning och egen försörjning – Löser vi detta har vi med ens minimerat risken att utveckla kriminellt beteende till ett minimum.

Jag tror och hoppas att detta inlägg ska leda till intensiv debatt och jag välkomnar särskild dig som jobbar eller forskar om socioekonomiska faktorer och dess verkan till debatten. Alla krafter som finns tillgängliga behövs för att skapa en balanserad debatt om hur de problem som finns i det svenska samhällsbygget bör åtgärdas för att erhålla det starka och välmående Sverige vi alla förtjänar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Många av världens toppchefer ser inkomstklyftorna som ett växande problem.

Av , , 26 kommentarer 1

LO kommer att delta i Davosmötet där politiker, fackföreningsfolk och företagsledare med flera möts för att tala om bland annat ekonomi, löner, konkurrenskraft och andra faktorer som påverkar samhällsutvecklingen i världen.

Att toppcheferna i många storbolag nu börjar få upp ögonen för det vi Socialdemokrater påpekat länge – Att ökade klyftor är ett potentiellt problem som måste åtgärdas är bra och ger hopp inför framtiden.

Som jag skrev i förra inlägget så finns det bara ett sätt att få ordning på detta problem och det är genom att höja lönerna så att inkomst- och förmögenhetsskillnaderna minskar därför att inkomsterna av allas arbete fördelas mer rättvist än idag.

En annan sak som definitivt behöver en översyn är sättet på vilket vi beskattar inkomst av arbete respektive inkomst av kapital.

Att skatten på arbete är hög i förhållandet till skatten på kapital och vinster måste justeras genom att skatten på kapital och vinster ökas väsentligt mot vad som är fallet idag.

Att förmögenhetsskatten återinförs och att vi höjer skatten på kapitalinkomster samtidigt som en skatt på finansiella tjänster införs är en bra väg framåt – Alldeles speciellt så om det kombineras med att skatten på arbete för de lägst avlönade sänks samtidigt som dessa skatter införs eller ökar.

Det koncensus som nu börjar växa fram bland politiker och företagsledare om vad som bör göras bör således utnyttjas och genomföras snabbast möjligt.

Att LO dessutom genom sin rapport ”Ojämlikhet är dålig för affärerna” kan påvisa att så är fallet och att Socialdemokratisk fördelningspolitik är vägen framåt ser jag bara som ett extra plus.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det är jättebra att mitt inlägg om ålder på de förtroendevalda leder till debatt.

Av , , 56 kommentarer 5

När jag skrev inlägget om unga i politiken och om hur jag ser på saken med åldersdiskriminering mot äldre så var en av tankarna med inlägget att väcka riktig debatt i ämnet vilket nu ser ut att ha blivit fallet.

Peder Westerberg saxar vilt från inlägget och klipper och klistrar för att påvisa något annat än det inlägget faktiskt säger – Detta om man läser och begrundar det noga. Jag bjuder på det Peder då huvudsyftet med inlägget var just att skapa debatt i ämnet.

De som känner mig vet att jag både bott och arbetat utomlands under många år och det är bland annat utifrån de erfarenheter jag gjort under dessa år som jag skriver som jag skriver.

I mitt arbete som bankman gjorde jag affärer med både regeringsföreträdare och höga chefer och ägare i en mängd företag och i många länder på alla kontinenter. Det som är den röda tråden vad gäller de frågor jag nästan alltid fick om Sverige och läget i Sverige därför att jag är svensk under dessa år är följande fråga:

  • Kan du som är svensk förklara för mig/oss varför det sitter så många ”barn” i Sveriges riksdag?

Självfallet ställde jag en motfråga där jag bad dem förklara vad dem menade med frågan och vad de anser vara ett barn i politiska sammanhang och i beslutsfattande position i stora företag.

I vissa Europeiska länder så la man ribban vid 40-års ålder medan man i största delen av Asien, Afrika och Latinamerika och även i stora delar av USA angav gränsen för detta vid 50-års ålder när det gäller politik och höga chefspositioner i stora företag.

När jag frågade varför de anser att man ska ha passerat den ålder de gav som svar på motfrågan jag ställde är svaren alltid mer eller mindre samstämmiga – Det behövs livserfarenhet för att fatta kloka beslut och det finns bara ett sätt att skaffa sådan och det är att leva och bli äldre.

Tittar vi oss runt bland världens ledande politiker så är det ganska lätt att se att det svar de gav även avspeglar sig i de valda församlingarna vilket bevisar att de lever som de lär. Runt om i vår värld är medelåldern på ledande politiker betydligt högre än i Sverige.

Peder – Jag har aldrig förespråkat åldersdiskriminering på något sätt – Däremot är det helt rätt att jag faktiskt tycker att det ligger en poäng i det svar de som ställde frågan ger mig – I vart fall om vi som land vill göra affärer och/eller sluta politiska överenskommelser med dem såsom vara betraktade som jämlikar.

Relationsbyggande handlar om att skapa ömsesidig respekt och tillit och om att se till att möta förväntningarna hos de man möter för att skapa detta. Att vara ung är således att börja på minus i detta relationsbyggande  i t.ex. Asien och USA och den sitsen tycker jag inte att vi ska sätta oss i om vi kan undvika det.

Vad jag hoppades lyfta med denna debatt är just debatt i ämnet. Hur ser omvärlden på oss svenskar och hur väl stämmer omvärldens syn på oss med den faktiska situationen i Sverige?

Nästa fråga är given – Hur kan vi förbättra omvärldens syn på oss? Och om det är möjligt, vilka förändringar behöver vi göra för att åstadkomma detta?

Mitt svar på dessa frågor är att vi måste bli bättre på att förstå hur stora delar av världen ser på oss svenskar. Vi bör i den processen även bli bättre på att förstå hur människor i andra länder tycker och tänker och det är utifrån den insikten och inte för att försöka åldersdiskriminera som jag skrivit inlägget om vikten av livserfarenhet bland politiska beslutsfattare.

I Sverige har vi åldersdiskriminering åt andra hållet  – Mot de som är äldre. Själv är jag på inget sätt är lastgammal men däremot gammal nog för att inse att livserfarenhet gör en enorm skillnad när man ska fatta beslut.

Enligt mitt sätt att se på saken är det vi gör när vi ersätter äldre med yngre i den takt som skett på senare år att försämra Sveriges chanser till ett bra anseende utanför landets gränser och det är för att undvika detta jag vill ha debatt i ämnet.

Den som likt jag jobbat mycket utomlands känner säkert igen det jag försöker beskriva och även ni får mer än gärna hoppa in i debatten.

Peder – Jag tycker visst att unga ska ägna sig åt politik och allt jag vill är att ge dem bästa möjliga förutsättningar för att bli framgångsrika och tongivande politiker.

Som jag ser saken och då byggt på egen livserfarenhet och egna iakttagelser och lärdomar skaffade runt om i världen så görs detta bäst genom att ta in de som kliver in i politiken vid unga år på mer juniora positioner – Detta så att de genom att arbeta jämsides med de som är äldre får tid att skaffa den livserfarenhet som i stort sett resten av världen förutom de nordiska länderna anser är nödvändig för att räknas som en politisk jämlike i internationella sammanhang.

Därutöver har jag skrivit mycket om hur länge man bör sitta som heltidsarvoderad politiker och min åsikt på det området har stor bäring på vad jag skriver om unga och politiska uppdrag.

Min bestämda uppfattning är att man ska tillåtas sitta som heltidspolitiker max 3 mandatperioder under sitt liv och då med sammanräkning oavsett av om man delar dessa mandatperioder mellan riksdag, landsting och kommunalpolitiken.

Dessa 3 mandatperioder ska dessutom vara uppdelade så att man kan sitta maximalt 2 mandatperioder i rad för att sedan finnas utanför politiken eller som fritidspolitiker 1 mandatperiod innan man kan sitta den 3:e och sista mandatperioden.

Börjar man mycket ung – Säg vid 18-års ålder betyder det i sådana fall att rollen som heltidspolitiker är över senast vid 34-års ålder (18 + 4 x 4 år) vilket jag ser som ett stort slöseri därför att det är vid den åldern man har uppnått den livserfarenhet som sannolikt leder till mer eftertänksamma och välgrundade beslut.

Att jag vill ha begränsning på hur länge man ska sitta som heltidspolitiker är enligt mitt sätt ett måste för att undvika att skapa ”politiska broilers” som ser politik som ett aktivt yrkesval och som en karriärväg.

Ska Sverige och svenskarna få de politiker som landet förtjänar ska man som politiker drivas av att man brinner för sin ideologi för och för de förändringar i samhällsbygget som den ideologin vill skapa.

Med många yngre i politiken ökar chansen att politik blir just ett karriärval och inte ett kall och det är det jag främst vill undvika genom de förslag jag lagt i frågan.

Därför säger jag följande till dig Peder Westerberg – Jag räds på inget sätt att ta debatten om detta och jag står rakryggat upp för det jag skrivit och anfört. Den stora frågan Peder är dock om du vågar ta den debatten med mig och då med alla fakta på bordet?

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Miljardärerna ökar sina förmögenheter medan övriga tappar.

Av , , 12 kommentarer 1

Rubriken må vara aningen provokativ men den är i många stycken sann enligt en rapport från Credit Suisse som det skrivs om i en artikel i ETC.

Här är några av de fakta som kommer från rapporten som återges i artikeln i ETC:

  • Att världens rikaste ökade sina förmögenheter med 2.300 miljarder kronor under 2016.
  • Att ökningen av deras förmögenheter var cirka 6% under året.
  • Att övriga medborgares förmögenhet ökade med 1,4% sett i ett globalt perspektiv.
  • Att stora delar av världen såg ett förmögenhetstapp 2016.
  • Att förmögenhetstappet i Afrika är – 5%.
  • Att förmögenhetstappet i Kina är -2,8%
  • Att förmögenhetstappet i Europa är – 1,7%
  • Att det svenskt tappet i hushållens förmögenhet är -0,5% utslaget på alla hushåll.
  • Att Sverige fått 14% fler miljardärer under året.
  • Att Sverige numera har 178 miljardärer.
  • Att de svenska miljardärerna har 2.000 miljarder kronor i samlad förmögenhet vilket är mer än dubbelt så mycket som den totala svenska stadsbudgeten.

Vad vill jag då säga med dessa fakta som grund?

Jo att klyftorna ökar och att förmögenheterna är fel fördelade om strävan är att skapa större jämlikhet. Jag vill dessutom säga att klyftorna ökar markant och att ökningen är fel då den sker på bekostnad av att övriga medborgare i stora delar av världen får det sämre.

Denna utveckling är skrämmande på många sätt!

Att människor blir rikare har jag inget problem med i sig. Däremot har jag stora problem med att de redan rika blir rikare som en effekt av att berikningen sker på bekostnad av att andra samtidigt blir fattigare.

Att klyftorna ökar skapar en situation som om inget görs kommer att rubba världsfreden.

Ska vi ha en någorlunda fredlig värld måste det till en politik som aktivt ser till att världens samlade förmögenheter fördelas mer rättvist mellan världens medborgare. Därför ser jag ingen annan lösning på problemet än traditionell Socialdemokratisk politik – Politik som via skatter ser till att inkomsterna av allas arbete fördelas mer rättvist än idag.

Klyftor bekämpas bäst genom skatter och effektiv fördelningspolitik vilket är precis det som Socialdemokratin ser som sin viktigaste ideologiska insikt.

Med denna rapport som grund vill jag därför att vi formar vår politik därefter och ser till att vi i nästa rapport som ett första steg ser att förmögenhetsöverföringen från fattiga till de rika börjar upphöra. Nästa rapport skulle jag vilja se ett läge där resten av befolkningens förmögenheter ökar minst lika mycket som för de som är miljardärer.

När vi nått dit är det dags att ta nästa steg och sakta men säkert se till förmögenhetsöverföringen sker i rätt riktning – Dvs. från miljardärerna till resten av befolkningen.

Nobelpristagaren i ekonomi Muhammad Yunus varning från förra veckan om att ökade klyftor är en tickande bomb och ett stort globalt hot är således något som måste tas på allvar.

Tar vi inte hans och många andras varning på allvar så kommer bomben att brisera och det rätt snart vilket jag påtalat många gånger och i många inlägg och sammanhang.

Konklusionen är därför att det världen behöver är en stark Socialdemokratisk rörelse som kommunicerar behovet av förändring till det bättre på ett sätt som människor kan förstå och relatera till – Detta så att de därefter kan komma till makten och föra den sorts politik som rättar till obalansen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

Orter med få invandrare har större sociala problem än de med många invandrare.

Av , , 147 kommentarer 6

Reforminstitutet och Stefan Fölster har kommit med en mycket intressant rapport som SVT nyheter rapporterar om på sin hemsida. Jag har inte läst rapporten i sin helhet även om jag kommer att göra så i en framtid men det som står i artikeln är tillräckligt intressant för att leda till ett blogginlägg.

Länken till artikeln är följande: http://www.svt.se/nyheter/invandrarna-fa-i-manga-problemkommuner?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20170114%3Ainvandrarna-fa-i-manga-problemkommuner%3Anyh

Enligt artikeln bygger rapporten på en Sverigeanpassad variant av FN:s utvecklingsindex och de resultat som publiceras i artikeln är oerhört intressanta och väl värda att debattera. 

Kategorierna som bedöms är skola, jobb, hälsa, pengar och en kategori som kallas hopplöshet och utanförskap och det som slås fast i undersökningen är att betrakta som mycket viktigt.

Rapporten slår fast att 4 av de 5 orter i Sverige som har sämst index över mänsklig utveckling har exceptionellt få invandrare jämfört med andra orter. Rapporten påvisar även att de 20 sämsta orterna har färre invandrare än genomsnittet medan de 20 bästa orterna har fler invandrare än genomsnittet.

En rapport som påvisar detta är sannolikt högst oönskad av SD men likväl påvisar den så långt jag kan bedöma efter att ha läst artikeln men inte rapporten i sin helhet något jag påstått länge – Nämligen att den dåliga samhällsutvecklingen är betydligt komplexare än isolerad till invandringen.

Ännu mer slående är att det finns orter med många invandrare där det kan påvisas att det är invandrarna som lyfter orten uppåt i detta index.

I slutet av artikeln slår Fölster fast att de politiska partiernas ovilja att diskutera och debattera de verkliga orsakerna till att samhällsbygget krackelerar öppnat för en pseudodebatt om invandringens effekter såsom varande större och värre än de faktiskt är.

Jag ska som sagt läsa rapporten i sin helhet så fort jag får tag på den – Fram tills dess tackar jag Reforminstitutet och Stefan Fölster för modet och dådkraften att avslöja att taktiken att skylla allt på invandringen är fel.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Hur många ska dö innan vi tar tag i sjukvårdskrisen?

Av , , 68 kommentarer 2

Frågan i rubriken är mycket relevant då vi med säkerhet vet att människor dött därför att sjukvården går på knäna på många sjukhus – T.ex. på Nya Karolinska och på Sahlgrenska i Göteborg.

Varningarna fullkomligt haglar in från de som jobbar inom sjukvården och då från alla håll och kanter och som regeringsbärare så måste vi ta detta på allvar.

I Sverige måste vi ha en sjukvård som är dimensionerad för att ta hand om de som blir sjuka. Att t.ex. Sunderby sjukhus utanför Luleå befunnit sig i stabsläge i två veckor är inte hållbart i det långa perspektivet.

En annan sak vi måste ta med i beräkningen är att vi hela tiden blir fler och fler medborgare i Sverige och i ett land med en växande befolkning måste sjukvården byggas ut på ett sätt som innebär att den sväljer de som redan finns och de som kommer att tillkomma.

För mig finns bara ett sätt att få ordning på sjukvården och det är att förstatliga sjukvården.

Ska hela Sverige ha samma kvalitet på sjukvården i hela landet så är det ohållbart att medborgare i olika län och/eller regioner ska betala olika mycket för sjukvården via skattsedeln. Ska sjukvården bli jämlik ska kostnaderna solidariskt delas av alla skattebetalare i Sverige.

Därför vill jag att vi omedelbart tillsätter en snabbutredning för att se hur staten kan överta ansvaret för all sjukvård i landet. Därutöver vill jag att regeringen går in med extra resurser och extra pengar till de landsting som behöver detta för att hålla näsan över vattenytan fram tills dess staten tar över ansvaret för sjukvården.

I välfärdslandet Sverige ska vi inte låta människor dö därför att sjukhusen saknar kapacitet – I välfärdslandet Sverige ska alla få sjukvård när de behöver det och då sjukvård av högsta kvalitet.

Stefan och Gabriel – Ta detta till er och gör något nu.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”