Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Som politiker ska vi respektera allmänhetens rätt att överklaga beslut.

Av , , 2 kommentarer 2

Precis som rubriken säger så tycker jag att det är helt rätt att vi som sysslar med politik ska respektera allmänhetens rätt att överklaga politiska beslut vad gäller byggnationer och stadsplanering dvs. ärenden enligt plan & bygglagen.

Att kunna överklaga politiska beslut på detta område är en demokratisk rättighet vi ska vara rädda om och värna.

Med detta sagt så tycker jag trots min inställning om rätten att överklaga att vi ska se till att reformera överklagandeprocessen utan att äventyra rättssäkerheten.

I dagsläget tycker jag att överklagandeprocessen tar alldeles för lång tid och att den ska passera igenom allt för många instanser på sin väg till högsta instans – En väg som kostar tid och därmed pengar och effektivitet.

Därför vill jag på nytt lansera ett förslag jag lyft flertalet gånger – Ett förslag som kortar ner överklagandetiden utan att äventyra rättssäkerheten.

Det jag vill göra är att förenkla överklagandeprocessen genom att införa en speciell PBL-domstol.

Min tanke är att denna PBL domstol ska ha domare av samma kaliber som Högsta Förvaltningsdomstolen som redan i första instans kan fatta det slutgiltiga beslutet.

Kan vi ha de domare som sitter i sista instans redan i första instans så spar vi tid i varje ärende. Överklaganden blir inte bättre eller mer rättssäkra bara för att de passerar fler instanser på sin väg mot sista instans som alltid fäller det slutliga avgörandet.

Kan vi förenkla och förbättra rättsprocessen genom att flytta domarna i sista instans till första och enda instans spar vi tid och pengar utan att äventyra rättssäkerheten vilket är målet med mitt förslag,

Därför upprepar jag mitt förslag!

Låt oss inrätta en specialdomstol för alla plan & byggärenden och bemanna den med domare av samma kaliber som i Högsta Förvaltningsdomstolen. Låt sedan dessa domare döma i alla överklaganden rörande PBL-ärenden utan möjlighet till vidare överklagan.

Kan vi genomföra det så är mycket vunnet  i och med att rättsprocessen och därmed byggandet blir snabbare utan att rättssäkerheten går förlorad.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Låt oss utreda om EU-semitrailers är lämpliga i Vintersverige.

Av , , 2 kommentarer 0

Som yrkeschaufför med vana att köra tunga fordon har jag länge hävdat att den sorts 2-axlade och mycket korta lastbilar som drar semitrailers av EU längd är farliga på vintern – Detta trots att jag företrädesvis kör buss och inte lastbil.

Vintertid är det mer regel än undantag att man endera ser ett trailerekipage som vikt sig likt en fällkniv och åkt av vägen eller att man ser ett fordon som klarar en sådan situation med minsta möjliga marginal.

Min största fasa när jag är ute och kör buss är just dessa fordon och att riskera att möta dem i samma stund som de råkar i problem – Alldeles speciellt så om jag befinner mig på en 2-1-väg med staket på ömse sidor vilket innebär att mitt manöverutrymme för att undvika en olycka är begränsat.

Varje person som framfört ett tungt fordon behöver inte vara speciellt matematiskt kunnig för att veta och/eller räkna ut att kombinationen dragbil med kort hjulbas, trailer och halka är en stor riskfaktor. Säkerhetsmässigt är våra svenska långtradare på 24 meter eller 25.25 meter oerhört säkra jämfört med dessa dödsfällor.

I dagens VK finns ett reportage där Johan Gidlund som är expert på vägteknik på företaget WSP uttalar sig i frågan och framför åsikten att dessa fordon inte är säkra sett ur en ingenjörs perspektiv och med matematiska beräkningar som fundament för åsikten.

Johan påpekar något som vi alla måste ta på största allvar och det är att denna fordonstyp är kraftigt överrepresenterad i olycksstatistiken.

Inte nog med att fordonstypen är överrepresenterad i olycksstatistiken – Därutöver kostar denna typ av olyckor oerhört många människoliv och oerhört många svårt skadade vilket innebär att något måste göras åt saken.

Jag tycker att vi ska ta Johans åsikt på största allvar och lyssna noga på vad experten på området har att säga.

Som varande både yrkeschaufför och politiker tycker jag därför att olycksstatistiken talar sitt tydliga språk – Denna fordonstyp är kraftigt överrepresenterad i olycksstatistiken och därför ska vi nogsamt utreda om denna typ av fordon är lämplig att framföra på svenska vägar vintertid.

För egen del är jag till och med beredd att förbjuda fordonstypen vintertid under den tid utredningen pågår och ersätta dragbilen med en dragbil av svensk standard vintertid vilket i regel innebär både boggie och längre hjulbas.

Sedan håller jag helt med Johan Gidlund om att EU bör släppa längden på dragbilarna fri för att öka säkerheten.

I min värld räcker det med att begränsa trailerns längd och inte dragbilens.

Sägas ska att anledningen till att använda korta dragbilar är att man då kan öka trailerns längd utan att överskrida ekipagets totallängd. En reglering av trailerns längd skapar därför förutsättningar att använda den dragbil man vill vilket är möjligt i bland annat Norge och USA.

Avslutningsvis håller jag helt med Johan om att trafiksäkerheten för tunga fordon är synonymt med friktion – Saknas friktion är tung trafik en dödsfälla av den enkla anledningen att kombinationen låg friktion och hög vikt är en dålig och potentiellt dödlig kombination.

Därför vill jag förutom en förändring av EU:s regelverk se bättre halkbekämpning på svenska vägar. För mig är en renässans för finkornig sand en bra lösning på friktionsproblemet.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Bill Gates tycker precis som jag att maskinell tillverkning och robottillverkning ska beskattas.

Av , , 12 kommentarer 1

Det har kommit rätt många kommentarer innehållande kritik på mitt inlägg som handlade om att ersätta arbetsgivaravgifterna med en produktionsavgift. Därför känns det rätt bra att Bill Gates – En av världens absolut rikaste människor och en storföretagare av megaformat tycker lika som jag i frågan.

I gårdagens DN.ekonomi finns en artikel med hans uttalande i frågan – En artikel du kan läsa på följande länk: http://www.dn.se/ekonomi/bill-gates-beskatta-robotarna-som-stjal-jobben/

Bill Gates idé och tanke är att en robotskatt ska finansiera fler anställda inom välfärdsområdet som även fortsättningsvis kommer att behöva förlita sig på mänsklig arbetskraft.

Det Gates förstått är att välfärdssamhället krackelerar om staternas skatteintäkter minskar som ett led i robotiseringen ökar och hans förslag och syn är blott och allena vad varje klarsynt människa borde inse – Nämligen att stater även framgent behöver skatteintäkter för att klara av välfärden.

Det känns tryggt att även storföretagare inser detta vilket gör mig övertygad om att de inte kommer att protestera allt för mycket när vi gör de omläggningar av skatter och avgifter som vi behöver göra för att klara morgondagens välfärd.

Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov – Att det är en viktig värdegrund att tillämpa om man vill ha en välmående värld som kan konsumera de varor och tjänster företagen producerar har Bill Gates förstått till fullo i och med sitt uttalande.

Därutöver skulle jag inte bli speciellt förvånad om Bill Gates precis som George Soros i själ och hjärta är Socialdemokrat – Detta baserat på detta och många andra uttalanden om samhällsbygge från hans sida genom åren.

Tack för din klarsynthet Bill Gates – Förhoppningsvis tycker merparten av övriga storföretagare som du.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

Nu inför EU de begränsningar gällande skatteplanering som jag förutspått länge.

Av , , 15 kommentarer 1

Det kommer goda och positiva signaler från Magdalena Andersson runt EU:s arbete med att täppa till kryphålen i olika medlemsländers skattelagstiftning och tillse att hybridlösningar och transit genom ett EU-land till 3:e land för att minska skatten stoppas.

Att effektivt stoppa den skatteplanering som handlar om att använda ett transitland inom EU på väg till 3:e land för att undvika beskattning helt och hållet är efterlängtad sedan länge av både mig själv och EU:s finansministrar.

Som jag ser saken är ett stopp för denna typ av skatteplanering dessutom ett rättvisekrav – Ännu mer så om man kritiskt granskar hela förfarandet med skatteplanering och hur och varför den struktureras på det sätt den görs.

Skatteplanering vars enda syfte är att undvika beskattning och vars resultat inte ökar företagens och/eller samhällets vinster utan endast ser till till att beröva samhället skatteintäkter är ohälsosam verksamhet och röveri i modern tappning – Därför ska den stoppas och stoppas permanent.

Att detta är på gång och att detta varit planen inom EU har jag framfört länge trots att det funnits många som tvivlat och påstått att jag har fel. Därför känns det extra tillfredställande att få belagt att det jag påstått skulle komma nu genomförs.

Företag och förmögna privatpersoners skatteplanerande har blivit till ett stort problem för alla EU-länder som både direkt och indirekt lider av stora tapp i skatteintäkter på grund av sagda skatteplanering – Skatteplanering som förutom att den äventyrar välfärden och de sociala trygghetssystemen i länderna även skapar osund konkurrens mellan företag som skatteplanerar och de som inte gör det.

De förändringar som nu är på gång är därför både angelägna och välkomna och det vi nu kan hoppas på är att Magdalena får gehör för och genomslag för synen att EU:s medlemsländer inte ska konkurrera inbördes genom att ägna sig åt skattekonkurrens.

I den bästa av världar så betalar alla företag skatt i alla länder där de är verksamma. Detta för att därigenom ta sitt ansvar och bli en tillgång snarare än en börda i samhällsbygget.

Därför säger jag starkt jobbat Magdalena med flera finansministrar i EU – Fortsätt på inslagen väg så att vi kan återupprätta tron på den typ av solidariska samhälle som innebär att alla bidrar efter förmåga.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Pensionerna ska både höjas och tryggas vilket är fullt möjligt med rätt politik.

Av , , 76 kommentarer 2

Jag har skrivit om pensioner och pensionsnivåer mänga gånger och dessutom om vilken reform som måste till för att trygga pensionerna i en verklighet där fler och fler människor ersätts av maskiner – Något jag ska utveckla och sammanfatta i detta inlägg då både tryggandet och höjda pensioner är möjliga med rätt sorts politik.

Innan jag kommer med det förslag som gör detta vill jag dock börja från början och dra en förenklad historia över hur det svenska pensionssystemet skapades.

Sverige hade länge AFP eller Allmän Folkpension som enda pension efter ett långt arbetsliv vilket på inget sätt var tillräckligt för en trygg ålderdom. Därför började debatten om en Allmän Tilläggs Pension (ATP) i egentlig mening redan 1944 på ett initiativ från oss Socialdemokrater.

Turerna var många och långa och efter många om och några men lades ett förslag som röstades igenom den 14 maj 1959 därför att Folkpartisten Ture Königsson lade ner sin röst vilket innebar att Socialdemokraternas förslag om införande av ATP vann tack vare denna nedlagda röst.

ATP infördes sedemera 1 januari 1960 med den första pensionsutbetalningen enligt ATP 1963.

I grunden är ATP ett framtida löneavstående och ett tillskott från arbetsgivarsidan med samma summa enligt ett system där arbetsgivaren betalar in till ATP baserat på den anställdes lönesumma varvid pensionen beräknas enligt en formel som ändrats historiskt.

Detta system fungerade mycket bra trots att man vid införandet gjorde misstaget att inte sätta av pengar till de som fick full pension trots att det inte uppfyllt intjänande reglerna då de gick i pension före det att de uppfyllt regelverket.

Så långt historien!

I dag har vi två problem varav det ena är att vi lever längre än vad som avsågs när systemet skapades. Det största problemet med pensionssystemet idag består i att människor fortsatt ska ha pension trots att de sedan länge ersatts av maskiner därför att detta blir förmånligare för arbetsgivaren.

Detta problem har jag en lösning på vilken jag kommer att precisera i slutet av inlägget.

Förutom att maskiner tar över monotona, tunga och ibland farliga arbetsuppgifter är en övergång till maskinell tillverkning allt för lönsam för arbetsgivarna som jag ser saken.

Vinsten med att övergå till maskiner istället för människor ligger inte i lönen kontra kostnaden för maskinen och dess underhåll. Det som gör att kalkylen väger över till maskinens fördel stavas arbetsgivaravgifter – Dvs. den avgift som ska finansiera pensionssystemet.

När företagen ersätter en arbetstagare med en maskin kan man stoppa arbetsgivaravgiften på ca 1/3-del av lönen i ägarnas ficka i form av vinst och det är det som är ”pudelns kärna”

Ska vi klara framtidens pensioner måste vi därför genomföra en reform som garanterar pensionssystemet intäkter vilket jag föreslagit länge då jag tycker att det är FEL och framför allt osolidariskt att företagsägare ska kunna tillskansa sig högre vinster på samhällets bekostnad genom att förfara på ett sätt som innebär att man låter bli att dra sitt strå till stacken.

Därför är lösningen på pensionssystemets tryggande ett slopande av arbetsgivaravgiften och ett införande av en produktionsavgift som utgår oavsett av om produktionen/tillverkningen/försäljningen sker manuellt eller maskinellt.

En produktionsavgift helt dedikerad till pensionssystemet och sjukförsäkringssystemet som belöper på företagets vinst/förädlingsvärde snarare än på lönesumman är därför ett måste för att säkerställa att de avgifter företagen ålades att betala när ATP infördes även fortsättningsvis betalas av företagen och dess ägare.

Därför är mitt förslag kort och gott att skrota arbetsgivaravgifterna och ersätta dessa med en produktionsavgift vars storlek ska fastställas till den procentsats som behövs för att trygga framtidens pensioner sett till de demografiska förhållanden som gäller vid varje enskild tidpunkt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Jag tror att Trump avsåg Owe Thörnqvist med sin kommentar igår.

Av , , 22 kommentarer 2

Förvisso ska man inte skämta om politik men efter att ha plöjt igenom alla tidningar och medier i går har jag landat i att Trump måste ha varit en dag före sin tid – Måhända var det att Owe Thörnqvist gick direkt till final i Melodifestivalen han avsåg när han i hastigheten nämnde Sverige och det som händer här i sitt tal

Owe är ju förövrigt bosatt i USA under vinterhalvåret så den kopplingen är inte allt för avlägsen. Dessutom är det en oerhörd skräll att han gick direkt till final vilket gör händelsen till något ovanligt och till en sensation.

Detta säger jag givetvis på skämt och med mycket ironi och med ett stort leende på läpparna!

Det jag innerst inne tror är fallet är att det som nu inletts är Trumps sista strid innan han tvingas avgå som president. Att både republikaner och demokrater redan efter så kort tid börjat prata om misstroendevotum och riksrätt för en sittande president måste var rekord även i USA.

I vart fall framstår Trump som allt mer desperat och isolerad och jag är inte speciellt förvånad över att de han föreslagit som kandidater till administrationen ändrar sig och hoppar av i förtid av ren självbevarelsedrift.

Min tro är att vi kommer att få se en strid ström av avhoppare från Trumps administration baserat på att de som hoppar av vill skydda sina egna fortsatta politiska karriärer och därför inte har något annat val än att distansera sig från Donald Trump och hans plumpa utspel.

Att det politiska etablissemanget skärpt tonen råder inga tvivel om – Frågan är hur mycket och framför allt hur länge de ska låta Trump hållas innan de hittar en anledning att göra allvar av hotet om riksrätt?

Det allvarliga i allt detta är att Trump är president i världens mäktigaste land och som sådan måste man veta att föra sig i politiken vilket Trump verkar sakna insikt om. Det är stor skillnad på att bestämma därför att man ensam äger ett företag och därför att man blivit folkvald till ett ämbete.

I det första fallet kan man göra mer eller mindre som man vill så länge man inte bryter mot några lagar medan man som folkvald har både lagar och regler likväl som demokratiska spelregler att hålla sig till.

En sak är helt klar och det är att det måste bli ordning och reda i USA. Endera rättar Trump in sig i ledet och börjar uppföra sig med den värdighet en amerikansk president bör göra eller så avgår han och återgår till sin affärsverksamhet där han kan göra som han vill – Svårare än så är det inte.

Trump anser säkert att han behöver världen och att världen behöver honom medan världen anser motsatsen och tycker att världen vore en bättre plats med en annan person än Trump som amerikansk president.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Bidragsberoende och nyttjande av bidrag är borgerlighetens paradgren.

Av , , 94 kommentarer 2

Inledningsvis vill jag säga att detta inlägg har hämtat sin inspiration från en krönika som IF Metalls klubbordförnaden på Volvo Lastvagnar i Umeå Jan-Olov Carlsson skrev för ett par veckor sedan i pappersupplagan i ETC Umeå. En krönika som talade om bidragsberoende och om vem som är bidragsberoende.

Jan-Olov pekade med stor säkerhet ut många traditionellt borgerliga väljare och många företag som de som är mest bidragsberoende i Sverige och i det avseendet håller jag med honom helt och hållet.

Både Allianspartierna och organisationer som Svenskt Näringsliv och borgerliga tankesmedjor pekar ut svaga grupper som bidragsberoende och beskyller dem för att befinna sig i ett mer eller mindre permanent utanförskap – Detta trots att de starka grupperna får oerhört stora bidrag på det sätt som redovisas nedan.

Det sista man ägnat stor kraft åt är att tillsammans med SD peka ut de asylsökande som kom i slutet av 2015 som nästa stora grupp bidragstagare.

Precis som Jan-Olov påpekar så haltar debatten om vem som är bidragsberoende betänkligt – Alldeles speciellt så om man tittar på de subventioner som välbeställda och välavlönade och många företag åtnjuter trots att subventioner och avdrag i grund och botten är bidrag snarare än subventioner.

  • Ränteavdrag på bostadslån är ett förtäckt bidrag för de som äger sitt boende och som bekostas av samhället.
  • Rut-avdrag. ROT-avdrag är alla exempel på bidrag som tillfaller privatpersoner som anlitar hjälp såsom städhjälp, läxhjälp mm. och till alla de som bygger om sina hus och lägenheter med subventioner=bidrag från samhället.
  • Lönebidrag. Instegsjobb. Nystartsjobb. Traineejobb och yrkesintroduktion är alla namn på olika fenomen där privata företag får statliga subventioner=statliga bidrag för att anställa människor som hjälper dem att tjäna pengar och göra vinster.

Så här långt är det oerhört tyst i debatten om dessa bidrag – Måhända därför att man valt att kalla dem subventioner snarare än bidrag.

Faktum kvarstår dock – En subvention är i grund och botten precis samma sak som ett bidrag. Därför är det hög tid att vi sansar debatten och börjar tala klartext om vilka grupper som får mest bidrag i och av samhället.

Den stora frågan vi alla bör ställa oss är därför varför subventioner som i egentlig mening är bidrag ska anses vara bättre och mer legitima än bidrag för försörjning bara för att de mottas av välbeställda snarare än av de som verkligen behöver bidrag därför att de saknar inkomst och/eller egen förmögenhet?

Den debatten vill jag härmed lyfta i detta inlägg och jag ser med glädje och entusiasm fram emot fortsättningen av debatten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

SD ska bekämpas med hjälp av demokrati – Inte genom odemokratiska metoder.

Av , , 112 kommentarer 6

Jag tillhör dem som ofta och öppet kritiserar SD för den sorts politik de för och för den ideologi de står för och det kommer jag att fortsätta att göra så fort tillfälle ges.

Detta sagt så tycker jag dock att det är på sin plats att framföra mycket skarp kritik mot de som använde gravt utomparlamentariska metoder för att förstöra SD:s möte i Väven i Umeå på torsdag kväll.

Även om man inte gillar SD:s politik så ska man inte förstöra och sabotera. SD är ett parti invalt i Sveriges riksdag och som sådant förtjänar även SD att demokratiska spelregler följs när de vill arrangera möten för sina medlemmar och sympatisörer.

Det som aldrig kan förbises är att människor faktiskt röstade på SD i förra valet och då helt enligt demokratiska spelregler. Att dessa samhällsmedborgares röster väger precis lika tungt som övriga röstberättigades röster är en viktig demokratisk princip som alla bör respektera.

Att handla på det sätt som gjordes på torsdagskvällen skapar bara motsatt effekt enligt mitt förmenande. Torsdagens händelser spelar SD rakt i händerna och skapar precis den publicitet SD önskar uppnå då händelser som torsdagens innebär att de kan framstå som offerlamm och orättvist behandlade.

SD, deras politik och deras ideologi ska givetvis bekämpas – Det är min principiella inställning. Dock tycker jag att vi ska bekämpa SD på ett demokratiskt sätt vilket för mig är att bekämpa dem genom argumentation och politisk debatt.

Att på demokratisk väg debattera mot SD och ifrågasätta deras ideologi är en mycket mer framkomlig väg än att ägna sig åt våld och utomparlamentariska metoder.

I min värld är det bästa sättet att bekämpa SD att låta SD stå för olagligheter likt järnrörsskandaler och andra brottsliga handlingar. Det alla bör tänka på är att den som ägnar sig åt samma brottsliga metoder som många SD anhängare gör själva blir brottslingar i samma stund som handlingen utspelar sig.

Därför är min uppmaning att alla som inte gillar SD besinnar sig och övergå till metoder som fungerar.

Därför lämnar jag här och nu en öppen inbjudan till alla att ansluta sig till mig och via bloggar, insändare, debattartiklar och andra demokratiska metoder bekämpa SD där de bör bekämpas – I den öppna samhällsdebatten.

En sak som definitivt bör ifrågasättas är SD:s arbetsmetoder och spridande av vad de vill kalla ”alternativa fakta”. Nästa sak vi ska lyfta upp i dagens ljus är det faktum att SD manipulerar sociala medier för att få det att framstå som de är fler än de i själva verket är.

Låt oss öppet ifrågasätta och kasta ljus på att SD har för vana att använda sig av ”troll” som kritiserar politiker och företrädare för andra partier – Troll som sedan skriver medhållande kommentarer till kommentaren som framför kritik under andra namn trots att alla inlägg kommer från en och samma person.

Låt oss öppet ta debatten med SD – Låt oss öppet ifrågasätta deras ideologi – Låt oss öppet ifrågasätta varför de är främlingsfientliga och låt oss öppet ifrågasätta varför de sviker både arbetarklass, pensionärer och vanliga löntagare genom att motarbeta förslag som gör dessa gruppers vardag bättre.

Sist men inte minst låt oss kritiskt ifrågasätta varför SD vill gynna fåtalet (de redan rika) på övrigas bekostnad.

Kan alla som inte gillar SD samlas bakom det arbetssättet är jag rätt säker på att stödet för SD kommer att falna snabbare än alla som inte är SD sympatisörer tror ens i sin vildaste fantasi.

Låt oss därför sluta att spela SD i händerna genom att ägna oss åt samma metoder som dem och visa SD att demokratin lever därför att den som inte står för demokrati och alla människors lika värde är förlorare i den demokratiska debatten.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Nu river regeringen upp ”lex Laval” – Svenska kollektivavtal blir norm för arbete i Sverige.

Av , , 20 kommentarer 1

Regeringen lägger nu ett förslag om att svenska fackförbund alltid ska kunna kräva att svenska kollektivavtal ska gälla för alla som arbetar i Sverige även om dessa kommer från andra EU-länder.

Detta innebär att man i enlighet med EU-s nya utstationeringsdirektiv river upp lex Laval och ger fackförbunden möjlighet att ta till stridsåtgärder mot de som bryter mot de nya reglerna.

Äntligen säger jag – Den ändring som nu kommer och föreslås gälla från juni månad i år kommer inte en enda dag för tidigt.

Det har aldrig någonsin varit tanken att den fria rörligheten inom EU ska användas för att dumpa löner och för att åsidosätta arbetsvillkor och anställningstrygghet. Att EU skärper lagstiftningen så att varje medlemsland kan se till att konkurrensen bedrivs på rätt sätt är därför bra.

Sverige ska inte ha regelverk som tillåter lönedumpning och som varande ett arbetarparti är dessa nya regler signalpolitik av första klass som visar att vi Socialdemokrater står på arbetstagarnas sida.

Att den så kallade bevisregeln i lex-Laval reglerna försvinner innebär att Sverige och svenska fackföreningar fullt ut kan begära att svenska kollektivavtal ska gälla i Sverige inom ramen för de begränsningar EU-rätten ställer.

Att fackföreningarna inte kan kräva MBL-rätt för den utländska arbetskraften är förstås olyckligt men vägs mer än väl upp av att svenska fackföreningar från det att de nya reglerna trätt i kraft kan kräva tillgång till anställningsavtal, lönespecifikationer, tidsrapporter och löneintyg även för utländsk arbetskraft som arbetar i Sverige.

Förhoppningsvis kommer detta att innebära att landets fackföreningar vaknar och ser till att beivra all lönedumpning så fort de nya reglerna trätt i kraft. Kan de göra så har vi löst stora delar av den illojala konkurrens som sker i Sverige och som innebär att lågavlönade från andra EU-länder kommer och tar jobben från svenska arbetstagare.

Bra gjort Regeringen och Ylva Johansson (S) – Kör hårt och fortsätt på inslagen väg och värna de svenska arbetarna och de svenska arbetstillfällena.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Orsakerna till att människor blir pedofiler måste upp på bordet och debatteras.

Av , , 18 kommentarer 1

I går kväll och i går natt slog Polisen till mot ett pedofilnätverk på 7 personer som enligt de artiklar jag läst planerade mycket hemska brott mot barn – Ett tillslag som är ytterst nödvändigt då pedofilbrott enligt mitt sätt att se på saken tillhör de värsta brott en människa kan begå.

Hur människor ens kan drömma om att skada eller ge sig på oskyldiga barn för sin egen njutnings skull är för mig en gåta?

Att pedofilbrott förekommer vet vi men enligt mitt förmenande så förekommer alldeles för lite debatt och diskussion om varför människor blir pedofiler och om vilka levnadsbetingelser som ökar risken att bli pedofil.

Därför tycker jag att det borde forskas riktigt ordentligt i ämnet samtidigt som vi debatterar ämnet flitigt.

För egen del har jag en teori om att det ökade antalet pedofiler beror på att fler och fler människor lever ensamma och mer eller mindre isolerade – Människor som på grund av avsaknad av intima relationer utvecklar sjukliga beteenden därför att de saknar sexuell tillfredsställelse.

I grund och botten har både djur och människor 3 grundläggande behov – Att äta – Att dricka och att föröka sig. För att en individ oavsett av om man är djur eller människa ska må bra måste dessa tre behov vara tillfredsställda så att balans råder – Så ser min grundläggande tro och övertygelse runt psykiskt välbefinnande ut.

Jämför man dagens samhälle med gårdagens så står det helt klart att ensamhushållen är betydligt fler än någonsin tidigare och jag är rätt säker på att antalet ensamhushåll bestående av medelålders och/eller ensamstående män ökat markant allt sedan 1970-talet.

Jag är även övertygad om att många av dessa män har svårigheter med att få kontakt med potentiella sexpartners av den ena eller andra anledningen – Kanske mest av allt för att man är blyg och därför att jantelagen i många avseenden håller tillbaka kontaktsökandet då sådant enligt jantelagen räknas som ofint och påträngande.

En annan sak som jag tror påverkar är att utvecklingen runt vad som räknas som sexuella trakasserier ändrats drastiskt på senare år. Jag påstår på inget sätt att sexuella trakasserier är rätt – Sexuella trakasserier är alltid fel i alla lägen.

Det sagt tror jag dock att den förändrade bedömningen och normen för vad som räknas till sexuella trakasserier har ställt till med frustration och villrådighet bland framförallt medelålders män.

Att de metoder många medelålders män använt sig av sedan ungdomsåren för att ”ragga” och träffa en partner nu är tabu skapar med all säkerhet både förvirring och frustration – Faktorer som vid tillräckligt stor frustration sannolikt leder till att man ger sig på de som är svagare och därför löper risk att fokuserar på aningslösa barn.

För mig är det självklart att människor inte är gjorda för att leva ensamma och isolerade. Människan är i grund och botten ett sällskapsdjur som mår bäst omgiven av andra människor.

Därutöver är min tro att alla människor i sexuellt aktiv ålder behöver intimitet, sexuellt umgänge och sexuell tillfredsställelse för att må bra.

Saknas den tillfredsställelsen utvecklas en frustration som om den får pågå för länge kan leda till att människor utvecklar pedofili och andra abnorma sexuella beteenden.

Därför är det hög tid att vi tar en ordentlig samhällsdebatt om hur samhället bör struktureras för att bäst möta och tillfredsställa människans alla behov i dagens moderna och högpresterande värld.

Avslutningsvis ska sägas att ämnet är svårt och att allt jag hoppas åstadkomma med detta inlägg är att skapa en öppen debatt i ämnet så att vi kan komma åt orsakerna till att människor blir pedofiler och sexualbrottslingar.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”