Det är inte utan att man blir fullkomligt mörkrädd när man inser hur 4-kantiga vi svenskar faktiskt är när det gäller synen på invandrare och deras inneboende kompetens.

Att döma ut invandrare och den kompetens de har utifrån utseende utan att ta reda på hur de kan berika vårt samhälle är en skrämmande utveckling.

Ännu värre är att denna 4-kantighet innefattar de som är både födda, uppväxta och skolade i Sverige även om det är så att deras föräldrar invandrat från ett annat land – Att nyinvandrade per automatik klassas annorlunda än svenska barn födda i Sverige förfärar och förvånar mig.

Undertecknad frågar sig därför varför det är på detta sätt?

Trots att jag ställt mig denna fråga allt sedan min återflytt till Sverige efter många år med bosättning och arbete utomlands har jag aldrig riktigt kunna finna svaret till varför det förhåller sig på detta sätt i Sverige.

För egen del är jag född i Sverige av svenska föräldrar – Gift med en kvinna som har sitt ursprung i Kamerun i Västra Afrika – Därutöver med 3 av 5 barn födda i Malaysia och invandrade till Sverige 2009 i en ålder av 8, 3, och 1 år gamla om än med svenskt medborgarskap och svenska pass redan från födseln.

Min ytterst relevanta fråga är därför i vilket fack undertecknad, min hustru och mina barn ska stoppas?

Är vi svenskar eller invandrare?

I umgänget med mina barn och deras kompisar som alla är födda i Sverige – Vissa av invandrade föräldrar andra av svenska föräldrar kan i vilket fall inte jag se någon skillnad i barnens beteenden eller värderingar.

Alla jag ser är typiskt svenska barn som gillar samma saker och som delar samma värderingar av vad som är bra och dåligt trots skilda födelseländer.

Frågan jag ställer mig är varför vi som samhälle då klassificerar dem på olika sätt?

I min värld är denna klassificering något som är typiskt svenskt och europeiskt och något som i förlängningen leder till att vi som nation inte tillvaratar den kompetens som faktiskt finns att finna i vårt land.

Låt oss en gång för alla slå fast att vi alla är människor av kött och blod – Blod som för övrigt är rött oavsett vilken etnicitet vi råkar ha.

Ingen människa kan påverka av vem eller vart vi ska bli födda – Något som i sin tur innebär att ingen har större eller mindre rätt till ett land eller territorium bara därför att de råkar vara födda där av vad som samhället för stunden anser vara rätt sorts föräldrar.

Personligen tror jag att det är vårt typiskt svenska 4-kantiga tänkande som är orsaken till att vi gillar att klassificera människor i olika fack – En åsikt jag baserar på att medborgare i andra länder där jag bott och verkat ser saken på ett helt annat sätt.

Min tro är att svensken i gemen ser 4-kantigt och med osäkerhet på beteenden vi inte känner igen och att det är därför denna syn på människor med annat etniskt ursprung än vårt eget existerar i Sverige.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Med rötsiffrorna 393 för och 221 emot röstade EU-parlamentet i Strasbourg igenom förslaget om en resolution gentemot Ungern för sina nya asyllagar och för agerandet mot icke-statliga organisationer och det utlandsstyrda CEU-universitetet i Budapest.

En omröstning som alla svenska delegater i EU-parlamentet utom de från SD ställde sig bakom vilket är en oerhört stark signalpolitik adresserad den ungerska regeringen.

Min partikamrat Marita Ulvskog säger att detta är en historisk händelse och en oerhört viktig markering gentemot de ickedemokratiska och främlingsfientliga krafter som präglat skeendena i Ungern under sista sju åren – Ett uttalande jag ställer mig bakom till 100%.

Omröstningen ger mandat åt parlamentets utskott för medborgerliga fri och rättigheter att dra igång ett så kallade artikel 7-förfarande gentemot Ungern vilket jag tycker är oerhört viktigt.

Förvisso innebär omröstningen ingen slutgiltig seger för de som röstade igenom resolutionen – Detta i och med att resolutionen för att vinna laga kraft och därmed beröva Ungern rösträtten i EU måste tas i enhällighet av alla EU-länder.

Att så sker förefaller mindre troligt i och med det flankstöd Ungern sannolikt har från Polen som har en nationell regering med liknande syn som den i Ungern.

Trots det sänder beslutet i EU-parlamentet starka signaler till Ungern om att deras beteende är allt annat än acceptabelt och att sända det budskapet till Ungern är oerhört viktig signalpolitik enligt mitt sätt att se på saken.

Beslutet om att rösta igenom denna typ av resolution i EU-parlamentet är en historisk händelse och en händelse som understryker det jag sagt sedan länge när jag påstår att nationalism och högerpopulism är döda som politiska idéer.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Man kan säga mycket om USA och den raskamp som pågått där under lika lång tid som det har funnits människor av olika etniskt ursprung i USA.

Man har haft en väldigt utbredd racism och har så fortfarande och frågan vi bör ställa oss är varför denna existerar och vad som orsakar racism?

Malcom X var en mycket kontroversiell person som uttryckte många ord och känslor – Dessutom en person som ville koppla ihop religion med politik och föra kampen mot racism via religiös kamp men trots det går det att finna mycket klokskap i delar av det budskap han framförde under sin levnad.

Låt mig därför direkt och innan jag går vidare säga att jag på inget sätt ställer mig bakom allt han gjorde och att jag på inget sätt är någon förespråkare för den religiösa sidan av hans person.

Även om Malcom X använde sig av arbetssätt som jag på inget sätt högaktar eller håller med om går det trots allt inte att bortse från att han var en av de viktigaste förgrundsfigurerna i afroamerikanernas kamp för att uppnå den jämställdhet de borde ha som varande Amerikanska medborgare.

En viktig sak att ta fasta på i Malcom X resonemang om varför afroamerikanerna är utsatta för racism och Malcom X förklaring till varför racism uppstår tycker jag dock är klockren – Malcom X påstod att racism beror på kapitalism och det uttalandet tycker jag träffar mitt i prick.

Malcom X och Martin Luther King gjorde mycket och lyckades i mångt och mycket att skapa samma fri och rättigheter för svarta som för vita.

Trots att så är fallet är skillnaderna i levnadsbetingelser fortfarande stora mellan svarta och vita i USA. Det tog länge innan USA fick en svart president även om det går att hitta många afroamerikaner på ledande positioner i det amerikanska samhället.

Obama och andra ledande afroamerikaner i USA är inte utsatta för racism –  Därför finns det all anledning att fundera på varför det ser ut som det gör i USA och varför afroamerikaner och andra etniska minoriteter är överrepresenterade i arbetslöshetsstatistiken och därför har sämre ekonomi och begränsade resurser?

För egen del anser jag att det finns en mycket stor sanningshalt i det uttalande Malcom X gjorde i slutet av sitt liv – Det uttalande där han sa – Det finns ingen kapitalism utan racism.

Min politiska hållning är att det är precis så det är!

Kapitalism och en strikt kapitalistisk livssyn leder i förlängningen till GIRIGHET och EGOISM och till att man hamnar längre från KÄRLEK och SOLIDARITET.

Det finns ingen skillnad i rika afroamerikaner’s förhållningssätt jämfört med rika vita amerikaner. Bägge grupperna anser att de som är fattiga är lata och att de därför får skylla sig själva.

Förvisso tycker jag att hårt arbete ska löna sig och att den som satsar hårt på utbildning och karriär ska tillåtas tjäna mer och ha det bättre än de som inget gör. Detta sagt så får rätten till den sorts utbildning som skapar möjligheten att göra karriär aldrig bli en klassfråga eller en fråga om vilken etniska bakgrund en människa har.

Därför måste vi stävja girigheten på alla tänkbara sätt om vi ska bli kvitt racism och främlingsfientlighet!

I Sverige har de som skaffat sig en hög utbildning och därmed möjlighet att göra karriär till skillnad från i USA gjort det på skattebetalares bekostnad – Därför är det rimligt att begära att de som utnyttjat möjligheten ska betala tilllbaka mer till samhället och välfärdssystemen än de som inte valt att utnyttja möjligheten.

Det är ännu mer rimligt att begära att dessa inte ska sparka på utsatta grupper och därmed bidra till racism och främlingsfientlighet vilket i många stycken ser ut att vara vägvalet för Moderaterna och delar av storkapitalets företrädare.

Människors etniska ursprung anses i regel vara grogrunden för racism och är en stark drivfjäder för partier likt SD i den politiska kampen – Ett helt felaktigt ställningstagande om man tittar på djupet och på varför racism och främlingsfientlighet uppstår.

SD och dess främsta företrädare är till stora delar rätt välutbildade och svaret på varför de står bakom den politiska syn de gör beror på precis de orsaker Malcom X lyfte upp – Det är utbildning och en karriär med höga inkomster förändrar människor på ett sätt som skapar racism – Detta oavsett av om de är etniska svenskar eller svenskar invandrade till vårt land.

Förhållandena i Sverige och USA är därför helt lika på detta område även om den tar sig aningen olika uttryck för stunden i och med att den invandring som USA hade för länge sedan nu sker i modern tid i vårt land.

Den stora likheten finns dock där i och med att man oavsett etnicitet betraktar man de som lyckats mindre bra som varande sämre människor.

Just detta kärlekslösa tänkande och handlande ligger sedan bakom den racism som frodas i vårt samhälle. Vad som är ännu värre är att dessa människor sedan lyckats lura med sig människor med lägre utbildning genom att framhäva att invandringen är skulden till deras utsatta situation.

Detta är inte sant! – Orsaken till arbetarklassens svåra situation står inte att finna i den höga invandringen – Skulden finns hos de bättre bemedlade som inte vill dela med sig till de som har det sämre ställt.

Det är helt enkelt så att de blivit GIRIGA och EGOISTISKA och inte vill betala den skatt de egentligen borde. Beviset för detta går att finna i alla de skattesänkningar som är resultatet av 8 år med en Allians regering vid rodret.

Malcom X hade därför helt rätt i sitt antagande att racism inte beror på hudfärg eller etniskt ursprung – Racism beror på kapitalism!

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det fria vårdvalets vara eller icke vara är en flitigt debatterad fråga. Socialdemokraterna och Miljöpartiet beskylls för att gå Vänsterpartiets ärenden när man vill införa begränsningar för uttag av vinster i välfärdsföretag vilket jag tycker är en helt felaktig slutsats. 

För egen del vill jag löpa hela linan ut och skrota det fria vårdvalet helt och hållet för att skapa ordning och reda i sjukvården och för att säkerställa att våra skattepengar utnyttjas på effektivaste möjliga sätt.

Ett antal styrelseledamöter i Vårdföretagarna som givetvis tjänar stora pengar på det fria vårdvalet hyllar det fria vårdvalet och hävdar att det leder till innovationer och bättre vård och att en återgång till enbart offentlig vård skulle innebära en högre kostnad och en sämre vård.

Tillåt mig att tvivla – Rätt genomfört innebär ett skrotande av det fria vårdvalet bättre sjukvård och lägre kostnad.

Självklart talar de i egen sak då förekomsten av privata företag i offentlig sektor är en kassako för dess ägare – Låt ingen tro något annat även om de försöker dölja sina egentliga motiv bakom fina ord och fraser.

Dessutom tycker jag att de i sina skrivelser avslöjar lite av sin människosyn när de hävdar att vård i offentlig regi skulle bli sämre. Det de indirekt gör är att påstå att alla de tusentals människor som arbetar med att ge vård och omsorg i offentlig regi gör ett dåligt arbete och att de saknar visioner och idéer om hur bra vård ska utföras.

För egen del har jag min uppfattning klar sedan länge. Det fria vårdvalet ska skrotas med omedelbar verkan och all vård ska i framtiden utföras av det allmänna – Dvs. i enheter ägda och kontrollerade av staten, landstinget och kommunerna.

Den starka trend som råder i stora delar av Europa med en återkommunalisering av offentlig serviceverksamhet ska självklart appliceras även på vård och omsorgsområdet i Sverige.

En återgång till ett system där vård och omsorg bara sköts och utförs av det allmänna kommer precis som i fallet med återkommunaliseringar att leda till stora besparingar och högre kvalitet.

Varför ska det fria vårdvalet avskaffas? 

Därför att det fria vårdvalet medför stora extrakostnader för oss skattebetalare och därför att skattepengar aldrig varit avsedda att hamna i fickorna hos ägare till privata företag.

Ett skrotande av det fria vårdvalet innebär dessutom att vi en gång för alla ser till att läkare och annan vårdpersonal inte kan verka genom personaluthyrningsföretag som t.ex. stafettläkare – Detta därför att marknaden för stafettläkare försvinner i samma stund som det fria vårdvalet försvinner.

Nedan redovisar jag några av de fördyringar som det fria vårdvalet medför:

• Uppbyggnad av övervakningssystem hos stat, kommun och landsting för att kontrollera att de privata vårdgivarna lever upp till ingångna avtal och att de faktiskt utfört det arbete de vill ha betalt för. Detta medför fördyringar på minst 10 %, pengar som annars kunnat gå till vård i offentlig regi.
• Att de privata vårdentreprenörerna ratar de som är sjukast  – Detta genom att skicka tillbaka patienten till det allmänna när de blir så sjuka att det inte längre är möjligt att tjäna pengar på dem. e
• Kraftiga fördyringar då det blir omöjligt för det offentliga att som tidigare planera både lokalisering, bemanning och storlek på sina verksamheter. Tidigare kunde man med hjälpa statistik, erfarenheter och demografi lätt planera för och driva vård i egen regi. Det fria vårdvalet har satt detta ur spel då det efter det fria vårdvalets införande blivit omöjligt att beräkna hur många patienter/vårdtagare man kommer att ha i en offentligt driven verksamhet.
• Förekomsten av stafettläkare är en direkt effekt av det fria vårdvalet och medför kraftiga fördyringar för samhället. Om det bara fanns 1 enda arbetsgivare att välja på skulle stafettläkeriet upphöra med omedelbar effekt.
• Bristen på sjuksköterskor och övrig vårdpersonal kan direkt tillskrivas det fria vårdvalet.

Det går att göra listan hur lång som helst men jag hoppas att ni som läser detta ska förstå mig när jag påstår att det fria vårdvalet medfört kraftiga fördyringar – Fördyringar som leder till att vårdköerna blir längre och att nödvändiga investeringar i ny teknik och ny vårdinfrastruktur måste skjutas på framtiden.

Det finns säkert de av er som hävdar att det fria vårdvalet givit de som arbetar inom vården fler arbetsgivare att välja mellan och att detta medfört att de kunnat höja sina löner.

Detta är bara delvis rätt!

Självklart ska intressena för alla som arbetar inom sjukvården tillvaratas även vid en återgång till offentlig drift – Att det blir så litar jag på att berörda fackföreningar bevakar och tillser. Det är viktigt att dessa yrkesgrupper har en lön de är nöjda med och ännu viktigare är att det finns möjligheter att vidareutbilda sig och förkovra sig i yrket.

Min lösning på detta är att se till att lönesättningen för personalgrupperna inom vård och omsorg i alla lägen följer den övriga löneutvecklingen i vårt samhälle och att det ges möjligheter till vidareutbildning och förkovran på arbetstid.

Därför är valet lätt!

Jag har sagt det förut och säger det igen – Skrota det fria vårdvalet och gör det nu!

I ett kärleksfullt solidariskt samhälle ska alla ha rätt till adekvat och snabb sjukvård på lika villkor. Detta kan bara uppnås genom ett skrotande av vårdvals-reformen och genom att skota landstingen och ersätta dem med 4 – 6 sjukvårdsregioner med staten som huvudman.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Det råder inga som helst tvivel om att Anna Kinberg Batra och hennes ledarskap är en ren katastrof för Moderaterna – Som jag ser försöker AKB vända kappan efter vinden utan att ha rätt timing vilket innebär att hon alltid ligger ett eller två steg efter vad väljarna tycker.

Moderaternas närmande till SD var ett stort misstag även om jag ser en vinst med det misstaget – Att Moderaterna Edward Riedl och Anders Ågren bekände sig att vara anhängare av SD:s politik på det sätt jag tidigare anfört.

Beroende på hur man räknar och vilka opinionsundersökningar man litar på så har Moderaterna backat oerhört mycket.

För egen del har jag sedan länge sagt att jag använder den sammanvägning av alla opinionsundersökningar som finns som min måttstock – Gör man det har Moderaterna efter beskedet om ett samarbete med SD backat från drygt 23% väljarstöd till knappt 17% väljarstöd.

Detta väljartapp kommer att fortsätta och vart botten ligger så länge AKB kvarstår som partiledare ska jag låta vara osagt men runt 13% är ingen orimlig gissning.

Det som kommer att bli fallet av detta tapp är att framför allt Centerpartiet kommer att stärkas som ett resultat av Moderaternas tapp med påföljden att Centern i nästa val kommer att bli större än Moderaterna.

Den utvecklingen har jag inget emot då en sådan utveckling öppnar för nya tankar och idéer om hur Sverige ska ledas nästa mandatperiod.

Som jag ser saken så är denna utveckling en sund utveckling och min uppfattning är att Centern och Liberalerna alltid stått närmare Socialdemokraterna än de gjort Moderaterna. Det som händer nu är enligt mitt förmenande blockpolitikens utdragna dödsfall och återgången till gamla tiders ordning i svensk politik.

Därför upprepar jag det jag tidigare sagt – Med ett Moderat parti på samman sida som SD öppnas vägen för ett samarbeta mellan S, C och L – En samlingsregering mellan dessa tre partier är därför det sannolika resultatet av kommande val.

Förvisso vill jag se en Socialdemokratisk majoritetsregering men som den realist jag är så inser jag att detta inte är möjligt nästa gång det är val oavsett hur väl jag lyckas med att framföra budskapet om att en röst på Socialdemokraterna är det enda rätta.

Det vi Socialdemokrater ska göra om och när det läget uppenbaras är att vara pragmatiska och realistiska. Att bilda en samlingsregering handlar inte om att vara överens om allt – Snarare om att komma överens om det vi kan sluta överenskommelser om. 

För resten av politiken – Det vill säga de saker vi inte kan komma överens om ska vi använda oss av strategin om att sätta tilliten till ”hopande majoriteter”.

Kan vi nå den överenskommelsen med C och L är mycket vunnet då vi med en sådan politik och ordning kan hålla M och SD utanför inflytandet över svensk politik.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

I dag bloggar Hans Lindberg om att vi som kommun behöver se över och förändra personalutskottets och personalavdelningens/personlafunktionens funktion – Detta efter den kritik som framförts från bland annat fackförbundet Kommunal.

Kommunal har efterlyst en organisation som har en starkare koppling till politiskt fattade beslut och då till förmån för en organisation som fungerar bättre än dagens och ger en klarare koppling mellan politiskt fattade beslut och det dagliga arbetet på personalavdelningen vad gäller att i akt och mening implementera fattade beslut.

Den inställningen från Hans tycker jag är mycket lovvärd då vi som kommun alltid ska lägga oss vinn om att den kommunala organisationen och dess funktioner oavsett av om det handlar politisk nivå och/eller tjänstemannanivå ska vara utformade för största möjliga effektivitet.

För egen del nöjer jag mig inte med att begränsa mig till en omorganisation av personalutskottet och personalavdelningen – Får jag vara med och bestämma tycker jag att vi ska göra om hela kommunens organisation från grunden – Både politiskt och på tjänstemannanivå.

Det beslut som togs om att skrota de separata förvaltningarna till förmån för en gemensam förvaltning för hela kommunen var ett klokt och framsynt beslut som nu börjar ge besparingar – Besparingar som innebär att pengar kan läggas på verksamhet snarare än på administration.

Beslutet var som jag anfört helt rätt och med det beslutet som grund tycker jag nu att det är dags för nästa steg i utvecklingen.

Den organisation jag vill se efter omorganisationen är en organisation som är klar och tydlig gentemot väljarna avseende hur kommunala medel används – Dessutom en organisation där det är lätt att följa pengarna som används inom kommunen ner till sista raden i kommunens balans- och resultaträkning.

Det jag vill se är att de ekonomiska konsekvenserna av alla politiska beslut ska redovisas på ett sätt där den ekonomiska påverkan av beslutet finns med i både beslutsunderlag och efter det att beslutet är fattat.

Ska vi skapa den ordningen och samtidigt öka effekterna av den sammanslagna förvaltningen fullt ut finns som jag ser saken bara ett sätt – Vi ska skrota dagens nämnder till förmån för en organisation med en kommunregering med underliggande utskott.

Inom ramen för den nya organisationen ska även kommunens bolagsstruktur ingå som ett eget utskott alternativt som en egen enhet – Detta för att öka det politiska inflytandet över bolagen och för att ge väljarna en bättre insyn i hur bolagens pengar används i kommunens verksamhet.

En ”kommunregering” med tillhörande utskott kommer att fungera i stort sett som vår nationella regering och ge en god koppling och överblick mellan beslut och verkställande av beslutet – I en kommun av vår storlek är detta framtiden.

Kan vi sjösätta den organisationen och där ha ett personalutskott med ansvar för hela kommunens verksamhet med tillhörande personalavdelning som administrerar och verkställer de politiska besluten får vi den koppling Hans och alla andra är ute efter enligt mitt sätt att se på saken.

Därför ska jag använda den slitna klyschan ”Gör om och gör rätt” denna gång med tillägget att vi som en kommun i stark tillväxt ska organisera oss på ett sätt som kan fungera åtskilliga år framåt i tiden.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Att frihandel skulle vara en vinst för världen och ett sätta att skapa många nya arbetstillfällen är en starkt modifierad sanning. Som jag ser saken finns bara en enda vinnare på frihandel – Företagen och dess ägare samtidigt som i princip alla andra är förlorare inklusive vår miljö.

Dessutom driver frihandelsavtalen på växande inkomst- och förmögenhetsklyftor på ett sätt som är osunt och som därför bör stoppas.

Dagens frihandelsavtal har i princip skräddarsytts för att företagen ska kunna flytta arbetstillfällen till låglöneländer där man förutom lägre lönenivåer även kan fortsätta att förorena vår miljö och tillverka med metoder som är dåliga för klimatet.

Den utvecklingen parad med generösa skatteregler som gör det lätt att skatteplanera och flytta pengar till skatteparadis med oerhört små avbräck i form av skatter förstärker bilden av den skada frihandel ställer till med – Därför tycker jag at det är dags att dra i handbromsen och tänka om.

Jag har skrivit om flykten av industrijobb till låglöneländer många gånger och även om vikten av att se till att det vi konsumerar skapar arbetstillfällen och skatteintäkter där det konsumeras och det är den ordningen frihandelsavtalen stör ”BIG TIME”.

Mot bakgrund av detta vill jag i detta inlägg slå ett slag för införande av skyddstullar runt om i världen – Detta för att säkerställa att jordens välstånd sprids mer rättvist. 

Som modell för mitt resonemang och det jag vill se hända använder jag Malaysia – Ett land jag bott i under lång tid och ett land som framgångsrikt tillämpat skyddstullar på ett sätt som utvecklat landet från ett u-land till en fullt utvecklad industrination på mycket kort tid (läs ca. 30 år).

Tun Dr. Mahathir Malaysia’s forne Premiärminister var frustrerad över att världens industriföretag trots hans stående inbjudan om att tillverka det som säljs i Malaysia i Malaysia föredrog att tillverka i sitt eget land för att sedan exporterna de färdiga produkterna till Malaysia och ta med sig vinsterna ut ur Malaysia utan att bidra till Malaysias utveckling,

Efter långa påtryckningar utan resultat – Framför allt gentemot världens bilindustri beslutade han sig därför för att göra något åt saken och från den dagen gäller följande regelverk för bilindustrin:

• Bilar tillverkade utanför Malaysia till 100% – Importavgift 326%.
• Bilar sammansatta i Malaysia med minst 20% lokalt tillverkade komponenter – Importavgift 60%
• Bilar tillverkade i och/eller sammansatta i Malaysia med minst 80% av komponenterna tillverkade i Malaysia – Importavgift 0%.

Genom att införa detta regelverk rakt av fick han nästan alla världens bilföretag att starta endera en sammansättnings- eller tillverkningsenhet i Malaysia vilket gav och fortsatt ger landet en massa industrijobb likväl som teknologiöverföring och skatteinkomster.

Viktigt att tillägga är att Tun. Dr. Mahathir för att få full utväxling på sitt beslut samtidigt som det nya regelverket infördes startade upp en statsägd malaysisk bilindustri med hjälp av gamla tillverkningsverktyg och plattformar inköpta från Mitsubishi under namnet Proton Malaysia Berhad.

Samma strategi som tillämpades på bilindustrin har senare applicerats på näst intill allt som konsumeras i Malaysia förutom på de produkter som tillverkas inom ASEAN området som är en tullfri handelsunion.

Åtgärderna kan därför anses vara bra både för nationen och dess medborgare – Landet Malaysia fick skatteintäkter och medborgarna fick arbete i och med att många industrier valde att etablera sig i landet. Malaysia ingår i ASEAN samarbetet vilket har vissa likheter med EU och produkter tillverkade i Malaysia kan därför säljas inom unionen utan skyddstullar.

Samma modell kan vi tillämpa inom EU om vi är innovativa och samma modell kan med fördel användas i Afrika, Latinamerika och övriga delar av världen för att säkerställa tillkomsten av arbetstillfällen, skatteintäkter och tekniköverföring mm.

Jag vill se en ordning där företagen istället för att tillverka i låglöneländer för att sedan exportera till länderna där slutanvändarna finns startar tillverkning i varje handelsunion/världsdel där deras slutanvändare finns.

Således kan t.ex. IKEA tillverka samma produkt i flera fabriker runt om i världen – Minst en favrik per handelsunion eller världsdel är ett rimligt mål tycker jag.

Med en sådan ordning hamnar vinsten fortfarande hos IKEA samtidigt som man bidrar till utvecklingen och välfärden på det ställe där ens produkter konsumeras – Något som enligt mitt sätt att se på saken är det enda rätta i det långa perspektivet om världens tillgångar ska fördelas mer rättvist för att undvika krig och andra oroligheter.

Tillskapande av en sådan ordning innebär att det som konsumeras inom EU ska tillverkas inom EU medan det som konsumeras i t.ex. ASEAN området ska tillverkas inom ASEAN.

Företag som väljer att gå utanför den ordningen för att likt öka vinsterna genom t.ex. lägre lönekostnader ska drabbas av skyddstullar likt de i Malaysia för att göra den sortens beteende olönsamt.

Vi måste bryta ordningen där ägandet av världens samlade tillgångar koncentreras till ett litet fåtal individer – Fullt genomfört gör mitt förslag precis det och kan vi därtill skriva om världens skatteavtal för att försvåra aggressiv skatteplanering blir världens välfärd och människorna som ska ta del av den de största vinnarna.

Förvisso kommer mitt förslag med all säkerhet att innebära aningen lägre vinst per såld enhet – Något jag är övertygad om kompenseras mer än väl av fler sålda enheter därför att ökat välstånd i form av fler arbetstillfällen och större skatteintäkter skapar fler tänkbara kunder till det som tillverkas.

På detta sätt kommer industrijobben att komma tillbaka till EU länderna då det blir billigare att tillverka inom unionen än utanför. Vinnare på mitt förslag blir länderna inom EU likväl som EU:s medborgare. 

Dessutom tror jag att hela världen och framför allt hela världens miljö blir vinnare av en sådan modell.

Min politisk agenda är att verka för att Sverige tar täten och driver frågan hårt i EU. Dessutom tror jag att det är lätt att få övriga medlemsländer med sig då vi alla lider av höga arbetslöshetstal och behöver göra något för att skapa fler nya arbetstillfällen.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Detta inlägg har jag funderat länge innan jag bestämde mig för att skriva men till sist kommer modet att skriva inlägget och därför blir detta inlägg där jag ifrågasätter den ideologiska tillhörigheten hos forna partikamrater och ministrar till.

Som jag ser saken så var Göran Perssons skara av ministrar och medarbetare inklusive honom själv i grund och botten något helt annat än Socialdemokrater sett ur en ideologisk synvinkel – Detta baserat på vad de åstadkommit både i regeringsställning och efter det att de lämnade regeringsmakten.

Att Göran och hans hustru Anitra Steen utnyttjat sina forna positioner till att idag tjäna miljoner som konsulter och till att lyfta frikostiga fallskärmar tror jag väldigt få säger emot.

Att det beteendet i grund och botten motverkar det vår Socialdemokratiska ideologi står för stör min sinnesfrid då deras beteende ligger ljusår från det som var signum för Per-Albin Hansson, Tage Erlander och Olof Palme samt Ingvar Carlsson.

Göran Perssons ministrar är än mer giriga och beteendet hos Björn Rosengren, Per Nuder och Jan Nygren med flera stör min sinnesfrid än mer då dessa i sitt värv efter regeringsåren påvisar att solidaritet i deras värld är begränsat till användandet av ordet i sig.

I  min värld är dessa människor plus några fler inte Socialdemokrater utan snarare nyliberaler och det är så jag hoppas att vi ska se på dem i en framtid.

Vill man kalla sig Socialdemokrat måste man som jag ser saken leva upp till våra ideologiska ideal vilket jag anser att herrarna ovan inte gjort. För egen del gör jag mitt allra bästa för att leva upp till Palmes devis om att politik handlar om att vara trogen idealen men otrogen mot metoderna man använder för att uppnå idealen – Något jag anser herrarna ovan misslyckat med.

Därför är jag mycket glad över att vi som parti nu har en partiledare i form av Stefan Löfven som kan leva upp till våra ideal.

Löfven är måhända inte vara den mest karismatiske Socialdemokratiska partiledaren genom tiderna men en sak är säker – Stefan Löfven är en Socialdemokrat trogen våra ideal och därmed en god företrädare för vårt parti.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd ide beslut vi fattar idag”

Gårdagens inlägg om Anders Ågrens (M) förslag om en återgång till skilda förvaltningar istället för dagens gemensamma förvaltning för kommunens verksamhet som jag beskyllde för att ha dolda motiv för att detta skulle underlätta framtida utförsäljningar och privatiseringar av kommunal serviceverksamhet träffade tydligen mitt i prick av dagens händelser att döma.

Att Moderaterna reagerade så starkt att de kontaktat än den ena än den andre av mina partikamrater för att ifrågasätta varför jag skriver som jag gör bekräftar att så är fallet.

Därför har jag ägnat lediga delar av dagen åt att forska vidare i vad den gemensamma förvaltningen inneburit för kommunen och dess invånare och följande är några av fördelarna med genensam förvaltning enligt vad jag kommit fram till:

• Att den gemensamma förvaltningen sparar pengar ( Ca 150 miljoner per år enligt Lennart Holmlund) vilket gör att mer pengar kan användas till den egentliga verksamheten.
• Att den gemensamma förvaltningen underlättat för företag och medborgare att få den hjälp de behöver i olika frågor enligt principen ”One stop shop and go” vilket innebär att det numera räcker med ett möte för att få saker gjorda istället för som tidigare flera möten med olika förvaltningar om det man vill ha hjälp med spänner över flera nämndsområden.
• Att den gemensamma förvaltningen skapat större tydlighet för de som behöver kommunens hjälp och stöd och att detta medverkat till att göra kommunen attraktivare för de företag som vill etablera sig i kommunen.
• Att den gemensamma förvaltningen underlättat för liktydiga regler för alla kommunens anställda oavsett vilken verksamhet de arbetar i.
• Att stora samordningsfördelar finns tack vare den gemensamma förvaltningen – T.ex. genom att en gemensam bilpool kan användas av alla verksamhetsområden inom kommunen istället för att varje verksamhet ska ha sin egen bilpool – Något som ger bättre och effektivare nyttjandegrad av kommunens fordon.

Lennart Holmlund har skrivit i ämnet och anser att merkostnaderna med Ågrens förslag skulle skapa fördyringar för kommunen på i storleksordningen 150 miljoner per år – På den punkten litar jag på Lennarts genuina kunskaper om kommunens verksamhet och därför håller jag med Lennart helt och hållet om summan.

Förslaget skapar därför många frågeställningar och den stora magiska frågan blir nu varför Moderaterna ser den gemensamma förvaltningen som något som är dåligt för kommunen?

Min tro är är att huvudskälet är det jag framförde i gårdagens inlägg – Att Moderaterna anser att en gemensam förvaltning försvårar framtida utförsäljningar och privatiseringar av kommunal verksamhet.

Därutöver tror jag att Moderaterna tycker att det är besvärande att de positiva effekterna besparingarna ger tillskrivs Socialdemokraterna och socialdemokratisk politik – Detta därför att det försvårar för Moderaterna och Anders Ågren att ta makten i kommunen efter nästa val.

Att agera på detta sätt för att vinna fördelar för sina egna maktambitioner på kommunmedborgarnas bekostnad tycker i vart fall jag sänker Ågrens och Moderaternas trovärdighet som politiskt alternativ.

Tidigare såg jag Moderaterna i Umeå som ett seriöst och ansvarstagande parti – Med detta förslag och förslaget om en betald friskvårdstimme per vecka för alla kommunens anställda tycker jag att Moderaterna frångått den principen och anslutit sig till den väg av högerpopulism som genomsyrar deras moderparti på riksnivå.

Därför säger jag som Lennart Holmlund – Lös de få delar som inte fungerar som de ska efter sammanslagningen till en gemensam förvaltning istället för att återgå till något som fördyrar och försvårar för kommunmedborgarna.

Därtill håller jag helt med Lennart om att det måste vara raka rör in för cheferna till kommunledningen och då som Lennart säger utan filter för att verksamheten ska löpa smärtfritt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Att Umeå blir utsedd till årets superkommun i kategorin täta kommuner med motiveringen ”När alla andra regioncentra i Norrland stått still eller minskat sin andel av landets befolkning har Umeå ökat den. Förmågan att attrahera nya invånare bidrar till topplaceringen, tillsammans med förbättrade skolresultat, gynnsam demografi, företagsamhet och omfattande kultursatsningar.” hedrar en dynamisk och hårt arbetande kommunledning.

Det sagt så avser jag inte bara sittande kommunledning utan även de kommunledningar som verkat tidigare och som grundlagt det vi nu får njuta frukterna av.

För egen del vill jag lyfta fram Torsten W. Persson som jag ser som det moderna Umeås skapare och som den som gjort grundarbetet till att titeln årets superkommun nu tilldelas Umeå. Som jag ser det är det Torstens förtjänst att Umeå kunnat utvecklas som det gjort och för det bör denna hedersman prisas.

Efter några mellanspel av andra så är Lennart Holmlund sannolikt det kommunalråd som gjort absolut mest för att Umeå ska bli till det Umeå är idag – En stad med dynamisk tillväxt och en stad där det byggs som aldrig förr.

Även om jag och Lennart Holmlund ibland har olika åsikter och även om vi till och med inför öppen ridå öppet kritiserar varandras synpunkter på bloggplats då och då så är det på sin plats att säga att jag hyser den största respekt för Lennart Holmlund och hans person och för allt det goda som han bidragit med under sin tid som kommunalråd.

Hade det inte varit för Lennart Holmlund och hans hårda arbete, hans fingertoppskänsla för vad som är rätt och fel och för hans förmåga att få saker och ting gjorda hade Umeå inte varit det Umeå är idag –  För det ska Lennart ha all ära och credit som går att uppbringa.

Sug i dig av berömmet Lennart – Titeln årets superkommun är som jag ser saken till största delen din förtjänst.

Att nuvarande kommunledning nu får åtnjuta frukterna av tidigare kommunledningars hårda och framsynta arbete är i sig inget underligt och jag är övertygad om att sittande kommunledning kommer att fortsätta på den väg deras föregångare valt genom att fortsätta att utveckla Umeå på samma dynamiska sätt.

Grattis Umeå – Titeln årets superkommun är belöningen för år av framsynt Socialdemokratisk politik och styre av vår fantastiska kommun.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”