I förrgår kväll såg jag den andra delen av en intressant dokumentär om hur Moderaterna mer eller mindre manipulerade människors medvetande med hjälp av felaktig information och med hjälp av värdeladdade ord för att framställa Moderaterna och dess politiska budskap som något annat än det i själva verket är.

Det som är än intressantare är att Littorin och Schlingman med flera öppet berättar om det utan skämmas då det helt klart är så att man inte skydde några som helst medel för att komma till makten och där genomföra en helt annan politisk agenda än den man i förväg förespeglade.

Det klarast lysande exemplet tycker jag är när man mer eller mindre kidnappade ordet Arbetareparti och ändrade det till Arbetarparti.

Schlingman själv säger mer eller mindre rakt in i kameran att det var lätt att ”lura” människor att ett Arbetarparti är samma sak som ett Arbetareparti trots att Moderaterna hade en helt annan agenda med användandet av ordet Arbetarparti då det borttagna e:et helt ändrade ordets betydelse.

Som Schlingman själv sa är ett Arbetareparti ett parti som värnar om och tar ansvar för landets arbetstagare medan Arbetarparti handlar om att sätta människor i arbete med hjälp av sänkta trösklar och förmånliga villkor för landets arbetsgivare – Något han dessutom skränar om att människor som för första gången valde att lägga sin röst på Moderaterna inte hade en aning om.

Att det nu är klarlagt att Moderaterna med tillnamnet Nya aldrig haft en tanke på att tillvarata arbetstagarnas intresse är mycket viktig information inför valet och något vi alla bör lära oss något av.

Enligt arkitekterna bakom Moderaternas förvandling så har avsikten aldrig någonsin varit någon annan än att driva traditionell högerpolitik om än med hjälp av värdeladdade ord som människor tror att de förstår utan att faktiskt göra det.

För mig reser detta en viktig fråga – Hur kan någon vara så cynisk och hur kan någon vara så befriad från medkänsla och omtanke om medborgarna att man med hjälp av listigt och intelligent desinformation försvårar livet för en stor del av landets befolkning?

Min egen tro – Dock utan att ha vetenskapliga belägg för den är att det beror på att människan av idag till stor del svävar i stor ovisshet om hur viktig ett partis ideologi är för hur samhället ska byggas.

Min tro är att människan i gemen och de breda massorna förutom de som är politiskt intresserade sedan länge enbart tittar på sakfrågor och helt glömmer bort den ideologiska grund som styr hur sakfrågorna ska lösas.

Att det blivit på det sättet går inte att skuldbelägga någon specifik person eller något specifikt parti för.

Däremot går det att berömma de nyliberala arkitekter och opinionsbildare som sakta men säkert fått människorna att tappa intresset för politisk ideologi genom att leda dem in i en verklighet där allt fokusera på det egna jaget och jagets framgång snarare än på hela samhällets framgång som kollektiv.

Det faktum att människor glömt eller inte känner till hur viktig en stark ideologisk plattform är för politiken är lättare att styra med hjälp av populism av olika slag.

Att Olof Palme som var motorn i den ideologiska debatten försvann genom ett mord och att hans efterföljare Anna Lindh mötte samma öde har säkert hjälpt till skapa den verklighet som innebär att ideologi är ett begrepp snarare än en kunskap hos var och en.

Allt sedan Palmes död har det pratats om att politiken måste förnyas vilket för mig är kvalificerat skitsnack – Det är inte politiken dvs. den ideologiska plattformen som behöver förändras – Allt som behöver förändras är sättet på vilket vi förklarar betydelsen av den ideologi vår politik bygger på.

Även detta sammanfattade Olof Palme på ett bra sätt när han sa att vi ska vara otrogna vad gäller metoderna men trogna gentemot idealen.

Det Palme sa i den meningen är att budskapet och verktygen för samhällsbygget kan förändras från tid till annan avseende vilka metoder vi använder för att bygga samhället – Detta så länge samhällsbygget bygger på samma ideal som det alltid gjort.

Med det sagt återupprepar jag därför ännu en gång samma budskap som jag framfört med jämna mellanrum under mer än 2-års tid – Det är dags att på nytt lyfta upp den ideologiska debatten och berätta för väljarna varför samhällsbygget aldrig kan bli bättre eller framgångsrikare än de ideologiska ideal samhällsbygget vilar på.

I en ideologisk debatt finns inget parti som jag känner till som kan slå oss Socialdemokrater på fingrarna – Detta därför att endast vår ideologi förespråkar Kärlek – Solidaritet och alla människors lika värde – Allt för att i akt och mening bygga ett jämlikt samhälle som inkluderar alla och ett samhälle där vinsterna av allas arbete har en någorlunda rättvis fördelning.

Slutligen – Kunde listiga moderater likt Schlingman och Littorin avleda uppmärksamheten från ideologin till betydelsen av ord är min övertygelse att vi i vårt parti har minst lika intelligenta människor som med glans kan ta tillbaka initiativet i den politiska debatten och säkerställa att den ideologiska debatten får en renässans.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”