Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Uppropet #Metoo blev precis som jag förutspådde inget som dör ut över en natt.

Många var de – Företrädesvis män som i början av uppropet #Metoo anförde att detta är en medial modenyck som kommer att blåsa förbi över en natt. Till er vill jag säga att ni hade fel och att jag hade rätt angående vad uppropet #Metoo skulle leda till.

Alldeles i början av uppropet #Metoo så skrev jag ett inlägg om att det uppropet är viktig och att det uppropet kommer att pågå hela vägen in i kaklet – Dvs. fram tills dess varje sten är vänd på och fram tills alla män lärt sig att respektera kvinnor och deras självklara bestämmanderätt över sin egen sexualitet.

I samband med att jag skrev det inlägget fick jag många kommentarer om att detta bara är en modenyck som kommer att försvinna lika fort som den kom. Att det inte blev så utan att det blev precis som jag anförde att kampanjen på inget sätt kommer att blåsa över tror jag att alla numera inser.

Uppropet #Metoo har lyft upp något jag länge hävdat här på min blogg – Att sexualbrott handlar om oerhört mycket mer än bara våldtäkter och att förövarna bakom sexbrott inte uteslutande är invandrare.

SD-företrädare och den trollfabrik som tillhör SD har med näbbar och klor försökt lyfta upp gängvåldtäkter och det faktum att de enligt dem bara är invandrare som begår sådana som varande ett hot mot alla kvinnor som lever i Sverige.

Uppropet #Metoo och dess efterföljare visar att hotet mot alla kvinnors okränkbara rätt till sin egen kropp och sin egen sexualitet precis som jag påstått länge är betydligt mer hotad av vanliga män än någonsin av enbart invandrade män.

Därtill visar uppropet #Metoo och de vittnesmål från utsatta kvinnor som lyfts upp till dagens ljus en annan sak jag anfört länge när jag debatterat sexualbrott med SD-anhängare – Det faktum att nästan alla sexualbrott är i princip lika smärtsamma psykiskt för den som utsätts för dem som det är att bli utsatt för en ren våldtäkt.

Alla sexualbrott skapar sår i själen hos den som blir utsatt – Sår som om de någonsin läker tar åratal att läka och sår som skapar en rädsla hos den som utsatts inför att leva sitt liv på det sätt man innerst inne önskar.

Ingen kvinna ska behöva vara rädd för en man och ingen kvinna ska behöva vara rädd för att bli utsatt för ett sexualbrott. För mig är det till det läget vi måste komma innan vi med råg i ryggen kan säga att uppropet #Metoo och det de flaggade upp är avslutat och åtgärdat.

Med det sagt vill jag som man säga att jag står bakom dessa kvinnor till 100% – Låt inte ropen tystna innan oförrätterna är över och innan vi skapat ett samhälle och en etisk uppförandekod mellan varandra som ger män och kvinnor samma bestämmanderätt över sin egen kropp och sin egen sexualitet.

Tack kvinnor för att ni vågar! – Att ert mod och er dådkraft i denna fråga kommer att belönas och leda till förändringar är jag fullt och fast övertygad om.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

68 kommentarer

  1. Olles brorsa

    En svensk genusvetare har dömt ut alla svenska män och åtskilliga kvinnor: ”Att säga ’Inte alla män’ är att avhända sig ansvar. Vad i helsefyr är genusvetenskap för någonting och vad är genusvetare? Det är att se verkligheten med andra ögon än andra, ungefär som ett dataprogram ”rotera bild”, så att upp blir ner och höger blir vänster. Vi, som har följt debatterna länge känner igen mönstret: Alla män är skyldiga.Sänk beviskraven! Det gör inget om någon oskyldig, någon som inte ens var på platsen, blir dömd för våldtäkten. För alla män är ju medskyldiga.

    Tala då om vilken grupp i samhället, som ligger bakom ökningen av gruppvåldtäkterna, så ska jag bilda opinion för att de utvisas – förutsatt att det är den grupp, som alla tror. Svenska våldtäktsmän finns förstås också, men de jagar ensamma. Samma personer (vanligen högutbildade kvinnor med en forskarkarriär i en nonsensvetenskap), som anklagar alla män, drar fram rasistkortet, om vi frågar Vilka män? Hur ska vi andra män kunna ”ta vårt ansvar” om vi inte ens får fråga vilka män, som vi ska ta ansvar för?

    Frankrikes president Manuel Macron, sa något väsentligt när han fick frågan om Metoo under sitt Sverigebesök nyligen. Det får inte bli något angiveri, sa han. De skyldiga ska dömas av en domstol. Naturligtvis menade han inte att det är fel att ange någon misstänkt till polisen. Han syftade givetvis på angiveri till utomrättsliga domar: ”Skyldig. Du får sparken”. Roger Mogert har fått sparken. Men en fallskärm på 5 miljoner. Jag uppfann just ett nytt ord: Negativt bötesstraff. Det borde väl vara passande även för oss, som inte tar vårt ansvar för vad andra män gör mot kvinnor?

    Borde vi inte först reda ut begreppen: Oönskat beteende. Olämpligt men lagligt beteende. Olämpligt och olagligt beteende, där vi har hela brottskatalogen från förolämpning (typisk förolämpning: ”hora”). olaga hot (”Jag ska knulla din morsa, om inte du ger fan i min syster”. Sagt av man, som anser sig ha rätt att bestämma vilken man hans syster ska gifta sig med till en man som HON vill gifta sig med). ofredande (att ta någon på ”rumpan”), sexuella trakasserier (trakasseri med sexuell innebörd, men inte exempelvis ”idiot”) till olika grader av våldtäkt .

    Jag skrev i förra kommentaren att en kvinna som har samtyckt till att ha ett normalt samlag med EN främmande man efter någon timmes bekantskap , därmed inte har samtyckt till vare sig samlag med den mannens alla kompisar eller till diverse perversiteter. Men det tror de svenska domstolarna, som är lika vilse i pannkakan som genusvetarna. De har bara roterat bilden åt olika håll. Jag skulle mycket väl kunna samtycka till en samtyckeslag (skriftliga avtal i flera exemplar, varav ett till kvinnan ,och ett till var och en av männen och ett skickas direkt till rätten), om det hade handlat om just detta, något slags utvidgat samtycke.

    Men något slags formaliserat samtycket för något som väldigt många inte har några problem med? Om kvinnan har tagit emot pengar, så har hon ingått ett frivilligt avtal, men mannen har begått ett brott. Om hon inte vill ha pengar, så kan samtycke inte bevisas och mannen har begått ett brott. Det är så genusvetarna vill ha det. Domstolarna måste väga varje ord på guldvåg. Var ”Jag älskar dig'” ett anbud enligt avtalslagen.

    Eller den vänsterpartistiska varianten ”Jag beundrar dig som partiledare”: underförstått vad? Den sverigedemokratiska varianten ska vi inte tala om, förutom att det kanske kan tolkas som en sexinvit, om en sd-kvinna säger att hon är orolig för att svenskarna kommer att vara ett minoritetsfolk i det framtida Sverige. När genusdebatten sätter igång., kan man tro att vi fortfarande lever under den första hälften av 1900-talet, när det varken fanns p-piller eller fria och säkra aborter. Har ingenting förändrats beträffande svenska folket sexualvanor och även beträffande många svenska kvinnors inställning till tillfälliga

  2. Olles brorsa

    Om det ska komma något bra ur Me too-kampanjerna, finns vissa saker som måste diskuteras. Om vi ”alla män” ska utpekas som medskyldiga (pga passivitet), måste vi få veta vilka företeelser och vilka män vi ska ingripa mot, och hur. Låt oss då börja med beskyddarmentaliteten inom såväl den sverigedemokratiska som den socialdemokratiska partitoppen.Och övriga partitoppar. Den numera 80-årige Enn Kokk är en gammal S-partiveteran, som varit huvudförfattare till de socialdemokratiska partiprogrammen under slutet atv1900-talet.

    För tre dagar sedan var rubriken på hans blogg ”Jag känner bara avsky för den så kallade Kulturprofilen, men jag vill skydda hans hustru för offentlig hängning”. Flera kvinnor påstår ju att de har varit tvungna att ha avancerat sex med kulturprofilen för att få stipendier från Svenska Akademien. Ska detta rubriceras som sexualbrott eller mutbrott? Och hur kan sex med honom belönas med penninggåvor från Svenska Akademien, som han inte ens är medlem i, men däremot hans fru, som sägs vara Sveriges mest lysande kvinnliga poet?

    Den gamle partiveteranens uppenbara beskyddarmentalitet har bemötts med invändningar, som han bara inledningsvis har publicerat, från en viss Anita L, som är socialdemokrat på vänsterkanten boende i närheten av familjen Kokks sommarställe i Norduppland. De, av hennes kommentarer som han har publicerat, är dock mycket läsvärda. Det är nog så att de olika stockholmsbaserade eliterna inom kultur, politik och media skyddar varandra. Stockholm är, med internationella mått mätt, en av världens minsta huvudstäder. ”Alla känner alla”.

    Min egen syster tillhör en av kultureliterna, dock inte den högsta och finaste av dem, i Stockholm. När jag ringde henne och frågade om hon också har skrivit på Me too-uppropet fick jag till svar ”Nej jag umgås inte i de kretsarna”, följt av en beskrivning av hur olika sexualvanorna är i de olika kultur-skikten i huvudstaden. När Sv. Akademien (från privata donationer), staten, landstinget och kommunerna har strött pengar över kulturprofilens ”verksamhet”, så har ingenting därav sipprat ner till de fria grupperna och de fattiga konstnärerna, som har svårt att försörja sig på sin konst.

    Jag önskar att moralpaniken och anklagelserna mot ”alla män” skulle lägga sig något, och frågor börjar ställas om hur miljoner av skattemedel har kunnat gå till en mångmijonärs privata sexorgier, må vara att de är maskerade som ”kulturaftnar”. Det är där han har knutit kontakterna med de kvinnor som han har haft sex med och som sedan har belönats med stipendier från Akademien, som f.ö. äger en lägenhet i Paris, där de påstådda övergreppen har skett. Förövaren har bjudit offren på flygresorna till och från den påstådda brottsplatsen.

    Jag förnekar inte alls att ”alla män” (med undantag av frireligiösa och andra med moraliska betänkligheter) raggar på dansbanor, krogar – och arbetsplatser. Vi är många som varit med om att de tillfälliga erövringarna, som vi först trodde, har utvecklats till långvariga relationer och tom äktenskap. Jo, jag var en flitig gäst på sambanorna, och kände mig mycket kränkt när de började kallas ”köttmarknader”. Som om inte krogarna, som tog över sedan alkoholpolitiken liberaliserats, skulle varit något annat än just ”köttmarknader”. Varför går kvinnor till sådana ställen?

    Tiderna förändras. Med de alltmer jämställda arbetsplatserna, blev de ett mellanting mellan sexklubbar och äktenskapsförmedlingar. Med den närmast totala normupplösning, som inte minst genusvetarna och kultureliten själv har propagerat för under flera decennier, finns inga givna regler för hur man inleder en tillfällig romans under en enda natt, vilket en majoritet av svenska folket idag torde anse är okej. Eller en varaktig bekantskap för ”ev. äkt”.

Lämna ett svar till andersforss Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.