Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Nu blir fackliga uppdrag och andra förtroendeuppdrag A-kassegrundande.

Regeringen och Arbetsmarknads- och Etableringsminister Ylva Johansson har igår lagt ett förslag i Riksdagen som gör att fackliga uppdrag och andra förtroendeuppdrag från och med den 2:a juli nästa år blir A-kassegrundande.

Att så sker är inte en enda dag för sent och att det råder total politisk enighet i den parlamentariska socialförsäkringsutredningen runt detta är bra och innebär att beslutet inte kommer att rivas upp om det skulle bli regeringsskifte efter nästa val.

Att människor ska kunna jobba fackligt, politiskt eller som nämndeman utan att förlora rätten till A-kassa för den tid de lägger ner på förtroendeuppdraget tycker jag är självklarhet i ett land som uppmanar människor till samhälleligt engagemang.

Förslaget som läggs innehåller ytterligare en viktig komponent – Ett klargörande om att den som är arbetslös och samtidigt uppbär pension från och med ändringen får en avräkning av A-kasseersättningen krona mot krona mot pensionen.

Att så sker tycker jag är bra då pensionssystemets grundantaganden aldrig någonsin byggt på att man ska lyfta pension och samtidigt fortsätta att arbete som vanligt.

Att man ska kunna gå i delpension tycker jag är helt korrekt – T.ex. genom att lyfta halv pension och arbeta halvtid. Med den nya skrivningen blir det fortsatt möjligt utan att det drabbar den enskilde i form av förlorad A-kassa om man under den processen skulle bli arbetslös.

Tack regeringen för väl utfört arbete och tack till mina partivänner i riksdagen som i och med detta uppfyllt ytterligare ett av våra vallöften.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

26 kommentarer

  1. Bertil

    Vore intressant få veta vad som Alliansen förändrade och tog bort gällande fack A-kassa.
    Vet att symbiosen som medlem Fack och A-kassa revs upp. Därmed gick många med i A-kassan men gick inte med i facket.

    Anser fack och A-kassa ska sitta ihop det är trots allt fackföreningarna som kämpat för a-kassan.

    En ” lista” på vad Alliansen förstörde gällande Fack A-kassa vore en intressant läsning.

    Hoppas någon jan redovisa det.
    Ska själv försöka ta rätt på vad man förstörde.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag har aldrig varit någon anhängare till Mona Sahlin Ville-Valle – Tvärt om tillhör jag de inom mitt parti som varit kritiska till henne.

    • Bertil

      Så du VillerValler. Menar att de som jobbar för facket inte ska ha A-kassefrundande när så sker.

      Vore bra om du kunde utveckla din arrogans mot de som så klart ska ha A-kassa inberäknad i uppdraget

      Sossepamparna behövs som kontrast till näringslivspamparna som myglar med skatt vi behöver de som kämpar för a-kassan och att skatter tas från pengasamlandet så a-kassan kan stärkas .
      Den behöver höjas med minst 50%
      Först de 30% som Alliansplunsrarna tig sen minst 20% för alla de år som A-kassan aldrig räknats upp

      Vi behöver fler sossepamparna och förrr VillerVallar . De behövs inte alls på Anders bloggar för de läser aldrig bloggens ämne.
      Detta för att de har läs och tolkningssvårigheter ett allvarligt handikapp.

    • Bertil

      Svar till Disenfeldt vad jag vet har Mona Sahlin aldrig missbrukat A-kassan för skattebrott. Var har du läst det.
      Mona har knappast haft nåt uppdrag som Akasseförtroendevald och vad jag vet har Mona inte nyttjat A-kassan och skattebrott inom A-kassan kan hon därmed aldrig gjort.

      Så du har fel Disenfeldt.

    • Bertil

      Helt fel Disenfeldt A-kassan kostar mycket mer och 217000 får ingen ut i A-kassa 14700 är maxbeloppet då är skatt lagd före. Detta gäller även Mona Sahlin om hon är med i A-kassan
      Men jag tvivlar på att hon är med.
      Hon ska självklart om hon har som förtroendeuppdrag få full täckning till A-kassegrundande om hon är i ett företag och jobbar med fackliga frågor.

      Hajar du Disenfeldt??

    • G-A Karlsson

      Aftonbladet utelämnar – medvetet – en mycket viktig punkt, nämligen den bruttosumma det handlade om.

      Som tur är har SVT rapporterat summorna här:
      https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mona-sahlin-straffas-for-skattebrott

      Jag citerar SVT-artikeln:
      —————————————————
      ”Brotten handlar om utelämnade inkomster på 106.193 kronor i deklarationen för 2016, och 151.072 kronor i deklarationen från 2015.
      ”Att dessa summor inte redovisats har gjort att skatt på totalt 217.204 kronor riskerat att undanhållas staten”, skriver åklagaren i ett strafföreläggande enligt SVT Nyheter.
      —————————————————

      Den undanhållna bruttoinkomsten var alltså 257.265 kronor. Av dessa 257.254 kronor skulle Mona Sahlin alltså ha skickat in 217.204 kronor till staten. Jag menar… hallå!?

      Var är rimligheten i sådant?
      Och, om vi ska vara riktigt petiga – hur mycket kostar åklagarens och alla lagvrängares löner för det här fallet?
      (Svar: Ordentligt mycket mer än 217.000!!! Så det här blir förstås ytterligare en torskande FÖRLUST för skattebetalarna, som blir sittande med notan i vanlig ordning.)

      I detta läge vore det förstås lätt att kritisera Mona Sahlin bara för att det råkar handla om just Mona Sahlin. Men här måste man titta längre än näsan räcker menar jag.
      Alltså – bortse från hennes person och titta på nivåerna i stället. Är nivåerna rimliga?

      Här sitter alltså svenska statsmakten och kräver 217.000 i skatter på 257.000 i inkomst av en enskild person. 85 procent ska staten ha! Är det rimligt?

      Spelar ingen roll VEM det handlar om.
      Såna här vettlösheter förtjänar inte att kallas ”beskattning” överhuvudtaget. Den korrekta benämningen är ”ocker och utpressning” och det spelar ingen roll om ockret och utpressningen riktar sig mot Mona Sahlin eller mot någon annan.

      Statsmakten har gått fullständigt överstyr med sin skatteGIRIGhet.

      Vänligen
      Gerry
      ————————————————————
      PS. Ännu en anledning att varna för enskild firma – denna mycket farliga företagsform. Undvik! DS.
      ————————————————————

  2. Jonny Disenfeldt

    Men va tusan … Helene Fritzon (s) också …
    ”Fritzon menar att EU:s lagstiftningar förbjuder nationell beskattning av ersättningarna, och menade att det står i en paragraf att de som företräder EU:s medlemsländer ska ha särskilda privilegier.

    Men där menar alltså Skatteverket att hon har feltolkat reglerna, och att det bara är Europaparlamentarikerna som slipper skatt för ersättningarna.”
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=96&artikel=6828905

    Och Lars Ohly (v) blir portad från partiet …
    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KvBdve/vansterpartiet-portar-ohly

    Vänstern verkar befinna sig i ett moraliskt moras …

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Män som ägnar sig åt sexuella trasserier hittar vi sannolikt i alla partier – I Helens fall är min uppfattning att hon betett sig felaktigt.

      • Bertil

        Kan man fixa högre a-kassa genom sexuella trakasserier så är det då till nån nytta i alla fall.
        Dock tror jag inte det är syftet utan det är nog andra känslor som tar över.

      • Bertil

        Du hade ju en annan blogg nyligen om Metoo. Varför diskuteras det i denna blogg.
        Här är det ju A-kassa det ska denbateras om.

        Måste du svara alla dessa SD-arr som försöker ta över din blogg.

        Vi andra lämnar ju när det blir så.
        Skärpning Anders.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag försöker hålla varje ämnesfält till kommentarer om det jag skrivit om i inlägget och att jag måste bli ännu striktare med det har du helt rätt i Bertil,

      • Krister

        Det har ju kommit fram i nästan alla partier
        så det håller jag med om. Svennar, invandrare.
        Sen tycker jag en del är uppförstorat.

    • Bertil

      Helen Fritsson har hon Förtroendeuppdrag inom facket eller a-kassefrågor Lars Ohly kanske hade det som lokförare.
      hur som helst det är bra om de jan fixa höjd A-kassa.

  3. Steffo

    Bra att det är pensionsgrundande. Däremot måste div förmåner och sidouppdrag kollas nogrannare så skatt betalas. Går tyvärr ta upp vissa saker i reseersättning annars. Gillar inte sk mygel.

Lämna ett svar till Krister Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.