Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Bo Rothstein har rätt – Arbetarklassens främsta valfråga är välfärden.

Statsvetaren och professorn Bo Rothstein må stå på vänstersidan i svensk politik men han har enligt mitt sätt att se på saken helt rätt i att den svensk arbetarklassen är mer intresserade av välfärdspolitik än de frågor om antirasism och Hbtq-frågor som den så kallade kulturvänstern driver.

Vad han tycker kan du läsa om i Kommunal arbetaren på följande länk: https://www.ka.se/arbetarklassen-vill-ha-valfardspolitik

Bo Rothstein vill se en verklighet där fackföreningsrörelsen och vänstersidan av svensk politik tillsammans skapar en valplattform som innehåller visioner för arbetarklassen för att mobilisera densamma i det kommande valet.

Precis det är vad jag strävat efter allt sedan jag gav mig in i politiken när jag envetet anför att mitt mål är att se till att vi Socialdemokrater återgår till den sorts traditionella socialdemokratiska politik som byggde välfärdslandet Sverige hela vägen upp till positionen som världens ledande välfärdsland.

Solidaritet, jämlikhet och alla människors lika värde reflekterat i allt vi gör och i alla politiska beslut är vägen framåt för att restaurera välfärdslandet Sverige.

Bara den som driver arbetarklassens hjärtefrågor kommer att lyckas med föresatsen att bilda en stark och handlingskraftig regering – Därför är det hög tid att vi inser det och skrider till verket med att förverkliga arbetarklassens behov och önskemål.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

36 kommentarer

  1. Jonny Disenfeldt

    Han har en betydligt mer balanserad syn på t.ex SD än vad du har …

    Exempel :
    ”Förbjud gåvor till tiggare, men förbjud inte tiggeriet. Erkänn de problem som Sverigedemokraterna pekar på i stället för att stämpla dem som rasister. Det är bara ett par av alla inlägg i debatten från Bo Rothstein, statsvetarprofessorn som med förkärlek lämnar sitt elfenbenstorn. ”

    https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/vaelfaerdsstaten-bygger-inte-pa-altruism-15360

    Samt hans syn på basinkomst …

    ”Basinkomst skulle skapa ett trashanksproletariat”
    https://www.dn.se/debatt/basinkomst-skulle-skapa-ett-trashanksproletariat/

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vad gäller basinkomst så går det inte att uttala sig med säkerhet innan saken och konsekvenserna av en sådan är utredd ordentligt och på djupet.

      • Bertil

        Jag är likt Disenfeldt tveksam till BASinkomst. Risken är att den blir otäckt låg. Sen struntar man i devutsatta när man skapat en basinkomstreform.

        Sen håller jag inte med Disenfeldt vad gäller SD det är inget alternativ rösta på.
        Det vill inte alla ge stöd för utsatta ja inte ens Svenska medborgare.

        Sen måste vi vara medvetna om hur invandringen slår. Företag de ser chansen få ner främst låglöner.

        Arbetslösa de ser invandringen som de som kan ta deras jobb.

        Så att invandring skapar både de som vill ha fler och de som inte vill ha hit nån är
        Ganska logiskt.

        Hur en balans i det ska skapas görs bäst om de sociala välfärdsystemen är generösa då blir folk lugna och känner sig trygga.

        Det produceras för mycket idag en produktionsskatt skulle kunna reglera detta och istället skulle många befrias från arbete detta när de gör bättre nytta som arbetsbefriade.

        Det är då dessa verkligen skulle få jobba med vad de själva gillar. Lugnet skulle därmed infinna sig.

        Låt såna som Leif Östling jobba istället för han gillar ju jobba även efter pensionsåldern för pengar får han ju inget för, så sätt såna i tvångsjobb.

        Gärna handlasta malm i Kirunagruvan.
        Då skulle kanske såna dör skrävla mindre om höjd pensionsålder.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag är försiktigt för en basinkomst och definitivt för att utreda dess funktin, nivå och förutsättningar och konsekvenser på djupet.

          • Bertil

            Risken är att utreda då kommer man fram till en väldigt låg BASinkomst.
            Det i sin tur lär få reklamen att Välfärden räddats och att man därmed kan släppa ansvaret för folket.

            Risken är att allt fler gör som de i Bjärred
            Familjer tar livet av sig när situationen är hopplös.
            Detta kommer i sin tur inte hyllas men göra Nyliberaler tysta och därmed kan dessa ta för sig ännu mer och sänka den välfärd de vill utrota ännu mer.

            En BASinkomst ska vara värt namnet,
            Säg efter dagens mått 15000 skattefritt.
            Det är bättre utrota arbetslinjen än utrota välfärden.

            Det vi bör syssla med är viktiga samhällsfunktioner .
            Produktion av prylar bör sättas hög skatt på. Inte minst Krigsleksaker,

            Men bostäder, sociala skydd, vård,
            Skola bör ha högsta prioritet. Detta till ett lågt pris. Bostäder bör subventioneras kraftigt när förnäma standardbostäder byggs. Allt special ska inte subventioneras. Finns inget som slår Miljonprogrammet som har 50 år på nacken.
            Visst är det märkligt!??

            För att allt detta ska lyckas måste Nyliberalismen krossas och folket i större omfattning äga produktionen.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Lägsta nivå ska vara 10.000 kr/månad netto – Det är utifrån den basnivån den ska utredas.

      • Brorson

        Idén om basinkomst är ett borgerligt trick för att splittra arbetarklassen. Basinkomst strider mot socialdemokratins själ. Det räcker att någon socialdemokrat vill ha en ”utredning”, för att Internationalen ska knorra falskt. Så här står det:

        Arbetare, i stad på landet,
        en gång skall jorden bliva vår
        När fast vi knyta brodersbandet,
        då lättingen ej råda får.
        Många rovdjur på vårt blod sig mätta
        men när vi nu till vårt försvar,
        en dag en gräns för dessa sätta,
        skall solen stråla lika klar.

        Du vill alltså överbeskatta arbetarklassen för att strö pengar över arbetsskygga lättingar, kapitalistbarn som inte duger till företagsledare. Det var denna 100-procentigt parasitära överklass, som Henrik Menander tänkte på, när han skrev den svenska texten till Internationalen. Den borgerliga bluffen idag går ut på att alla ska kunna leva den typen av liv, splittra arbetarklassen i arbetande och arbetslösa, som inte ens kräver arbete.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          En basinkomst med rätt nivå införd på rätt sätt är i allra högsta grad socialdemokratisk politik Brorson.

          • Jonny Disenfeldt

            Anders skriver : ”En basinkomst med rätt nivå införd på rätt sätt är i allra högsta grad socialdemokratisk politik”

            Svar nej, inte enligt det socialdemokratiska partiet som nog har företrädesrätt vad gäller vad som är socialdemokratisk politik eller ej …

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Den som lever får se Jonny – Min övertygelse är att mitt parti kommer att öppna för en förutsättningslös utredning av saken.

  2. Alexander

    Socialdemokraten Macrons samhällsbygge fortsätter. Sänkt förmögenhetsskatt, avdrag på inkomst av kapital och sänkt bostadsbidrag. Solidaritet och kärlek är lika med Socialdemokrati.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vad Macron gör är att anpassa Frankrike från renodlad vänsterpolitik till Socialdemokratisk politik.

  3. Bergis

    Vi har nu en skor skara människor som sökt sig till Sverige med tron att demokrati bara innebär rättigheter och inga skyldigheter. Hur löser vi de problemen?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Läs de blogginlägg jag skrivit i ämnet så kan du läsa om hur det ska gå till.

  4. Bertil

    Vad är arbetarklass??
    Jag vill hellre kalla det att arbetstagarna
    och de vill ha en välfärdstat.

    Kapitalet och Nyliberal politik de vill bort med Välfärden och kapitalet de vill slå mynt av det hela.

    Kapitalet har inte minsta intresse skapa jobb. De vill tvärtom bort med jobb.
    Nyliberaler de vill inte ha välfärd ingen
    Gemensam sektor heller.

    För att hålla fast vid detta gör man som i USA man satsar skattemedel som normalt skulle gått till välfärd till krigsindustrin istället. Därmed kan man skapa fattigdom segregering och konflikter skulle nån opponera sig så tar man till krig. Därmed kan vapnen testas
    Aktiens stiga och kapitalet erhålla mer som i sin tur kan få bort fler jobb.

    Kort sagt hela vår moderna värld är uppbyggd på att en stora massa ska betala priset för andras framgångar.

    Bryter vi inte det så kommer konflikter
    Svält och plågande av människor ske.

    Det är inom välfärden jobben ska komma och jobb där vi överproducerar måste bort, kort sagt detta med arbete måste minskas betydelse av istället är arbete med attvi ska ta hand om varann det som måste bli framtiden övrigt företagande de får väl låta maskiner ,robotar, göra jobben

  5. Alexander

    Socialdemokratisk politik är alltså sänkt förmögenhetsskatt, avdrag på kapital och och sänkt bostadsbidrag?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Socialdemokratisk politik är det jag anfört i inlägg efter inlägg Alexander – Sedan går det inte att sänka en skatt som inte existerar.

  6. Krister

    ”frågor om antirasism och Hbtq-frågor som den så kallade kulturvänstern driver.”
    S är väl en STOR intressent i detta också?
    Men det skulle kunna vara en SD sympatisör säger det,

  7. Brorson

    En företrädare för professorsklassen har nu talat om för arbetarklassen vad arbetarklassen egentligen tycker. Jag har därmed inte sagt att professorn har helt fel, men…

    Varför gå över ån efter vatten? Jag minns en tid, det känns som om det var för hundrafemtio år sedan, när socialdemokratiska politiker inte behövde fråga några professorer om vad man tycker och tänker inom arbetarklassen. Men det var kanske för bara femtio år sedan…

    Det komiska i kråksången är att den professor, som nu har uttalat sig om vad arbetarklassen tycker, inte alls verkar vara överens om den saken med den professor vid samma statsvetenskapliga institution vid Göteborgs universitet, vilken sitter i Socialdemokraternas partistyrelse.

    Om det nu är alldeles nödvändigt att en professor ska företräda arbetarklassen i partistyrelsen, så borde man kanske byta professor?

    Jag har väldigt svårt att se ett valresultat över 30 procent med en partistyrelseledamot (nuvarande professor), som försöker övertyga arbetarklassen att det bästa för den är lönepress neråt genom ökad konkurrens om jobben från ännu mer importerad arbetskraft.

    Om vad som är bäst för arbetarklassen och vad arbetarna själva tycker (eller bör tycka!), därom tvistar de lärde…

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Så kan det vara Brorson – För egen del tycker jag som Rothstein vilket jag ger uttryck för i inlägget – En åsikt jag alltid kommer at stå upp för med rak rygg.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.