I min värld finns det uttryck som har större betydelse än andra när det handlar om att beskriva politik och skillnaden mellan olika politiska åskådningar – Uttrycket Hästskitsteoremet är ett sådant uttryck därför att det gör det oerhört enkelt att förklara skillnaden mellan socialdemokratisk politik och alliansens nyliberala politik.

Låt mig därför förklara vad uttrycket betyder och hur det kom till.

Uttrycket Hästskitsteoremet är myntat av John Kenneth Galbraith, en framstående Amerikansk ekonom som arbetade i Keynes anda och beskriver det felaktiga i att tro att man genom att mata en häst med mer havre än den kan smälta kan få sparvarna överleva på de osmälta kornen i hästens avföring.

Uttrycket myntades för att beskriva den ekonomiska politiken fram tills dess att Keynes teorier kom i bruk och exemplifierar mycket väl den nyliberala politik som förts under Alliansens 8 år vid makten.

Keynes ändrade hela synsättet att se på politik och ekonomi – Den neoklassiska teorin om att marknaden var en självreglerande mekanism som kunde spara sig ur kriser hade kommit på skam under depressionen.

Keynes teorier skapade ett nytt sätt att se på ekonomi – Ett sätt som innebar vi via offentliga insatser och statliga regleringar skulle reglera ekonomin på ett hållbart och effektivt sätt.

Föga förvånande fungerade detta mycket väl och sammanföll så länge Keynes teorier tillämpades med historiskt hög tillväxt och låg arbetslöshet.

I samband med kriserna på 1970-talet påbörjades avvecklingen av Keynes teorier och ersattes med nyliberala föreställningar om en självreglerande marknad och nedsippringsteorier – Dvs. teorin om att den ”fria marknaden” kan klara av att reglera sig själv.

Denna utveckling accelererade kraftigt under Alliansens 8 år vid makten med en politik i stark nyliberal anda – Det är just därför jag gillar ordet hästskitsteoremet.

Jag fullkomligt älskar ordet därför att det beskriver precis det nyliberal politik är – Full av skit och felaktiga tankebanor.

Vad nyliberalismen åstadkommit är inget annat än ett återskapande av det neoklassiska tankesätt som var grogrunden till att Keynes la fram sin teori om offentlig inblandning och statlig reglering.

Den ”fria marknaden” har sedan länge diskvalificerat sig själv som problemlösare och allena saliggörande – Om något skapar den istället nya problem att lösa – Problem som kräver en annan sorts politik för att finna sin lösning.

Det är just för att göra slut på hästskitsteoremet som jag vill återgå till traditionell socialdemokratisk politik av gammalt gott snitt – Det är därför jag på nytt vill tillämpa Keynes idéer om att staten måste göra offentliga insatser och på nytt se till att införa statliga regleringar på en mängd områden.

När man som jag tror på styrkan i ideologiska kärnvärden såsom kärlek, solidaritet och alla människors lika värde i byggandet av ett mer jämlikt samhälle blir det därför naturligt att bekämpa en politik som bygger på hästskitsteoremet och ersätta detta med ett bättre sätt att lösa problemen.

En återgång till traditionell socialdemokratisk politik enligt den demokratiska socialismens doktriner som följer Keynes tankar kommer på nytt att leda oss till en era av hög ekonomisk tillväxt och låg arbetslöshet.

Självklart kommer nyliberalismens företrädare att protestera mot statlig inblandning och mot regleringar av osunda marknadsrelaterade fenomen – Deras protester är dock inget problem för mig då det är oerhört lätt att peka på vad som gått fel och varför reglering behövs.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”