Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Alliansregeringen var fullt medvetna om skatteeffekterna vid införandet av ISK.

När alliansregeringen genomdrev införandet av investeringssparkonton (ISK) 2012 beräknade de skatteförlusterna av detta införande till maximalt 2 miljarder för åren 2012 – 2015 – Det verkliga utfallet för åren 2012 – 2017 är dock hela 42 miljarder i minskade skatteintäkter för statskassan vilket reser ett antal frågor.

Av dessa är den viktigaste huruvida alliansregeringen visste om hur stora förlusterna egentligen skulle bli?

Mitt svar är att de självklart visste det men att  de föredrog att mörka det verkliga utfallet för väljarna.

Det svaret bygger jag på att allt regeringarna Reinfeldt gjorde handlade om att slå på de svaga och gynna de redan välbemedlade genom sänkta skatter och genom att schablonisera vissa skatter.

Den så kallade felräkning som den moderatledda alliansregeringen gjorde har åsamkat statskassan förluster som t.ex. skulle räcka till att driva hela rättsväsendet under ett år vilket jag ser som en stor skandal och som ett stort svek mot svenska folket.

Det som bör uppmärksammas är att samma moderater som skänkt bort statens pengar till de som redan har tillräckligt numera är det parti som skriker högst om mer pengar och mer resurser till rättsväsendet.

I min värld kan den sortens beteende sammanfattas i ett ord – Hyckleri!

När nu Riksrevisionen ser ISK som ett problem i och med att det skapar två parallella skattesystem finns bara en sak att göra – Avskaffa ISK så snabbt som möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

42 kommentarer

  1. nils johnsson

    Lite knäppt är det att övertid beskattas med typ 75%, värdeökningen på huset med typ 25% och värdeökningen på aktier med 1-3% (i ISK med utveckling som varit de senaste åren).

    Är iofs för att folk sparar privat och får ta del av tillväxten via börsen, men varför man ska ha så mycket mer när man tar del av tillväxten än när man skapar tillväxt genom att jobba är lite svårt att se. Det stora problemet är ju dock de stora marginalskatterna.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Ligger mycket i det du anför – Det är därför jag alltid säger att skatten på arbete alltid ska vara lägre än skatten på passiva kapitalinkomster.

      • Anders

        Har svårt att förstå hur du resonerar.
        Vore det inte bättre om även allt fler låginkomsttagare kunde dra nytta av privat sparande?
        Många sparar till pensionen via ISK och med högre beskattning så sjunker de framtida pensionerna. Tänk på det, alla ni som är missunnsamma och ”vänsterblivna”..
        I en framtida värld där allt färre beräknas behöva arbeta vore det väl utmärkt om vi kunde underlätta den här typen av inkomster istället för att göra det dyrare och svårare? Alla vinner på det.
        Det intressanta är att vänsterfolk inte vill att folk ska kunna bli rikare -vilket även drabbar de själva.
        Sedan sitter de och tittar avundsjukt på grannens nya bil och muttrar som riktiga Jante-Sossar.
        Om det nu vore så förmånligt med ISK så varför öppnar de inte ett ISK själva?

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Problemet för låginkomsttagare är att de saknar sparutrymme – Ska sådant tillskapas finns bara en väg och det är att höja deras löner.

          • Anders

            Tror nog att de flesta kan prioritera om sin ekonomi så de kan lägga undan några hundralappar varje månad -vilket i slutet på ett arbetsliv kan ha vuxit till ganska stora pengar.

            Du säger att man behöver höja lönerna till låginkomsttagarna. Det säger jag inte emot, men jag säger att man också kan sänka skatterna för den här gruppen och på så sätt se till att de får mer pengar i plånboken.

            Eftersom socialister bara vill höja skatterna så återstår bara att höja lönerna. Men i praktiken äts lönehöjningarna upp av ständigt högre skatter.
            Socialismen bidrar alltså till att kedja fast människor i fattigdom istället för att skapa möjligheter för människor att få det bättre.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Gruppen som lever ur hand i mun och därför inte kan prioritera om sin ekonomi är rätt stor Anders.

      • nils johnsson

        Fast du kan väl ändå inte förespråka 55% skatt på avkastning på kapital, eller vill du sänka skatten på arbete?

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Exakt hur det ska åstadkommas ska jag återkomma till längre fram Nils – Men för de med höga inkomster kan skatten på kapitalinkomster mycket gärna bli 55% eller till och med högre än så om det behövs. Grunden är dock att skatten på kapital ska följa samma skala som den på inkomst och höjas på samma sätt.

  2. Bertil

    Ja hur ofta har inte jag kritiserat denna reform men vad är gensvaret man fått??
    Jo tystnad.

    42 miljarder sen utförsäkrar man sjuka.

    Klart vi behöver en modern Castro som
    Sätter igång lite utrensniningar.

  3. Bertil

    Detta kapital används även för att sätta in maskiner som tar bort folks jobb.
    Jag förstår konkurensbiten. Jag förstår även att set behövs och är bra. Men de som frigörs ska därmed också gynnas inte bara ägare.

    Men en dag hinner verkligheten ifatt och då har företagarna inte lärt sig arbetslinjen d.v.s. Jobba för att klara Konkurensen. Nu rullar allt för många höga främst herrar tummarna när vinsterna bara väller in.
    Baksmällan lär även den lilla människan få ta.

    Man ser här vilken bluff sjulförsäkringsnedrustnigen varit.
    Driva sjuka till självmord enbart flr att välmående ska få ännu mer.

    Man blir minst sagt upprörd över hur högern beter sig och ändå kommer det bli 5 ggr värre om Höger vinner valet i höst.

    Nä man skulle behandla högerns egoister på samma sätt som man gjorde med Chautjesko i Rumänien när han stal från folket.

    Reinfeldt,Kristersson, Borg, Schlingman
    Samt några underhuggare som Riviere, Axén med en människosyn som var i samklang med den Hitler hade.
    Dessa är en del i en klan som hade som mål förstöra och plundra Sverige och Svenskarna och man angrep de svagaste först.
    Nä mera Castro är vad som behövs.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Publicerar som ett inlägg i debatten med följande tillägg:

      Bertil vi behöver ingen Castro men väl mer av traditionell socialdemokratisk politik.

      • Bertil

        Vi behöver mer av en sån som Castro
        Sossarna har flr länge sedan tappat sin idelogi.
        Löfvens bror är moderat så man undrar hur socialistisk Löfven verkligen är.
        Hur det än är så är Löfven för svag och socialismen är för veka då det gäller precisera socialism.
        Det vilar en ondska över högern och ideologin närmar sig Hitlers tankar.

    • Kim

      Flytta du till diktaturens Kuba. Där får du även chansen att slita ut kropp och hälsa isf att använda maskiner till fler arbeten.

  4. Jonny Disenfeldt

    Löjligt. Med det resonemanget får man anta att dina S-kolleger var med och mörkade det hela …

    Det migrantindustriella komplexet kostar nu staten över 100 miljarder om året, tack vara S+MP röran.
    Felräkning av S eller medveten politik?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Att du tycker saker är löjliga Jonny tar jag med jämnmod då det är så du agerar när du saknar argument.

    • Bertil

      Om migrationen kostar 100 miljarder må vara de tillför ju även jobb och handel.
      Men att ISK och KF knappt ska beskattas är ju sanslöst.
      Målet är att kort sagt slippa skatt från höger svälta ihjäl folk och sen spotta på de.

      Med Castro och utrensning skulle vi få bort en massa sabotörer.
      Högern de vill sätta polis på svaga grupper fängsla dessa enbart för att man gjort dem fattiga.

      Klart sånt folk ska rensas ut.

      Vill man rensa ut fattiga och utsatta grupper ska de bemötas med samma vapen. Öga för äga tand för tand
      Diplomati är meningslös när pengars makt talar.

  5. Ralo

    Det är väll bara att du läser regeringens utredningstjänsts beräkningar. Så vet du vad regereringen visste. Så slipper du sitta och gubbgissa. Den förra regeringen gjorde enormt mycket för de svaga. Jag hade en lite lägre inkomst på den tiden och jobbskatteavdragen gjorde en enorm skillnad för min privatekonomi. Skattesäkningarna för pensionärer gjorde extremt mycket nytta. För att inte nämna alla de som kom i jobb tack vare rot och rut. S regeringen har däremot gjort det omöjligt för barnfamiljer att resa. Att äga en bil är också en mardröm idag det blir värre om ett par veckor. Ni är verkligen inte ett parti som värderar omtanke. Det ända ni bryr er om är makt.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Det enda alliansens politik gjort är att rasera de sociala trygghetssystemen och bedriva rovjakt på sjuka och arbetslösa.

  6. Alexander

    Anders

    Visst är det hemskt att folk får behålla mer av sina redan skattade pengar? Det kanske är lika bra att du och dina vänner tar alla pengar och bestämmer hur de ska fördelas.

  7. Bergis

    Jag får känslan av att migrationen nu kostar statskassan så mycket att man börjar snegla på de som sparar via ISK konton. Tidigare har man ju börjat mjölka bilisterna genom höjda drivmedelsskatter. Vi kan bara stoppa detta genom att minska migrationen till Sverige. Annars blir vi allihopa fattiglappar. Svensken blir en fattiglapp.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vi ska inte ställa grupp mot grupp eller människa mot människa Bergis.

      • Krister

        Du sätter ju rika mot fattiga och vet har fördomar mot Östermalmare som mig.
        Hela utgångsläget är att sätta grupp mot grupp i din värld.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag har inget emot människor från Östermalm Krister och jag ställer aldrig grupp gentemot grupp.

  8. Kim

    Hur har man kommit fram till de 42 miljarderna? Är inte det bara en traditionell beskattning av en summa som man faktiskt inte vet om den varit densamma om skattereglerna varit andra?

    Dessutom – då det blir lågkonjunktur och börsen backar – kommer samma gaphalsar då att skrika om minskad schablon?

    Vi borde spara mer i detta land. Svensken är mer skuldsatt än tex greken. Är det bra?

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Summan är korrekt framräknad Kim och sanningen är att schablonskatten är för låg i vart fall. Historiskt så har aktier alltid föräntat sig bättre än allt annat och det finns ingen sammanhängande 10-års period någonstans i historien där en aktieplacering gett lägre avkastning än en räntebärande placering. Sett mot hur stor den genomsnittliga avkastningen varit under varje 10-års period borde schablonskatten vara dubbelt så hög.

      Sen har du helt rätt – Svensken bör spara med men då utan subventioner.

      • Kim

        ”Korrekt” ur vilket perspektiv?
        Jag är säker på att den är stor och kan diskuteras, men man glömmer som sagt på vilka premisser den satts.
        1. Åter igen – man kan inte utgå från att alla som nu sparar i ISK skulle gjort det med andra skatteregler.
        2. Hade vi haft ett börsras i år så hade alliansen gått ut och skrutit om hur mycket extra skattepengar man fått in som man inte fått vid vanlig beskattning. Med samma system. Olika förutsättningar.

        Fakta är att alla regeringar de senaste åren, i kombination med riksbanken, bara eldar och eldar för att folk ska bränna pengar.
        Klok politik?
        Ett av ytterst få undantag på annat är ISK. Det är sunt.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Jag kvarstår vid det jag anfört i inlägget som varande min uppfattning i frågan Kim.

  9. Leif Andersson

    Min motfråga är hur mycket avskaffandet av fastighetsskatten kostat statskassan sedan detta inträffade? Eller för den delen att man inte vågat avskaffa ränteavdragen? Eller vad kostnaden för statskassan är för ROT och RUT? Eller varför inte en flyktingmottagning utöver genomsnittlig EU-nivå?

  10. Niklas Karlsson

    Varför infördes ISK? Jo det var för en annan form av sparform hade börjat blivit populär nämligen Kapitalförsäkring och det var som ett svar på denna som ISK infördes.
    Så för att förbjuda ISK bör också Kapitalförsäkring förbjudas och då får du traska iväg till EU.
    Men som vanligt så förenklas allt i denna blogg..

    Men att fördyra och göra det krångligare för vanligt folk och spara pengar är säkert ett vinnande koncept, nu når ni säkert 40% som du har förutspått.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Vad gäller kapitalförsäkringar så går den saken att lösa genom att ändra hur vinsterna i försäkringen ska beskattas under löptiden Niklas – I dagens läge är en kapitalfärsäkring ett dyrt alternativ jämfört med mycket annat och att förändra beskattningen av dessa kräver inget besök hos EU säger jag som har IFU-utbildning av gammalt snitt på området och som närhelst jag vill kan verka som försäkringsanställd/försäkrings och finansmäklare.

      • Krister

        Jag har högre utbildning än dig.
        Suttit i direktionen för en av storbankerna.
        Fråga mig. Jag vet allt.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Att din utbildning är högre än min betvivlar jag – Däremot skiljer vi oss åt då hela min karriär varit i den internationella bankvärlden snarare än den svenska.

Lämna ett svar till andersforss Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.