Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Alliansens uttryck jämviktsarbetslöshet är ett nytt begrepp för att ta från de svaga och ge till de starka.

Av , , 42 kommentarer 3

Det är både lätt och svårt att följa vad alliansen faktiskt vill göra och vilken politik de ämnar föra om de till äventyrs skulle få uppdraget från talmannen att blida regering efter valet.

Lätt därför att alliansen klart och tydligt deklarerat att man kommer att fortsätta med arbetslinjen och den skadliga politik man drev sist man hade regeringsmakten – Svårt därför att alliansen försöker mörka den skadliga politik man vill driva genom att lägga fram nya ord och begrepp för sin politik trots att den är densamma som tidigare.

Att alliansen fortsatt kommer att sparka på den som redan ligger ner – Dvs. sjuka och arbetslösa och att alliansen om de får makten kommer att försämra arbetsrätten och anställningstryggheten råder det inga som helst tvivel om.

Låt mig därför återvända till införandet av nya ord och begrepp skapade i syfte att dölja de verkliga intentionerna – Är det någon som tidigare hört begreppet jämviktsarbetslöshet och vet vad innebörden av det ordet är? 

För mig är all arbetslöshet av ondo oavsett hur stor den är. För de nyliberala upphovsmännen betyder jämviktsarbetslöshet den lägsta möjliga arbetslöshet man kan ha innan inflationen skjuter fart och således ett nödvändigt ont för att skydda företagsägarnas vinster på arbetstagarnas bekostnad.

Dessutom anser de nyliberala upphovsmännen på fullt allvar att den som är arbetslös är lat och att denna lathet ska botas genom sänkta förmåner från a-kassan och jobbskatteavdrag för den som arbetar. I dag har man dessutom adderat sänkta ingångslöner för att förstärka och garantera att jämviktsarbetslösheten kan existera helt ostört på svensk arbetsmarknad.

Det verkar således inte finnan någon rim och reson för hur mycket man ska göra för att jaga redan svaga och utstötta grupper – Allt i syfte att sänka den påhittade jämviktsarbetslösheten och genom att se till att de redan rika blir än rikare på de fattigas bekostnad.

För mig är bästa sättet att sänka arbetslösheten – Och då inte jämviktsarbetslösheten utan den reella arbetslösheten genom att investera i skapandet av nya arbetstillfällen och genom att personalförtäta i offentlig sektor så att de som har ett arbete slipper arbeta sig sjuka.

I stället för att jaga sjuka och svaga ska vi jaga de som tillhör de rikas skara – Detta genom att beskatta de allra högsta inkomsterna mer än idag samt genom att återinföra både förmögenhetsskatt, fastighetsskatt och arvs & gåvoskatten samt genom att göra det svårare att skatteplanera.

I stället för sänkt a-kassa ska vi göra om arbetsgivaravgifterna till en produktionsavgift som utgår oavsett om det som tillverkas sker maskinellt eller manuellt. De ökade intäkterna ska vi använda för att utöka personalstyrkan i offentlig sektor – Människor som när de kommer i arbete kommer att konsumera mer än idag vilket gör att även anställningsbehoven inom privat sektor ökar.

Jämviktsarbetslöshet är således ett uttryck och ett verktyg för att jaga svaga och utsatta och ett uttryck man älskar att relatera till för att sänka lönerna och öka vinsterna för företagen. Det är därför vi socialdemokrater ska vända på kuttingen och se till att det är företagen som får betala för den minskade arbetslösheten.

Det är så vi bygger ett jämlikt och välmående Sverige – Ett Sverige där arbetslösheten minskar på riktigt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Socialdemokratisk politik är bra för tillväxten i svenska företag.

Av , , 54 kommentarer 3

Ett av alliansens stående argument är och har länge varit att socialdemokratisk politik är en skadlig skattehöjarpolitik som är gravt företagsfientlig.

Därför på sin plats att påminna dem om att det var under socialdemokratins storhetstid som Wallenbergsfärens företag växte sig starka och att det var under denna tid 3 svenska världsföretag såg dagens ljus.

De företag jag pratar om är Ikea, H&M och Tetrapack. Socialdemokratisk solidarisk politik kan därför sägas vara själva fundamentet och anledningen till att dessa företag utvecklats till världsledande företag på respektive område – Till och med till världens största inom sina respektive nischer.

Dessa företags tillväxt och etablering utanför Sverige hade aldrig varit möjlig om de inte först haft möjlighet att tjäna pengar, växa och utvecklas i det Sverige forna tiders socialdemokrater skapade.

Dessa världsföretag är inte de enda i Sverige som kan uppvisa samma sak då listan av världsledande svenska företag blir rätt lång om man granskar listan ordentligt.

Samma sak råder idag där svenska företag startas, växer och frodas tack vare den framsynta socialdemokratiska politik som alliansen hävdar är företagsfientlig.

Demokratisk socialism, sociala reformer, en stark arbetarrörelse och en stark och offentlig sektor mixad i en framgångsrik blandekonomisk modell möjliggjorde bygget av det jämlika samhälle som är grunden på vilket dessa företag sedan byggt sin internationella expansion.

Socialdemokratisk fördelningspolitik och uppbyggnaden av en stark arbetarrörelse innebar att fler människor tjänade tillräckligt mycket pengar för att kunna konsumera de produkter dessa företag sålde och det är vinsterna av den försäljningen som sedan möjliggjort deras fortsatta internationella expansion.

Av detta kan vi lära oss mycket – Störst och viktigast i fråga om lärdomar är att den svenska samhällsmodellens viktigaste beståndsdel är att vinsterna av allas arbete fördelas mer rättvist bland alla i samhället.

Andra viktiga lärdomar är att relativt höga skatter är bra så länge dessa används till att bygga starka sociala trygghetssystem och en bra välfärd som möjliggör konsumtion för breda grupper av samhällsmedborgare.

Det är därför vi ska återvända till den politik som skapar morgondagens storföretag – Den politik som i sin strävan att bygga ett mer jämlikt samhälle gör så baserat på kärlek – solidaritet och alla människors lika värde. 

Ska Sverige fortsätta att vara landet i vilket människor och entreprenörer föds, utvecklas och blir världsledande finns bara ett politiskt alternativ – Socialdemokraterna.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag” 

Racism och kapitalism lever i stark symbios med varandra.

Av , , 59 kommentarer 3

Över tid har det blivit allt klarare och tydligare för mig att kapitalism och rasism i mångt och mycket är samma andas barn – Detta därför att det ena föder det andra och därför att de tillsammans föder varandra.

Att det är så finns det många exempel på – Ett av dem Malcom X och delar av hans gärning för afroamerikanernas sak i USA.

Malcom X var en mycket kontroversiell person på många olika sätt – Dessutom en person som under sin levnad uttryckte många ord och känslor – Bra likväl som dåliga.

Jag försvarar på inget sätt den religiösa eller våldsbejakande sidan av hans person men väl en hel del av de konstateranden och slutsatser han drog baserat på hur det amerikanska samhället vid den tiden var uppbyggt och strukturerat.

Malcom X var som bekant en av de viktigaste förgrundsfigurerna i afroamerikanerna*s kamp för att uppnå jämlikhet med de vita så som varande amerikanska medborgare.

Både Malcom X och Martin Luther King gjorde mycket och lyckades i mångt och mycket att skapa samma fri och rättigheter för både svarta och vita. Trots att så är fallet är skillnaderna i levnadsbetingelser fortfarande mycket stora mellan svarta och vita i USA.

Trots att alla amerikaner har samma fri och rättigheter och trots att USA haft en svart president och många afroamerikaner på ledande positioner i det amerikanska samhället är det fortsatt så att afroamerikaner är överrepresenterade i arbetslöshetsstatistiken och generellt sett har en sämre ekonomi än sina vita bröder och systrar.

Detta leder mig att fundera på varför situationen ser ut på detta sätt i USA och om samma sak råder i vår del av världen?

För egen del tror jag att det är därför att det finns en mycket stor sanningshalt i det uttalande Malcom X gjorde i slutet av sitt liv när han uttryckte något som jag i allra högsta grad anser är sant när han sa att det finns ingen kapitalism utan rasism.

Kapitalism och en strikt kapitalistisk livssyn leder i förlängningen till girighet och egoism och till att man över tid hamnar ljusår från ett samhällsbygge byggt på kärlek och solidaritet.

Det går inte att se någon skillnad i rika afroamerikaner’s förhållningssätt gentemot de som är fattiga jämfört med det hos rika vita amerikaner. Bägge grupperna anser att de som är fattiga är lata och att de därför får skylla sig själva.

Även jag tycker att hårt arbete ska löna sig och att den som satsar hårt på utbildning och karriär ska tillåtas tjäna mer och ha det bättre än de som inget gör. Dock tycker jag att vi måste stävja girigheten på alla tänkbara sätt.

Att det förhåller sig på detta sätt bevisar enligt mig att racism inte nödvändigtvis har med etniskt ursprung att göra utan att racism i det stora hela handlar om ekonomisk styrka hos den enskilde individen.

Draget till sin spets går det att hävda att den som lyckats ekonomiskt ser ner på den som misslyckats och att de som lyckats ekonomiskt ser de som misslyckats som en börda för samhället – En börda fullt legitim att sparka och slå emot på alla upptänkliga sätt.

I Sverige har de som skaffat sig en hög utbildning och därmed möjlighet att göra karriär nästan undantagslöst gjort det på skattebetalarnas bekostnad. Därför är det rimligt att begära att de ska betala tilllbaka mer till samhället och välfärdssystemen än de som inte valt att utnyttja möjligheten. Detta därför att de som avstått inte kostat lika mycket att utbilda.

Dessvärre verkar det vara så att hög utbildning och en karriär med höga inkomster förändrar människor – Detta oavsett land och oavsett av om de är etniska eller invandrade medborgare i ett land. Förhållandena i Sverige och USA är helt lika på detta område – Oavsett etnicitet betraktar man de som lyckats mindre bra som varande sämre människor.

Just detta kärlekslösa tänkande och handlande ligger sedan bakom den rasism som frodas i vårt samhälle.

Vad som är ännu värre är att dessa människor sedan använt invandringen som svepskäl för sitt handlande och därmed lyckats lura med sig även människor med lägre utbildning genom att framhäva att invandringen är skulden till deras ekonomiska misslyckande och till deras utsatta situation.

Detta är inte sant! – Orsaken till arbetarklassens svåra situation står inte att finna i den höga invandringen – Skulden finns hos de bättre bemedlade som inte vill dela med sig till de som har det sämre ställt.

Det är helt enkelt så att de blivit så enormt giriga och egoistiska och inte vill betala den skatt de egentligen borde därför att de anser att det inte är deras uppgift att bidra till en bättre vardag för de som ännu inte lyckats.

Något som blir tydligt genom alla de skattesänkningar som är resultatet av 8 år med en alliansregering vid rodret.

Nu vill den forna alliansen med moderaterna i spetsen ta nästa girig steg genom att sänka ingångslönerna för den grupp man skuldbelagt samtidigt som man försämrar för denna utsatta grupp än mer genom att försämra sjukförsäkringen och a-kassan.

Ovanpå detta kommer krav på slopade arbetsgivaravgifterna så att välmående företag och företagsägare kan öka sina redan stora vinster ännu mer samtidigt som man skapar en än värre situation för de svaga grupper som nu måste betala för statens inkomstbortfall.

Det är därför vi inte ska gå på den bluff som Svenskt Näringsliv och alliansen försöker sig på. De värnar på inget sätt din och min situation och vårt väl och ve – Allt de värnar är sin egen plånbok och då helst på din och min bekostnad.

En röst på moderaterna och/eller SD samt KD är en röst på inrättandet av ett klassamhälle där det finns ett tydligt A- och B-lag där A-laget lever i sus och dus medan B-laget har fullt upp med att hålla näsan över vattenytan.

För egen del blev jag Socialdemokrat därför att jag synat bluffen och därför att jag insett att en stark arbetarrörelse är den enda garanten för att dina och mina behov ska bli tillgodosedda i alla lägen.

Att lägga skulden för arbetslöshet och raserade välfärdssystem på invandrarna är blott och allena ett sätt för kapitalismen att försöka dölja sina riktiga intentioner som alltid varit och fortfarande är att öka sina förmögenheter på de svagas bekostnad till varje pris.

Malcom X hade därför helt rätt i sitt antagande i att rasism inte beror på hudfärg eller etniskt ursprung – Rasism beror på kapitalism.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

 

 

Politisk feghet dödar debatten om införandet av en basinkomst lika för alla.

Av , , 66 kommentarer 3

Så här långt är det oerhört slående att inget av de etablerade politiska partierna vågar lyfta frågan om införandet av en basinkomst lika för alla från 18-års ålder och resten av livet – Ännu mer slående är det att inget parti ens vågar lyfta frågan om en seriös och förutsättningslös utredning av densamma med tillhörande konsekvens- och finansieringsanalys.

Att de etablerade politiska partierna inklusive mitt eget uppvisar denna politiska feghet i en tid när vi med säkerhet vet att många arbetstillfällen kommer att ersättas med maskiner och robotar och människor efterfrågar mer frihet att själva styra över sina liv är för mig mycket förvånande.

Jag har för egen del studerat ämnet mycket ingående och ju mer jag läser och ju mer jag funderar på saken ju mer övertygad blir jag om att en basinkomst lika för alla ovan 18-årsålder är vägen framåt – Därtill en väg som blir både rättvisare och billigare än dagens system med en mängd olika bidrag.

Min grundinställning är därför att konsekvenserna av ett införande av en basinkomst för alla ska utredas helt förutsättningslöst och därefter redovisas för alla på ett transparent sätt.

En basinkomst på 10.000 kr/månad netto för alla ovan 18-års ålder livet ut med årlig indexering för inflation mm. skapar frihet för individen att själv bestämma om och när och hur länge man vill vara hemma med barn, hur många timmar per vecka man ska arbeta, om och när man ska vidareutbilda sig och så vidare.

Min grundtanke är att basinkomsten sa ersätta merparten av de stöd och bidrag som betalas ut i dagsläget – Bidrag som t.ex. studiebidrag mm.

Därtill skapar införandet av en basinkomst möjligheten att sänka arbetstiden till 6 timmar per dag med den skillnaden att sänkningen i arbetstid nu kan genomföras med tillhörande lönesänkning.

En basinkomst ska även utgöra grunden för sjukpenning, a-kasse ersättning och pension mm. där bara de delar som intjänats och som överstiger 10.000 kr netto per månad ska betalas ut.

Gör vi så blir dessa socialförsäkringar billigare och lättare att finansiera samtidigt som alla har en bra grundpension etc.

I mina ögon skapar ett införande av en basinkomst lika för alla inga ”lättingar” utan endast och allena ett mer jämlikt samhälle enligt principen av alla efter förmåga – åt alla efter behov.

Med det sagt tycker jag att det är hög tid att vi socialdemokrater tillsammans med övriga politiska partier släpper på prestigen och vågar visa att vi är beredda att tänka nytt för att skapa den frihet att leva livet med större självbestämmande som många väljare efterfrågar.

Ett införande av en basinkomst lika för alla är en investering i ett bättre, starkare och mer jämlikt samhällsbygge och bör därför utredas och om utredningen är så positiv som jag är övertygad om att den kommer att bli införas så snabbt det är möjligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

Dagens politiska röra beror på avsaknaden av ideologisk debatt.

Av , , 46 kommentarer 3

Som vi alla vet står vi inför ett val som kommer att skapa en mycket svår situation vad gäler regeringsbildningen om nuvarande opinionssiffror står sig – Något som jag tror att många beklagar samtidigt som de ställer sig frågan om hur det kunde bli på detta sätt?

Mitt svar är kort och koncist att det uppkomna läget beror på avsaknad av ideologisk debatt.

Jag har i en rad inlägg efterlyst en ideologisk debatt i Sverige – I början talade jag för mer eller mindre döva öron men på sistone verkar det som det finns förutsättningar för att få igång denna för politiken så viktiga debatt på nytt – Alldeles speciellt så om valresultatet blir som det nu pekar på.

Jag skyller allt som Sverige nu går igenom på just avsaknad av en vital och levande ideologisk debatt.

Med det menar jag att vi politiker närhelst vi pratar politik undviker att prata om vår stora plan ideologin och dess vitala betydelse för varje fattat beslut – Varje gång vi pratar om hur vi ser på en fråga och varför vi fattar det ena eller andra beslutet ska detta återknytas till ideologin och den ideologiska övertygelsen. – Något som helt saknas i dagens Sverige

Som Socialdemokrater driver vi en politisk linje som vi valt att kalla demokratisk socialism.

Rent Ideologiskt är de grundvärden som lett fram till den demokratiska socialismen baserad på kärlek – solidaritet och alla människors lika värde – Detta för att skapa ett mer jämlikt samhälle med mindre inkomst- och förmögenhetsklyftor än dagens samhälle enligt principen ”Av alla efter förmåga – Åt alla efter behov”.

En annan ideologisk övertygelse som inryms inom den demokratiska socialismen är att demokratin ska flyttas närmare människorna – Människor ska helt enkelt känna att deras värderingar och tankar betyder något och att vi Socialdemokrater alltid strävar mot en samhällsordning som innebär att flertalet alltid har makten över fåtalet.

När människor känner att deras röst har betydelse och att demokrati innebär att vi ser till allas bästa kommer de att återfå den framtidstro som saknas för närvarande.

Allt sedan Palmes allt förtidiga död har den ideologiska debatten varit mer eller mindre död och icke existerande och det är i detta faktum stora delar av mitt politiska kall återfinns.

En av mina stora drivkrafter är att återupprätta politiken i den meningen att den ideologiska debatten på nytt blir levande. Som ett led i detta arbete har jag tillsammans med vår lokala S-förening starta politiska caféer där vi debatterar politik och politiska ställningstaganden med andra partiföreträdare utifrån ett ideologiskt perspektiv.

Politiska caféer som lett fram till att det mesta av det väljarna och medborgarna framfört att de vill se i vår stadsdel snabbt blivit verklighet.

Människorna och väljarna måste veta hur den ideologiska plattformen ser ut och varför beslutet de beslut som fattas politiskt blir på det ena eller andra sättet. Som det är nu svävar alla väljare i luften vad gäller kunskap om de politiska partiernas övergripande avsikter med den politik de för – Det är därför väljarsympatierna ändras med ljusets hastighet.

I min värld skapas politik utifrån politisk övertygelse – Politisk övertygelse kan bara byggas utifrån ideologisk övertygelse. Ideologi är således själva grunden för hur man tycker, tänker och röstar i en politisk fråga.

Jag är född i början av 1960-talet och växte upp i ett samhälle där det politiska klimatet framför allt handlade om att föra en debatt utifrån ideologisk övertygelse. Således kom debatterna mer att handla om de stora övergripande principerna för samhällets långsiktiga utveckling snarare än kortsiktiga lösningar av ett uppkommet problem.

Ideologin sattes alltid i första rummet när man tog ställning i en fråga. Utifrån ideologisk övertygelse röstade man sedan på den lösning som bäst svarade mot denna ideologi.

Till skillnad mot i dag formade de politiska partierna och dess politiska företrädare sin politik utifrån ideologisk övertygelse. Utifrån denna övertygelse gjorde man sedan en långsiktig politisk plan och agenda.

Det fanns förvisso många sätt att med bibehållen ideologisk trovärdighet lösa uppkomna problem men till skillnad mot dagens politik så kompromissade man aldrig med sin ideologiska övertygelse och således aldrig med sin plan när det kom till ställningstagande i olika frågor. Man var helt enkelt trolös mot metoderna men trofasta mot sin ideologi.

Utan ideologi och ideologisk övertygelse som grund för den förda politiken kommer politiken aldrig att bli någon samspelt helhet utan bara en politik där lösningarna och ställningstagandena till slut blir en enda röra helt utan förankring i en heltäckande plan.

Därför är ni varmt välkomna till en framtid som hittar sin lösning i historiska händelser och historiska arbetssätt för att skapa en upplyst och väl fungerande morgondag.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”