Anders tankar om politik

Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar i dag.

Rätt av regeringen att stå på sig om införandet av förbud mot barnäktenskap.

För mig är det självklart att alla barnäktenskap oavsett vart och när de ingåtts ska vara olagliga i Sverige. Det tycker även mina partikamrater i regeringen vilket du kan läsa om på följande länk: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7025196

Trots lagrådets protester lägger därför regeringen fram förslaget och avser göra detta till svensk lag vilket för mig är att visa omvärlden att vi lever som vi lär i Sverige och att vi i Sverige tillämpar svensk lag och svenska regler.

Att runda dagens förbud genom att se till att barnäktenskapen ingås utanför landets gränser kommer med denna ändring att bli omöjligt och i ett sekulariserat land som Sverige där religion aldrig tillåts styra över lagen är den utveckling vi nu väljer självklar därför att den en gång för alla visar att alla är lika inför lagen.

Sedan har jag rent moraliskt problem med barnäktenskap då min inställning till äktenskap är att äktenskap bara ska ingås av kärlek och fri vilja och i en miljö där parterna själva fritt bestämmer vem de ska gifta sig med.

Som barn har man inte den mognad som krävs för att fatta beslutet att gifta sig och tillbringa resten av livet med den personen och för mig är det skäl nog att förbjuda barnäktenskap.

Med det sagt så upprepar jag det jag säger i rubriken – Regeringen gör helt rätt som inför ett förbud mot barnäktenskap.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger gömd i de beslut vi fattar idag”

26 kommentarer

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Regeringen har väckt och utrett frågan länge men det är först nu lagförslaget är klart Jan så bättre sent än aldrig får gälla denna gång då ett genomförande är bättre än motsatsen.

  1. Bergis

    Tacka Sverigedemokraterna för att du får skriva så här nu. Bara för några år sedan hade du kallats rasist och fått springa gatlopp.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Jag har alltid stått för och framfört de åsikter jag har nu Bergis och det tackar jag definitivt inte SD för utan snarare min uppfostran och mina erfarenheter av att ha levt, bott och arbetat i många olika länder runt vårt jordklot.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Precis och då trots att detta är ett lagbrott i Malaysia och aldrig någonsin har jag påstått att det är rätt att göra så i Malaysia varför din kommentar än en gång saknar äring på det jag anfört i inlägget Krister.

  2. erot

    ju närmare valet vi kommer så kopieras SDs politik eftersom.men lite sent nu,jag håller med Jan som skrev fem i tolv.barnäktenskap borde varit förbjudet redan för minst 10år sen

  3. Brorson

    Och hur gamla är ”barnen”, som inte ska få gifta sig enligt dig? Medelålders svenska par får ju bra betalt av kommunen för familjehemsplacering av unga män, som har ljugit om ålder och identitet. Men, naturligtvis. Har man lurat till sig förmåner under förespegling att vara ett barn, ska man inte heller ha en vuxens rättigheter…

    Sverige har ingen rätt att lagligen enligt FN:s äktenskapskonvention har ingåtts i andra länder. Men vi har rätt att utvisa dem som ljuger och vägrar samarbeta med svenska myndigheter för att få ålder och identitet fastställt. Hur har du tänkt hindra utvisade att leva som man och hustru i sitt hemland? Har du tänkt driva tvångsförsvenskningen så långt, så att de ska förbjudas att lämna Sverige?

    Regeringen borde nog lyssna på Lagrådet. Om Sverige inte respekterar andra länders lagstiftning, kan ju de länderna hämnas genom att inte respektera vår lagstiftning och döma svenska gifta homopar, som har tagit in på samma hotellrum, till långa fängelsestraff för ”otukt”.

    Har du avsagt dig din kandidatur till Umeå KF?

      • Brorson

        Svensk lag gäller inte utanför Sverige för personer, som aldrig har satt sin fot i Sverige.

        I Sverige är det tillåtet att göra barn tillsammans med en person, som har fyllt 15 år, och alltså att bli förälder 9 månader senare (alltså innan personen har fyllt 16), men inte att gifta sig med sitt eget barns mor eller far förrän han / hon har fyllt 18. Det är dubbelmoral i kvadrat och kubik. I Afghanistan är sex utanför äktenskapet ö.h.t. inte tillåtet, varför man där ha samma lägstaålder för äktenskap och sexdebut. Inte konstigt mot den bakgrunden att afghaner är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken. De tror att allt är tillåtet i Sverige, och när Aftonbladet dessutom propagerar för ”skönt gruppsex”…

        Det är dessutom lätt att skiljas i Sverige, t.o.m. på den ena partens begäran utan den andra partens samtycke, varför en tvångsseparering av asylsökande vore ett allvarligt övergrepp på deras mänskliga rättigheter. Vad händer med dem, och särskilt kvinnan i familjen, om de får avslag på sina asylansökningar? Ska det göras tvångsabort också, om kvinnan är gravid?

        Problemet hade inte uppstått, om vi hade haft en näst intill okontrollerad invandring och en stor underjordisk befolkning på uppemot 50.000 personer, förutom alla som har beviljats uppehållstillstånd på falska premisser (fel identitet, ålder och civilstånd – det ”ensamkommande barnet” kan ju ha en stor familj i hemlandet….)

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Precis så är det Brorson – Svensk lag är bara tillämplig i Sverige och det är därför vi är i vår fulla rätt att tillämpa våra lagar vad gäller äktenskap på alla som önskar bosätta sig i Sverige.

          • Brorson

            Om man önskar bosätta sig i Sverige, ska man uppfylla kraven på asyl i Sverige, samt inte begå allvarliga brott under tiden i Sverige. Man ska inte straffas retroaktivt genom att nekas asyl för att man har följt lagarna i sitt tidigare hemland, exempelvis avstått från sex utanför äktenskapet, utan väntat tills man blivit giftasmogen enligt det landets lagar- och internationell rätt.

            Din inställning kan inte tolkas på att annat sätt än att du stödjer pedofili, d.v .s. sex med personer som enligt din mening är ”barn”. Enligt min mening ska man ö.h.t. inte ha sex med barn, inkl personer som p.g.a utvecklingsstörning oavsett levnadsålder fortfarande är barn. Det kan ju faktiskt vara en fördel med den hårt kritiserade samtyckeslagen, om den tolkas så att den som ger samtycke ska förstå vad han /hon samtycker till.

            Den som förstår vad ett samtycke till sex innebär, måste förutsättas förstå även vad ett samtycke till äktenskap innebär. Unga människor bör avrådas från sex före äktenskapet under de första vuxenåren. Det är hög tid att vi svenskar börjar se kritiskt även på sådana ”svenska värderingar”, som tillkommit under senare delen av 1900-talet och främjar sexuella perversioner, såsom att nyligen könsmogna personer ska knulla runt och prova den ena f*ttan eller k*ken efter den andra hur det känns. Ett budskap som sprids av de starkt kommersialiserade Pride-spektaklen, som alls inte handlar om allas lika människovärde. Utan om att alla sexuella perversioner ”som inte skadar andra” (Hur vet man det?) är lika mycket värda och ger samma njutning.

            Det är också dags för en kritisk granskning av socialdemokratins perversa förhållande till sexualiteten. Makarna Myrdal, som fortfarande är s-ikoner, ville stalligt reglera människors fortplantning med motivering att det ”inom alla samhällsklasser finns en bottensats av individer som saknar existensberättigande”. Så står det i expertupplagan av deras bestseller ”Kris i befokningsfrågan”. Sveriges upplagemässigt näst största porrförläggare Curt Hson Nilsson började som journalist på Norrländska Socialdemokraten, och behöll de intema kontakterna med socialdemokraterna hela livet, genom att trycka sina extremt kvinnoförnedrande alster på det socialdemokratiska tryckeriet Sjuhäradsbygden.

            Hson Nilsson tryckte sina, som såldes i kiosker utanför fabriksportarna, i fickformat för att kunna tas med in och avnjutas utan arbetarfruarnas vetskap. Hson Nilsson skrev själv ett slags ledare, där han förde fram sin sexualsyn, bl.a. ”vi måste ställa upp med våra unga flickor” för att avhjälpa den ”sexuella nöden hos våra unga män”. Han hänvisade till den sexologiska forskningen (Kinsey-rapporten). Och nog fick de unga kvinnliga s-medlemmarna ställa upp som sexobjekt på de socialdemokratiska veckoslutsmötena. Det vet vi som var med på den tiden. Det var vanligen de s-pampar, som hade den högsta politiska positionerna, som fick ta för sig.

            Vad kräver du att de gifta, asylsökande ungdomarna ska göra? Ska de unga fruarna i åldern 17 1/2 är göra? Ska de gå i koster till de fyllt 18, medan deras män drar runt i stora gäng och knullar runt oh roar sig med 15-årga svenska flickor? Hur kan du, som dock har vistats en del i andra länder, stödja detta enorma hyckleri?

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Som flykting måste man ha giltiga asylskäl för att bosätta sig i Sverige och därtill vara villig att följa våra lagar och regler. Sedan kan man söka visum för att bosätta sig i Sverige av andra anledningar som t.ex. arbete och då prövas man efter de regler som gäller den visatypen Brorson och även då måste man acceptera att följa svenska lagar och regler.

            Om svenska lagar säger att det är 18 års ålder som gäller som gräns för äktenskap så är det dessa som gäller i Sverige oavsett vart äktenskapet är ingått och den principen är viktig om man vill att alla ska vara lika inför lagen Brorson.

            Dit påstående om att jag är för pedofili är renodlat skitsnack och inget annat då jag aldrig uttryckt att jag är det.

            I Sverige anses man enligt lagen mogen att själv fatta beslut om sex när man fyller 15 år och så länge lagen ser ut så är det det som gäller oavsett vad jag tycker om saken personligen.

          • Brorson

            Jag instämmer med Bergis när han /hon skrev ”Tacka Sverigedemokraterna för att du får skriva så här nu. Bara för några år sedan hade du kallats rasist och fått springa gatlopp”

            Men jag delar kanske inte Bergis’ syn på vad som är en rättsstat. I en rättsstat stiftar man inte lagar, som gör vanliga, hederliga människor. som aldrig har begått något brott eller annan klandervärd handling som är att jämställa med brott, till lagbrytare. Men så fungerade Hitlers antijudiska lagar Så fick man en förevändning för att utrota judarna, att de var ”lagbrytare”.

            En stat som gör så är en skurkstat och bör bojkottas internationellt. Förvisso finns i Sverige flyktingmotståndare, som hoppas att flyktingarna ska åka hem, om de hindras att leva ett normalt och laglydigt liv av diskriminerande och förtryckande lagar. Hur önskvärt det än må vara med ett frivilligt återvändande, så är detta en absolut oacceptabel, utan tvärtom en avskyvärd metod.

            FN:s ätenskapskonvention förbjuder äktenskap mellan barn (d.v.s. personer som sett till deras biologiska och psykologiska utveckling är barn – sådana personer skall ej heller ha sex) samt alla former av tvångsäktenskap. ”Äktenskap”, som inte har ingåtts enligt hemlandets lagar och /eller i strid med äktenskapskonventionen ska inte registreras i Sverige, utan ”makarna” ska behandlas som ogifta sammanboende (vilket man har rätt att vara i Sverige) eller ogifta ensamstående. beroende på vad de själva vill. Om lagligen gifta vill skiljas har de rätt till det enligt svensk lag, även om den ena motsätter sig det.

            Att detta ö.h.t. är ett problem, beror på den näst intill okontrollerade invandring, som vi har haft och fortfarande har, där uppehållstillstånd har delats ut även till personer, som ljugit om härkomst, identitet, ålder och civilstånd. 25-åringar, som har fru och fyra barn i hemlandet, men låtsas vara ett ”barn” i Sverige och springer omkring och knullar svenska småflickor. borde ö.h.t inte vistas i Sverige. Men Forss ger sig på asylsökande, som är lagligen gifta och lever ett anständigt familjeliv och vill fortsätta med det, oavsett svar på deras asylansökningar. .

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Och för egen del delar jag varken din eller Bergis syn på saken.

  4. Erik

    Anders, i dag fanns ditt partis valsedlar i min brevlådan. Mot bakgrund av ditt engagemang via bloggen hade jag väntat mig att ditt namn skulle vara med på någon av listorna. Eller har du inte kandiderat eller har ”etablissemanget” dissat dig. När man kollar på listorna känner man till max två handfulla kandidater. Mina barn som har rösträtt känner inte till en enda person.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      Erik – Mitt namn fanns på kommunlistan men det faktum att jag insjuknade i cancer gjorde att jag själv valde att ta bort det från listan trots att jag visste att jag kommer att bli fullt frisk och återställd över tid – Att göra så kändes rätt gentemot väljarna och därav dagens situation.

      Det innebär dock inte att jag inte kommer att finnas med i politiken då det fortsatt är så att nämnder och andra uppdrag ska fyllas med människor så min påverkan på politiken kommer att fortsätta på samma sätt som om jag inte valt att ta bort mitt namn Erik.

      Vill du och dina barn ha en Forss i Umeåpolitiken går det bra då ni kan välja att kryssa kandidat 43 på socialdemokraternas kommunlista Anna Forss – Att rösta på Anna är samma som att rösta på mig om än i en snyggare upplaga.

    • andersforss (inläggsförfattare)

      I Sverige röstar vi både på parti och person sedan länge Brorson och den ordningen växer sig starkare för varje val som går av stapeln – Alldeles speciellt så i kommunalvalet och i landstings/region valet.

      • Brorson

        Jag skrev: ”I Sverige röstar vi på parti och inte på klan.” Jag skrev intet om personval. Men det var bra att du direkt associerade klanröstning till partival. För det är nämligen vad personvalen kommer att leda till, med rösträtt för invandrare som inte ens är svenska medborgare: klanröstning, oavsett kandidatens partitillhörighet. Svenska kommuner kan komma att styras av klanhövdingar i Somalia och andra utvandrarländer med ett starkt klanväsen. Vi har många flyktingar från sådana länder, eftersom risken för inbördeskrig är särskilt stor i länder som styrs av klaner, som är ett synnerligen föråldrat sätt att styra länder.

        Det har gått 800 år sedan vi hade klanstyre i Sverige. Det var en synnerligen blodig tid. Om någon blev mördad, drabbade blodshämnden mördarens hela ätt (som är den korrekta översättningen till svenska av det engelska ordet klan).

        Sverige har blivit ett sämre land att leva i, sedan vi fick personval. Väljarnas möjligheter att påverka politiken har blivit sämre. Fler olämpliga personer har kommit in i beslutande församlingar. Skillnaderna mellan partierna har suddats ut. Spektaklet drevs igenom av borgerligheten, som hoppades dra väljare från S och V genom de borgerliga kandidaternas personliga popularitet från andra områden än politiken.

        Man pekade på de påstått goda erfarenheterna från personval i enmansvalkretsar (the winner takes all) i vissa länder. Det märks att du inte vistades i Sverige, när vi hade den debatten, och vilka motargumenten var. ”Det är en skam, det är en fläck på Sveriges banér att rösträtt heter pengar”, skrev Verner von Heidenstam, innan bolagens rösträtt i kommunalvalen avskaffades och den allmänna rösträtten infördes. I dag skulle vi kunna skriva ”Det är en skam, det är en fläck på Sveriges banér att valbarhet heter pengar”.

        • andersforss (inläggsförfattare)

          Det finns inget utrymme för att rösta på klan i Sverige och det är därför jag ändrade det till personröstning Brorson. Personval kommer aldrig att leda till klanval Brorson – Att det jag stämmer är fallet ser vi här i Umeå där min fru med flera är ute och kampanjar och får röster och stöd från andra etniciteter än den egna trots att det finns kandidater med samma etniska bakgrund och/eller klan i samma parti som min hustru tillhör.

          Med det sagt påstår jag att din teori om klaner och klanröster är helt fel och en skapelse som bara finns i din hjärna.

          • Brorson

            Jaså, om det finns kandidater i ett svenskt val som tillhör samma klan som din fru, så skulle det alltså väljare som tillhör samma klan, inte kunna rösta på de kandidaterna? Hur har du tänkt förhindra det? Har du förbjudit din fru att kampanja för kandidater som tillhör samma klan som hon själv? Och nu blir jag riktigt nyfiken: Har du själv blivit ”adopterad” av samma klan?

            Om en medlem av samma klan sitter som president i något land i Afrika eller Mellanöstern (Turkiet har väl fortfarande klaner?) kan ju svenska val vara riggade via klanmedlemmar i Sverige.. Detta verkar vara en så känslig fråga för dig, så att börjar spekulera om min hjärna. Men du kan vara lugn. Det finns inget utrymme i min hjärna för din fru. Det var du som blandade in henne i diskussionerna.

            Mig veterligt finns inte ens något förbud mot listor på klanmedlemmar, som kandiderar i svenska val. och uppmana andra klanmedlemmar att rösta på just dem – oavsett partitillhörighet. Det är ju så det fungerar i typiska klansamhällen. Man röstar efter klantillhörighet, och inte efter klass eller partitillhörighet. Vilket är en förklaring till att civila politiker misslyckas så ofta, så att militären ”måste” intervenera i politiken.

            Som sagt var, vet jag inte vilken ställning klansystemet har i den turkiska politiken, men president Erdogan är utan tvivel en stark maktfaktor i det kommande svenska valet.

            Det var du som startade diskussionen om konflikten mellan klan- och partröstning genom att uppmana dina sympatisörer att kryssa Anna Forss. Finns det ingen annan s-kandidat, som stödjer dina idéer? Bestämmer du över Anna? Är du en svensk klanhövding?

          • andersforss (inläggsförfattare)

            I Sverige röstar alla väljare efter sin egen fria vilja Brorson och den rätten vill jag om något bevara och förstärka.

            Dina teorier om klaner och annat är kvalificerat skitsnack och en företeelse som bara existerar i din hjärna och i din tankevärld.

          • Brorson

            Hoppsan, så du menar alltså att Libyen, Somalia och andra länder med ett starkt klanväsen bara existerar i min hjärna? Jag tycker att du med dessa påståenden har överskridit din egen gräns för debatthyfs. Har jag någonsin påstått att det är något fel på den hjärna? Man kan ha fel utan att vara hjärnskadad… Och du har fel.

            Dessutom vet jag mer än du tror om andra länders kultur, samhällsskick och statsskick. Man kanske vet mer om detta vid ett svensk universitet än i en lyxhotellobby i berörda länder? Jag har anmärkt förut på att ditt förhållande till den svenska lokalbefolkningen liknar vita kolonisatörers förhållande till lokalbefolkningarna i de forna kolonierna.

          • andersforss (inläggsförfattare)

            Hur de röstar i dessa länder har inget att göra med hur vi röstar här Brorson.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.