I dessa tider där situationen när antalet asylsökande sprängde alla gränser upphört att vara verklighet kan man fråga sig om SD och dess ledning ligger i takt med samhällsutvecklingen?

Det finns många SD anhängare som på ett eller annat sätt vill få det att framstå som om socialdemokraterna och övriga partier anammat SD:s politik på migrationsområdet – Något som är helt felaktigt och en ren lögn vilket bevisas i detta inlägg.

Sedan ställer jag mig mycket frågande till hur många av de som säger sig sympatisera med SD som verkligen förstår den djupare innebörden av den politik de avser föra om de skulle få maktinflytande?

Att det budskapet nu börjar sjunka in hos väljarna och att de i elfte timmen börjat ifrågasätta SD syns i det faktum att SD i en nyligen gjord opinionsundersökning tappade hela 2,6% av väljarstödet på så kort tid sm en vecka – När fallet väl kommer går utvecklingen nedåt fort.

Låt mig därför en gång för alla fastslå att skillnaden mellan övriga partier och SD är avgrundsdjup och himmelsvid sett ur ideologiska perspektiv varför ett kopierande av SD bland andra partier aldrig kan ske då inget annat parti är villiga att anamma SD:s ideologi.

Det är just denna ideologiska skillnad som ligger till grund för att övriga partier inte vill eller kan förhandla med SD överhuvudtaget.

Vad vi socialdemokrater gjort när vi tillsammans med övriga partier ingått en migrationsöverenskommelsen är att ta ansvar för Sverige och aktivt lösa ett uppkomet problem av tillfällig karaktär.

Skillnaderna är således himmelsvida – När man granskar och analyserar politik och politiska beslut måste man alltid titta på hur och varför besluten tillkom och på vilken ideologisk grund de vilar.

Socialdemokraterna likväl som alla övriga partier SD undantaget står upp för asylrätten och rätten att få sin asylansökan prövad enligt internationell lag – SD:s inställning är helt annorlunda då de struntar i denna lagstiftning.

Där övriga partier står för mångkultur och ett öppet samhälle vill SD ha monokultur och bevarande av det man kallar svensk kultur, särart och ett stängt samhälle.

Tittar man i SD:s principprogram från 2011 kan man bland annat läsa följande:

• Sverigedemokraterna är ett socialkonservativt parti med nationalistisk grundsyn.
• SD ska formera en demokratisk politisk rörelse med det övergripande målet att slå vakt om vår gemensamma nationella identitet.
• Nationalismen är det enskilt viktigaste verktyget i arbetet med att bejaka den gemensamma identiteten och samhällets inre solidaritet.
• SD:s syn på kulturen och dess betydelse för samhällets och nationens fortlevnad medför naturligtvis till att vi blir starka motståndare till mångkultur som politisk idé och samhällssystem.
• Vårt alternativ till mångkulturism är en återgång en gemensamhetsskapande assimilationspolitik liknande den som rådde i landet fram till 1975.

Det som SD står för ska jämföras med det vi socialdemokrater står för – Så här står det i vårt partiprogram:

• Socialdemokraterna vill forma ett samhälle grundat på demokratiska ideal och alla människors lika värde.
• Fria och jämlika människor i ett solidariskt samhälle är den demokratiska socialismens mål.
• Vårt mål är ett samhälle utan över- och underordning, utan klasskillnader, könssegregation och etniska klyftor, ett samhälle utan fördomar och diskriminering, ett samhälle där alla behövs och får plats, där alla har samma rätt och samma värde, där alla barn kan växa till fria och självständiga vuxna, där alla kan styra sina liv och sin vardag och i jämlik solidarisk samverkan söka de samhälleliga lösningar som bäst gagnar det gemensamma bästa.

Var och en som jämför det vi socialdemokrater står för med vad SD står för kan med lätthet inse att skillnaderna är stora och inte förenliga med varandra.

SD pratar om solidaritet i formen av en inre solidaritet svenskar emellan emedan solidariteten inte ska gälla andra – Vi socialdemokrater pratar om en solidaritet lika för alla oavsett bakgrund och en solidaritet som inte är begränsad till bara Sverige.

Där SD pratar om att slå vakt om vår gemensamma nationella identitet är vår socialdemokratiska inställning att slå vakt om allas individuella identitet i solidaritetens och kärlekens namn.

Tittar man sedan på vad övriga partiers partiprogram säger i ämnet så har de alla det gemensamt att de pratar om gemenskap för alla och inte ensidigt för de som råkar vara födda som svenskar eller skandinaver.

Vad jag försöker säga är att det är just de ideologiska plattformarna och vad ett parti står för i grunden som ska bejakas när man tittar på hur och varför ett politiskt beslut är fattat i stället för att ensidigt titta på beslutet i sig.

Som jag sagt tidigare är den ideologiska plattformen för politiken precis samma sak som affärsplanen för ett företag.

För att som utomstående betraktare förstå varför ett företag fattar det ena eller andra affärsmässiga beslutet måste man känna till affärsplanen – Gör man inte det är risken stor att slutsatsen angående beslutet blir fel.

Samma gäller inom politiken – För att tillfullo förstå ett politiskt beslut och varför de kom till och vad de syftar leda till måste man känna till den ideologiska plattformen i detalj.

Alla som bemödar sig med att läsa de olika partiernas ideologiska plattformar och utifrån dem analyserar vad de innebär i form av realpolitik kommer att finna att SD urskiljer sig såsom varande ett starkt främlingsfientligt parti helt väsenskilt alla andra politiska partier i Sverige. 

Det är därför övriga partier tagit starkt avstånd från SD och vägrar att förhandla med dem även i övriga frågor – Det är därför vi övriga kallar SD rasistiskt och främlingsfientligt.

”Hemligheten till en framgångsrik morgondag ligger i de beslut vi fattar idag”